Nnofish - Profil | Ne 26.6.2011 10:49:24
Lee-Haney >> respektive předpokládám že by klidně mohl být
Nnofish - Profil | Ne 26.6.2011 10:42:11
Lee-Haney >> jj souhlas a neboj, proti nějakému prosazování CaR a K70 a podobným nesmyslům jsem. Bohužel, tento autor tímto "rýpáním" do všeho a rozumováním jest znám. Nejen na iDnes ale i na twitteru. A i dle pár vět je jedním z lidí jenž sepsali krásný článek (už nevím kde), jak i profi rybáři ošlkivě loví ryby, stresujou je oři tom atd......
NParanoidní Schizofrenik - Profil | Ne 26.6.2011 9:20:42
vesměs nenapsal nic tak světobornýho, akorát popsal svůj úhel pohledu na celou věc, možná kdyby byl co k čemu, nastínil by jak to chodí se sportovním rybolovem ve švícarsku, a k opicím by namísto ryb přirovnal rybáře, kteří instinktivně skáčou tak jak jim reklama a konzum diktují,......
NVenca888 - Profil | Ne 26.6.2011 8:41:35
Shafi >> ale oni v žádnym rozporu nejsou. Zákon č.246/1992 Sb. odkazuje na možný výjimky, který určuje zákon č. 99/2004 Sb. či vyhlášky č. 197/2004 Sb. Pokud by tomu tak nebylo, tak nemůžeme ani chytat a zabíjet chycený ryby. Nicméně výše uvedený úpravy nijak nedovolujou chytat na živou rybku. Žádnej rozpor nevidim
NHunter 1 - Profil | Ne 26.6.2011 6:44:29
Autor článku nejspíš upad na hlavu a ještě nenavštívil lékaře.
Nklobocek - Profil | Ne 26.6.2011 3:05:42
Jak na tenhle článek reagovat, když toho tu již tolik bylo řečeno? Možná jen z jiného pohledu! Jsem vášnivý rybář! Vedu k tomu i své děti a chytám tak, aby mě to bavilo a přineslo potěšení! Myslím, že pár dní na rybách s pisatelem toho článku a psal by něco úplně jiného!! Poznal by pocit, jaký nikdy nepoznal!! Co to je mít nádhernou rybu na udici, bojovnou,nepoddajnou plnou energie a ten pocit neznáma,který pramení z vodní hladiny! Tohle především mě táhne k vodě! Nemožnost předvídat co se přihodí v okamžiku, který nemůžu plně určit! Sedím u vody a čtu z vodní hladiny vše co můžu vysledovat ale nikdy nemám jistotu předpovědět co se stane! Její tajemnost a úder překvapení je pro mě to vzrušující a jsem tím tak pohlcen, že mě nic jiného tolik nepřináší! Můžu s určitostí tvrdit, že vědět tohle a prožít tento pocit pisatel toho nesmyslného článku, tak by z něj byl zatvrzelý podporovatel sportovního rybolovu! Viděl jsem spoustu rybářů, kteří chytili nádherné úlovky a né jen velikostně a dle váhy- byl to pro ně osobně nej úlovek! Jejich reakce je vždy stejná- emoce,zrychlený dech a zapálet si cígo, byl v jejich třesoucích se rukou problém! Tohle myslím je to co musí každý prožít a pocítit! Nejde jen o nej rybu ale o naplnění svých pocitů! Tohle někdo má, když chytí např. kapra 50 cm a někdo při 10kg,15kg,20kg...!! Vše je podle individuálních podmínkách! Taky vztah k rybě je podle tohoto scénáře příslovečný! Můj kamarád vždy bral co bylo povoleno a hrozně se divil, když jsem většinu kaprů pouštěl zpět. Jednoho dne chytil kapra 11 kg a byl tím tak pohlcen, že mu nepřišlo divné pustit ho zpět do jezera! Potom jen chvíli seděl a nepřestal mě vyprávět zážitky z jeho zdolávání! Jojo-přeji Vám všem hodně podobných zážitků a važte si svých úlovků! Já si jich vážím a proto je pouštím!
Nšmudla - Profil | Ne 26.6.2011 2:17:53
Ten příspěvek na blogu jistě žádným zákazem rybolovu nehrozí. Je to jen námět na přemýšlení. Zřejmě autor není rybář, v principu věci má pravdu. Ale současný rylísáctví zatím není natolik na vzestupu a rylísák se vleze pravidel pro normální "masařskou povolenku" protože kdyby se nevlezl, tak by rylísácká povolenka musela být nějak dražší než ta na rybolov. Dokud nebude v BP podmínka ulovenou mírovou rybu rybář musí vzít a překročením počtu povolených ryb ukončit rybolov. Tak potom rylísák na přerybněných vodách pravděpodobně napáchá větší škodu když ty mírové ryby pustí a bude chtít lovit dál, k čemuž by ho opravňovala dražší rylísácká povolenka.. víczábavy za víc korunek.
Na pstruhovkách to chytání 20-30-60ks lososovitých ryb za vycházku a žádná ponechaná vede k větším škodám než vzít dva tři míráky a jít domů.
Jinak dneska (teda už včera sem rybolovil= mírový ryby skončili ve vezírku a na pánvičce) a sem zvědav co zase bude řvounů. Mohl jsem je pustit, ale proč bych je teda chytal že?
NShafi - Profil | Ne 26.6.2011 1:53:52
Venca888 >> Zákon č. 246/1992 Sb.a vyhláška č.197/2004 Sb.ač jsem tam termín živá rybka zatím nenašel, aspoň ne v tištěném provedení.
NVenca888 - Profil | Ne 26.6.2011 1:26:06
masař00 >> co napsal špatně?
NVenca888 - Profil | Ne 26.6.2011 1:25:55
Shafi >> co konkrétního v tomhle případě je v rozporu?
NLee-Haney - Profil | Ne 26.6.2011 1:13:02
nofish >> No konečně jsi to pochopil.Klučinovi sice šlo o něco jiného,ale zase tady v diskuzi šlo o to si umět přiznat že zábava při nihž trpí jakékoliv zvíře je týráním.
Důvod proč tohle tady spousta lidí nechce přijmout je to že žijou v představě že když jsou CaR tak mají právo si o sobě myslet že jsou něco víc,že dělají pro vodu něco víc a proto chcou úctu vůči sobě.Má to háček.Pokud se rybařina opravdu bude ubírat směrem že si všichni budem hrát na CaR,budem se ho snažit vecpat všem ,tak se může najít pár lidí, co rozdmýchá oheň proti rybolovu v podobě zábavy a opravdu by se mohlo stát co tu psal Sven.Dneska má každý právo s ulovenou rybou naložit podle řádu.Bude lepší když tomu tak zůstane a my budem moci spokojeně lovit dál....
ND.O.K. - Profil | Ne 26.6.2011 1:12:15
jezis to je kokot :))
Nmasař00 - Profil | Ne 26.6.2011 1:08:00
Nějakej retardovanej hoch. Neutekl z nějakého ústavu pro šílence?
NShafi - Profil | Ne 26.6.2011 0:13:36
Venca888 >> Čti znovu, nemáš povinnost oznámit tento tr.č. Každá norma, třeba interní směrnice v práci, která by byla v rozporu třeba s ústavou.Kolektivní smlouvy, řády v obchodech a pod.
NVenca888 - Profil | Ne 26.6.2011 0:07:32
Shafi >> mám povinnost. ale dokaž mi, že jsem byl jeho svědkem... pokud půjdeme do detailů.
Zbytku nerozumim. Která právní norma je v rozporu se zákonem?
NSalmo1 - Profil | Ne 26.6.2011 0:00:27
Je to názor mladého muže, nic víc a nic méně.Už jenom to, že má názor který dokáže podložil argumenty je plus.Nazvat ho bláznem nebo magorem je divné, protože rozhodně není sám kdo má podobný názor.Odklon rybářů od tradiční rybařiny a úlovku jako takového to je ta pravá voda na mlýn podobně smýšlejících lidí.
NShafi - Profil | So 25.6.2011 23:52:19
Venca888 >> Projel jsem trestní zákoník, jesli nemáš povinnost oznámit tento trestný čin a dle platných zákonů nemáš. Chtěl jsem si do tebe rypnout a nevyšlo :) Stejně by mě zajímal výsledek takové žaloby. Žádná právní norma nesmí být v rozporu se zákonem. Kolik bude asi takových norem.
Nsliver - samolibý vůl - Profil | So 25.6.2011 23:45:29
článek se mi líbí, to jo. Ovšem kapraři , ti wostří už určitě plánujou nabrat na kapotu autora, protože on určitě neví, jak těžké je dosmýkat všecky ty krámy na flek , postavit bivak, gril a narazit bečku.Po naštelování pipaků vytáhnout na každý vyvezený prut během první půlhodiny lovu padesátku kapra a všecko to zas balit ? No to teda ne, to ne.
Nnofish - Profil | So 25.6.2011 23:25:55
Lidi uzavřeme to tedy zde. Kdo si vzal tento článek z iDnes k srdci tak zajist začne chodit k vodě jen v případě že bude mít v plánu ulovit a sníst rybu. Kdo ne je jako já, tyran ryb, kterého rybolov baví. Myslím že takto to bude nejjednodušší.
Červené karty: Dave≻, nepijunesouložimneko
načítám...
CA HITRA
