fotojakes - Profil | St 27.4.2011 11:02:08
kakr >> I když mám velmi málo volna, tak se chci zapojit do činnosti naší MO, protože když budu jen nadávat, tak se nic nezmění.
Nicméně bych rád věděl jak to všeobecně funguje a myslím, že by to zajímalo i další lidi tady. Snad mi někdo ze zde přítomných činovkíků dokáže na jasně danou otázku odpovědět.
kakr - Profil | St 27.4.2011 10:49:10
fotojakes >>
Co Ti brání v tom, aby jsi se zajímat začal??
Zajdi si na MO kde jsi členem a určitě se odpovědi dočkáš.
Mrknato - Profil | St 27.4.2011 10:48:37
Michal >> Myslím si, že tady žádná odpovědnost nebyla porušena, jelikož tato MO by již neměla existovat, no a pokud funguje, tak ne na základě o.s. právnické osoby.
fotojakes - Profil | St 27.4.2011 10:41:32
Asi trošku přifouknuté, ale asi by nebylo špatné, aby jsme se jako členové začali zajímat jak s penězi nakládá naše MO. Myslím, že podobných případů se provalí více.
Měl bych jednu otázku na pány odborníky: Jak to vlastně funguje s přerozdělováním peněz vybraných od členů? Kde končí peníze za povolenku, členské a za brigády? Kolik peněz zůstane v MO a kolik jich jde výš (Rada, krajské orgány, apod...)?
Dle mého by měla MO na všechny přijaté peníze vydávat potvrzení, ale u nás to jen zapíší do vlastního vytištěného archu, který já podepíši, ale sám doklad o zaplacení nemám: Takže co se stane, když arch i s penězi činovník stopí. Nevidím tu způsob jak to zjistit, natož mu to prokázat?
Michal - Profil | St 27.4.2011 10:32:32
Mrknato >> Jak to souvisí s tím, co jsem napsal hrajimu ? Bubláš z mrákot.
Mrknato - Profil | St 27.4.2011 10:21:12
Michal >> Pokud tato MO nepodnikala, nepodávala přiznání, pak její aktivity jsou dílem rybářů, kteří se na tom dobrovolně podíleli. Když dáš někomu finanční dar, též neovlivníš, jak ho dotyčný použije. No a ryby v RMV asi byly, to by se rybáři bouřili daleko dřív.
Michal - Profil | St 27.4.2011 10:16:29
hraji >> To ano, nevyvleče, ale jenom z hlediska odpovědnosti statutára dle občanského nebo obchodního zákoníku vůči samotné MO, na to, aby mohl být stíhán pro zpronevěru by mu muselo být prokázáno, že se na tom podílel úmyslně, pouhá nedbalost, že nekontroloval účetního, nestačí. MO by ho musela žalovat o náhradu škody, že svým nedbalostním jednáním toto umožnil, nepostupoval s péčí řádného hospodáře a odpovídá za škodu tak způsobenou.
Paranoidní Schizofrenik - Profil | St 27.4.2011 10:12:04
kakr >> no jestli je na jednom kompu účetnictví, na druhym výsledky "hospodaření" a na třetim bůhvíco, nebudou to zase až tak zanedbatelné položky......
hraji - Profil | St 27.4.2011 10:06:50
lobotomie (fanik) >> ČRS je pouhé občanské sdružení.
kakr - Profil | St 27.4.2011 10:00:58
Po přečtení článku mám dojem, že se jedná o trošku nafouknutou bublinu.
Určitě tam nebude hodně věcí v pořádku ale házení miliony je divné.
Vlastní příjem MO je podíl z členských známek a brigády, možná ještě nějaké manipulační poplatky.
Peníze za povolenky a známky jsou přísně hlídané a na jakoukoli zpronevěru se nejpozději v závěru roku musí přijít.
Argumenty,že se nedají dohledat 3 počítače a echolot jsou zanedbatelné položky při počítání milionů.
rover - Profil | St 27.4.2011 9:55:51
lobotomie (fanik) >>
Rozum říká, že by to tak mělo být, ale skutečnost může být klidně jiná, ...celá věc nebude mít tak jednoduché řešení, už jen prokázat úmysl, bude těžké, ...neměli mandát, nevedli účetnictví, nakonec se dojde k závěru, že vlastně právně neexistovali, ...bude to oříšek :-(
JKL - Profil | St 27.4.2011 9:48:14
hraji >> Funkční období je jedna věc - ale výkon funkce druhá. Podle mne ze stanov sice nevyplývá zda výbor končí či ne ovšem z obecně platných zásad přece platí že pokud odcházím z jakékoli funkce či místa musím předat veškeré náležitosti. I ve vlastním zájmu. Pokud není nový výbor měl bych předávat nejspíš nadřízené složce - to jen spekuluji. Osobně jsem toho názoru že existence výboru je podmínkou pro existenci vlastního OS a pokud výbor zanikne (z jakéhokoliv důvodu) znamená to i zánik OS.
lobotomie (fanik) - Profil | St 27.4.2011 9:42:49
hraji >> jistě ale črs podléhá právu o subjektech jako kdokoliv jiný respektive jakákoliv jiná právnická osoba
hraji - Profil | St 27.4.2011 9:40:52
lobotomie (fanik) >> ale ve Stanovách ČRS jsem nenašel nějaké definované funkční období. A kdo řídí MO pokud výboru skončí funkční období?
lobotomie (fanik) - Profil | St 27.4.2011 9:40:51
rover >> to rozhodně ne, jen jim přibude další paragraf a ve finále bude rozhodující, kdo ulil podstatnou část peněz
Mrknato - Profil | St 27.4.2011 9:36:40
No takovej cifršpion a neví co se stane... No v ČRS má ÚS takovou to MO zrušit. Vyplývá to ze stanov. Ze stanov ale nevyplývá, co se považuje za svazový rybolov. Je to územní rybolov, nebo rybolov MO na RMV? Tady vyšší složky též pauzírují, hlavně když vyšším složkám jdou procenta z členských.....
rover - Profil | St 27.4.2011 9:35:56
lobotomie (fanik) >>
To asi znamená, že jsou ( byli ) v rámci svých funkcí zodpovědní pouze za první rok hospodaření :-(
lobotomie (fanik) - Profil | St 27.4.2011 9:33:24
hraji >> no předpokládám že se na to vztahuje to samé co jinde, konec funkčního období a mandát automaticky zaniká
hraji - Profil | St 27.4.2011 9:30:49
lobotomie (fanik) >> no ten odstavec je takový no divný. Ze Stanov nevyplývá, co se stane, když skončí funkční období výboru a není zvolen další.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
Saccon Carp
