Nretrívr - Profil | So 16.10.2010 20:05:18
U mne to trest není.Byla to soustavná, připravovaná činnost a s flintou v ruce.Je jen štěstí, že nikoho nesejmuli. Jak jsem psaol, je to výsměch.Proč by to dle tohoto návodu neudělalo víc lidí.Podmínku snesou, když je chytnou.
NMichal - Profil | So 16.10.2010 20:02:17
Šumichrást >> taky jsem sklerotik :-)
NŠumichrást - Profil | So 16.10.2010 19:59:43
Michal >> to víš na všechno si hned nevzpomenu. Máš pravdu. Může dostat vyšší sazbu.
NMichal - Profil | So 16.10.2010 19:56:09
Šumichrást >> zapomněl jsi na přitěžující okolnost, a to že spáchal více trestných činů, takže sice se trestá podle nejzávažnějšího, ale dostane vyšší trest, než by dostal jen za tento jeden skutek
NŠumichrást - Profil | So 16.10.2010 19:43:26
Salmo1 >> Salmo u nás není souhrn trestu za jednotlivé trestné činy. V podstatě se trestá v souběhu trestných činů ten nejzávažnější. Laicky řečeno spácháš v jeden den tři na sebe navazující trestné činy (pytláctví, přivlastňování cizí věci, nedovolené ozbrojování), tak dostaneš jeden trest a to za nejzávažnější čin - nedovolené ozbrojování.
V jiných právních systémech je to různé. V USA by byl flastr za každou věc zvlášť a pěkně by se to nasčítalo.
Právníci zajisté prominou nepřesný a silně zjednodušený výklad.
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 19:17:58
b.gun >> "svým způsobem" máme pravdu všichni :-) To je velmi neuchopitelná pozice. Ostatně podobně jako slovní spojení "slušní lidé". S takovými termíny bychom byli s veškerou debatou brzo v řiti :-)
Dovolím si řečnickou otázku: počítali bychom mezi "slušné lidi" například rybáře, kteří při lovu všechny ryby sice pouští s veškerou úctou a šetrným zacházením, ale vědomě a přímo cíleně přitom porušují dané předpisy?
Nobrisek - Profil | So 16.10.2010 19:12:11
Dal bych si Daňčí guláš.
Ntuzemak - Profil | So 16.10.2010 19:05:39
b.gun >> a kčemu je podmínka??dacanovi to vůbec nevadí,nejednou vidíme v telce jak odchází od soudu a vesele se usmívá,však kdyby chytil něco natvrdo už by sa tak nesmál,ne néé,u nás zákony nejsou dobře postavený,veškerá práce vyšetřovatelů se u soudů mete pod koberec...
Nb.gun - Profil | So 16.10.2010 19:00:19
drda >> Ale tuzemák má svým způsobem pravdu. Jak institut podmíněného trestu, tak ty tolik v médiích oslavované alternativní tresty jsou "dobré" tak maximálně pro slušné lidi. Kriminální subkultuře jsou jen k smíchu ...
Ntuzemak - Profil | So 16.10.2010 18:57:03
drda >> když tak bude soudit soudce,jako že tak soudí,ani se nedivím,že se u nás dacanům líbí podnikat...
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 18:53:46
tuzemak >> je to tvůj názor a máš na něj právo. Já ho nesdílím.
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 18:51:32
b.gun >> přísnější trestání tzv. drobné kriminality by znamenalo ji postavit na roveň té o něco závažnější. To by asi nebylo úplně v pořádku, nemyslíš?
Ntuzemak - Profil | So 16.10.2010 18:48:45
drda >> podle mě je podmínka jako když dám svýmu smradovi facku,jen se otřepe a myslí si svoje,ty bereš podmínku jako trest???já jo,ale jen pro slušný lidi,zloděj se ti za podmínku vysměje ha háááá
Nb.gun - Profil | So 16.10.2010 18:46:14
drda >> Nemyslím, že by obecně přísnější trestání tzv. drobné kriminality vedlo ke zvýšení nákladů. Ba právě naopak, v konečném efektu by se více ušetřilo ...
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 18:39:03
Salmo1 >> v prvobytně pospolné společnosti se tito jedinci vyloučili ze společnosti, což se tehdy v drtivé většině případů v podstatě rovnalo rozsudku smrti. Dnes jsme přece jen o pár tisíciletí dál.
Pokud bychom tyhle méně společensky nebezpečné trestné činy chtěli trestat přísněji, museli bychom přísněji trestat i ty ostatní. To by zákonitě vedlo k tomu, že by stát tito delikventi stáli ještě více peněz než nyní, tedy my "slušní blbci" bychom museli platit daleko víc.
A v neposlední řadě by trest měl mít nejprve aspekt výchovný a pak teprve represivní. A to je v tomto konkrétním případě, myslím, dokonale splněno - šlápneš-li ve zkušební době vedle, bude ti k novému výměru přičten i výměr původní.
NSalmo1 - Profil | So 16.10.2010 18:22:01
drda >> Je rozdíl mezi slušným člověkem a slušným blbcem.Pozice slušného člověka mi pochopitelně nevadí, ale vadí mi pozice slušného blbce.Ono se to nezdá, ale celé martyrium PČR a soudce musí někdo zaplatit.Vadí mi tedy, že to celé nakonec zaplatí vždy slušní blbci.Denně jsem konfrontován s přestupky, řešíme lehčí krádeže, sepisování protokolů, výjezdy policie. Ti zmetci neslušní se jenom chechtají, slušní blbci platí.
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 18:02:15
Salmo1 >> s loveckým lístkem a zbrojním průkazem jsi se crcal evidentně proto, že jsi slušný člověk a vybral sis cestu respektování zákona. Lituješ snad toho rozhodnutí?
NSalmo1 - Profil | So 16.10.2010 17:55:11
drda >> No ano, podmínečný trest je pochopitelně trestem.Ovšem za tři delikty je to trochu málo.Proč já jsem se crcal s loveckým lístkem a zbrojním průkazem?Jeden kolega si nešťastně zapytlačil ve Státech, popsal to, že to chvílema vypadalo jako na manévrech Rangers.Na vízum do USA může na 20 let zapomenout, dostal tři měsíce natvrdo a 1000USD pokutu a to mohl ještě soudci políbit ruce.
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 17:29:01
Salmo1 >> nevím, nejsem právník. Jen si myslím, že v určitých případech je podmínečný trest naprosto dostačující. Co myslíš ty?
NSalmo1 - Profil | So 16.10.2010 16:37:56
drda >> Ta podmínka je tedy za nedovolené ozbrojování, nabourání dvou vozidel policie při zásahu, anebo za pytlačení v organizované skupině?Mě to vychází tak, že za to pytlačení by jim mohl soudce také příště poklepat po zádech, jakože dobrý rád jsem vás viděl:-)
NTWIN 69 - Profil | So 16.10.2010 15:56:42
Pytlačení není o trestech,ale vše je to v lidech.Holt jsme ještě pořád ta zparchantělá část východní Evropy a podle toho to tak vypadá.Případná změna myšlení lidí u nás přijde až za několik generací.Do té doby budou u nás neustálé problémy s pytlačením,ničením přírody a zbytečným masakrováním zvířat a ryb.
Když chci rybu,tak si půjdu ulovit nebo koupit v případě že nemám RL.
A k těm pytlákům se dá říct jen jediné.Pokud by nebyl o jejich zboží zájem,tak by to ani nedělali.jejich odběratelé by měli být trestáni 2x tak přísněji než pytláci!!!
Ndrda - Profil | So 16.10.2010 15:42:58
Vy samozvaní právníci, soudci a psychologové (yvana, grufa, kadlan a další), opravdu si myslíte, že podmínečný trest je "nic"?
Nkadlan - Profil | So 16.10.2010 15:33:29
Co s takovými lidmi?Dělali to a dělat to budou.
N: vydrák - Profil | So 16.10.2010 15:24:19
Svůj první ryb,lístek jsem si koupil zhruba ve 20-ti letech.Do té doby jsem pytlačil jak vydra a moc rád na to vzpomínám a Svým dětem často o tom vyprávím.
Je tu snad někdo,kdo nepytlačil?????
Ngrufa - Profil | So 16.10.2010 15:05:04
takže se nic nestalo.Soud jim dal trest k smíchu.Zlámat ruky a prostřílet kolena
Nyvana - Profil | Pá 15.10.2010 13:59:39
Tak je vidět,jak se pytláctví trestá.Tady postříleli plno zvěře a podmínka,tak proč by se policie měla zajímat o to,že někdo chytá na tři pruty,nebo pytlačí.stejně se nic nestane.Trochu reaguju na bleskovku,když policie chytla pytláky při pytlačení ryb.
NŠumichrást - Profil | Pá 15.10.2010 13:36:45
Soudnictví soudí dle zákonů schválených vládou a parlamentem. Všichni víme, k jakému posunu došlo při poslední úpravě a nejsou z toho nadšeni rybáři i myslivci.
Další věc při posuzování je tzv. společenská nebezpečnost. Tady je podle mě zbytečně moc nízká. Zase na druhou stranu v porovnání s násilným trestným činem jde o "prkotinu" z pohledu policie ČR. Jsme uzavřeni v bludném kruhu, ze kterého ven by pomohla pouze změna legislativy.
protože posuzovat pytlačinu jen podle kilo masa v kabeli je mylné a nesmyslné. Není v tom zohledněna práce a péče při odchovu a vysazování.
Ntuzemak - Profil | Pá 15.10.2010 13:07:04
ouu to jsou tresty,výsměch poctivým lidem,to naše soudnictví si vzalo příklad z kocourkova???
Npechy - Profil | Pá 15.10.2010 12:28:29
no to si snad dělaj p.rdel ...,to sou tresty akorát tak k smíchu (( pak maj mít pytláci nějakej respekt ze zákonů....fakt výsměch.. hnus velebnosti (
Nretrívr - Profil | Pá 15.10.2010 11:56:46
To mi hlava nebere.Jsme u jádra věci, zase se nic nestalo.
načítám...
