Diskuse k článku: Fluorocarbon - fakta a mýty

Diskuse k článku Fluorocarbon - fakta a mýty

Autor diskuse: Mr.Stick - Profil , 7.10.2010

hrochan89 - Profil | Pá 8.10.2010 12:25:25

KIKIN >> Jaký používáš průměr??? Dík

vobluda - Profil | Pá 8.10.2010 10:40:50

pre mna osobne je FC navazec nepostradatelny pri love z hladinovymi nastrahami typu Cultiva Zip'N Ziggy, popermi a pod. a to hlavne kvolu "neohybnosti"... bezny monofil, aj snura sa ovela castejsie pri tychto nastrahach omotavaju okolo hacikov, co sa mi u FC hadam este ani raz nestalo.... takisto zvyknem FC navazec pouzivat pri love zubacov na gumy, subjektivny pocit je, ze mam viac zaberov, ako ked chytam cisto na snuru.... (najviac zaberov zaznamenavam pri love na monofil, ale tam mam castejsie problemy zo zasekavanim zubaka pri vacsej vdzialenosti od brehu...) (este mi neda nespomenut vlasec awashima IonPower FluoroSpin - ktory celkom dobre kombinuje vlastnosti monofiu a CF... a je cenovo velmi dostupny...)

Miras - Profil | Pá 8.10.2010 9:48:38

Gratuluji k povedenému článku.

Fishky - Profil | Pá 8.10.2010 9:22:22

Tak - a jaký je rozdíl mezi klasickým monofilem, monofilem potaženým FC a klasickým FC, případně je mezi FC a FC také nějaký rozdíl, nebo jsou všechny stejné? :-)

ČÁP - Profil | Pá 8.10.2010 8:55:56

Hezký článek. Pro mě osobně nové informace. Díky
"technická" (matematická;) připomínka ... nejsou 3% z 50ti metrů 1,5metru (a ne 15cm)?

ferdoz - Profil | Pá 8.10.2010 7:47:28

Mr. Stick: k dokonalosti článku mi už chýba len zoznam/popis uzlov vhodných na viazanie FC.

Rytíř - Profil | Pá 8.10.2010 6:17:14

Hm,velmi dobře napsane a podrobně rozebrané.

jasommato - Profil | Pá 8.10.2010 1:19:14

ja ho ties nepouzivam ale clanok je dobre napisani a informoval ma o vsetkom co som chcel vediet

Mr.Stick - Profil | Čt 7.10.2010 23:54:38

P!F >> Já FC nepoužívám ... respektive jsem to na prutu měl asi 3x a ta fotka je vyloženě ilustrační. Článek měl být vyloženě informativní, co se týče technických vlastností popisovaných na zahraničních webech. Rozhodně jsem neměl na mysli užití místo lanka. Ale máš pravdu, doplním tam, že FC rozhodně štičím zubům neodolá, stejně jako Hard Mono a jiné "pokusy".

P!F - Profil | Čt 7.10.2010 23:48:31

Mr.Stick - >> FC celkom pouzivam, mam s tym par skusenosti a par veci mi v tvojom clanku chyba. Takze prva vec: 0.50 je na stuku malo. Pokial niekto bude tahat stuku "cez zuby" na 0.50fc na 50% mu to odkusne. Nemyslim nejaku malu mrdku, ale metrovicu ktora mu bude skakat a dotycny skratka bude tahat dalej. To znamena ze dost pravdepodobne mas na krku par zubatiek s trojhakom v papuli. Nezda sa to ale tych 0.10 k 60ke FC robi velky rozdiel. A je tu dost ludi co beru clanky na mrku ako bibliu, pisat veci ktore nie su nabeton treba opatrne.
Druha vec: Odolnost voci oderu vs viditelnost. On FC sice odolny voci oderu je, pochybujem vsak ze kopa rybarov si to uvedomi. Staci par krat doslova skrabnut suter a ostane vyslovene mliecny. Neviditelnost je hned v perdeli, pane hrabe.
Tretia vec: Samotna neviditelnost - je sice pekne ze je menej viditelny,ale... Ono tie zubate hnusoby su tak zakerne ze vnimaju aj bocnou ciarov, tym padom si nie som isty ci nie je v konecnom dosledku lepsie tenke lanko ako hruby FC. Dalo by sa polemizovat, v cistej vode asi FC, v spinavej lanko...

Nemyslim si ze tieto veci nevies, skorej mi ide o to ze by to mozno chcelo doplnit do tvojho clanku, po precitani tento blabol kludne zmaz.

Mr.Stick - Profil | Čt 7.10.2010 23:07:07

pepa-č >> Díky za připomínky, opraveno. :)

Šlapeto - Profil | Čt 7.10.2010 21:51:52

Mr.Stick - >> Opravdu povedený článek. Velmi kvalitně napsaný "zahraničním" stylem. Přinesl mi toho nespočet. Díky mrštíku ;)

berlinan - Profil | Čt 7.10.2010 21:33:09

Osobne pouzivam fluorocarbon hlavne pri ul vlacce ( velmi jemny mekky prut ) jako kmenovy vlasec a jsem spokojen, jestli ho ryby vidi nebo ne, nevim. Pri chytani stik pak navazce ne z fc, ale hardmono.
Pri muskareni pouzivam navazce prevazne z normalniho mono.
Jeste bych k clanku dodal, ze fc se v prirode rozklada velmi velmi tezce...

Miksik- jen jednou - Profil | Čt 7.10.2010 21:18:18

pepa-č >> ty hnidopichu :D

pepa-č - Profil | Čt 7.10.2010 21:05:28

jo - a FC nepoužívám :-)

pepa-č - Profil | Čt 7.10.2010 21:03:30

máme tady takový překladatelský oříšek:
prvek carbon je prvek uhlík, karbon je patvar - počeštěný anglismus. případně prvohorní geologické období, ale to asi nebylo na mysli.
fluorin je anglický název pro fluor. takže přeložen/nepřeloženo

FC nemá proti vodě extrémní hmotnost. (nápověda - kilo peří, kilo železa), ale hustotu.

Jinak dobrý. Palec hore.

KIKIN - Profil | Čt 7.10.2010 21:02:23

já chytám štiky a candáty už třetím rokem pouze na návazce z FC a musím říct že bych neměnil. Po středně velké štice zůstaly pouze malé otisky zubů ale to nezabránilo dalšímu chytání.Prostě je to moje N1.

Venca888 - Profil | Čt 7.10.2010 20:58:28

zaznamenal jste někdo zvýšenej počet záběrů díky použití návazce z FC při lovu bolenů (přívlačí)?

svaca - Profil | Čt 7.10.2010 20:49:44

Takhle ma vypadat clanek, kterej kdyz si prectu, tak budu vedet co to FC je a podle toho s nim experimentovat.Vyborny

schreier - Profil | Čt 7.10.2010 20:45:32

článek dobrý, zase něco nového, jen mi tam chyběl test různých FC které jsou lepší nebo horší, nebo třeba jak správně FC používat návazce na kaprařinu atd..