NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 16:45:31
kakr >> děkuji za odborné posouzení .
A smekám před bravurní staročeštinou:-))
Leč oprávněné mám to obavy, že odpovědi diskutéra zdejšího , názory zhola jiné majícího , je naivní očekávati:-)))
Nkakr - Profil | Čt 26.11.2009 16:29:44
Ivo >>
Ceník odpovědí jsem byl nucen zavést jednostranně ku prospěchu ryb reofilních, které kolega Mrknato v revírech postrádá. Bohužel i když zná číslo konta mé MO , která ryby reofilní vysazuje v množství více než malém nepřispívá. Proto na jeho dotazy ve valné většině nereaguji. Pouze jsa v dobrém rozmaru někdy odpovím a ta chvíle je tu.
Modelová situace s nataženým samosekem a montáží na které je pod háčkem navázána nástraha vyznívá jednoznačně v neprospěch samoseku. Tudíž rybář samosekem vybavený a mnou kontrolovaný by se od vody vracel odlehčen o povolenku svou.
Montáž s nástrahou umístěnou mimo háček shledávám samoseku prostou. Za samosek nelze považovat vzdálenost, kterou ryba s nástrahou odjede a háček do tlamky jí vnikne. Zasekne se sama, bez použití přídavného zařízení kterou je natažený stroj samosekem zvaný,který na záběr reaguje protipohybem, seknutím.
Mnoho podouství mnou lapených se "sekne samo", neb jsou dravé jako piraně.
NMilan J. - Profil | Čt 26.11.2009 16:29:31
Mrknato >> Samosek je prasárna nejvyššího řádu. Sám jsem si ho vyzkoušel. Není nebezpečný jen pro ryby a lidi (viz. Ivo) ve vodě. Ještě větší nebezpečí je pro osoby na břehu. Zásek tohoto stroje je v rychlostní kategorii „samurajského meče“ a vůbec nepřeháním. Ten kdo by ránu dostal, bude opravdu dlouho vzpomínat. U dítěte by to byl úder smrtící. Tady já vidím důvod zákazu podobných strojů. Rybám provádíme různé zvěrstva a máme to zákonem povoleno.
U samoseku jde opravdu o život.
NJarda Š. - Profil | Čt 26.11.2009 16:09:37
V zákoně je také např zákaz chytání na šňůry. To by RS na základě toho měla sebrat povolenku za to, že použiješ pletenku, případně muškařskou šňůru při lovu na umělou mušku?
Nhraji - Profil | Čt 26.11.2009 16:09:17
Ivo >> já mám názor na samosek shodný s tím tvým, žádná montáž udice není samosek, samosek je mechanické zařízení poháněné vlastním zdrojem energie.
Nhraji - Profil | Čt 26.11.2009 16:08:13
Ivo >> já už na ty jeho blafy ani nereaguji, to je skoro škoda času.
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 16:06:36
hraji >> dobře ,tak dejme tomu, že budu mít prut vytažený a vlasová montáž bude zřejmá a viditelná :-))
A teď sleduj, jak odpoví Mrknato :-))
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 16:03:17
hraji >> to jsi frajer. Kakr má na odpovědi ceník :-))))))
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 16:01:37
hraji >> já vím, ale představ si Jiko, že ty jeho absurdity bude číst klučina, který si právě udělal papíry. Navíc- nedej bože, že ten názor přijme a bude ho pouštět dál. Jsem ochoten diskutovat a polemizovat o čemkoli na úrovni věcné diskuse, ale absurdní demagogie odmítám a snažím se je - možná právě pro ty začínající rybáře - narovnat. Opravuji : narovnávat :-))
Nhraji - Profil | Čt 26.11.2009 15:59:47
Ivo >> odpověď je zdarma! Použití toho přístroje uvedeného níže je použití samoseku, vlasovou montáž ani RS neuvidí, pokud tě nenechá stáhnout udice, ale proč by to dělala? Takže o papíry přijde lovec s tím nerezovým udělátkem.
Nhraji - Profil | Čt 26.11.2009 15:57:56
Ivo >> máš to marné, marné a ještě jednou marné Ivo, on nebere nic než svoji pravdu.
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 15:54:48
Mrknato >> snadná odpověď. Ty budeš lovit prostřednictvím "stroje" (řeš princip, nikoli efektivnost), který zde Milan presentoval a já budu mít na prutu nástrahu umístěnou na vlasové montáži. Hádej , kdo z nás dvou přijde při kontrole o povolenku ??? Můžeš několikrát :-)) Myslím, že kolega Kakr by to mohl snáze rozseknout . Co ty na to, Karle ? (prosím, udělej mi na odpověď nějakou slušnou cenu :-))))
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 15:51:55
Mrknato >> Opět omyl kolego. Nechápu tvou averzi vůči elektronickým signalizátorům záběru (příposlechům). Je vcelku běžné, že někdo má nahozený jeden prut na položenou, druhý na plavanou. Není to v rozporu se zákonem. Signalizátor rybáře , sledujícího prioritně splávek, upozorní na záběr na prutu, kterým loví na položenou. Znám několik hluchoněmých rybářů, kteří využívají vybrační signalizace příposlechu právě k tomuto účelu. Čili žádný rozpor.
Každopádně - el. signalizátor nemá se samosekem NIC společného. Čili tvá věta : - Domnívám se, že zákazem "samoseku" je myšlena jakákoliv činnost pomocí rybářského náčiní, které zadrží rybu ... je zhola absurdní. Domníváš se tak pouze ty. Nikdo jiný. Už jenom proto, že do své teorie jsi už zařadil - cituji : samosek pomocí rybářského náčiní....
Další tvé věty jsou jen důkazem toho, co jsem tvdil. Následovala odbočka od diskuse směrem k hospo - daření.
Vzdálenost od prutů byla své doby limitována 10 ti metry . Nevzpomínáš si , Pravda - tato uprava byla již z řádu vyňata.
Proto - své tvrzení nedokážeš relevantně obhájit.
NMrknato - Profil | Čt 26.11.2009 15:33:02
Milan J. >> Umíš si tento aparát představit v akci? Kolik seků by asi provedl marně? Kolikrát by jsi zcela zbytečně zavážel? Tento samosek je překonaný, stejně jako jsou překonány jiné věci....
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 15:30:12
Mrknato >> mimochodem- nikde jsem neřekl - jak ty uvádíš - větu : samosek a je jedno jaký, je svinstvo a dodržování jeho zákazu by mělo být kontrolováno.
Proto ještě jedna prosba : předkládej zde pouze věty, které jsem napsal a ne jejich výklad dle Mrknato !
NMrknato - Profil | Čt 26.11.2009 15:28:15
Ivo >> příteli, pokud je zákaz "Nesmí být použit systém samoseku." uveden ve vyhlášce i RŘ bez dalšího, např. že se jedná jen o další část udice, nebo jen návazce, platí to obecně. Obecně platí i zákaz lovu ryb pod ledem, ať je to jen škraloupek, nebo metrový masif. Domnívám se, že zákazem "samoseku" je myšlena jakákoliv činnost pomocí rybářského náčiní, které zadrží rybu dostatečně tak, aby po té (po ohlášení hlásičem s příposlechem) mohla být zdolána. Co to způsobí je vedlejší a proto to vyhláška záměrně neupravuje...... Další nebudu rozvádět, ale podle mě následuje (globálně) z 90% ponechání si této ryby lovcem. Pro stav revírů je proto zcela nepodstatné, co uděláš s rybou ty, nebo i tví přátelé. Podstatné je, že tuto metodu nabízíte veřejně každému a chcete ji provozovat imrvére.
Ptal jsem se tě na vztah K70 a změny hospodaření. To je na normálním revíru (svazovém) podle mě velmi podstatné, oproti např. rybníkářství (i když se tam loví na udici). Velmi mě znepokojuje, že vůbec neuvažujete o prosazovaných změnách v kontextu s ubývajícími druhy ryb, tedy tím, že podpora a ochrana (skutečná) by se měla dostat hlavně jim.
Na závěr a zcela vážně. Pokud někdo říká, že chce chránit velké kapry, myslím si, že ideální a fungující ochranou jsou omezení, nikoliv další uvolnění rybolovu (lov24h) včetně lovu, kterému nemusím být nablízku. Vzdálenost od prutů není přesně dána, ale musíš s nimi v případě potřeby být schopen neprodleně manipulovat, což lovci s bolelízem jsou sporadicky.
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 15:18:44
Mrknato >> jsi schopen poznat, pochopit a především popsat rozdím mezi srkačkou a vlasovou montáží ??? Vycházím -li z tebou presentovaných názorů, tak asi ne.
Proto - žádná shoda ! Srkačka je svinstvo, už jsem popsal možné riziko pro rybu. Vlasová montáž se od srkačky nebetyčně liší.
Ještě jedno. Ty věříš tomu, co tady píšeš ? Nebo záměrně mateš hlavy mladým rybářům, kteří si na všechny možné dimenze rybaření teprve dělají názor ? Nebo je ti trapné se na konkrétní věc (které nerozumíš, nebo kterou neznáš)zeptat, tak se PTÁŠ touto formou ? Nebo je to - jak už tu někdo psal - provokace ?
Položil jsem ti jednu jednoduchou otázku. Je to , co jsem popsal samosek ,nebo není ?
Stačilo napsat ano, nebo ne. Jak je tvým zvykem - neodpověděl jsi.
Opět tvé status quo (má oblíbená kapela promine ..). Předhodíš zde k úvaze nějakou teorii - pak se jí snažíš někdy až žalostně obhájit, a když ti někdo jednoznačně prokáže, že meleš nesmysly, tak buď kolem sebe kopeš, překrucuješ ale nikdy jako chlap nepřiznáš - ano, já jsem se mýlil.
Vzhledem k tomu, že jsi nedokázal odpovědět , prosím , nemotej hlavu ostatním kolegům svými bludy. To že to bludy jsou tu máš doloženo. Děkuji.
NIvo - Profil | Čt 26.11.2009 15:07:36
Milan J. >> díky, to je opravdu KONKRÉTNÍ a zakázaný samosek. Všichni to tak chápou. Opravuji : TÉMĚŘ všichni to tak chápou
načítám...
