Kontrola peněžních toků v MO je mnohdy zanedbávána

NJarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 19:57:55

Nebel1 >> Proč by se do pstruhové vody neměl vysazovat kapr, když jsou tam úseky pro něho vhodné? Kdyby to ovšem bylo na úkor pstruhů a lipanů, pak by to bylo špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 19:57:39

Mrknato >> Jaý můj předseda zase?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:54:48

medvěd >> To s tebou souhlasím, ten článek, kde to váš předseda MRS píše, je letošní....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 19:51:48

Mrknato >> neznám Milerského.Zadarmo není nic.To bylo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:51:01

Nebel1 >> a jakou částkou zarybňuje Svitava 2? Může si dovolit i dvouleté a tříleté pstruhy?....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel1 - Profil | Po 21.9.2009 19:37:14

natas >> Svitava 2 je jaký revír co do hospodaření?
PSTRUHOVÝ
Minimálně 2krát ročně se tam nasazuje co?
KAPŘI
Je to dost racionální a reálný?
Je těžký pochopit,že se věci dají dělat různým způsobem?Prostě to mají v zarybňováku a hotovo.Jsou teda podle tebe taky mafiáni a tuneláři?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:33:39

medvěd >> mě peníze také nezajímají, pokud budou ryby zadarmo... Váš pak předseda Milerski se nechal slyšet, že vysazuje úhoře zadarmo. To pak je u vás úplně jiné hospodaření ... pak je jasné že máte v revírech 2x víc ryb než my. To u nás v ČRS nedokážeme, náš svaz monté nakupuje za peníze.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 18:52:36

Tak to je skutečně masakr, MO se cítí povinována péčí, falešnou březostí a laktací o revír, kde není uživatelem.... Tuto péči má mít uživatel a prostředky ze Slušovických vod dělit dle péče o všechny revíry územního svazu. Pokud připustíme malou domů, a chlubení se něčím, co není v územním hospodaření normální, pak je jasné, že kde je na 1ha 100 lidí a nebo na 1ha 1 člověk pak působí jako nepéče. Proto u nás v ČRS nikdo z rozpočtu MO do hospodaření ÚS nepřevádí ni korunu. Jedinou vyjímkou může být novinka v Zč. ÚS...... ale ta směřuje k omezení bezbřehého plýtvání v "organizování u MO", což je správně a vypustilo privatizantům rybník..... ha ha...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 18:30:04

hraji >> Jestli jste to vyhlásili na Svitavě 1 pro celý revír, nejen pro vybrané úseky, tak to úplně "košer" není, protože takový revír pak by měl být převeden do pstruhových.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | Po 21.9.2009 18:23:28

To je zase prdel. Hlavně bacha na jazyk, ať si nevysloužíte návrh na kárné řízení. Teď se s nima roztrh pytel. Takže pěkně opatrně a jen chválit, jinak bude zle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 21.9.2009 14:32:28

natas >> cituji: "Mlží ti, kteří mají pro to důvod(osobní), nebo diskutují na téma o kterém moc nevědí.(neber osobně)". Tak tohle se týká především tebe, když diskutuješ o statutu Svitavy 1 a peněžních tocích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 21.9.2009 14:31:08

natas >> myslím, že jsi si spojil pár termínů a doplnil svojí fantazií a vytvořil jsi nepravdu, neboli lež.
Svitava 1 nemá žádný zvláštní statut, je to MP revír, ve kterém jsme s ohledem na přirozeně se vyskytující obsádku pstruha potočního zavedli dvě odlišnosti, povolili jsme přívlač od 16. dubna a štiku a okouna jsme prohlásili za ryby nežádoucí právě s ohledem na ochranu pstruha.
Udělal jsme to, co může každý hospodář a výbor na obhospodařované vodě.
Zda to k něčemu je, či nikoliv, to je na posouzení jiných.
A nyní k penězům. Od MRS dostaneme podíl na tržbách za povolenky, který je stanoven dle obecně platného klíče (cca 350 až 400 000,-Kč). Žádné dotace na revír nedostáváme. Pokud zarybňujeme navíc, pak za peníze MO, které získáme z činnosti MO (cca 150 000,-Kč).
Takže žádný nadstandard, žádné machinace, prostě rozumné nakládání s prostředky a péče o revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilos_Dia - Profil | Po 21.9.2009 14:22:39

.... no tak to už je masakr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 14:17:21

Ne, všeobecnost není mlžení. Chyby jsou ve všeobecné rovině, ikdyž mají konkretní příklady. Neznám nikoho kdo by tu dával jména. Ještě bychom se mohli setkat se žalobou. Mlží ti, kteří mají pro to důvod(osobní), nebo diskutují na téma o kterém moc nevědí.(neber osobně)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 14:10:44

natas >> jenže Ty taky jen mlžíš a nic konkrétního z Tebe nevypadne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 21.9.2009 14:08:53

medvěd:nazývej věci pravými jmény. Svitava 1 je jaká řeka co do hospodaření? Jaká je či není dotace na její způsob hospodaření? Od čeho se odvíjí zarybňovací plán? O bludech, které tu psal jeden z této MO nebudu raději ani psát.Pište o realitě a nemlžte! Tady chybí racionálnost vyjadřování a když to někdo dělá a vyžaduje, tak si jej mlžiči podají. V hodně příspěvcích jsou odkazy na jednu brněnskou MO.Lanaří a porušují zásady tohoto webu a při tom se bijí v prsa ve svoji neposkvrněnost a všeznalost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:51:06

Mrknato >> no vidíš,a mně ty peníze moc nezajímají.Spíš mne zajímá co je ve vodě

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:49:58

medvěd >> originál zarybňovák jsem neviděl, ale na stránkách MO Brno3 je k dispozici přehled o tom, co se vysadilo. Hraji to v jedné diskusi označil za zarybňovák.... To jestli některé ryby jsou v plánu a jiné se tam dávají systematicky mimo plán je fakticky jedno. Zajímavé jsou ty peníze na 1ha....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 21.9.2009 13:40:22

Mrknato >> viděl jsi zarybňovací plán na revir Svitava 1,který obhospodařuje MO Brno 3?A bylo tam moc kapra?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.9.2009 13:38:12

medvěd >> být to jak říkáš, tak držím ústa. Někde jsem ale viděl zarybňovák, nebo to, co se vysazuje. Kapra byl převeliký dostatek.... Systémově, to, aby se vysazovala původní ryba může ovlivnit spíš ÚS po dohodě s ryb. orgánem a ne MO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0