NMrknato - Profil | Pá 12.9.2008 12:23:00
Michal : tak mně prosím vysvětli, proč již nyní není zákon a vyhláška, tam, kde není dodržována, vymáhána? Pokud je dnes přebíjena BP a statutem CS rybolovu, je celkem jedno, co zákon a vyhláška bude stanovovat i do budoucna.
NMichal - Profil | Pá 12.9.2008 12:13:34
MRKnato: sorry, ale vyjadřoval jsem se k něčemu jinému než svazu, tak to prosím nekomentuj, tobě to určeno nebylo, díky
Npfly - Profil | Pá 12.9.2008 12:12:30
Mrknato - tak když už jsi to vypustil - prosím o vyjmenování alspoň nějakých právních porušení ze strany svazu..
A k tématu-spíš než posilovat kaprařskou loby,bych se raději na konferenci připravil ohledně změny stanov,které v minimálně v jednom bodě okrouhávají rozhodovací samostatnost MO.
Ndrozďák - Profil | Pá 12.9.2008 12:09:12
MRKnato: ironie v mém příspěvku není ani za mák. Myslím to úplně vážně.
Nali - Profil | Pá 12.9.2008 12:03:52
navrhuje chytat na 4 pruty nonstop, hmm, tak to je opravdu priorita! Autor pravděpodobně bude mít IQ tykve. To co navrhuje je fakt k zamyšlení -:)
NMrknato - Profil | Pá 12.9.2008 12:02:40
Michal: S právním výkladem sem ani nechoď. Dnes je porušováno svazem tolik platných právních ustanovení, že dalších několik nebude žádný problém ustát.... Jde o to, že kyž už máš dluh, tak další si už udělat nemůžeš, i kdyby jsi ho získal legálně. Jde totiž o systém, který se silně rozplizuje, ne o jednotlivosti.
NMichal - Profil | Pá 12.9.2008 11:55:45
MD, Pepa Č.: pokud napíšete, že lov je povolen pouze těmito způsoby, pak je zbytek "výkladem z opaku" jednoznačně zakázán, v právním řádu se používají termíny jako např. "je dovoleno pouze" apod.
NMrknato - Profil | Pá 12.9.2008 11:52:40
Miloš Dia : pro koho chceš systém transparentnit? Pro stát, pro něho je transparentní. Pro ÚS? Ten výkazy předkládá státu. Pro MO? proč, ta je pověřována ÚS. Pro členy? Aby kafraly do vysazování, hájení, viz otevřený dopis? Buď systém řídí uživatel, který je bohužel dost virtuální, nebo lůza svým řevem a to by bylo moc špatně.
Ntomm - Profil | Pá 12.9.2008 11:44:46
Ponty > A ono se u nás něco jiného vysazuje?
NPonty - Profil | Pá 12.9.2008 9:28:24
AndyII- 4 pruty???? Nechybí ti tam náhodou, že by se měl vysazovat jen kapr a nic než kapr?
NMiloš_Dia - Profil | Pá 12.9.2008 8:32:46
P.Čadek.
Ops, jasně! Jsem pako...
NPepaČadek - Profil | Pá 12.9.2008 8:27:25
miloš_dia: definice (co není povoleno je zakázáno). To by odporovalo zákl. principům český legislativy. Bylo by to nejjednodušší, ale nešlo by to. A pokud jo, bude to právně napadnutelný paskvil.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 12.9.2008 8:18:03
P.Havlíček:
Add zákazy - proč ne. Ovšem není jednodušší precizně vydefinovat pár "základních" způsobů jako povolených s tím, že co není definováno, není i povoleno?
NPetr Havlíček - Profil | Pá 12.9.2008 8:14:39
Asi nějak stárnu a už nemám moc chuti (nebo sil) pouštět se "revolučních" bojů za změnu čehokoliv. Přesto bych viděl změny (co se týče samotného rybolovu) trochu jinak. Lov 24 hodin ano. Lov na 4 pruty ne. Zákaz lovu na srkačku, zákaz lovu na živou rybku, zákaz sakování ryb, které s nechci odnést domů. To jenom tak co mě teď napadlo. Asi by toho bylo více.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 12.9.2008 7:59:03
Autor dopisu není předsedou MO Poděbrady, v dopise je to uvedeno hned v prvním odstavci.
Gramaticky a slohově je to zkrátka špatné, ovšem to se dá v klidu přepracovat.
To, že nezná nějaké zákonodárné postupy, je úplně šuma fuk, protože od toho má k dispozici dvě placené organizace.
V dopise ovšem zazněla zajímavá myšlenka, a to, že celý systém "rybářských" norem je na hovno, a je nutno ho ztransparentnit. Autor je bohužel kaprař, chce čtyři klacky, ale principielně má pravdu.
Pochopitelně ten dopis smetou ze stolu. Ne kvůli gramatice, ale kvůli tomu, že by museli přiznat, že zákonné předpisy, na jejichž tvorbě se tak vehementně podíleli, jsou totálním paskvilem a celý systém, i přes existenci sankcí, nejsou schopni kontrolovat...
Nrommi - Profil | Pá 12.9.2008 7:56:15
hm, pomerne tazko sa citaju vety, ktore neberu koniec...pre vacsinu podriemavajucich delegatov bude tento list, precitany na konci diskusie, pomerne tazkym sustom.
lov na 4 udice bez obmedzenia by okamzite sprznilo drancovanie malych zubacov a stuciek na male nastrahove rybicky. da sa velmi lahko predstavit, aku spust to moze zanechat, ak dravce maju chut.
lov nosntop je ina kava - to sa da, u nas sme si na to velmi radi a lahko zvykli.
rozumny nazor tu zaznel k obmedzeniu poctu privlastnenych ryb. minuly rok sme mali max. 50 ks kapra, tento rok sa to obmedzilo uz na 50 ks hospodarsky cennnych ryb rocne. plati to celozvazovo.
a na zaver, kym podobne iniciativy nepojdu cestu lobbingu a legislativneho tlaku, nemaju sancu na uspech.
NTurňa - Profil | Pá 12.9.2008 7:50:26
Bohužel, ani já nemohu "otevřený dopis" doporučit. Nejen, že je psán jazykem složitým s dlouhými souvětími, které jen posluchače či čtenáře unaví, ale bohužel i obsahem neznalým právního stavu. Musím jen podtrhnout slova hrajiho a Petrsona. Doporučuji autorovi tento "otevřený dopis" rychle zavřít, nikam neposílat a stáhnout z těchto stránek. Howg.
NPepaČadek - Profil | Pá 12.9.2008 7:46:50
Typicky kaprařské myšlení. Autor zapomněl, že jsou i jiní rybáři. Představa průměrného českého masáka( rozuměj naprosté většiny rybářů) co má 4 pruty a bude je mít rozložený na 80m řeky, je pro mě dost pekelná. Kde budou chytat ostatní? A argument, že lovící musí být u prutů, aby s nimi mohl manipulovat je hezký na papíře, ale v realitě?
A já jako vláčkař, budu muset mít na zádech lucerničku po setmění?
Ale stejně podle legislativy podle, který svaz jede se musí postupovat jinak, ne?
Nhraji - Profil | Pá 12.9.2008 7:43:26
Jestli je autor tohoto dopisu skutečně předseda MO, musím konstatovat, že je klasickou ukázkou funkcionáře, který není na svém místě, protože nezná ani základní pravidla pro změnu zákonných předpisů. O slohu a logice textu a chybějících skutečných argumentech ani nemluvě.
NPetrson - Profil | Pá 12.9.2008 7:34:17
Celkem zábavné čtení. Je u něj zřejmé, že se neopírá o podrobnou znalost zákona 99/04, jeho prov. vyhlášky, BP a s nimi spojených procesních postupů. Na vedení ÚS se tak obrací většinou v záležitostech, které nemůže změnit rybářský svaz, ale jen zákonodárce. Obávám se tak, že jediné, čeho se vedení ÚS kromě onoho pobavení může chytit, je zahájení řízení ve věci porušení stanovených časů lovu pisatelem.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
