match-oun - Profil | Po 19.5.2008 0:08:29
karelc:...a taky tam maj debilní hokejisty-zrušit:)
karelc - Profil | Po 19.5.2008 0:04:47
match-oun: no jo, máš pravdu. Nechal jsem se nějak unést :-) Oni ani ty soukromáky nejsou optimum. Nejlepší by asi bylo, přestěhovst se do Švédska. Ale tam je zas drahý pití :-(((
match-oun - Profil | Ne 18.5.2008 23:58:35
karelc: Alé já jsem ani slůvkem nezmíni optimálnost "veřejných" revírů.(Ve světě zrějmě funguje opak, tak proč ne) Nepochopili jsme se - hloubal jsem nad stavem současným.
karelc - Profil | Ne 18.5.2008 23:52:44
match-oun: na soukromák chodí i lidi, co nikdy nechytali. Myslíš, že po sobě nechají bordel na břehu nebo budou brát nad limit? Ne. A nepotřebujou nic víc, než si přečíst jednu stránku s pravidly rybolovu. Majitel má totiž zájem si svůj rybník pohlídat. Co nepatří nikomu, nikdo hlídat nebude. A když jo, tak špatně... Z toho mi vyplývá, že pokud by měl být rybolov za málo peněz na všech revírech, tak bude vždycky všude plno bordelu a pytláků...
match-oun - Profil | Ne 18.5.2008 23:47:52
karelc: jako špunt jsem docházel do kroužku každý týden, už nevim jak dlouho. Jedno školení trvalo něco přes hodinu a bylo vždy večer... Bylo to jen takový zamyšlení nad tím, jak snadno se dá přijít k RL.
Dodlinka - Profil | Ne 18.5.2008 23:47:18
Co to tu proboha řešíte za kraviny? Ceny povolenek, výchova rybářů, K70, cenová dostupnost pro všechny... Jediné možné řešení je likvidace postbolševického, svazového molocha a privatizace revírů. Zase hledáme "českou" cestu ve chvíli kdy všude jinde ve světě už frčí dálnice.
JKL - Profil | Ne 18.5.2008 23:41:49
Martin M.: Velmi přesné. Navíc peníze v systému umožňují těm kteří o to stojí skutečnou "těžbu" rybího masa. Je to o jakési solidaritě. Na jednoho "lovce" s metrákem ryb připadá 49 rybářů kteří neodnesou nic. Rybáři si tedy přivlastní 2 kg masa na hlavu. (zjednodušuji schválně - nechytat za slovo prosím. ) Plošné zavedeni ch a p by muselo znamenat okamžité zastavení zarybňování a omezení výroby násad. Jinak byhrozil docela vážný malér.
karelc - Profil | Ne 18.5.2008 23:40:45
match-oun: dvouhodinové školení nic neřeší. Hovado zůstane hovadem...
JKL: ta represe by nebyla od věci. Češi se rychle naučili nedělat bordel v Německu, stejně jako se Němci naučili, že u nás bordel dělat můžou...
match-oun - Profil | Ne 18.5.2008 23:38:37
Martin M.: Jj, souhlasím. Mimojiné i proto, že získat RL, je prostě vyložená formalita... Ale uvědomuju si, že "hovado" asi nepředěláš, jen by to neměl tak snadné a třeba by ho trklo, těžko říct...
Martin M. - Profil | Ne 18.5.2008 23:35:22
match-onu> rybu jako kus masa chape predevsim nerybarska verejnost. Nesetkal jsem se snad s nerybarem, ktery by tusil, ze poustime ryby, ktere bysme si mohli nechat. Z techto nerybaru pak vznikaji rybari a jejich cesta k jinemu nazoru casto vede pres tratoliste krve...
JKL - Profil | Ne 18.5.2008 23:32:43
karelc : Asi máš pravdu, školení ne. A protože etiky je mezi populací jako šafránu zbývá jedině represe a striktní vyžadování kázně. Nemylme se, stav vod a rybařiny v okolních zemích - a nejen okolních - není dán jen uvědomělostí rybářů. Represe tam je velmi tvrdá a nekompromisní. Podívejme se na mnohé cizince jak se chovají u nás. A nejen u vody. Svěření ochrany revírů do rukou dobrovolníků pracujících zdarma a ve volném čase je přinejmenším nedostatečné. Represivní složky státní moci, placené námi všemi mají za úkol ochraňovat životy, zdraví, majetek. A dbát na dodržování zákonů. Proč tedy jejich pravomoc není využita i k ochraně vod? I to je v cizině obvyklé. Ona příroda jako taková a voda obzvlášť jsou velmi cenným majetkem.
match-oun - Profil | Ne 18.5.2008 23:30:39
karelc: nemyslel jsem samozřejmě každoroční, ale vstupní... Někteří lidé mají evidentně stále problém s chápáním ryby jako živého tvora, nikoliv pouze jako volně a téměř zdarma plovoucí maso, které je třeba vylovit...
MirekMlynar - Profil | Ne 18.5.2008 23:24:55
Martine jistě máš pravdu.Ale ono to trochu vysvětluje ten pocit,že je ve vodě méně ryb.Limity by byli řešením pouze v případě komplexního řešení včetně citelné represe.
karelc - Profil | Ne 18.5.2008 23:21:50
match-oun: a to si myslíš, že by každoroční školení přineslo nějaké výsledky? Akorát by lidi byli nasraní, stala by se z toho formalita, kterou by kdekdo obcházel. A já bych se jim ani nedivil.
match-oun - Profil | Ne 18.5.2008 23:17:18
Asi by to mnoho neřešilo, ale existuje vůbec nějaká "výchova nových členů CŘS" (tedy kromě mládeže)? Chápu, že v dnešní uspěchané době lidé nemají čas docházet někam na školení, ale vyplnit jeden test mi přijde trochu málo. Nadruhou stranu, když chci řídit auto, taky musím do autoškoly,ať je mi 18, nebo 60... Každý může rybařit, ale měl by si uvědomovat, co a na úkor čeho tak činí a dle toho se taky chovat.
Rváč - Profil | Ne 18.5.2008 23:13:35
Martin M - presne tak. Vic vysazovat nic neresi. Spis min vysazovat a jeste min masit. Aby ty vody se dostali do urcite rovnovahy. Ne na jare plny kapru od 35-50 a na podzim prazdny.
Martin M. - Profil | Ne 18.5.2008 23:08:21
MirekMlynar> Zdrazit povolenky aby se mohlo vysazovat vice ryb, to neni dobre reseni. Tim z tech nasich reviru jen delame mezisklad mezi sadkama a mrazakem. Setkal jsem se s pripadem, kdy hospodar MO musel do vody nasadit krome bezne nasady i drahe generacni duhaky, aby vubec byl schopen utratit castku urcenou pro nasadu :-) (podrobnosti neznam, ale mam tu informaci z prvni ruky)
MirekMlynar - Profil | Ne 18.5.2008 22:59:46
Zdravím.Všiml si někdo,cituji:že při stavu registrovaných členů v r.1990-175000 uloveno stejné množstvý ryb jako při nárustu členů na :Český rybářský svaz (ČRS), zastřešující prakticky celou republiku kromě jižní Moravy má dnes 256 tisíc členů, dalších 75 tisíc eviduje právě na jižní Moravě Moravský rybářský svaz.„Jestliže někdo tvrdí, že ryb v Česku rapidně ubývá, pak by se měl podívat na celkový počet oficiálně zapsaných úlovků, který je zhruba stejný jako před patnácti lety,“Příjem za povolenky se zvedl minimálně o třetinu.Roste rybářský tlak a ryb je údajně stejně.Nedivím se že si lidi stěžují.Souhlasím ze zdražením povolenek i z větším podílem soukromých revírů.Čas a trh ukáže kdo chce relaxovat a kdo jde pro maso.Problém je v tom,že jedni by rádi relaxovaly na svazových vodách ale při ,,Těžbě,, jiných už na relax moc nezbývá .
Rváč - Profil | Ne 18.5.2008 22:31:46
MRKnato - proc se nemuze lovit na pstruhovce vic nez 3 dny v tydnu. Protoze se rybari chovaji jako prasata a pokud by se chytalo cely tyden tak v pstruhovych vodach nic nezustane.
Pravda je ze svaz by potreboval obrovskou zmenu. Kompletne prekopat:-) Ale ruku na srdce, zmenilo by se neco? Myslim si ze je to jen o nas, jak my se budeme k vode chovat, tolik bude ryb a tak bude vypadat priroda kolem.
Rumos - Profil | Ne 18.5.2008 21:36:27
V článku je mnohé pravda. Nějak mi tam ale chybí zmínka o roli policie. Pokud vemu, že "nájemce" vod a jejich "správce" tj. ČRS je defakto okrádán - ať je to členy ČRS = rybáři a nebo pytláky, případně rybáři nerespektují pravidla (např. pořádek u vody) to vše by mělo být považováno za porušování zákona a potom by se měl ČRS snad obracet na státní orgány, které mají dohled nad dodržováním zákonů v ČR ve své kompetenci. Nápady na soukromé hlídače vod placené rybáři je krásný, ale trošku si říkám zda to není podobné, jako kdyby si chataři najali soukromé hlídače chatiček, zahrádkáři zahrádek ...
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
