NCarpMaster | St 6.6.2007 10:19:44
Pásovec > Soukromé revíry by mohlo být řešení. Možní i řešení jako antisvaz a místní soukromé "MO". Bohužel mám strach, že by se to zase jako vše strhlo komercí a vznikalo by mraky "dromů", které asi tady nikdo nechce.
NDaniel K. - Profil | St 6.6.2007 10:18:27
Pouze bych omezil počet ulovených kusů kapra klidně na dvacet ročně.Ale je to vše o myšlení lidí a braní kaprařiny jako koníček a ne jako výdělečnou činnost,některých rybářů!Atd.
NPásovec - Profil | St 6.6.2007 10:17:08
Opět zajímavá diskuze.....no prolouskal jsem to všechno. Tak našel jsem si minimálně jednu zajímavou myšlenku.....zavedením horní míry kapra se zamezí odnášení těchto ryb do jiných revírů nebo jejich usmrcení.......to mě docela pobavilo......celou tuto diskuzi považuji za zcela akademickou.....jen jedna jediná věc se musí udělat před jakoukoliv snahou o rozumné povzbuzení rybí obsádky........pro český národ je důležitý bič, trest , vězení.......musí se opakuji musí se zavést důssledná kontrola ze strany RS..... a jelikož vidim již delší dobu že svaz tohoto není schopen(jakoby snad ani o to nestál) kloním se privatizaci vod a jejich provozem soukromou osobou která si pohlídá lidi na revíru......a že to jde toho je mnou párkrát navštívený soukromý revír jasným důkazem........
NCarpMaster | St 6.6.2007 10:15:46
MM > Horní míra není všelék. To je pravda, ale posun DM směrem nahoru nevidím jako řešení ochrany ryb (jakékoliv). Možná je to tím, že většina je PRO/PROTI rybě jménem kapr a to ostatní zajímá v podstatě jen rybářskou menšinu.
Nšeptal - Profil | St 6.6.2007 10:13:11
CM: Při současném stavu lze těžko uspět s návrhem jakékoliv změny ve smyslu omezení. Maso je maso a povolenka se musí rentovat.
NMartin M. - Profil | St 6.6.2007 10:11:31
Nevim jestli to resi HM, ale ryby jako parma, lin, stika, potocak, lipan a karas obecny si urcite zaslouzi vetsi ochranu a reknete ze ne! A neni to tim, ze by RS nefungovala.
NCarpMaster | St 6.6.2007 10:10:15
šeptal > Já to nemylel tahle. Možná jsem to měl líp vysvětlit. MRK není rybsvaz a pochybuji, že s takovým názorem by jsi uspěl mimo MRK.
LudaT> Ano, proto je třeba jim dát šanci. Člověk už dávno není příroda. Ono je taky pravda, že dost revíru (stojaté, tekoucí) už nemá spřírodou nic společného. Tak proč se honit ab zavádět HM, že?
NLudaT - Profil | St 6.6.2007 10:06:24
CarpMaster: "Střední a malé ryby je možné kvůli masařkám dosazovat, ale velké ryby nikoli."
No ono to není úplně pravda, protože každá "velká" byla kdysi "střední" a "malá". U každýho živočišnýho druhu (dnes už snad vyjma člověka), se "stáří" dožívají pouze ti NEJ jedinci z celé populace, proč by jsi to u ryb chtěl jinak?
Nšeptal - Profil | St 6.6.2007 10:05:03
CM: Přečti si to po sobě. "Počet velkých ryb by neměl být nikaj regulován a holt ty co vyrostou do této "trofejní velikosti", tak by by měli i přežít."
Každopádně, mezi spodní legrační a horní mírou je hodně velká proluka, která dává k vyvraždění populace čehokoliv dost prostoru. Proto opakuji, vykašlat se na horní a zvednout spodní. Tím by se masařina omezila citelněji. Si myslím.
NCarpMaster | St 6.6.2007 9:58:33
šeptal > Ty jsi ale vtip
Trofejní ryba by určitě neměla být běžnou rybou. Počet velkých ryb by neměl být nikak regulován a holt ty co vyrostou do této "trofejní velikosti", tak by by měli i přežít. Ne z důvodu toho aby borci nachytali více, ale protože tam patří. Střední a malé ryby je možné kvůli masařkám dosazovat, ale velké ryby nikoli. A díky té kosmické vybavě a nedodržování platného RŘ je pravě ta velká ryba značně zatížená a tlak na ni je větší než jiné ryby. Netvrdím, že je to dobře, ale je to tak.
Nkapříček - Profil | St 6.6.2007 9:55:38
LudaT: Přesně tak, rozhodně ne na svazových vodách, plně souhlasím....
NLudaT - Profil | St 6.6.2007 9:51:23
Daniel K. - ® : Trofejní ryba asi nemá být běžný úlovek, nebo se pletu?
Nšeptal - Profil | St 6.6.2007 9:50:40
Daniel K.: Pak nechápu smysl zavedení horní míry. Výrazně bych zvednul míru spodní.
Nkapříček - Profil | St 6.6.2007 9:50:38
Neberte to ve zlém...ale podle mě je teď móda chytat velké kapry...stejně jako boiliesový booom... prostě to přišlo a za čas zase odezní. Za 5 let se tady bude diskutovat třeba o velkých sumcích nebo parmách, které na Moravě dosahovaly v 70.letech délky až jednoho metru....
NDaniel K. - Profil | St 6.6.2007 9:48:40
Šeptal:To nikdy nebude!Běžný ůlovek na svazovkách.
NAchmed Pribič - Profil | St 6.6.2007 9:48:30
Nevidim jedinny duvod zavadet horni miru kapra, 1.jen blbec si odnese od vody rybu 75+ maso uz neni tak kvalitni at si daji 2.ryby 75+ uz dnes hodne rybaru pousti takze sance na ulovek roste. 3. Pro zavisle vegetarianske kaprare jsou soukrome vody a s udicema za desetitisice se muzou vyradit, neznamena ze kdyz rybu nejim tak to budu vnucovat ostatnim,(rekl bych skoro zavidet), ryby maso je zdrave a obsahuje slozky ktere nelze v jine potrave ziskat- vase minus nejezte 4. Pustil jsem tento rok hodne malych ryb 40-, az dojde 75+ pustim i velkou je to o cloveku. nechat spodni hranici nic vic
NLudaT - Profil | St 6.6.2007 9:46:18
CarpMaster: nevím jestli by mě přesvědčil, až nějakej napíšeš tak ti řeknu. :-)
Neber to nijak zle pouze diskutujem. :-)
Nšeptal - Profil | St 6.6.2007 9:44:52
Až bude kapr 70, 80, nebo i 90 cm běžným úlovkem, bude to ještě trofeják? Nebo budeme volat po revírech s obsádkou 100+, aby jsme si zase zazdolávaly něco aspoň trochu vyjímečného.
NCarpMaster | St 6.6.2007 9:42:13
LudaT > Myslíš, že by tě nějaký argument přesvědčil?
MRKnato > No vzhledem k tomu, že tyto ryby se přirozeně u nás nevytírají, tak je to celkem jedno ...
NRobert(původní) - Profil | St 6.6.2007 9:30:06
Doplním LuduT: x% mláďat, y% produktivní a z% geronti. V přírodě je v ustáleném systému vždy x>>y>>z. Samozřejmě se jedná o abundanci, nikoliv podíl v biomase.
načítám...
GScarp.cz
