silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:41:48
Noe 007: ano, to jsou ty čtyři tečky:-)
Noe 007 | Pá 22.9.2006 7:40:50
Silvan - ještě by toho šlo vyjmenovat víc
ZN - digi-foto je o něčem jiném než 20 let dozadu..........
silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:40:37
ZN: děkuji za český výraz, jsem si nemohl vzpomenout: camerou obscurou = dírkovou komorou (holt jsi prokazatelně na světě déle:-))
šeptal - Profil | Pá 22.9.2006 7:35:13
silvan: Předběh jsi mě. Já to chtěl opatrně dávkovat. :o)
ZN - Profil | Pá 22.9.2006 7:34:57
Noe 007 :
to není téma na dlouhou trať, to se pleteš. To jsou měřitelné parametry. Popravdě, nejsem ani moc schopen na tvůj příspěvek reagovat, nevím, jestli víš, o čem a co píšeš.
Btw, to vyfocení šlápoty ve sněhu není problém foťáku, ale nastavení EV, neboli vhodnou expozicí. Jde to udělat i dírkovou komorou.
PS: Minoltou jsem nikdy nefotil, 20 let fotím na NIKON. Ale foťákem to není, jak uvádíš jedinou pravdivou větu:-)
silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:34:11
Noe 007 - ježišmarjá a co hloubka ostrosti, světelnost objektivu, vinětace a jiné opt. vady a výhody....a ano i s camerou obscurou se udělaly pěkné "fotky":-)
Noe 007 | Pá 22.9.2006 7:33:21
šeptal - kompakty těch cca. ISO 1600 max. ale i to už je max. využítí, nad je to pro normal účel neúčelné :o)
silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:32:24
No jestli budete chtít debatovat o tvůrčím využití zrcadlovky a kompaktu ve smyslu srovnání (nesrovnatelného), tak pozdrav PánBůh:-)
Noe 007 | Pá 22.9.2006 7:31:30
k těm objetkivům, je jasné, že když budu chtít fotit jelena na 200m není v moci standartního vybavení foťáku toho docílit, poté je se musí použít jiný objektiv. Jinak západy slunce, houby v lese, momentky, sport, latadlo, to má ve výbavě mnoho standart digi-foto.
"Jinak dobrá fotka není fotoaparátem, ale tím kdo ten fotoaparát drží"...........
Martin M. - Profil | Pá 22.9.2006 7:31:23
BoBo> rozdily mezi kamerami a fotaky se budou stirat, zrejme se dockame universalnich skatulek do kapsy s mobilem, mp3, fotakem, videem, playstation, gps, PDA, svetelnym projektorem a elektrickym obuskem. Napadlo te ale nekdy, proc se dnes nedelaji (aspon o tom nevim) digi fotaky s mp3 prehravacem, vzdyt to je rozdil par korun! A to je prave ten duvod! Pro vyrobce bude vzdy lepsi delat samostatne zarizeni lepsi nez kombinovane, protoze prodaji 2 kusy draz nez jeden spolecne.
Mimo tema - zna nekdo fotak s bluetooth ci wifi rozhranim?
šeptal - Profil | Pá 22.9.2006 7:30:06
Noe 007: První tři paramatry - beru. Ostatní je jen tvá přebujelá fantazie. Já se s rychlostí závěrky můžu vyšplhat na 1/8000 s (i když nevím, kdy to využiju), a s citlivostí na 3200 ISO. Sorry, mám dojem, že takový kompakt na pultě jen tak neobjevím.
silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:25:58
přátelé, nemíchejte prosím kompakty se zrcadlovkami - kapesní využití bylo adekvátní i v době analogu.
Noe 007 | Pá 22.9.2006 7:25:28
silvan - 50% lidí mění objektivy, tady na severu teda ne :o)
šeptal - délka výška šířka váha, taky barevnost, citlivost, rychlost............
Noe 007 | Pá 22.9.2006 7:22:52
ZN - pokud budeš brát digi-zrcadlovky ex třídy, tak tam se není o čem bavit není konkurence, tam je to prostě dané a jasné :o))), ale pokud vezmu zrcadlovky třeba od fuji, ty nižší třídy viz 10000-15000 tis., i když to nejsou přímo zrcadlovky. Jo jsou kompakty, kdy ti za 5000,- babek českých vyfotí bílou a je vedle model za 30000,- a místo bílé fotí zelenou, modrou, nebo oranž :o))
Mám foťák 3,5 roku 3mil pixel od jedné zatracované firmy a vyfotím šlápotu ve sněhu. Většina přátel co má digi nevyfotí ani ten sníh :o))) hele to je téma na dlouho trať a není v našich silách dopídit se výsledku, neb každý model má něco a něco mu chybí........ už si někdy fotil Z5 od minolty? za ty prachy dobrá foto, a nebo Panasonic DMC-FZ7 to jsou prakticky kompakty, a kdeco strčí do kapsy.......... "Jinak dobrá fotka není fotoaparátem, ale tím kdo ten fotoaparát drží"...........
Ledňáček (Iceman) - Profil | Pá 22.9.2006 7:22:52
Noe: pokud máš na mysli EVF kompakty v ceně 10 000 Kč tak to nejsou polozrcadlovky - je to stále kompakt.
šeptal - Profil | Pá 22.9.2006 7:22:42
Noe 007: Myslíš asi, že ji předčí co se transportních možností týká. Je fakt, že svoji zrcadlovku do kapsy u košile nenarvu.
silvan - Profil | Pá 22.9.2006 7:18:57
Noe 007 - znám jistě 50 % uživatelů digi, kteří mění objektivy. Nechápu? EDIT: digi je jen jiná forma...kdo vědomě používal analogové zrcadlovky jistě používá i digitální, nechápu, jak by mohl způsob snímaní ovlivnit způsob používání toho, co je před čipem.
ZN - Profil | Pá 22.9.2006 7:07:31
Noe 007:
uveď prosím jeden jediný případ, kdy kompakt hravě předčí "kdejakou" zrcadlovku. Dík.
BoBo - Profil | Pá 22.9.2006 6:50:13
Protektor: Obecně článek dobrý, ale nějaké mušky jsou - o hloubce ostrosti psal ZN, to nebudu rozebírat. Já mám výhrady k tomu, co jsi napsal o videu, tohle info je totiž opravdu poněkud zastaralé. Dnes existuje celá řada foťáků, které zvládnou video v rozlišení 640x480 při 30-ti fps a záznamu omezeném kapacitou karty (na klasické TV není poznat rozdíl oproti digi kameře). Jako příklad bych uvedl Canon PS S3 IS, který při zoomování používá USM motůrky a zoomování není slyšet. Dokonce se zoomování při režimu video úmyslně zpomalí, aby uživatel nemohl udělat klasickou chybu, která způsobuje, že při následném sledování v TV se všem dělá špatně.
Noe 007 | Pá 22.9.2006 6:06:40
hned na úvod článku je uvedeno, že digi-kompakt je v takové ceně a v takové kvalitě, že je snad i zabržděný, ale to je tak 3 roky dozadu, poté už každý kompakt fotil cca 1,5 vteřiny po otevření, a dněšní kompakty? některé hravě předčí kdejakou zrcedlovku a ceny zrcadlovek nejsou od 20000, ale dají se sehnat takzv. polozrcadlovky od 10000. Těla foťáků nejsou jen z uvedených materiálů, ale je to podle výrobce, někdo kov, někdo plast, někdo dokoce i ogumovaný plast........... U digi foťáků není potřeba pro 95% uživatelů měnit objektivy, digi má výhodu, že v jednom balíčku je nacpáno více funkcí, digi dokáže pohltit více světla než analog, ale používá ještě dneska někdo analog?
načítám...
Delphin krmítko Method QUIX
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
