NZN - Profil | Čt 21.9.2006 20:25:02
Edit:
nevím, ale není drahý. Jestli chceš, tak ti ho můžu poslat. Myslím Zoner. PS ti nepošlu, je to složité. Ale až, budu mít čas:-)
NZN - Profil | Čt 21.9.2006 20:24:00
Hugo:
jo, to máš 100% pravdu :-)
Protektor:
v Ostravě, u pana profesora Sousedíka. A PS je výborná volba. Pravda, drahá:-)
Nšvec - Profil | Čt 21.9.2006 20:21:32
ZN - ® :a dá se takovej prográmek v češtině někde stáhnout grátis?
NHugo Fisher - Profil | Čt 21.9.2006 19:59:05
ZN - no, to jde o to, jak moc dobre umi dotycny se Zonerem.... ;) Nahodou PF ma mnoho funkci a je velmi intuitivni. No nic - jen sam za sebe rikam, ze PF staci beznemu uzivateli na 95% veci (a na ostatni je tu PS).. ;)
NProtektor(zkraceno z LordProtektor) - Profil | Čt 21.9.2006 19:59:00
no ZPS8 je super staci se v nem naucit podle me obsahuje vse potrebne na upravu fotek staci se s nim jenom dobre seznamit.znam i profiky kteri v nem upravuji fotky.poradim ti jestli chces umet dobre upravovat fotky nestaci jenom dobry program ale i umet s nim zachazet.pouzi ty odkazy ktere jsou v clanku a zkus pohledat upravu fotek.to co ja jsem tam napsal jsou jenom zaklady a ani to ne.
NZN - Profil | Čt 21.9.2006 19:56:33
Frostty:
když mu nestačí Zoner, který je mnohem lepší jak Photofilter, tak nevím:-))
NFrostty - Profil | Čt 21.9.2006 19:52:21
Spacir - ® doporučuju Photofilter...velmi jednoduchy prográmek v češtině;)
NZN - Profil | Čt 21.9.2006 19:49:46
Protektor:
já se s tebou nechci hádat, napak. Je dobře, že tě to baví, je potřeba mít v tvém věku nějaké iluze. Já se tím chtěl kdysi živit, studoval jsem to a pak jsem zjistil, že je to nemožné. O focení něco vím, zajímám se o to 25 let :-)
Spacír:
tobě nestačí Zoner? Pak je ještě jeden lepší PS.
NHugo Fisher - Profil | Čt 21.9.2006 19:48:50
Spacir - pokud mohu mluvit za sebe, tak ja upravuji v programu "PhotoFiltre" - je cesky, jednoduchy, umi toho dost a je volne ke stazeni napr. na
www.slunecnice.cz :)
NSpacir - Profil | Čt 21.9.2006 19:43:54
Zdravicko:) chtel bych se zeptat jesli neznaas nebo nemas nejakej ten programek na to upravovani tech fotek...ja taky mam mnoho fotek z ryb a chtel bych si je nejak dobre upravit...mam sice par programku ale to je nic moc...mam Zoner Photo Studio 8 a nic moc...tak kdyby jsi mel tak mi nech vzkaz pls na meilu jo.Diky ti:) ...a jinak clanek super...mej se
NProtektor(zkraceno z LordProtektor) - Profil | Čt 21.9.2006 19:42:49
ZN-je spousta lidi co se focenim nezivi ale dokazi delat prekrasne fotografie.O tom se myslim hada spousta lidi Kinofilm X dygital (a to i top profi)Hodne profiku ale pouzivaji digital kvuli tomu ze nafoti fotky a na druhy den se muzou byt kdekoliv. Ja osobne si myslim ze na barevne fotky se dotahuje 12MPx a digitalni steny jsou lepsi ale na CB fotku proste jeste nemaji.
NZN - Profil | Čt 21.9.2006 19:33:12
Protektor:
souhlasím, že definice tady nikomu nic neřeknou. V tétověci však nejde o definice, ale fakta. Ty by měly být přesné, páč jsou dané. A četl jsem dobře, i když ne všechno. Jen ty tři mega měním za pět. Platí ovšem stejné:-) Zase namáš pravdu, že uvedený rozměr čipu a rozlišení nesahá na kinofilm. Sahá. A to říkám já, velký zastánce kinofilmu. Doba jde dopředu.
Kdybych se měl čím chlubit, tak se neprcám s nějakou firmou a živím se focením.
NFrostty - Profil | Čt 21.9.2006 19:28:12
paráda jak sviňa:)za jedna 1....třeba mi to někdy pomuže;)
NProtektor(zkraceno z LordProtektor) - Profil | Čt 21.9.2006 19:17:24
ZN-ja studuji ale taky musis pochopit ze toto je web pro rybare a tento clanek prilis s rybarenim nesouvisi.Pokud tady napises presne technike definice vetsina lidi si z nich nic nevezne.(je to proste napsane polopate)
Kdyby jsis to dobre precetl tak ja Fotim 5MPX fotoaparatem :-)) a jeste jedna vec ja si porad mysli ze stejne obycejna fotka je porad kvalitnejsi nez dygital a ani kynofilmove policko a 12MPX (coz ma 5D a urcite je to super masinka) nasaha na kinofilm (aspon ne na cernobily)
Ale vo tom to je :-))))))
Jo a prepalovane to neni.jsem samouk a na ty weby chodim casto tak mozna mam nektere veci z tama ale nic jsem nekopiroval
NZN - Profil | Čt 21.9.2006 18:59:39
Tento článek je pro neznalé docela poučný. Jen mám dojem, že jsi to všechno přepálil z uvedených vebů, aniž by jsi měl o této problematice hlubší znalosti. Je fakt, že to až tak na škodu není, mnoho lidí si z toho něco vezme.
Avšak, co se hloubky ostrosti týče, celý odstavec je špatný. Především, hloubka ostrosti není nějaká tolerance, jak píšeš, ale daná fyzikální veličina závislá na clonovém číslu. Takže, žádná tolerance, ale přesně vymezený reálný ůsek, který je ostrý. Je to dokonce jedna ze základních veličin, se kterou se kreativně, variabilně a cíleně ve fotografii pracuje. To jen tak na okraj.
Snaha byla, což je chvályhodné, ale studuj, studuj a studuj:-) EDIT: sakra, to o těch pixelech, to se ti taky nepovedlo. Obecně platí, že aby se "vyrovnala" fotka z digitálu fotce z kinofilmové zrcadlovky, potřebuješ 12 Mega a VELIKOST čipu kinofilmového políčka. Takže, nezáleží jen na množství mega, podstatný faktor je velikost čipu. Takže, nevěřím ti, že jsi na A3 dokázal udělat fotku ze 3MEGA a neviděl jsi nějaké nedostatky. Jednoduše, technicky nemožné.
NProtektor(zkraceno z LordProtektor) - Profil | Čt 21.9.2006 16:37:57
moc diky.jsme v 21.stoleti a technice se nevyhneme.a proc si taky ty krasne vzpominky neuchovat.No a podle me rybar je takovy clovek ktery se vyzna v hodne oborech.
NTeo | Čt 21.9.2006 16:29:33
Tento článek není vůbec od věci.Koupil sem si také digitál a na rybách fotím snad vše,doma to pak proberu.Za článek dávám 1.
načítám...
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
