Nhraji - Profil | Čt 31.8.2006 9:03:21
jenže Drozďák na žádnou schůzi nechodí, takové přežitky jako výroční schůze nejsou dost in, a tak svého zástupce nezvolil a proto ho, Drozďáka, nikdo nezastupuje. Je to škoda slov.
Npppp - Profil | Čt 31.8.2006 9:02:48
tomfish. - a když se mu to nepodaří,budem čekat zase rok a věřit,že příště už to určitě vyjde.
Ntomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 8:59:56
Drozďák: Hovořím zde o zástupci MO, který se každoročně účastní územních konferencí. Tento zástupce bývá volen na členské schůzi MO. Tento zástupce může přednést a pokud se mu to podaří, tak i prosadit různé požadavky. Aspoń takto to funguje u Středočeského ÚS a v rámci ČRS by to mělo fungovat i u ostatních ÚS.
NRici - Profil | Čt 31.8.2006 8:56:05
drozďák: protože je tomfisherman asi zaneprázdněn hodím ti sem nějaké linky já:
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Ntomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 8:50:10
Miloš_Dia : Nemluvím zde za všechna ÚS. Na webových stránkách Středočeského ÚS statut uveden je a je tam i souhrnná zpráva z konference. Ostatní ÚS mě až zas tolik nezajímají.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.8.2006 8:49:44
Tomíku, linky prosím!!! :-)
Múžeš laskavě otevřít mé slepé šesti dioptriemi oplývající oči a sdělit, na kterých stránkách svazu se tebou zmíněné dokumenty nalézají. Děkuji.
O jakých zástupcích hovoříš. Mě, jako muškaře v mé mateřské MO nebo jinde v orgánech svazu dokonce někdo zastupuje. To jsem si nevšiml. A že jsem hledal!
Nehodlám zde rozvádět do detailů REÁLNÉ fungování většiny MO - ale:
Opravdu si myslíte, že jsou jednotlivé MO tak neskutečně závislé na svých "chlebodárcích" z vyšších orgánů svazu. Na to zapomeňte! A jestli se chce ozvat hraji nebo podobní, nemusíte. Vy nejste zástupci většiny.
Ntomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 8:25:38
ZN : S tím souhlasím a je to jeden z problémů. Dá se říct, že chod některých MO drží jen důchodci! Sice členové výborů si mohou vyplácet odměny (pokud to schválí v rozpočtu členská schůze), ovšem zde záleží na finanční situaci MO a asi u většiny MO jsou tyto odměny "směšné"!! Takže zde a u rybářské stráže by to chtělo profesionalizaci a nejspíše, aspoň tedy částečně,to k tomu povede??
NMiloš_Dia | Čt 31.8.2006 8:18:39
[smazano na zadost autora, MM]
Npppp - Profil | Čt 31.8.2006 8:10:29
tomfisherman-znám jednu MO,kde bys takové kacířské nápady nedostal ani do zápisu schůze,následně bys byl vyzván (když teda máš málo pstruhů) k výlovu vlásečnic a byl bys zneškodněn agregátem.A myslím,že takových MO bude víc.Kapr je modla.Tudy cesta nevede.
NZN - Profil | Čt 31.8.2006 7:51:05
tomfisherman:
v této věci jsem skeptik. Myslím, že se to nepohne nikam. Vše záleží na na fundovanosti, snaze a chuti přidávat si práci nějakého funkcionáře, který vše dělá dobrovolně a ve svém volném čase. Sám jsem na vlastní kůži zažil, kdy výbor nesplnil usnesení členské schůze. A co jim lze vytknout? Nic. Klidně odstoupí pro vážné pochybení. A kdo příjde po těch, kteří pochybyli? Kdo má dnes tolik volného času, aby ten, který má věnoval dobrovolné práci, za kterou prakticky nic nemá? Vyjímky se jistě najdou, ale jsou to skutečně vyjímky.
Ntomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 7:36:55
Koukněte se na stránky svazu či stránky jednotlivých ÚS, tam tyto dokumenty jsou.Pokud nejsou všechny( finanční zprávy..atd. detailně asi nebudou), tak zástupce každé MO by se měl zúčastňovat územních konferencích, kde jsou tyto informace k dispozici (dokonce i v tištěné podobě) - včetně hospodaření, finančních zpráv, rozpočtů..atd. Takže pokud se vám něco nelíbí (např. svazové ceny kapra), tak to řeště na schůzích MO a poveřte zástupce, který jezdí na konference, aby to přednes i tam. Zde ho buď přesvědčí, že je na omylu anebo se k němu přidají i další a někam se to pohne!!
Pyzda: Trochu si zapomněl na slovíčko "též"!! MO může zaniknout rozhodnutím výboru ÚS za neplnění předpisů ovšem dle předchozího odstavce také rozhodnutím členské schůze.
NPyzda | Čt 31.8.2006 0:46:08
Ještě jsem zapoměl jeden důvod, který vyvrací možnost (což zde hraji také mylně uvedl), aby MO fungovala mimo svaz a to, že MO svazu může dle §7 stanov zaniknout rozhodnutím výboru ÚS a po schválení územní konferencí, např za neplnění stanov, nebo obecně závazných předpisů.
NPyzda | Čt 31.8.2006 0:02:24
hraji :
1) tebe i jakoukoliv MO sem tahám proto, protože její členové mohou provádět výkon rybářského práva v ÚS ČRS na revírech sdružených do CS rybolovu a to v Vč, ÚS jsou mimo jedné MO všechny. Statut schvaluje a o změnách rozhoduje Rada. Rada předá z CS povolenek 10% financí ÚS ne MO. Vyúčtování formou redistribucí je až další rok . Dle pravidel redistribuce v částiVIII, bod 2 si Rada stanovuje náklady de fakto sama, bez vědomí MO. Dle bodu VII finanční hospodaření jde na redistribuci ÚS jen 60% tržeb z CS povolenek
2) MO jsou odkázány na to, co dostanou od ÚS a to část z 60% podílu a podíl za územní povolenky dle 20 let starých zaryb. plánů (ve Vč.), tedy velké prd, jinými slovy 90% kapra. Malé MO počtem členů s velkými revíry jsou na tom lépe, než MO s velkým počtem členů. Ale podle statutu celosvazového rybolovu platného od 1.1. 2005, schváleného Radou dne 3.9. 2004 si MO mohou zřizovat RMV a to je v rozporu se stanovami ČRS, platnými od 20.11.2004, kde je úkolem Rady, ale i ÚS organizovat územní rybolov. To, jestli finance výše popsané vysadí do svazové, nebo místní části revíru, je plně v kompetenci MO (stanovisko ryb. orgánu) . Kam násady jdou je jasné i bez fabulace. Naše MO cca 4000členů 450ha revírů dostává od ÚS zpět cca 1/3 financí z celkových plateb členů, RMV nemáme.
3) Dle stanov §8 členská schůze rozhoduje o samostatném nebo společném výkonu ryb. práva. Ve Vč. kraji MO které se účastní CS rybolovu nevlastní dekret, nemají tedy o čem rozhodovat.
4) Územní konference-orgán svazu m.j. stanovuje pravidla výkonu ryb. práva na revírech ve spol. rybolovu a o hospodaření. MO ani prd.
5) zákon 99/2004 Sb. o rybářství v §4 odst 9 jasně hovoří o subordinaci : cituji" Za podnájem rybářského revíru se nepovažuje pověření nižší organizační složky uživatele ryb. revíru, výkonem některých činností" . MO tedy musí poslouchat.
Své smyšlenky jsem opřel o fakta, která vylučují tvé fabulace o fungování MO . Linie mého uvažování vede k mnoha problémům, které ústí v to, že MO jsou v úplně jiném postavení, než o kterém hovoříš ty. Z toho pramení i můj názor, že budocnost má územní hospodaření, protože MO fakticky neexistují. To, že maji své IČO je věcí úzké skupinky lidí, pro ostatní členy to nemá praktický význam.
Ndan_silvan - Profil | St 30.8.2006 21:58:02
Ricci: no jo, ale ta debata je spíše kolem svazu s centráló v práglu...ale sponzorovat moravské "dobrovolníky a dobráky" by mohli:-)
NRicci - Profil | St 30.8.2006 21:40:32
silvan: tak jak to tak vypadá podle odborníků na hospodaření, tak svaz má plno peněz a asi neví co snima. Založíme tedy plavačkové ligové družstvo a hraji a celé MO Brno 3 potažmo svaz nás bude sponzorovat. Co ty na to?
Jirko: omlouvám se za příspěvek mimo téma, ale takových je tady víc.
Ndan_silvan - Profil | St 30.8.2006 21:32:14
Miloš_ Dia
link
link
link
....ať máš něco z Brna:-)
NMiloš_Dia | St 30.8.2006 21:30:19
[smazano na zadost autora, MM]
NPetrson - Profil | St 30.8.2006 16:14:24
>> Miloš > jo, tak v tom jsem se "usekl" - nepronajímá, nýbrž přiděluje. Ale v ostatních bodech jsem psal vpodstatě totéž, byť jinými slovy.Nebo ne? Zvlášť, pokud držitelem většiny dekretů, tedy i onoho práva, jsou z valné většiny ÚS. Samotné MO tedy na většinu vod toto právo ani nedrží, a v tom je pro ně podřízenost vyšším celkům závazná. Pochybuji totiž, že by jim ÚS toto právo propůjčili i v případě, že by se chtěly trhnout. MO jsou na nich tedy legislativně závislé, to jsem chtěl hlavně říct.
NMiloš_Dia | St 30.8.2006 16:09:47
[smazano na zadost autora, MM]
NMiloš_Dia | St 30.8.2006 16:07:44
[smazano na zadost autora, MM]
načítám...
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
