ZN - Profil | Čt 31.8.2006 12:48:22
tomfisherman :
aha.
Sportovní svazy jsou úplně odlišné, ve všem, ale především v hospodaření. Zbytečná debata, která byla stokrát probrána a sem nepatří.
tomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 12:33:58
Miloš_Dia : Teď fabuluješ a překrucuješ Ty! Jestli tolik po těch datech toužíš, tak zavolej na ÚS, ať je zveřejní na webu a uvidíš, jestli Ti vyhoví či ne?
drozďák: Pokud tvá MO Tobě neposkytuje informace, které bys chtěl znát, tak to už si tam vyřiď. Ovšem pokud se Ti ani jednou za rok nechce navštívit členská schůze, tak o chod a problémy MO zas takový zájem nemáš!
ZN: např. sportovní svazy
Miloš_Dia | Čt 31.8.2006 12:24:54
[smazano na zadost autora, MM]
drozďák - Profil | Čt 31.8.2006 12:12:42
Ricci: ty se něčeho bojíš?
a jinak jsem to malý z velkého Drozďáka, ne z droždí
Takže drozďák.
Ricci - Profil | Čt 31.8.2006 12:07:15
Miloš_dia, drožďák: dejme tomu, že budete mít v rukou informace po kterých se sháníte. Jak s nimi naložíte a co vám potažmo nám, ostatním rybářům přinesou?
drozďák - Profil | Čt 31.8.2006 12:01:23
Mě prosím nevyndavat, neb bych asi za chvíli vystřík, jak švestkovej knedlík.
Tomfisherman:
Vcelku je mi egál zápis z roku 2004 nebo usnesení z roku následujícího. Zajímal by mne letošní rok, ale to není tak podstatné.
zápis z 2004 je v mn oha směrech, znovu opakuji, velmi výmluvný dokument.
1. tónem, jakým je sepsán
2. absencí čísel (chápu ovšem, že na netu tyto informace poskytovat nemusí, ale může, pakliže nechce něco skrývat)
3. bod dvě je navíc násoben faktem, že informace o způsobených škodách jsou vcelku detailní a navíc KONKRÉTNÍ. Proč? Protože na základě zveřejněných údajů lze uplatnit náhradu škody.
4. Jako za hlubokého míru opět plníme na 150procent. Jak jsme ale tohoto bohulibého stavu dosáhli už se nikdo nedozví. Jak tedy víme, že jsme zarybnili na 150 procent. A čím?
5. Naprosto nezáleží na benevolenci MO v poskytování údajů. Tyto údaje je každý subjekt, který se zove občanským sdružením povinen poskytovat svým členům. Ne z libovůle, ale z povinnosti dané zákonem!
6. Pakliže existují kontrolní mechanismy, není možné, aby někdo mohl spekulovat o "nasazování na papíře apod." ne tam, kde tyto mechanismy skutečně fungují.
7. Věř tomu, že tento systém jsem opravdu důkladně probral a neshledávám košer na jeho principu fungování ale lautr nic!
Jo, málem jsem zapomněl
CINQUE
ZN - Profil | Čt 31.8.2006 11:33:09
tomfisherman:
z těch hodně spolků a svazů mi prosím napiš aspoň jeden celostátního významu, kde proteče 250 mega. Dík
drozďák - Profil | Čt 31.8.2006 14:15:16
tomfisherman a ricci:
Rozhodně se nehodlám smiřovat, a troufnu si říct ani Miloš, že se krade, lže a podvádí. Tím spíše, když se jedná o mou zájmovou činnost a MÉ peníze.
Halt my stojíme na jedné straně barikády a vy na té druhé. Díky levelu obou skupin se ani nelze divit. Těžko asi budu vysvětlovat nadšenci lovu naší "nejpopulárnější" a taky nejprotěžovanější ryby, že pod rouškou pozlátka v podobě masové zábavy za pár drachem se skrývá marasmus, který systematicky ničí naše nejkrásnější řeky včetně živočichů v nich žijících. A je naprosto lhostejné, jestli se tak děje cíleně, nezájmem nebo pouhou neschopností. Na to se budoucnost ptát nebude. Ve vašem případě mají tyto věty ale stejný efekt, jako kdybych hordě zblblých a nadšených germánů v jedenačtyřicátém roce vysvětloval, že koncentrák je mýtus.
prichy - Profil | Čt 31.8.2006 14:08:22
Hraji: diky za rybky i za clanek
All: nema cenu komentovat, lidi, co by radi rozkouskovali ci jinak upravili svaz (ci dokonce prodali) se daji spocitat na prstech.....nikoho nepresvedcuji a vetsinou jen urazeji......divny zpusob si ziskavani lidi na svoji stranu :-D (a vetsinou vi stejny H jako vsichni ostatni)
Co jako prvni krok k lepsi zitrkum (**********) petice za zverejnovani hospodareni svazu????
Prichy
PS: ******
Miloš_Dia | Čt 31.8.2006 11:27:57
[smazano na zadost autora, MM]
tomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 11:08:36
Miloš-Dia : Osobně neznám. Proč?
drozďák : Ano za rok 2004 tam je zápis, za rok 2005 usnesení. To, že na webu nechtěli takto zveřejňovat určitá čísla, má asi své důvody? Každopádně tam píší, že každé MO byl tento zápis zaslán a to určitě s údaji úplnými.
Pokud Ti vyznívá tento zápis příliš optimisticky a že skoro vše bylo splněno, tak dle papírů asi bylo - nikde netvrdím, že to nemůže být přesný součet nepřesných čísel. Uvedená čísla jsou dle podkladů od jednotlivých MO a záleží na každé MO, jaké údaje poskytne a to zejména v zarybňování. Pokud někdo zarybňuje "jen na papíře", tak to už si musí sáhnout do svého svědomí! druhou otázkou jsou kontroly tohoto zarybňování - tvrdí, že namátkové kontroly probíhají?
Takže pokud si opravdu, tak myšlenkově jinde, prober si systém postupně a mě se neboj, že budu rozčarován!
ZN: Na podobném principu víceméně funguje hodně svazů, spolků..atd, ať profesionálních či dobrovolných. V zásadě na tom neshledávám nic špatného či zastaralého.
ZN - Profil | Čt 31.8.2006 10:17:31
tomfisherman :
nemyslím si, že nějakou profesionalizací se něco vyřeší. Španý je celý princip, fungování a monopol.
K tvému poslednímu příspěvku, tajné to není, akorát se to tají. Proč asi?
Miloš_Dia | Čt 31.8.2006 9:44:32
[smazano na zadost autora, MM]
drozďák - Profil | Čt 31.8.2006 9:36:39
tOMFISHERMAN: bez toho, aniž bych se chtěl povyšovat. Na tvé myšlenkové úrovni stran svazu jsem byl zhruba před rokem a půl až dvěma. Jestli se chceš skutečně vyhnout zbytečnému rozčarování, které utrpěli jiní před tebou, tak scénář zmíněný v tvém posledním příspěvku opusť. I když není nad vlastní zkušenost.
Miloš Dia: v tom se naprosto shodnem, včetně počtu teček.
A ještě pro Toma: přečetl si ten zápis pořádně, mj. je z roku 2004, to jen na okraj. Cítíš ten tón, v jakém je psán. Nepřipomíná ti to něco? Jestli ne, pak trpíš tříopičkovým komplexem, zas tak mlád nejsi. Jsme totiž stejný ročník.
Zkrátka a prostě: DESET!
Miloš_Dia | Čt 31.8.2006 9:22:12
[smazano na zadost autora, MM]
tomfisherman - Profil | Čt 31.8.2006 9:21:42
Miloš_Dia : Pokud jsem to napsal všeobecně, tak se Ti omlouvám, že kdekoliv nemůžeš najít jakýkoliv dokument. Každopádně tyhle dokumenty nejsou tajné a jako člen svazu máš právo, pokud cítíš potřebu, je znát. Jak to provedeš je už na Tobě.
All: Jinak pokud opravdu chcete něco řešit či prosadit, máte jedinou možnost a to na členských schůzích jako nejvyšších orgánů MO. Pokud na schůze nechodíte či se bojíte tam před davem přihlásit a něco pronést, už je jiný problém. Tlacháním někde u vody či zde nic nevyřešíte - je to hezké leda tak, že člověk pokecá, ale tím to končí!
drozďák - Profil | Čt 31.8.2006 9:15:34
Hraji: od tebe bych takový comment čekal nejméně, ale OK. Ano, na schůzi své mateřské MO nechodím, byl jsem tam totiž jen jednou a naposled. A určitě by se našlo víc takových. Ne pro, že by to byl přežitek, ale proto, že "moje" MO" nevlastní prakticky žádnou P vodu. Můžeš mi sdělit, co bych tam dělal. Hraji: při vší úctě, vrať se zpátky na zem.
A tomfisherman: prohlédl jsem si stránky SÚS. Panáčku, to je síla! Všem doporučuji. A děkuji ti, vážně. Protože dokumenty zde uvedené mají větší vypovídající hodnotu, než by se mohlo na první pohled zdát. Někteří přeberou, ostatní nechají být.
Miloš_Dia | Čt 31.8.2006 9:05:51
[smazano na zadost autora, MM]
načítám...
Saccon Carp
