Bohužel nemáme zatím tam jsou blbci hlavně na MO Most Jen co zpracuji veškeré důkazi co mám,,, Křivé svědectví Policie a RS odvolání nemožné ... .To bude počteníčko

Nelíbí 0
Líbí 0

NCaira - Profil | Čt 18.1.2007 15:19:53

Když je v tomhle debilnim státě bordel uplně všude, obávam se, že v rybaření to nebude jiné. Až někdo rozseká Paroubkovi držku, možná bude aspoň o jednoho ubožáka méně. Bez systémových změn to nepůjde.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Čt 18.1.2007 15:07:26

to uz je docela stara vec, byl to takovy zoufaly vystrel do prazdna, neprilis domysleny a principielne chybne postaveny na tom, ze se da neco systemoveho ve fungovani rybareni u nas vydiskutovat a posleze prosadit debatami uzke skupiny lidi na netu, uz jsem z toho vyrostl...

Nelíbí 0
Líbí 0

NReno - Profil | Čt 18.1.2007 14:58:36

Jo ! Článek super ale myslím si že ,by bylo lepší zřídit v každem kraji Profesionální RS , která by byla placena KÚ a MO by přispívala asi nejlepší řešení.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRadek Rohleder | Ne 23.4.2006 17:22:54

rybářská stráž z org. ČRS MO Litovel stojí za uplný hovno,nechodí rybáře kontrolovat a pak se divý,že se na revíru MOR 19B PYTLAČÍ!!!PYTLAČÍ malý kluci i staří chlapi-dnes jsem byl toho svědkem-chytl kapra,bouchl po hlavě a hodil do křoví a tak to udělal 3x......! a když té stráži řeknete co jste viděl tak vám řeknou ,ať se staráte hlavně o sebe aby ste nepřišel k urazu!

Nelíbí 0
Líbí 0

NRobert P. - Profil | Čt 9.2.2006 12:46:03

Hraji z 1.11.2004 "AMEN" ( je mi 28 let)

Nelíbí 0
Líbí 0

NLaďas - Profil | Ne 21.11.2004 8:54:08

strejka:článek dobrý,ale uvědomuješ si finanční mánii lidí,co Ti říká hon na rybáře za každou cenu?Asi si se s tím nikdy nesetkal,ale já vím o čem mluvím.Když si na jiném revíru mimo vlastní MO,tak můžeš očekávat také 3-4 kontroly RS za hodinu!!Takže si myslím,že to zase tak dobrý není,ale diskutovat by se o tom dalo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSpinner - Profil | Čt 18.11.2004 0:07:48

strejka:napad je to urcite zajimavy, i kdyz jeste ne zcela domysleny.Nejspis, ale neco na financnich pokutach za prestupky bude.S policii to treba taky funguje.Za clanek davam 1.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Pá 12.11.2004 12:32:55

hraji> Pokud se budou stiky chovat na tolika hektarech jako kapri a bude se do nich vkladat tolik financnich a jinych prostredku, tak to bude dobre i pres ten jejich kanibalismus. Vse je jen otazkou penez a ochoty ty stiky mit.
Ok, lze nasazovat i pludek stiky, ale i v tom pripade budu trvat na pomeru vysazovanych stik a kapru 1:10 , ale v kilogramech ;-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 12.11.2004 10:12:28

Martin M: nenechej cloumat zlostí svým majestátem, a prosím přečti si nějakou odbornou publikaci o chovu štik. Zjistíš, že něco takového, jako je odchovat tříletou násadu štik, je utopie. Všichni chovatelé ví, že 5 centimetrové štičky, když je vezeš na revír v igelitovém pytli, se žerou navzájem a v tom pokračují i v revíru. Štiku nelze chovat na rybníčku o výměře o,5 hektaru, ztráty jsou tak velké, že se to nikomu nevyplatí, proto se štika vysazuje jako odkrmený plůdek.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Čt 11.11.2004 3:07:41

Hraji : refundací jsem měl na mysli přerozdělení finančních náhrad za ulovené ryby na celosvazové povolenky. Tato suma je půměr, kde si polepší kapr, ale pohorší štika, candát, okoun ... Pokud se mýlím oprav mě prosím.
Co se týká pěstování a nákupu násad v malých MO, tak já si myslím, že rybochovná zařízení mají sice tradici ve spolcích, ale podle mě, je jedno, jestli MO budou prodávat ryby přes svazy, což většina členů neumí, nebo dělat svoji práci, kterou umíme a za peníze, za co jiného dnes, se násady nakoupí. (Dnes 99% rybářů si brigádu proplácí!) Ve velkých MO, kde se členové vidí většinou je jednou ročně při výdeji povolenek, není vyloučeno, že si s toho pár chasníků dělá pěknou živnost. Nikomu nic nezávidím, ale je jisté, že zarybnňování je ve většině případů možno provádět i jinak, ekonomičtěji a průhledněji.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 10.11.2004 19:32:34

hraji> pockej, pockej, ty tvrdis, ze se nasazuje dostatecny pocet stik a ze nejsou opomijeny? Mozna tim jen chces rici, ze se vysazuji presne podle planu na zarybneni, ale to neni totez. Az se bude vysazovat alespon desetina (v kg) triletych stik, koli se nasazuje triletych kapru, pak to mozna po nekolika letech bude dostatecne... :-( Kapru se do vody nasype i nekolikrat tolik, nez ta voda uzivi, ale co se tyka dravcu, kazdej to prepocitava na uzivnost reviru, ztraty na nasade a kdesi cosi a pritom stiky jsou snad nejsnadneji odlovitelne ryby ze vsech! .. sakra ted jsem fakt vytocenej...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | St 10.11.2004 14:15:28

Pavel: promiň, ale víš co je svazový ceník ryb? To je takové udělátko v MRS, kde se stanoví závazné ceny rybích násad v rámci MRS, které jsou pro MO garantované a v průběhu roku se do nich nepromítá vliv tržního prostředí. V rámci svazu se jeden člověk stará jen o to, aby žádná násada vychovaná v MO nemusela být prodávána jinam. Takže pokud MO chce a má co prodat, může se realizovat v rámci svazu, pokud není zájem, může i v jiném svazu nabo prodávat do zahraničí nebo soukromníkům. Jak jsi přišel proboha na to, že candát, štika, lipan a pstruh je opomíjený druh ryb? To mi prosím zkus vysvětlit. Abych se přiznal, druhé polovině tvého posledního příspěvku nerozumím vůbec. Co je to refundace v kg za ulovené ryby?
A k počtu členů a výměře revírů, jsou MO, které mají 2800 členů v jeden revír se 17 ha vody a právě díky členství ve svazu je možno všem vydat povolenku, protože v rámci svazu se to srovná.

Nelíbí 0
Líbí 0

NXAXAP - Profil | St 10.11.2004 11:08:33

Ozdravovat z podstaty nefungujici vec lze do nekonecna, ale bez hmatatelnejsiho uspechu. Stejne tak v ramci jakehokoliv ozdraveni RS neozdravis CRS (MRS). Bez standardniho konkurencniho prostredi to proste nejde, at uz nekdo chce nebo ne. Ve chvili, kdy budou jednotlive reviry nebo i skupiny reviru vystaveny zakonum trhu, i jejich ochrana muze byt byznysem rizenym stejnymi zakonitostmi a tedy i efektivnim a za realnou cenu. Do teto doby se daji vsechny "nadejne" plany prirovnat jen k pouhym pokusum o perestrojku komunistickych idealu na preelomu 80. a 90. let.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Ne 7.11.2004 10:45:30

hraji: Např. naše MO má cca 5000 členů a rozlohu všech revírů cca 450ha. Tzn. že můžeme svoji členskou základnu více než zdvojnásobit v počtu 25 čl/ha a to může udělat i jiný uživatel! V celosvazovém hospodaření (které není špatné, ale nefunguje) vidím m.j. brzdu rozvoje a zapojení i jiných uživatelů do tohoto hospodaření v tom, že refundace za ulovené ryby jsou v kg. Pokud jakýkoliv uživatel by vyslyšel nářky nás rybářů na horních tocích MP tak opravdu spláče. 1kg candáta, štiky, lipana, pstruhů i jiných opomíjených původních druhů ryb je v tomto váhovém množství 4 až 8 x nákladnější než kapr. Náhrady za ulovené ryby by toto měly odrážet. Nevím , kde za 100Kč by mě dali 100 USD. V případě, že nasadím plůdek budu čekat léta, pokud mě ho neodnese voda, nebo neotráví jezedovi a spláču také. Dalším námětem je oddělit hospodaření na tekoucích a stojatých vodách , aby násada šla skutečně do řek. Dalším řešením je, nakupovat násadu centrálně. Při dlouhodobých a velkých nákupech ne MO, ale územními svazy by cena mohla jít významě dolů a tím podpořit druhovou rozmanitost. Pokud malé MO budou jednotlivě nakupovat, nebo chovat, je to hezké, leckde možné, ale už samo limitující, z důvodu všech nákladů a na ostatní druhy ryb se nedostane. Pokud si já budu doma pěstovat prase, bude to moje prase, budu na něj hrdý, že jsem to dokázal, ale v Globusu si za všechny prachy co bych do toho chovu vrazil koupím min. 2x tolik vepřového, drůbežího, hovězího a hlavně takového, na jaké mám právě chuť. V tom je obecná platnost. To je velký dluh svazů vůči MO.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 5.11.2004 7:28:30

Pavel: v jedné věci se hluboce mýlíš, a to v předpokladu, že noví uživatelé revírů, kteří vzejdou z výběrových řízení, budou na revíruhospodařit jinak než dosud.
Takový revír, aby byl ekonomicky soběstačný, musí mít zákonitě velmi drahou povolenku. Proč, protože na jeden hektar plochy revíru je podle stávajících předpisů možno vydat jen kolem 20 povolenek. Takže jestliže nový uživatel získá ve výběrovém řízení revír o rozloze 5 hektarů, může prodat cca 100 ročních povolenek. A z toho se má zarybnit a ještě něco vydělat? A aby tam ti rybáři přišli, nemůže tam mít jen plotice a perlíny, ale kapry. A jsme v začarovaném kruhu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Pá 5.11.2004 2:41:34

Hraji: Pokud jsem se tě osobě něčím dotkl, tak se ti omlouvám, nebylo to mým úmyslem. Tebe, ani tvoji MO neznám a z toho co jsi napsal ti fandím, pokud to co děláš tě baví. Je samozřejmé, že z praktického fungování MO máš jistě více zkušeností než já, i když jsem byl několik let ve výboru MO a to mě přestalo bavit. Dík za peníze, ale nech si je, kdybych se chtěl brodit bahnem, tak bych si už dávno koupil svůj rybník. Na výlov se nechám raději pozvat jako host. Na různých rybářských servrech, ale hlavně z praxe od vody vím, že počet a původní rozmanitost druhů a velikostí ryb MO v ČRS neplní. Je to rok od roku horší a to zase štve mě a moje známé, kteří s rybařinou na menších řekách končí. Je obrovský rozdíl mezi malými a velkými MO, máme zde ale územní a svazový systém hospodaření s výhodami i nevýhodami, které si vykládá každý jinak. Do revírů se cpou tuny kaprů okolo 35cm, a hlavní téma je, má a nebo nemá pětatřicet, jak to mám změřit? A to je tak odhaduju 80% členů, tuny kaprů mají a remcaj , je jim to málo. Uvidíme, jestli jiní uživatelé než MO ryb. svazů na vydražených revírech budou hospodařit rozuměji a na řekách si zachytáme zase jako dříve. Vždyť za jednoho pětatřicátníka by bylo mraky různých druhů podstatně menších ryb (viz ceník rybích násad) a pak by bylo od věci začít se chovat jako opravdov... rybáři. (Velikost háčků, nástrah, přístup k ulovené rybě, hájené úseky revírů, atd.) Velmi se mi tady líbil článek o počtu úlovků, kde se uvádělo, že ze statistiky 1 rybář uloví (teď nevím přesně .. 2kapry a 0,05 štiky) pak se nedivte, že když chytí pětatřicátníka, udělá vše aby ho odnesl domů. Do jisté míry ho i chápu, protože systém spolků, tak jak dříve fungoval , je historií a jeho 1500Kč taky. Poslední příměr : za bolševika se na banány stály fronty a lidi se o ně málem mlátili. Dnes je jich všude plno a málokoho už zajímají.
Pokud se jedná o registraci, lituji, jsem již ženat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NAles V - Profil | Čt 4.11.2004 10:18:15

Krok do předu je omezený počet ůlovků a tím menší vysazování.Už tímto by se ušetřilo velké množství finančních prostředků a zdražování povolenek by nebylo nutné,nebo né příliš razantní.Existuje tu však silný tlak ze strany chovatelů ryb,pro které je prodej násady do sportovních revírů velmi lukrativní.Jelikož je v zájmu státu aby se peníze točili tak hold půjdeme cestou vybrat co nejvíce peněz a držet nad vodou chovatele.Dovede te si představit,kam by šel tento byznys,kdyby se u nás nasazovalo jako na západě.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 4.11.2004 7:46:27

Pavel: ale mohu ti slíbit, že když se zaregistruješ, abych věděl s kým mám tu čest, pozvu tě na příští výlov, kdy se můžeš celý den brodit po pás v bahně a klidně ti za to přenechám svůj měsíční plat od MO.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 4.11.2004 7:43:34

Pavel: v jednom z níže uvedených příspěvků jsi napsal, cituji: "Opakuji, proč tuto činnost nevykonává např. hospodář nebo předseda. Práce navíc ? Pak ať tu ve většině případů dobře placenou práci nedělá."
A chtěl bych k tomu napsat toto. Pokud neznáš poměry v MO, tak se k nim prosím nevyjadřuj. Jen pro tvoji představu, jsem již několik let předsedou organizace, jsem i Rybářská stráž a ke všemu se starám o kroužky mládeže v naší MO, píšu kroniku MO a udržuji internetovou stránku. A teď to hlavní, nejsem za to placený od MO, povolenku na celou republiku si kupuji za vlastní peníze a takové řeči lidí, kteří nic neví, ale o to více šíří "zaručené zprávy" mě pěkně štvou. Netvrdím, že nejsou organizace, kde si nevyplácejí funkcionáři platy, ale je jich minimum, a v poměru k těm, co pracují pro svaz za symbolickou odměnu, je to určitě kapka v moři.
Chtěl bych ti doporučit, zkus se odreagovávat radši tím fotbálkem, asi o něm víš víc než o fungování MO.
Stejně tak víš asi hodně málo o fungování svazu, protože jinak bys tu nemohl psát ty zmatky o tom, že nemáme na zarybnění velkých vod a podobně a že to stát vyřeší za nás. Žiješ zcela mimo realitu.
Zkus napsat skutečně něco použitelného a ne ty svoje bláboly o autogramiádách a rybářské stráži v maskáčích a s vysílačkami. Jestli jsi to dosud nepochopil, stát nemá o výkon dozoru nad rybářstvím vlastními úředníky žádný zájem a hlavně nemá na to žádné peníze.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Čt 4.11.2004 0:34:51

Martin M : Motto článku bylo o výkonnější RStr. Znám několik sporných zásahů RStr. od mých známých, o nějakých jsem se dočetl zde. Aby se činnosti profi RStr. věnovali dosavadní členové RStr. po "získání papírů" a ještě k tomu za velké peníze je další hřebíček do rakvičky ryb.svazů. (pozn. netvrdím, že všechna RStr. je neschopna výkonu stráže) Tvým velkým omylem je, že případná kontrola rybářů je jen jedna složka její činnosti. Není jejím úkolem tě otravovat ekologií atd. ale chránit revíry, vod. stavby, kvalitu vody a zasahovat proti znečišťovatelům, zjišťovat příp. příčiny úhynů ryb, komunikovat s dalšími úřady a.j. Dalším mýtem je, proč by musela RStr. provádět 8hod. autogramiádu? Od známých vím, že např. v Itálii RStr. v maskáčích, s dalekohledy, vysílačkami sleduje cvrkot u vody a ty o ní ani nevíš. Pokud se jí něco nezdá, navštíví tě. Správní řád a navazující předpisy včetně novel (a je to pěkná džungle) musí znát aby ze sebe neudělal blbce a tebe nešikanoval. Trestní řád musí znát spolu s dalšími, aby zcela jasně věděl a uměl rozlišit, kdy s tebou má ještě diskutovat a kdy tě lísknout a kdy utéct. Kdo jiný má znát předpisy a zákony, než ten, kdo je vynucuje plnit. V čem je lepší RStr. která provede týdně 1000 zápisů do povolenky, než jiná, která jich provede 10, ale dbá o totéž se stejným výsledkem?
Protože svazy nejsou schopny a ochotny takovýmto způsobem profesionalizovat RStr. zefektivnit ji v tomto směru i pokusem změny zákona, dojde na ty Deži a Fery, uživatelé revírů budou mít splněno a navíc ukážeme Evropě, že nejsme rasisté, jak o nás smýšlejí !?

Nelíbí 0
Líbí 0

NŠány - Profil | St 3.11.2004 19:26:02

Recon® (St 3.11.2004 15:12:55) : rozumím, přiznávám, že proti té škodné tak jak jsi ji vyjmenoval, skutečně pomůže jenom zásah policie. No to jsme tedy dopadli. Já když si vzpomenu na tu pohodu u vody, když jezdil s tatem na ryby jako kluk.
Zdraví Šány.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 3.11.2004 17:21:07

Pavel> nechapu, co jsi chtel rict. Ja jen tvrdim, ze sehnat takoveho cloveka od RS, jaky je tvuj ideal, je nerealne. Predevsim "vzdělání, praxi v právech, rybářství, ekologii, živ. prostředí, správním řízení". Podle mne staci normalni RS jako ted, ale bude si vedom svych pravomoci a bude to delat 8 hodin denne. Aby mne RS otravovala za ekologii a zivotni prostredi, od toho tady asi neni - ma kontrolovat dodrzovani zakonu o rybolovu a RR, nic vice a nic mene. Spravni rizeni se ho vubec netyka, to je zalezitost mistniho uradu, pripadne prestupkove komise (?) a tam muze byt RS jen jako svedek(?).

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | St 3.11.2004 17:06:19

Martin M. : Pak máte otevřenou cestu na úřady práce (Dežo, Laco i Fero) to vemou za za pár Kč a zaměstnají tu i celou rodinu a máme čárku do EU.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 3.11.2004 16:54:31

Pavel> v nasem pripade je tim "kamos" (profi-RS) prave hospodar jedne MO. Stret zajmu? Mozna. Tvuj navrh o vzdelane RS je zcela nerealny - to je jako bys chtel po doktorovi, aby sel nekam umejvat podlahy ;-) Myslim, ze RS nemusi byt o nic chytrejsi nez mestska policie (bez urazky).

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | St 3.11.2004 16:29:11

strejka : To, že se diskutuje, nad lecčím je dobré, pro mě je to odreagování, stejně jako si střihnout fotbálek, ale snahy to řešit zde jsou marné, nejsou nihilismem, ale i rybářská loby je velmi silná. Nepodceňujte Novotného Lávku. Svazy evidentně nemají na to, aby zarybňovaly a kontrolovaly velké vody a malé tekoucí vody a natož na nich prováděly jakoukoliv kontrolu.
Stav spěje k tomu , že stát bude provádět dražbu jednotlivých revírů, stejně jako např. u rozhlasových, telefoních a.j. frekvencí a pak mají senioři skutečně po srandě. Pokud by stát velké vody ( Lipno, Orlík, Mušov a dolní toky řek a.j.) zarybňoval a kontroloval, by bylo ideální (rybářský lístek by byl jakýmsi řidičákem). Státní vody, zbylé svazové vody, územní vody, malé vody , soukromé vody a.j.. Problémem jsou pouze peníze a zkostnatělost svazů .. právnických osob.... to je ta hrůza! To jsou ty n.p. reformované na s.p. (státní podniky) Někdo zde prohodil, že dloubat do svazů není hrdinstvím, ale každá zřícenina se musí zrekonstruovat (to doporučuji) nebo zlikvidovat a to by byla škoda.
Martin M: Potom návrh strejka je dobrý tunel a je horší než 100 pytláků. 250 litrů na jednoho kámoše je slušný vejvar. To bych taky bral. Skutečný odborník RS není Franta z Dolní Lhoty na 2 roky. Odborností je skutečně zvládnout, ne jen projít školením jak říká vyhláška a zákon (ano, nebo ne). Znamená mít vzdělání, praxi v právech, rybářství, ekologii, živ. prostředí, správním řízení, mít respekt, být osobností, být neúplatný. Nebýt závislý na svazech, protože investice do jeho vzdělávání a výbavy musí být nemalé, soutavné a nelze po několika letech , pokud se osvědčí, je z jakýchkoliv důvodů měnit (kauza Telička, tzn. kámoši). 250 litrů na jakoukoliv RS jsou vyhozené peníze, keré věci neposlouží. Opakuji, proč tuto činnost nevykonává např. hospodář nebo předseda. Práce navíc ? Pak ať tu ve většině případů dobře placenou práci nedělá.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRecon - Profil | St 3.11.2004 15:12:54

Šány: chápu co chceš říct, ty excesy jsou, je to fakt, jenže když ne policie, tak kdo bude řešit - ty grázly u vody, organizovaný pytláky, tlupy vymatlaných hovad s bouchačkama v kapse, ožralý cizince (nemusím konkretizovat) apod.. Stávající, finančně zainteresovaná RS ….?? Asi ne. (a nedivím se) Myslím, že si ty penízky v tomhle případě ráda odpustí. Jediný co udělá, zavolá ty poldy. Ono je totiž protiprávní jednání a protiprávní jednání. A pokud bude RS řešit jen „některé“ protiprávní jednání, nepomůže žádná finanční motivace. V tomhle případě fakt ne. Neřešme situaci u policie, řešme situaci u vody..

Nelíbí 0
Líbí 0

NŠány - Profil | St 3.11.2004 12:54:41

Recon : promiň, možná to myslíš dobře, ale prosííííím policii nééééé, ani PČR ani městskou. Lidi, rybáři, vy proboha nesledujete co se v PČR děje? Drogy, trestné činy, úplatky a já nevím co ještě. Městská policie - brutální zásahy proti občanům a pod. Pánové, moc prosím, policii ne!!!!!! To tedy raději kapituluji a ať je to tedy finančně zainteresovaná RS.
Dík

Nelíbí 0
Líbí 0

NRecon - Profil | St 3.11.2004 12:35:34

To co navrhuje JM by podle mě mohla být určitá cesta. Pokusil bych se navázat a rozšířit to. Co opravdu přenechat výkon činnosti RS jekémusi státnímu dozoru, samozřejmě v přenesené působnosti. Každý odbor životního prostředí projednává ze zákona č. 99/2004 Sb. přestupky a správní delikty zjištěné v jeho správním obvodu. Co mu přenechat i výkon kontroly, tzn. vlastní zjištění v terénu obratem řešit u stolu. Cesta od kontrolních pracovníků jakéhokoliv odboru úřadu obce s rozšířenou působností ke „své“ obecní či městské policii je pak velmi krátká a součinnost by neměla být problém, troufnu si tvrdit, že k takové součinnosti je obecní či městská policie přímo předurčena. (Proč taky ne, vždyť obec je jejím zřizovatelem) Rovněž součinnost kontrolních pracovníků jakéhokoliv úřadu s PČR by měla fungovat poměrně bezproblémově i když ne v takové míře, jako policie městská. Nevidím tedy důvod, proč legislativní cestou nezačlenit jakýsi „výkon dozoru v rybářství“ do povinností a pravomocí jednotlivých odborů životního prostředí, (potažmo jejich kontrolních pracovníků), samozřejmě v rámci místní příslušnosti úřadu. A to vše v úzké součinnosti s městkou či obecní policií, která poskytne veškeré materiálně technické vybavení. A od policie městské už je pak jen krůček k přímému spojení s policií státní. Problém je, že i přes rozšíření pracovní náplně stávajících kontrolních pracovníků by to asi vyžadovalo určité navýšení stavu pracovníků jednotlivých úřadů. Vždycky holt něco za něco.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | St 3.11.2004 11:25:32

Článek jsem psal jen jako nástřel možného řešení, jehož přínos by měl být zejména v komentářích, opravách a úpravách, změnách a návrzích. Začíná se to přeci jen trochu rozjíždět.
Vůči návrhu jsem zaznamenal v podstatě jen dvě zásadní námitky.
Šikana ze strany ziskuchtivé RS. Vězte, že tento systém by nedával RS jiné pravomoci, než má již dnes. Máte-li strach ze šikany po zavedení tohoto systému, mějte strach už nyní. Má-li RS možnost šikanovat rybáře, něco je špatně, ale to není problém tohoto návrhu. Hledejme cesty, jak jí v tom zabránit, nehledě na systém v jakém bude fungovat, a ne cesty, proč to a ono nejde. Pravda ale je, ze systém hodnocení pouze za „výkony“, ji k tomu může dát další důvod. Hodnocení za provedené kontroly má něco do sebe, ale v zásadě nemotivuje RS ke kontrole jako takové, ale zase jen k obcházení kamarádů, jak je tomu dosud. Obecně si myslím, že alespoň nějakým podílem by měla být RS odměněna za postižený přestupek a že by měla být alespoň nějakým podílem placena z peněz hříšníků. Nemotivovaná RS nebude makat, motivovaná bude prudit, proto je potřeba vymyslet rozumný funkční kompromis.
Další obava pramenila s obrovského nárůstu administrativy. Nevím, jak přesně administrativa spojena s členskou základnou v jednotlivých MO funguje. Předpokládám, že každý člen má jakousi kartu, do které jsou zapisovány platby za členství, povolenky, brigády (zaplatil, odpracoval, nemá povinnost). V nejjednodušší verzi by přibyla jen jedna kolonka - kauce (zaplatil, propadla) + RS dostal tolik a tolik. Jinými slovy nemám z toho extrémní obavu a nikdo zatím nenapsal, v čem by administrativa konkrétně měla tak závratně narůst. Mně to zatím zjednodušeně vychází na jeden sloupec v Excelu + pár návštěv banky. Centrální registr by se musel zadat profíkum a zaplatit, to je jasné.
Mě prostě už nebaví jen remcat, jak to všechno stojí za h…, jak nikde nejsou ryby, že spousta rybářů nectí ani ty základní pravidla hry a deset hodin vymýšlet důvody, proč to a ono nejde, když můžu hodinu přemýšlet nad tím, jak by to jít mohlo. Obávám se, že Svaz sám v této věci nic neudělá. Současný stav je neudržitelný a je jen otázkou času, kdy Svaz začne postupně ztrácet své revíry. Bližší podmínky pro příští rok jsou jasným důkazem, že v čele Svazu sedí sebevražedné Charariem podplacené komando. Neskromným cílem tohoto textu tedy byl vznik prodiskutovaného, kompromisního, reálného návrhu jak zajistit nejdůležitější východisko pro nutné změny – efektivní kontrolu a jeho případné nabídnutí Svazu. Proto pište, vymýšlejte, dřív než bude pozdě… Diky všem za reakce a jen tak dál. Judgement day is coming!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

NJM - Profil | St 3.11.2004 8:47:29

"Hraji" chtěl nějaký smysluplný námět. Nevím jestli je tohle smysluplné,ale co to zkusit nějakým způsobem přehrát na městskou či obecní policii podle sídlo MO? Samozřejmě by se musel upravit zákon o MP,ale to by v zásadě neměl být takový problém. Konečně, ryb. lístky stejně vydávají městské či obecní úřady, tak by to tak od věci nebylo ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 3.11.2004 8:34:18

Pavel> odmenu by RS nedostavala z vybranych penez za prestupky, ale z penez svazu. V MRS se ted odsouhlasilo 2,5mil Kc na pristi rok pro RS - zrejme pro 10 lidi. Letos to jeste bylo 0,5mil a platili se z toho 2 lide, bohuzel vsak zamestnanci jedne MO, kde (alespon jeden z nich, co cim) pracuji na plny uvazek a az po sve praci by meli delat profi-RS. Co jsem vsak slysel, tak kontrolovat chodi akorat v sobotu po pulnoci pote, co sami dochytaji. Nicmene si myslim, ze 250 tis. kc/os/rok neni az tak maly peniz na to, ze ten clovek ma velmi "svobodne zamestnani s velice pruznou pracovni dobou" (chapejte jak chcete). Jeste prosimte definuj skutecneho odbornika RS - podle mne staci znat to, co ma znat kazdy rybar (zakon a RR) a nebat se.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | St 3.11.2004 0:50:31

Martin M. : Pokud platí zákon "o rybářství" z letošního roku, tak výnosy z pokut jsou příjmem příslušného kraje s velkým K (ne krajského svazu) tečka. Pokud si zde někdo brousí zuby na korunky tak je minimálně neinformovaný. Veškeré náklady z fungováním RS nese uživatel revíru. S trochou štěstí by se do tohoto "procesu" nechaly zainteresovat i některé státní orgány, působící v obdobném segmentu činnosti, viz jak jsem uvedl. (Je to jen návrh). Výkon RS není jen posilováním ega příslušníka RS na úkor rybářů a z tohoto důvodu by byl dobrý odstup RS od členstva. Skutečný odborník co by měl šanci vykonávat RS v zaměstnanackém poměru tě vyjde se všemi náklady na cca do 1 milionu korun ročně. Je to obdobný důvod proč menší obce nezřizují obecní policii. Ještě si někdo myslí, že pár vyšátraných kapříků z kapes nenechavců za to stojí?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrybopet - Profil | Út 2.11.2004 21:00:55

Je to úplne jednoduché,mzda RS by bola percentuálnym podielom z vybraných pokút,tak ako je to pri zaplatených faktúrach napr. v stavebníctve.Ak by na seba nezarobial,tak žijeme v super morálnych krajinách.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Út 2.11.2004 18:53:31

pavel> proc by to nemel byt rybar? To nachapu.
Hraji ale mel na mysli predevsim system kontroly teto placene RS, protoze dnes nemas sanci zjistit, kde tento "zamestanec" (zrejme spoluprace jedine na ZL) vykonaval kontrolu a jak casto a jestli pritom nedela treba jeste dalsi zamestnani. Jedine az na konci roku podle zapisu v ulovkovych listech muzes trochu rekapitulovat, ale to je pozde. Stejne tak je slozite proplaceni jizd autem a dalsi naklady s tim spojene.
Mne napada snad jedine, ze RS nosila sebou digitalni fotak a vzdy si vyfotila ulovkovy listek a povolenku kontrolovane osoby, kde by byl videt zapsany revir a datum. Odmenu by dostaval za pocet kontrol a pocet navstivenych reviru. Samozrejme i tohle ma sve mouchy - napr. RS by nechodila na reviry, kde chodim malo rybaru.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Út 2.11.2004 18:33:22

Rozhodně profesionální RS nemůže být z řad rybářů, to je snad všem, co to myslí teď naprosto vážně, jasné. Stát na to další úředníky nedá, tzn. zbývá možnost aby se na tomto řešení podílela policie státní nebo obecní, případně někdo z agentury ochrany přírody a krajiny ČR. RS by měla být na úrovni odborné i morální a patřičně ohodnocena patřičně vysokým fixním platem! Otázkou je zda by kontolu rybářů, pokud by to bylo nutné v MO prováděl hospodář s např. předsedou, což by je možná nutilo jednat vždy férově, aby je členové opět zvolily. Rozhodně pryč se všemi rádoby ostrými hochy, místními patrioty, kamarádíčky a šerify, nebo mají MO a svazy tolik peněz aby jimi plýtvaly za odměny a další platy?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 2.11.2004 16:51:31

Prosím zcela vážně všechny, kteří hovoří o profesionální a poloprofesionální rybářské stráži, aby sem napsali, jak si představují, že to bude fungovat, jak bude zajištěna kontrola výkonu jejich práce, jak je platit a od čeho odvozovat jejich odměnu. Mluví se o tom již dlouho, a žádné konkrétní použitelné nápady neexistují. Pokud sem dá někdo něco skutečně použitelného, slibuji, že se zasadím o realizaci v praxi, t.j. v MRS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NR.R.K: - Profil | Út 2.11.2004 16:30:30

Můj názor:
Změnit nefungující RS (mne kontrolovali 1xpři zahájení) alespoń částečně za profi nebo poloprofi.Zaplatit to zvýšením příspěvků a dotací od MV ČR,protože dodržování zákonů je koneckonců věcí policie.(to že současný člen RS kontroluje svůj úsek revíru a do očí bijící přestupek vjiném revíru,kdeje na rybách,nemůže řešit je blbost a to jak dobrovolník kontroluje nepřístuponé údolí řek u nás v kraji si taky nepředstavím.)
Další logická věc je omezit počet ušlechtilích ryb na jednu povolenku.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Út 2.11.2004 15:30:03

malys: chlapče, chlapče, co to plácáš? - "Já teda RŘ nedodržuji, protože mi to nevyhovuje. Když ale uděláme řád, který mi bude vyhovovat, tak ho budu dodržovat." - Bohužel nejsi sám, co se
takto staví k pravidlům, které jsme si všichni, co máme rybářské
papíry, dobrovolně vzali za své. Víš kolika lidem nevyhovuje, že si
můžou ponechat jen dvě ušlechtilé ryby nebo že je zrovna doba hájení, když má nejvíc času chodit na ryby? To by tady byla (nebo už je ?) pěkná džungle. Jestli se mi něco na pravidlech nelíbí, mám možnost se aktivně podílet na jejich změně. Je jen na každém, zda tu možnost využije. Ale do té doby, než začnou platit pravidla nová, musí dodržovat pravidla stávající.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŠány - Profil | Út 2.11.2004 15:30:00

Pavel : já tě nechci nadzvedávat. Nejde ani o lustrace ani kontroly, ty já taky nesnáším. Jen mě trochu začíná vadit to škatulkování na různé kategorie rybářů. Ale to nic. Já mám rád všechnu vodu. Voda mě prostě fascinuje aniž bych měl nahozeno. Prostě se dokážu na vodu dívat ať už je to stoják nebo řeka. Strašně mě to uklidňuje. A s těmi gaunery a darebáky se s tebou ztotožním. Bohužel, ale ono je jich víc a víc. Jak píšeš problém s časem, to mám i já. Takže pro mě návštěva u vody jsou zatraceně vzácné chvilky. No a proto jsem reagoval tak, že bych nerad aby mi to znepříjemňovala nějaká ekonomicky zainteresovaná RS.
Zdraví Šány.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRadek S. - Profil | Út 2.11.2004 15:16:03

Hlavní problém je v tom, že stále mnoho členů ČRS chápe rybařinu pouze jako určitý způsob levného nabytí rybího masa, kdy mnohdy jejich chování přímo odporuje ideálům v zakládacích stanovách ČRS. Když se podaří toto změnit, pak nebude potřeba dalších opatření, která dělají z rybářského řádu,resp.zákona,vyhlášky nepřehledné bludiště.
Řešení lze nalézt u zahraničních kolegů, kde se tento problém řešil velmi jednoduchým způsobem. Cena povolenky se radikálně zvýšila a odrážela se od množství ulovených ryb. Pro zjednodušení: příznivec Catch and release=200 Euro/celoroční povolenka,rybář s 20 kusy ušlecht.ryb/za rok=400 Euro/celoroční povolena. Tímto způsobem došlo k lepšímu profinancování celé oblasti rybářství(výkonnější ryb.stráž, ne kvantitativní,ale kvalit.práce ryb.organizací,výchova mládeže,obnova vod,zlepšení technologie atd.)!

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Út 2.11.2004 14:29:20

Šány : Já chci chytat ryby, pokud na to vyšetřím čas, nechci nikoho lustrovat ani kontrolovat, to přenechám svazům, které tento stav zavinily (před rokem 89 a stále v něm pokračují). Svým názorem jsem se jen pokusil nastínit jiné řešení, než represi a poznamenat, že máme také menší řeky, na které se jaksi pozapomíná, ale možná je to dobře a pokecat. Na gaunery a darebáky, které nemusíš potkat jen u vody je dobré doplnit výstroj o devítku pod paži.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŠány - Profil | Út 2.11.2004 8:54:59

Pavel (Po 1.11.2004 21:45:32) : dík za vysvětlení kdo je to opravdový rybář. Myslím, že s tebou mohu souhlasit až na to "nejsou v rozporu se zákonem", to nevím co tím myslíš. Jenom mě pořád není jasný jak to u té vody poznáváš.
Zdraví Šány

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Po 1.11.2004 21:45:32

Omlouvám se opravdovýýým rybářům s tím, že toto fórum beru jako diskusní a reagoval jsem, na z mého pohledu lidský nesmysl autora strejka, souhlasím s příspěvky sultana 007, JM a rybomila. Za opravdové rybáře považuji lidi, kteří bezpečně poznají alespoň 10druhů ryb, vědí na jaké nástrahy kdy a kde lovit, nejsou v rozporu se zákonem a mají vztah k přírodě, což je mnohde i cca 2/3 členské základny.
Nerozumím tomu, že chudý důchodce neprotestuje proti drahým autům, pojištění, benzínu, pivu, kreditu do mobilů, drahé elektřině, plynu, vepřovému, jen když ta povolenka bude za pár stováků. V servisu dám 2 kapry za opravu brzd, Fandovi 3 pstruhy za kanystr benzínu a sumce doktorce za novou protézu.
Moji touhou je také si u řeky aktivně odpočinout, ale za to, že něco atraktivního mohu chytit ( mimo zápalu plic) si i připlatit. (za mých letošních cca 8 výprav k řece jsem o slušnou rybu nezavadil.) Pozn. na můčky kapry nechytám. Mám sice pár pěkných tloušťů, ale na pstruhy, lipany, podoustve, okouny i říční kapry jen vzpomínám.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPřichy - Profil | Po 1.11.2004 19:26:52

Vasemu clanku "Máme na výkonnější rybářskou stráž?" jsem dal znamku 5, protoze ...
no, vím že to vžádném případě nemůžu srovnávat s kriminalitou mládeže (14-ti letý podezřelý z vraždy apod.), ale myslí si někdo, že snížení věku strestně právní zodpovědnosti pomůže?? Co řádně spolu s výchovou využívat ty prostředky, které již jsou k dispozici?
Jinak jsem letos ještě porybnýho neviděl, ale řeknu vám, že většina z těch co znám chytá na tři pruty, bere co zabere :) atd. atd.
PS: proč musím napsat komentář, když hodnotím článek záporně, když si myslím, že jakákoli represe je úkon deset minut po dvanácté??

Nelíbí 0
Líbí 0

NMacOS | Po 1.11.2004 17:46:26

dal jsem článku bůra - je to dvěma slovy snůška hloupostí, a je vidět že pisatel a ani mnozí přispěvatelé (typicky MM) nemají šajnu do čeho se vlastně chtějí pouštět.
dalo by se to udělat jedině tak, že by se s tím šlo přímo za grossem a ten - jak ho tak znám - by mohl být přátelsky nakloněn myšlence zřídit na MV speciální útvar pro boj s rybářským zločinem.
jinak to ale nemá šanci - nic ve zlém.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRecon - Profil | Po 1.11.2004 16:19:47

Článek je myšlen upřímně a je jen a jen dobře, že se zabýváme myšlenkami řešení tak citlivého problému, jakým výkon činnosti rybářské stráže je. Nastíněné řešení formou finanční motivace, tedy „..pokud by RS chtěla vydělat, musela by zintenzivnit kontroly..“ však osobně považuji za velmi nešťastné, lépe řečeno zcela nepřípustné. Činnost RS by měla být čistým výkonem státního dozoru nad dodržováním platné právní úpravy v dané oblasti. Pokud má RS kontrolovat v terénu dodržování zákona (a neřešme v této souvislosti jeho kvalitu) + postupovat zjištění a podklady k dalšímu řízení – nic víc, nic míň, nemůže se tato kontrola zvrhnout v prostý hon za výdělkem !! Nikdo, nikdy a ničím a už vůbec ne hrozba „..možné kontroly policií..“ pak nezabrání RS v tomto excelentním byznysu. Níže doporučované zdražení povolenky na 10 tisíc a víc považuji otevřeně za nesmysl. Zdražení ano, ale o několik tisíc… ??!!.. Problém to rozhodně nevyřeší, ba naopak, pro spoustu lidí se bude jednat o konec rybaření v souladu se zákonem, tj. s platnou povolenkou. A řady pytláků nám porostou geometrickou řadou.. Rozumím tomu, že pro někoho není částka až tak závratná, pro někoho možná směšná, ale je hodně těch, pro koho by byla zničující..Tolik můj názor, autorovi článku určitě uznání a dík..

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrybomil | Po 1.11.2004 15:52:11

Mne loni ani letos RS nekontrolovala, podobně tomu je i jiné roky. Masových nájezdů po nasazení se neúčastním,chytám na vodě kde je obtížný přístup atd. Jsou prostě pohodlní a líní. Když jsem byl RS, dostal jsem nejnepřístupnější část revíru, za těch 6 let nikdy nikdo se mnou nešel, zato já musel jít vždy s někým na část, kde určitě lidi budou.Nejvíc členů RS bylo jen proto, že měli lacinou povolenku.
Zdražit povolenku možná, ale nějak výrazně? To už jsem tady řekl, ti neposlušní se přesunou mezi pytláky. A rybáři si zas jen upletou biče na své kolegy. Jsem pro naprosté oddělení profiRS od svazu či jiných organizací, prostě státní orgán. Jako mají např. v Dánsku bezpečnost práce - přijede kontrola, zjistí závady a zavolá policii. Ta má své odborníky, vysmahnou pokutu a basta. Když to tak nebude, bude mít vždy RS svůj kamaráčoft.Chci vidět v praxi dodržování zásad " spotrovní " povolenky C&R.V současné ČR utopie, neb už před 15 roky náš tatíček Klaus nás učil chovat se tržně. A mnozí to berou doslova - trhni co můžeš. Ale článek hodnotím jako přínosný.

Nelíbí 0
Líbí 0

NGroow | Po 1.11.2004 14:03:49

Myslím, že tak jak je to popsané v článku to je nereálné. Ovšem je to dobrá idea správným směrem. Určitě je potřeba zásadně změnit RŘ. Tak jak je to popsal Strejka tak by se situace mohla vyvíjet dvěma směry. Ano u vody budou rybář, ale podělaný až za ušima, že jim RS najde nějaký nedostatek. A nebo by to mohlo být jak píše JM.
Já osobně chytám stylem C&R a na nikoho kdo si nese domů kapříka neukazuju prstem "Hele masař". Že chytám C&R je moje rozhodnutí a nikomu ho nenutím, protože by to nemělo žádný smysl.
Můj názor je, že by se měli vydávat dva druhy povolenek. C&R a klasická. U sportovní povolenky by bylo povoleno chytat 24h denně, bivakování, vyvážení možno i lov na tři pruty. A žádná ryba
domu. Ačkoliv nejsem si jistý jak to přesně funguje v ČRS a MRS tak předpokládám, že většina peněz jde do nákupu ryb. Berme to z toho pohledu, že sportovní rybáři si ryby domu prostě neberou.
Samozdřejmě příjdou reakce, že ONI můžou TO a TAMTO. Každý by se mohl rozhodnout jakou povolenku si koupí. Jestli potřebuje mít mražák nabouchanej rybama nebo sportovní zážitek.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPan Pikesson | Po 1.11.2004 13:26:40

Profesionalni straz ano, ale financovana jinym zpusobem. Predneseny navrh nepovazuju za realny, byla by to silena administrativa. Cenu povolenky zvysit, dejme tomu o 1000 Kc a ze zvysene ceny straz financovat. Castka 1000 Kc je velice orientacni.
PS: 20.000 Kc v urocich z 650.000 na time depositu nedostanes ani nahodou.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlipanek | Po 1.11.2004 13:25:37

Tak asi takhle: Když jsem upozorňoval jednoho sprejaře, ať nám nesprejuje na barák, tak mě začal honit s kudlou po ulici. Ulice byla plná lidí, kteří se rozestupovali a tvářili, že mají na starosti něco hrozně důležitýho někde jinde. Nakonec tu kudlu po mně hodil, ale netrefil se. Na 158 to dlouho nikdo nezvedal, a pak mi řekli, co vlastně chci, když nejsem ani zraněnej. Když nám vykradli byt, a byla velká šance, že ten maník je ještě v domě, tak policajti se mnou odmítli jít do sklepa, že prý tam jsou kilometry a kilometry chodeb, že to znaj, že to nemá cenu. Postrachem vod jsou:
1) opravdičtí pytláci, co teď půjdou v noci vybírat malé potoky narvané třoucíma se pstruhama,
2) masaři a hovada mezi rybáři

A teď mi řekněte, když potkáte takového pytláka nebo hovado, (ten sprejer byl takový vymatlaný hovado s nudlí u nosu), co asi uděláte (jsa RS). Zlomíte mu prut? Budete volat policii? Vytáhnete kudlu? Nebo rovnou mu jednu ubalíte bez výstrahy? Anebo ho pro začátek přátelsky upozorníte, že pytláctví je takový docela nehezký, nepěkný,..., zkrátka ošklivá věc.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Po 1.11.2004 12:52:47

Pavel: jsi vedle jak ta jedle kolego, mám vybavení za desítky tisíc a nic nebagruji, letos jsem si nevzal z českých vod ani šupinu a znám takových lidí poměrně hodně, ale nejsem rozhodně C&R,
co se týče malých vod, asi máš na mysli "revíry místního významu", to je věc, která je specifická v ČR, takže bez komentáře.
A když vidím napsané slovní spojení "opravdoví rybáři" napadá mě mnoho asociací a nevím, jestli bych se do této skupiny zařadil, nevím jak posuzovat onu opravdovost.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŠány - Profil | Po 1.11.2004 12:16:39

Pavel (Po 1.11.2004 11:18:35) :
cituji :"Umožnit na nich lov mládeži a důchodcům za symbolickou cenu a větší zarybňování směřovat do ostatních vod, kam by měli přístup opravdoví rybáři, jak tomu bylo kdysi?"
Prosím dotaz: kdo to jsou ti "opravdoví rybáři"? Znamená to tedy kupříkladu že jsi dobrý "opravdoví rybář", ale jak ti pošlou první důchod tak to už nejsi "opravdoví rybář"?
Dík Šány

Nelíbí 0
Líbí 0

Ngulll Honza - Profil | Po 1.11.2004 12:08:32

Vy jste asi trochu blázni, jak by mohl student nebo i ty děcka ze základky dát 10-15000Kč. Píšu to protože mi je 17 a jsem taky dá se říci kaprař. Všechno pouštim a taky chytám přes noc akorát mě a kámoše letos chytli, takže podle toho návrhu už bych měl litr pryč.
Prosím Vás neblázněte s těma 10tisícema to můžem jít rovnou chytat na Vrbenskej.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJM - Profil | Po 1.11.2004 11:46:30

Trošku mi to připomíná kdysi velmi oblíbenou stolní hru "Monopoly". Přesuny kauce, bonusy, malusy, předplácet si na pokuty, ještě mi tam chybí burza povolenek a pokutových bloků. Je mi jasné, že můj názor je asi ojedinělý nebo jsem ho spíš jako jediný napsal, ale je to blbost. Kdo by to zvládal administrativně? naše MO nemá ani telefon do kanceláře, natož pak nějakou vyspělejší techniku. Proč tady pořád každý přivolává na rybáře další a další kontroly a omezení? Když jdu k vodě, tak si tam jdu odpočinout a ne se třást strachy jestli mám pozapínaný knoflíky a rovně čepici (takhle končila kdysi na vojně spousta vycházek). Je mi jedno jestli něco chytím, ale jdu tam za klidem, nahodit si pruty a čučet do vody a ne přemýšlet jestli jsem něco neopoměl, neudělal špatně atd. Jestli chce někdo masařit všechno na co přijde, bude to dělat pořád a nikdo tomu nezabrání,ale neotravujte víc a víc obyčejné rybáře, kteří se neřadí do žádné kategorie, jen prostě chodí na ryby. Děláme z toho něco, k čemu to snad nebylo určené. A povolenka 10 - 15 000,-Kč??? Výborně, proč ne, ale pak je potřeba vyzbrojit každou RS samopalem a oddílem policajtů, protože se začne pytlačit mnohem víc než dosud a na úplně jiné úrovni než teď. Nevím, nikomu to nenutím, ale je to můj názor. Možná neobratně formulovaný, možná špatný, ale nestojím o pořád a pořád přísnější podmínky, o víc a víc kontrol, o větší a větší buzeraci. A teď mi můžete nadávat jak chcete, já to snesu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVlada S. - Profil | Po 1.11.2004 11:28:09

Obecně je téměř jakákoliv idea přínosem, jen se nesmí zvrhnout, proto si i strejkova článku jako takového cením, i když se spoustou věcí se ztotožňovat nemusím. Hlavně se naztotožňuju s hmotnou zainteresovaností RS na přestupcích. Příklad - revizoři v MHD. Všimněte si koho kontrolují v Praze - jiná barva pleti, jiná řeč, hurá na něj, ten určitě nějakou chybu udělal a když jsou dost sprostý a arogantní, to nemluvím o tom, že neumí ani slůvko cizí řečí, tak se z cizince něco dostane. Výsledkem je ostuda a to, že skutečný černý pasažér je v pohodě.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel | Po 1.11.2004 11:18:34

hraji: Nevím jak u Vás na Moravě, ale větší prasárna na některých revírech jsou "malé vody". Coč takhle tento gard prohodit? Umožnit na nich lov mládeži a důchodcům za symbolickou cenu a větší zarybňování směřovat do ostatních vod, kam by měli přístup opravdoví rybáři, jak tomu bylo kdysi? A o ceně povolenky: Kdo si může dovolit výbavu za desetitisíce a "můčky s posilovači boilí" za tisíce, proč by měl bagrovat vodu za stovky?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsultan007 | Po 1.11.2004 10:18:29

Hovoríte o pytliactve členov zväzu a ako ich postihovať? Pritom pytliaci"mäsiari" sú nečlenovia a proti nim nemáme žiadne prostriedky okrem zákona, ktorý je dosť ťažko vykonateľný!

Nelíbí 0
Líbí 0

NRush - Profil | Po 1.11.2004 10:08:42

Jsem rád, že se našel někdo (strejka), kdo přišel s nějakým návrhem, jak špatnou situaci řešit. I když by se strejkovy návrhy musely jistě ještě nějaký čas vylaďovat, ale z principu se mi líbí určitě víc než chytré návrhy na zdražení povolenek na 10 - 15 tisíc.
Proč se někteří navážíte do někoho, kdo přišel s nějakým návrhem, nad kterým jistě nějakou dobu musel přemýšlet? Co jste vymysleli vy,
kteří strejkovy návrhy kritizujete? Při přesném stanovení pravidel a zavedení limitů nemůže mít problémy s RS nikdo, kdo chce tato pravidla dodržovat, a kdo nechce běžte už s prominutím do pr....

Nelíbí 0
Líbí 0

NGudaska - Profil | Po 1.11.2004 9:55:09

Návrh, popsaný v článku, má jistě své háčky, ale obecně mi připadá jako velmi rozumné řešení nerozumného stavu.
mira S > Nejsem ani mládežník, ani důchodce. Dovoluji si ale upozornit na fakt, že principielně odmítám nárazové radikální zvýšení ceny povolenek ze dvou důvodů: "Přestupkáře" nevyřeší zvýšení ceny povolenek, neboť právě je (osobní zkušenost z Orlíka, Lipna, Slap) peníze příliš nezajímají. Spíš je od vody vyžene důsledná a častá kontrola dodržování RŘ - podle některých reagujících "buzerace". A druhým důvodem je to, že odmítám plošně potrestat všechny rybáře za to, že si někdo neví rady s pytlačící menšinou, která je ovšem - díky dlouholeté tradici v naší zemi - většinou paradoxně tolerována až hájena.
RS je pro slušného rybáře pomocníkem, hájícím jeho zájmy. Že ne každý její člen se chová tak, jak by měl je právě možná tím, že je zřízena na poněkud zastaralých principech. Hmotná zainteresovanost by jistě přivedla do řad RS lidi, kteří dělají různé "vedlejšáky", aby měli třeba na rybařinu. Což jsou ve většině případů lidé ze zcela jiné věkové kategorie, než většina současných členů RS.
Pokud chci nějakou změnu, je třeba hlavně hledat cestu, jak ji prosadit a ne dokola hledat důvody, pro které to nejde.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Po 1.11.2004 8:42:23

Článek je pokusem o řešení v současné době rychle neřešitelného problému. Hlavním problémem rybářství je, že z klubové činnosti se stalo masové těžení ryb. V dobách, kdy se na členství ve spolku čekalo i několik let, než někdo umřel nebo se odstěhoval, byl i vztah ke spolku jiný. Nevím o žádném rychlém řešení. Nezvládnou to ani peníze za povolenku ani jiná restrikce. I dnes existují nástroje na úrovni MO MRS a ČRS jak se zbavit těch nejkřiklavějších případů pytláctví. Stačilo by člena za pytláctví vyloučit na tři roky ze svazu. Nástroje ve Stanovách na to máme (mluvím za MRS).
A teď několik připomínek k reakcím níže:
jura: pane kolego, nikdy, podotýkám nikdy, jsme nechodili s kroužkem ke Svitavě ve čtvrtek, z toho prostého důvodu, že již 20 let je kroužek v úterý. A pokud si myslíš, že bys ty děti zvládnul lépe, máš šanci, rád ti umožním s dětmi v MO Brno 3 pracovat. Mohl bych to vyřešit jednoduše, nechodit s nimi k vodě vůbec a nechat je napospas vlastním pokusům a omylům, ale to bych byl ještě zbytečnější než teď, ne?
laky: tvoje poznámka asi směřovala ke mně. Musím opravit tvé špatné mínění o vrcholném orgánu MRS. Z devíti členů rady jsou pouze 3 ve věku nad 60 let. Zbytek je v rozmezí od 40 do 55 let. Většina z nich je akademicky vzdělaná a používají internet a elektronickou poštu jako běžný pracovní nástroj. Takže možná že hovoříš o vedení vaší MO, ale pokud vím, tak i to není jen ze samých důchodců. A pro tvoji informaci, v naší MO má výbor 8 členů a z nich neumí na počítači dva. Ostatní jsou na velmi slušné úrovni. A znám mnoho velkých organizací, kde to bez počítače ani nelze zvládnout. A znám mnoho organizací, kde se na počítač nezmohou ne finančně, ale zabedněností. A všichni jsou ve svazu stejně platní.
mira S.: považuješ Martinův názor, že by se ztratil pro mnoho lidí smysl života, za bombu. Já mohu potvrdit, že by to tak skutečně bylo. V rámci klubové činnosti v naší MO přejeme všem rybářům, kteří se dožívají výročí k narozeninám. Samozřejmě jen ke kulatým, Začínáme u 50. Ale u těch nad 80 přejeme každý rok. A dost často jsme jediní gratulanti. Co pro takového člena MO, který si každý rok koupí povolenku, pokud je nedostane od výboru zdarma jako jeden ze tří nejstarších členů MO, a přitom nejde na ryby, znamená členství ve spolku, si neumí většina lidí představit. A on se cítí být členem spolku právě proto, že si může koupit povolenku. Takže cena povolenky na 10.000,- je prasárna zaměřená proti dětem a těmto starým zasloužilým rybářům.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRobert(původní) - Profil | Po 1.11.2004 8:41:59

Vyhodit od vody důchodce, studenty a fotry od rodin tím, že se povolenka nemravně zdraží je blbost. Akorát by vzrostl počet pytláků a komunistických voličů. Navíc na jednu stranu tahat peníze z kapsy každého rybáře a na druhou stranu utratit 7 miliard za bagrování a napřimování toků, čímž se zruší i to málo trdlišť, které bylo, mi připadá velmi hovadoidní.

Podle mne by situaci velmi napravilo omezené vysazování kaprů. Pokud by masařky neměly takové pspěchy, které mají, přestaly by k vodě jezdit.