Cottus - Profil | Čt 12.7.2007 19:24:33
Pořád se tu zabýváme jedním a tímž problémem....výbor MO ,VČS a ÚS== vyhláška MZe...
V dnešní době totiž chybí VÚLE všech zmíněných složek něco měnit směrem k logice...
PROTO věřím pouze v donucovací prostředky na všechny výše zmíněné ...aby aspoň PLNILI závazné zákony, Stanovy , sliby aj.
Úmyslně totiž vzniká neřešitelné prostředí plné výjimek , směšných nařízení (mnohdy protiprávních), kdy jedna složka přehazuje zodpovědnost na druhou ..až se výsledkem stane 0...
profo - Profil | Čt 12.7.2007 19:08:03
Petrson : chápeš to dobře. pro vznesení žádosti na ÚS můžeš mít dva důvody.
1) tlak ze spoda jak píšeš a nebo
2) rozhodnutí a schválení záměru výborem MO jakožto výkoným orgánem MO zvoleným VČS.
Je teda i ta možnost, že členská základna to odhlasovat nemusí a stačí, že tento návrh navrhne výbor po odsouhlasení a odhlasování na výborové schůzi. Ale v každém případě vzhledem k tomu, že dekret na revír nevlastní MO ale ÚS, tak ÚS se touto žádostí může zabívat a nebo ji může zamítnout jakožto první inštanc a zároveň uživatel revíru..:-((
Wright - Profil | Čt 12.7.2007 18:32:49
jindra: nezlob se, ale ta diskuse měla nějaký vývoj, z toho pohledu je celý tvůj příspěvek pouhým konstatováním - bílá je bílá a černá je černá. Zkus přinést do debaty něco nového.
Petrson - Profil | Čt 12.7.2007 17:29:35
>> Jindra > chápu tedy dobře, že tyto žádosti "od spoda" nemusí nutně podléhat schvalování (hlasování) členy - tedy v 1. kole MO, po zaslání na vyšší složku v ÚS atd. ?
jindra - Profil | Čt 12.7.2007 16:50:58
Wright:Právě,že jsem četl Tvoje příspěvky,tak jsem položil otázku.Protože Ty s předsedou žádnou žádost na MZe poslat nemůžete,jelikož nejste, coby MO, držitel dekretu.Jediné co můžete je poslat žádost,jménem MO, na ÚS.No a tam se v hospodářském odboru rozhodnou jestli vůbec tuto žádost na MZe přepošlou jakožtö svůj návrh,jestli si s tím chtějí vůbec dát tu práci atd,atd.Tohle už Ti je ale po diskuzi z profem a spol.určitě jasné.Vy jste jakožto MO,pouze Ti co mají revír v péči a ne v držení (dekret)
Petrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:43:04
>> M_D > mimochodem, měl jsem za to, že zakládáš OS, ne MO. Nějak mi to nejde dohromady se zmíněnou prací. Že by si šel do sebe a příkladně zahájil protestní svazovou brigádu ? :)))
Petrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:37:48
>> Miloš_Dia >určitě tím, že tam může bez dalšího placení a papírování chytat člen každého ÚS jen s krajskou povolenkou. A svým způsobem taky tím, že hlasovací screw zde tvoří sama rada, takže pokud měla sama záměr zde zřídit 24 h., těžko mohla narazit na odpor "členské základny" :)
Miloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 16:27:21
Petrson:
Máš pocit, že revír začleněný do celosvazového statutu je něčím výjimečný ? Nebo jsem Tě špatně pochopil !?
Petrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:21:06
>> Wright > to jen tak, že si se níž podivil, jak je to na Orlíku se správcovstvím a tak. Myslím není od věci připomenout i ostatním, že tam platí trochu jiná pravidla - hlavně ohl. spektra rybářů, kteří tam můžou chytat. Aby bylo jasno, že tuto výjimku může využít fakt každý.
profo - Profil | Čt 12.7.2007 14:35:34
Igo : to je právě ten problém.....:-(((((
Igo. - Profil | Čt 12.7.2007 14:26:59
profo - vidíš a podle toho jaký zájem je na MRKu o veškeré dění okolo RŘ apod., by jeden řekl, že aktivita je na vysoké úrovni a ono....:-(
profo - Profil | Čt 12.7.2007 14:11:01
Igo . jj souhlas. u nás to taky proběhlo a vyjádření na ÚS jsme k tomuto také podávali. Ale asi jsme patřili k menší části, která tuto změnu chtěla. jinak s aktivitou členské základny to asi bude ve většině případů stejné....:-(((
Igo. - Profil | Čt 12.7.2007 14:06:29
profo - vzhledem k tomu, že "naše" MO se vyjadřovala k návrhu ÚS Praha na změny RŘ, v kterém bylo mimo jiné i povolení 24h lovu na níže uvedených revírech (Vltava, Sázava) předpokládám, že tento materiál měly i ostatních MO. Píši sice MO myslím však (u nás) výbor, anžto členská základna s největší pravděpodobností nemá o podobné záležitosti zájem. Soudím tak dle členských schůzí a podobných "aktivit", kde je účast naprosto trystní.
šeptal - Profil | Čt 12.7.2007 13:27:32
Cottus: Jako vysvětlení mi to stačí. Ale neměmí to nic na tom, že si myslím, že čteš zbytečně mezi řádky.
Pvl - Profil | Čt 12.7.2007 13:24:47
Lov non st. mi připomíná situaci ze zaměstnání . Nebyli jsme spokojeni z fin. ohodnocením : Tak nám trochu přisypali a byl klid . :o§) Mám na mysli spojitost s Ob. sdružením .
Cottus - Profil | Čt 12.7.2007 13:23:50
Jako korupci posuzuji jakékoli jednání úřední mimo rámec běžného...(třeba jako kamarádovi).Nemyslím tento konkrétní případ, ale jakékoli podobné "extras"...
Nazvěme to raději systémově nesystémovým postupem....
Na straně jedné věci nejdou...na straně druhé jde mnohé...
Buď tady někdo rybářům lže s tím prvním...nebo lže s tím druhým..!!
Lov (24) je jednou z méně podstatných záležitostí...proto i ten humbuk...čekají nás zajisté jiná " PŘEKVAPENÍ" !!
šeptal - Profil | Čt 12.7.2007 13:16:17
Cottus: Zrovna v tomhle případě mě nenapadá nic, co by bylo motivem tý korupce. To jako že za povolení nonstop lovu někdo dostal tlustou obálku s obrázky osobností národa? Že by si někdo nočního lovu až tak cenil?
profo - Profil | Čt 12.7.2007 13:10:28
Cottus : to je pravda, ale podklad pro toto tvrzení nemáš a já taky ne....
načítám...
GScarp.cz
