Jindra, profo : pak to ale znamená vyšší náklady do hospodaření Rady na tomto revíru. Prostředky na tento "luxus" se musejí ale odněkud vzít. Že by to věděla jen Rada a ÚS ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Pá 13.7.2007 8:10:30

Wright : jj souhlasím. nemá to cenu to pořád dokola obcházet. Stejně se nic nevyřeší...;-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Pá 13.7.2007 7:34:38

profo: jo, ono těch věcí by se dalo vzít víc na počátku diskuse a na konci ..., nakonec já to konstatuji v příspěvku 0:19.32. A jeden z argumentů proč rada a její revír ano a ostatní ˇUS ne byl, že by se to nestačilo projednat na MO resp. VČS, už to nepitvejme, každopádně myslím, že tahle konkrétní záležitost mandátu je již uzavřená. Díky

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Pá 13.7.2007 7:11:45

Wright : ten můj příspěvek, ale následoval na dotaz proč to nebylo posvěceno členskou základnou. Takhle vytržené z toku příspěvků to vypadá tak jak jsi jej asi pochopil (nic ve zlém), ale byla to odpověď na danou otázku. Jinak stále platí to, že k tomu stačí požadavek vznesený pověřeným výkoným výborem MO.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 0:33:11

Wright:Je to jen v pořádku,že se ptáš.Taky jsem si musel rejpnout.:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Pá 13.7.2007 0:33:03

jindra: jak říkám - evoluce myšlení, a nejenom u mne ale i u ostatních - díky téhle diskusi

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 0:29:30

Wright:nemá cenu to celé omílat znovu.Podívej se na profo:Čt.12.7.2007 19:08:03

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Pá 13.7.2007 0:27:03

jindra: nemohl, neb jsem až do téhle diskuse nebyl dostatečně informován, a jak se zdá, znalostí téhle problematiky je zapotřebí ještě víc... Apropo to nebyla otázka, ale konstatování.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Pá 13.7.2007 0:24:33

Pak ovšem nechápu tento argument:

profo - ® St 11.7.2007 21:40:20
Wright : Jednání a informace o možném zapojení přišli až po všech VČS a to by znamenalo odklad pro projednání až na příští rok. To ale by znamenalo, že letos se pojede podle původních pravidel a tlak na třeba Orlík byl dosti velký, aby se tahle změna protačila už na tuhle rekreační sezonu.

Pak by nějaké VČS vůbec nemusely proběhnout

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 0:22:59

Wright:Stačí pověření výboru.EDIT:Takto jasnou otázku jsi mohl položit hned, taky bez urážky:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Pá 13.7.2007 0:19:32

jindro: já tě nechci urazit, ale těchhle 5 švestek jsem si dohromady už dal taky. Jediné co je na celé věci v tuto chvíli ještě nejasné je to, jestli vůbec potřebujeme mandát od členů naší MO a v tom ještě nemám jasno. Zdá se, že bude stačit vyjádření výboru a pro silnější pozici možná vyjádření několika MO resp. jejich výborů, aby se to nesmetlo na ÚS ze stolu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 23:41:00

Petrson:profo Ti to již v podstatě vysvětlil, jen bych opakoval jeho slova
Wright:chceš posun dopředu?Takže zkuste toto.Dle karty jsi členem dost velké MO, takže bude asi Váš hospodář členem Hospodářského odboru ÚS. Pověřte ho ať dá návrh na tomto odboru na Vyjímku celonočního lovu, na Vámi požadovaný revír.Pak už záleží na jeho přesvědčovací taktice, jestli se další členové hosp.odboru přikloní k jeho návrhu a pověří výbor ÚS k podání žádosti o vyjímku.No a potom je to o jasně daném zdůvodnění proč vyjímku požadují a o tom, jak se na MZe vyspí a jestli jí přiklepnou.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJohn K - Profil | Čt 12.7.2007 21:59:51

Tak ja mam velkou radost, ze uz se konecne bude dat kouknout na ty velke kapry a sumky...... na orlasu , jedinej kdo nema radost je moje pritelkyne:-))) PETRUV ZDAR

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 21:01:26

Tak to vypadá, že jedinej, kdo pochopil, co se vám tady snažím už rok vysvětlit, je Jindra...

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 20:54:37

Slovo Brusel působí na úředníčky na ministerstvech jak kouzlo, vzpomeňme jen na zavedení evropských norem např. v pohostinství.... nakonec se ukázalo, že jsme papežštější než papež

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 20:52:19

profo:...jak je dotyčný schopný...to snad již předvedli uplynulých 15 let...
Schopní jsou, ale pouze jednosměrně. ...JKL: to máš z toho,že se jich ještě zastáváš! :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 20:52:02

JKL: hezký postřeh!!! vždyt jsme všichni proevropsky zaměřeni, nebo ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

NJKL - Profil | Čt 12.7.2007 20:48:47

Clapi - v novinách jsem na něco narazil .... tedy, je to jaksi dost za obzorem (zatím), ale - přemýšlel jste někdo o vztahu rybářské právo x EU? To jen tak bokem, nic se neděje, jen k povzbuzení mozkové činnosti. On se totiž Brusel poněkud exponuje ve sportu. A tak mne napadlo....... Cottus: Dneska jsem 2x zmoknul a orval si klouby hasákem. Zatracenej svaz....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 20:47:58

Cottus : to je sice pravda, ale je to hodně o tom kdo to bude na vyšších orgánech prosazovat. jak je dotyčný schopný...;-))))

Petrson : bohužel, ale je to tak...-(((((

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 20:32:03

>> Profo > díky, myslel jsem, že je nutno posvětit to členskou základnou. Ale když dekretovaný ÚS vpodstatě může rozhodnout sám, bylo by to asi bezpředmětné.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 20:28:13

Když něco "vygeneruje" VČS(pokrokového)..tak to ještě neznamená, že to projde nadřízenými orgány, resp. nebude zničeno následnou novelizací čehokoliv...takže šance na pokrok se stává pouze hypotetickou...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 20:21:27

Igo : ne předkládá se to na VČS a to "pouze těm, kteří se dostaví což je část cca 1/3 celé základny. je to i tím, že dost lidí je mimo sídlo MO a nejsou schopni se dostavit...:-((((( Tak to musí zmáknout ti co dorazí...:-(

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 20:19:16

profo: tak teď jsem to věděl...jenže jem nemohl najít °...:-)))
Já připravoval jako hospodář "blamáže" na maseře (Po23cm) pro VČS tak dlouho,až mě to přestalo bavit...
Proto si také nemyslím,že VČS by měla něco určovat...člověk má vždy většinovou tendenci chtít něco moc- za málo peněz...
Dokud bude rybařina o potravě , a ne o sportu , tak je těžko hledat pokrok v tomto lidově - monopolním prostředí!

Nelíbí 0
Líbí 0

NIgo. - Profil | Čt 12.7.2007 19:46:24

profo - a kdy jim je předkládáte? Když si přijdou pro povolenku? Jinak je totiž vlastně nevidím, kromě těch pár kteří přijdou na brigádu.... :-((

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 19:37:16

Cottus : ne vúle, ale VŮLE....:-)))))))))) Navíc ne všechny výbory a všechny MO jde hodit do jednoho pytle. On ten základ je opravdu jak už tady padlo hlavně ve vůli VČS a členské základny jako takové..;-(((( U nás to je tak, že dosti dlouho dobu před VČS se musí pečlivě připravit podklady pro chystané změny tak, aby i "obyčejní" členové pochopili oč jde a aby se jim to předložilo tak, aby to schválili. jinak sebelepší návrh je předem uzamítnut...-((((

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 19:24:33

Pořád se tu zabýváme jedním a tímž problémem....výbor MO ,VČS a ÚS== vyhláška MZe...
V dnešní době totiž chybí VÚLE všech zmíněných složek něco měnit směrem k logice...
PROTO věřím pouze v donucovací prostředky na všechny výše zmíněné ...aby aspoň PLNILI závazné zákony, Stanovy , sliby aj.
Úmyslně totiž vzniká neřešitelné prostředí plné výjimek , směšných nařízení (mnohdy protiprávních), kdy jedna složka přehazuje zodpovědnost na druhou ..až se výsledkem stane 0...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 19:08:03

Petrson : chápeš to dobře. pro vznesení žádosti na ÚS můžeš mít dva důvody.
1) tlak ze spoda jak píšeš a nebo
2) rozhodnutí a schválení záměru výborem MO jakožto výkoným orgánem MO zvoleným VČS.

Je teda i ta možnost, že členská základna to odhlasovat nemusí a stačí, že tento návrh navrhne výbor po odsouhlasení a odhlasování na výborové schůzi. Ale v každém případě vzhledem k tomu, že dekret na revír nevlastní MO ale ÚS, tak ÚS se touto žádostí může zabívat a nebo ji může zamítnout jakožto první inštanc a zároveň uživatel revíru..:-((

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 18:32:49

jindra: nezlob se, ale ta diskuse měla nějaký vývoj, z toho pohledu je celý tvůj příspěvek pouhým konstatováním - bílá je bílá a černá je černá. Zkus přinést do debaty něco nového.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 17:29:35

>> Jindra > chápu tedy dobře, že tyto žádosti "od spoda" nemusí nutně podléhat schvalování (hlasování) členy - tedy v 1. kole MO, po zaslání na vyšší složku v ÚS atd. ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 16:50:58

Wright:Právě,že jsem četl Tvoje příspěvky,tak jsem položil otázku.Protože Ty s předsedou žádnou žádost na MZe poslat nemůžete,jelikož nejste, coby MO, držitel dekretu.Jediné co můžete je poslat žádost,jménem MO, na ÚS.No a tam se v hospodářském odboru rozhodnou jestli vůbec tuto žádost na MZe přepošlou jakožtö svůj návrh,jestli si s tím chtějí vůbec dát tu práci atd,atd.Tohle už Ti je ale po diskuzi z profem a spol.určitě jasné.Vy jste jakožto MO,pouze Ti co mají revír v péči a ne v držení (dekret)

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:43:04

>> M_D > mimochodem, měl jsem za to, že zakládáš OS, ne MO. Nějak mi to nejde dohromady se zmíněnou prací. Že by si šel do sebe a příkladně zahájil protestní svazovou brigádu ? :)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:37:48

>> Miloš_Dia >určitě tím, že tam může bez dalšího placení a papírování chytat člen každého ÚS jen s krajskou povolenkou. A svým způsobem taky tím, že hlasovací screw zde tvoří sama rada, takže pokud měla sama záměr zde zřídit 24 h., těžko mohla narazit na odpor "členské základny" :)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 16:27:21

Petrson:
Máš pocit, že revír začleněný do celosvazového statutu je něčím výjimečný ? Nebo jsem Tě špatně pochopil !?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 16:21:06

>> Wright > to jen tak, že si se níž podivil, jak je to na Orlíku se správcovstvím a tak. Myslím není od věci připomenout i ostatním, že tam platí trochu jiná pravidla - hlavně ohl. spektra rybářů, kteří tam můžou chytat. Aby bylo jasno, že tuto výjimku může využít fakt každý.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 15:50:52

Petrson : ?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrson - Profil | Čt 12.7.2007 14:50:11

>> Wright > http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry/orlik

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 14:35:34

Igo : to je právě ten problém.....:-(((((

Nelíbí 0
Líbí 0

NIgo. - Profil | Čt 12.7.2007 14:26:59

profo - vidíš a podle toho jaký zájem je na MRKu o veškeré dění okolo RŘ apod., by jeden řekl, že aktivita je na vysoké úrovni a ono....:-(

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 14:11:01

Igo . jj souhlas. u nás to taky proběhlo a vyjádření na ÚS jsme k tomuto také podávali. Ale asi jsme patřili k menší části, která tuto změnu chtěla. jinak s aktivitou členské základny to asi bude ve většině případů stejné....:-(((

Nelíbí 0
Líbí 0

NIgo. - Profil | Čt 12.7.2007 14:06:29

profo - vzhledem k tomu, že "naše" MO se vyjadřovala k návrhu ÚS Praha na změny RŘ, v kterém bylo mimo jiné i povolení 24h lovu na níže uvedených revírech (Vltava, Sázava) předpokládám, že tento materiál měly i ostatních MO. Píši sice MO myslím však (u nás) výbor, anžto členská základna s největší pravděpodobností nemá o podobné záležitosti zájem. Soudím tak dle členských schůzí a podobných "aktivit", kde je účast naprosto trystní.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nšeptal - Profil | Čt 12.7.2007 13:27:32

Cottus: Jako vysvětlení mi to stačí. Ale neměmí to nic na tom, že si myslím, že čteš zbytečně mezi řádky.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Čt 12.7.2007 13:24:47

Lov non st. mi připomíná situaci ze zaměstnání . Nebyli jsme spokojeni z fin. ohodnocením : Tak nám trochu přisypali a byl klid . :o§) Mám na mysli spojitost s Ob. sdružením .

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 13:23:50

Jako korupci posuzuji jakékoli jednání úřední mimo rámec běžného...(třeba jako kamarádovi).Nemyslím tento konkrétní případ, ale jakékoli podobné "extras"...
Nazvěme to raději systémově nesystémovým postupem....
Na straně jedné věci nejdou...na straně druhé jde mnohé...
Buď tady někdo rybářům lže s tím prvním...nebo lže s tím druhým..!!
Lov (24) je jednou z méně podstatných záležitostí...proto i ten humbuk...čekají nás zajisté jiná " PŘEKVAPENÍ" !!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nšeptal - Profil | Čt 12.7.2007 13:16:17

Cottus: Zrovna v tomhle případě mě nenapadá nic, co by bylo motivem tý korupce. To jako že za povolení nonstop lovu někdo dostal tlustou obálku s obrázky osobností národa? Že by si někdo nočního lovu až tak cenil?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 13:10:28

Cottus : to je pravda, ale podklad pro toto tvrzení nemáš a já taky ne....

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 13:09:10

profo: tak jsem to také pochopil a myslel...
Nicméně při mé podezíravosti tam zase vidím možnou korupci....(nemusí být pouze finančního rázu)...:-((

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:59:21

Cottus : při prosazení výjimky je možno využití zastupování pouze po udělení plné moci v jednání a tu musí udělit majitel (uživatel) revíru. Vzhledem k tomu co stanovuje zákon, tak je možno aby ÚS dali radě ohledně svých revírů plnou moc na vyjednání výjimky, ale pak mi pozbývá smysl proč revíry jsou v držení ÚS. Rada je stanovený orgán, který má prosazovat záměr většiny členů při lobinku ohledně nových pravidel a ohledně novelizací pravidel. Bohužel se tak děje jen ve velmi omezené míře, ale to je na jinou debatu..:-((((((

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:47:03

Řekl bych, že celá tahle diskuse řadu věcí poměrně dobře vyjasnila. Díky za oponenturu kolegům Petersonovi, profo, JKL a ostatním. Ten kdo chce dokáže si udělat obrázek o tom, co předcházelo udělení výjimky a o standardnosti či nestandardnosti celé akce. Pro mne a věřím, že řadu dalších z toho vyplývá v tuto chvíli danou věc projednat v MO a zatlačit na ÚS, s vědomím, že máme precedens o který se dá opřít. Vzhledem k obtížnosti protlačit jakoukoli výjimku na MZe, nepovažuju postup rady za systémový a jeví se mi na celé věci řada pochybností. Přesto děkuji radě ČRS za "náhlou" velice aktivně vyvinutou činnost i když pouze na domácí dost specifické vodě.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 12:45:37

Celý humbuk kolem jedné výjimky tak nějak zapadá do systému "chléb a hry"...
O to více pak ukazuje na nesystematičnost celého dění...
Osobně je pro mě uvedený způsob lovu (24) vzdálen...proto jej nikterak neposuzuji, ale posuzuji způsob prosazování takových výjimek svazy....
Neustálý pláč nad rozhodnutími (vyhláška) MZe mě připadá jako nekonečný alibismus...
Kdo , koho, a jak tedy zastupuje? Systém,či nesystém?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:32:33

Wright : tak proto se mi stále nevedlo ti vysvětlit, že Orlík je zvláštní voda..;-))) Ano tak teď to víš. dokonce na Orlíku a to si klidně i pamatuj nemá právo kontrolovat RS se statutem působnosti Jč a nebo středočeský kraj. Rada má ustanovenou RS pro Orlík se zvláštním statutem pro ÚN Orlík. Tento statut je i vepsán v průkazce, kterou na požádání ti musí RS ukázat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:22:47

profo: tak o této informaci skutečně nic nevím, považoval jsem Orlík jako standardní revír s klasickými MO. Dík za vysvětlení.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:22:08

Wright : EDIT : pro radu je důležité posvěcení ÚS a co vím, tak ty proti tomu na Orlíku nebyly. Tuhle opravu dávám protože v předchozím příspěvku jsem to napsal tak, že se to nechá pochopit jinak než jsem to myslel..;-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:20:23

Wright : právě jsi si tak trochu odpověděl i sám. Orlík je revír Rady. Rady není MO a nemá svou členskou základnu jako ÚS. Orlík a Račický kanál by se dali brát jako vyčleněné revíry. Račice jsou na jinou debatu, ale Orlík je 100% tak veden. Je pro užívání všech rybářů bez ohledu na to jestli mají povolenku severočeskou nebo západočeskou. Z toho důvodu Rada nemusí to co se udělá na Orlíku projednat se žádným ÚS nebo MO. Tlak na Radu byl ze strany rybářské populace lovící na Orlíku. Z toho důvodu tento krok Rada udělala. Sice je to na první pohled nestandardní postup, ale vzhledem k nestandardnosti dané vody bych v tom zbytečně problémy nehledal. Správa rady na Orlíku je znát a podle toho se i rada k té vodě chová. To s další vodou viz druhá část výjimky je už problém, který by se tak probrat dal. ÚS Praha udělal něco (stejného jako rada) co považuji za příjemné, ale zda měl na to posvěcení základny (svých MO) to je na dotaz na ÚS Praha. K tomu ti toho moc nepovím.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:07:00

Jindra: Jestli to měla být otázka pro mně, pak tě odkážu na příspěvky někde napočátku této debaty, tedy mé příspěvky.
profo: čekal jsem, spíš že mi neodpoví, potěšila mě ta reakce. Jenom mne zajímá, jestli touhle systémovou cestou také prošla debatovaná výjimka na Orlík. Jestlipak členská základna řekla své ano radě, která následně předložila žádost? Nebo je to jinak a rada se "náhle" rozhodla. že jestli něco Orlík potřebuje ihned bez čekání na VČS tak to je 100% lov nonstop.Vzhledem k tomu, že požadavek na nonstop lov je tu již pár let, pročpak se to dalo udělat takhle rychle a zrovinka pro revír rady? Netrpím žádnou utkvělou představou, ani mě nehoní schíza, ale celé mi to připadá mírně řečeno nesystémové. Ale budiž, jak jsem již psal v jednom příspěvku, pokud budou následovat kroky, které umožní zažádat o výjimku ostatním uživatelům revírů proč ne, jenom mám obavu, že až se po VČS obrátí s žádostí na MZe více ÚS, že je MZe pošle všechny do háje.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 11:51:21

MD : z tohoto pohledu je to pravda..;-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 10:56:28

boyscout:
opravdu ošklivá slůvka najdeš v zákoně 410/2000 Sb.....ustanovení k § 7 a § 8 zákona 102/63 Sb. - taková malá hezká neviditelná a neslyšitelná bombička

Nelíbí 0
Líbí 0

Nboyscout - Profil | Čt 12.7.2007 10:54:11

MD>ty se nezdáš, ale dovedeš být hodně jízlivý. To jsou opravdu, ale opravdu zlá a ošklivá slůvka :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 10:43:21

profo:
Jen ať si jí drbou ! 25. října 2000 měly velkou šanci ušetřit nemalé prachy za Hédendšouldrs ....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 10:38:56

jindra : tak to jsem trochen nepobral....:-)))))))))))))))))))) Teď už mám jasněji..;-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 10:36:11

profo:Já to vím, dokonce je mi jasný,že to víš i Ty. Odpověď jsem chtěl od Wrigta:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 10:32:58

Wright : Hezká odpověď, kterou jsi už níže dostal ode mne. Žádát musí majitel (uživatel) revíru. a navíc z toho plyne, že US o tom věděl a ví a je schopen poskytnou potřebné informace.

strejka : nevím proč by si ji měli drbat. Kvůli dekretům. to je na jinou debatu a je to podstatně složitější..:-(((((((((((((((

jindra : na většinu právě ÚS..:-((

Nelíbí 0
Líbí 0

Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 10:24:40

Wright:Tuhle odpověď jsi mohl bohužel čekat.Je jasný,že o vyjímku musí požádat držitel dekretu na revír.A teď zásadní otázka.To je kdo:-((

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrejka - Profil | Čt 12.7.2007 9:48:44

"...žádost o výjimku nemůže podávat místní organizace, ale výhradně uživatel příslušného rybářského revíru, tzn. ve vašem případě Severočeský územní svaz ČRS." - jestlipak uz si MO aspon nekde drbou hlavu?

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 9:19:28

to all: -musím konstatovat, že rada prostřednictvím svého jednatele odpověděla velmi rychle. Obrázek si udělejte sami.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWright - Profil | Čt 12.7.2007 9:15:22

Dobrý den,

jediný dokument je žádost, která se opírá o příslušné ustanovení zákona o rybářství a prováděcí vyhlášky k němu. Podstatné však je, že žádost o výjimku nemůže podávat místní organizace, ale výhradně uživatel příslušného rybářského revíru, tzn. ve vašem případě Severočeský územní svaz ČRS. Postup musí být následující: pokud se MO ČRS shodne na zájmu o 24 hodinový rybolov, musí dát písemný podnět územnímu svazu, který věc posoudí a rozhodně o případném podání žádosti. Doporučuji proto v této záležitosti jednat s uvedeným územním svazem. Podotýkám však, že dosáhnout udělení stávajících výjimek nebylo nijak jednoduché - ministerstvo tomu nebylo nakloněno a vyžádalo si náročné ichtyologické podklady a odborná stanoviska. Výjimky jsou také udělené pouze na letošní rok (žádáno bylo na r.2007 a 2008) s tím, že do 15. března 2008 musí uživatelé rybářských revíru, na něž byla výjimka udělena, předat MZe písemnou zprávu o výsledku lovu a jeho dopadu na rybí společenstvo. O tom, zda bude ministerstvo zemědělství ochotno udělovat výjimky z denní doby lovu i pro další roky a další revíry, rozhodnout zřejmě až praktické zkušenosti z letošního roku. Všechny další potřebné informace má k dispozici váš územní svaz ČRS.

Petrův zdar!

Ing. Jan Štípek

jednatel ČRS