NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 13:09:10
profo: tak jsem to také pochopil a myslel...
Nicméně při mé podezíravosti tam zase vidím možnou korupci....(nemusí být pouze finančního rázu)...:-((
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:59:21
Cottus : při prosazení výjimky je možno využití zastupování pouze po udělení plné moci v jednání a tu musí udělit majitel (uživatel) revíru. Vzhledem k tomu co stanovuje zákon, tak je možno aby ÚS dali radě ohledně svých revírů plnou moc na vyjednání výjimky, ale pak mi pozbývá smysl proč revíry jsou v držení ÚS. Rada je stanovený orgán, který má prosazovat záměr většiny členů při lobinku ohledně nových pravidel a ohledně novelizací pravidel. Bohužel se tak děje jen ve velmi omezené míře, ale to je na jinou debatu..:-((((((
NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:47:03
Řekl bych, že celá tahle diskuse řadu věcí poměrně dobře vyjasnila. Díky za oponenturu kolegům Petersonovi, profo, JKL a ostatním. Ten kdo chce dokáže si udělat obrázek o tom, co předcházelo udělení výjimky a o standardnosti či nestandardnosti celé akce. Pro mne a věřím, že řadu dalších z toho vyplývá v tuto chvíli danou věc projednat v MO a zatlačit na ÚS, s vědomím, že máme precedens o který se dá opřít. Vzhledem k obtížnosti protlačit jakoukoli výjimku na MZe, nepovažuju postup rady za systémový a jeví se mi na celé věci řada pochybností. Přesto děkuji radě ČRS za "náhlou" velice aktivně vyvinutou činnost i když pouze na domácí dost specifické vodě.
NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 12:45:37
Celý humbuk kolem jedné výjimky tak nějak zapadá do systému "chléb a hry"...
O to více pak ukazuje na nesystematičnost celého dění...
Osobně je pro mě uvedený způsob lovu (24) vzdálen...proto jej nikterak neposuzuji, ale posuzuji způsob prosazování takových výjimek svazy....
Neustálý pláč nad rozhodnutími (vyhláška) MZe mě připadá jako nekonečný alibismus...
Kdo , koho, a jak tedy zastupuje? Systém,či nesystém?
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:32:33
Wright : tak proto se mi stále nevedlo ti vysvětlit, že Orlík je zvláštní voda..;-))) Ano tak teď to víš. dokonce na Orlíku a to si klidně i pamatuj nemá právo kontrolovat RS se statutem působnosti Jč a nebo středočeský kraj. Rada má ustanovenou RS pro Orlík se zvláštním statutem pro ÚN Orlík. Tento statut je i vepsán v průkazce, kterou na požádání ti musí RS ukázat.
NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:22:47
profo: tak o této informaci skutečně nic nevím, považoval jsem Orlík jako standardní revír s klasickými MO. Dík za vysvětlení.
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:22:08
Wright : EDIT : pro radu je důležité posvěcení ÚS a co vím, tak ty proti tomu na Orlíku nebyly. Tuhle opravu dávám protože v předchozím příspěvku jsem to napsal tak, že se to nechá pochopit jinak než jsem to myslel..;-)
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 12:20:23
Wright : právě jsi si tak trochu odpověděl i sám. Orlík je revír Rady. Rady není MO a nemá svou členskou základnu jako ÚS. Orlík a Račický kanál by se dali brát jako vyčleněné revíry. Račice jsou na jinou debatu, ale Orlík je 100% tak veden. Je pro užívání všech rybářů bez ohledu na to jestli mají povolenku severočeskou nebo západočeskou. Z toho důvodu Rada nemusí to co se udělá na Orlíku projednat se žádným ÚS nebo MO. Tlak na Radu byl ze strany rybářské populace lovící na Orlíku. Z toho důvodu tento krok Rada udělala. Sice je to na první pohled nestandardní postup, ale vzhledem k nestandardnosti dané vody bych v tom zbytečně problémy nehledal. Správa rady na Orlíku je znát a podle toho se i rada k té vodě chová. To s další vodou viz druhá část výjimky je už problém, který by se tak probrat dal. ÚS Praha udělal něco (stejného jako rada) co považuji za příjemné, ale zda měl na to posvěcení základny (svých MO) to je na dotaz na ÚS Praha. K tomu ti toho moc nepovím.
NWright - Profil | Čt 12.7.2007 12:07:00
Jindra: Jestli to měla být otázka pro mně, pak tě odkážu na příspěvky někde napočátku této debaty, tedy mé příspěvky.
profo: čekal jsem, spíš že mi neodpoví, potěšila mě ta reakce. Jenom mne zajímá, jestli touhle systémovou cestou také prošla debatovaná výjimka na Orlík. Jestlipak členská základna řekla své ano radě, která následně předložila žádost? Nebo je to jinak a rada se "náhle" rozhodla. že jestli něco Orlík potřebuje ihned bez čekání na VČS tak to je 100% lov nonstop.Vzhledem k tomu, že požadavek na nonstop lov je tu již pár let, pročpak se to dalo udělat takhle rychle a zrovinka pro revír rady? Netrpím žádnou utkvělou představou, ani mě nehoní schíza, ale celé mi to připadá mírně řečeno nesystémové. Ale budiž, jak jsem již psal v jednom příspěvku, pokud budou následovat kroky, které umožní zažádat o výjimku ostatním uživatelům revírů proč ne, jenom mám obavu, že až se po VČS obrátí s žádostí na MZe více ÚS, že je MZe pošle všechny do háje.
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 11:51:21
MD : z tohoto pohledu je to pravda..;-)
NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 10:56:28
boyscout:
opravdu ošklivá slůvka najdeš v zákoně 410/2000 Sb.....ustanovení k § 7 a § 8 zákona 102/63 Sb. - taková malá hezká neviditelná a neslyšitelná bombička
Nboyscout - Profil | Čt 12.7.2007 10:54:11
MD>ty se nezdáš, ale dovedeš být hodně jízlivý. To jsou opravdu, ale opravdu zlá a ošklivá slůvka :-))
NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 10:43:21
profo:
Jen ať si jí drbou ! 25. října 2000 měly velkou šanci ušetřit nemalé prachy za Hédendšouldrs ....
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 10:38:56
jindra : tak to jsem trochen nepobral....:-)))))))))))))))))))) Teď už mám jasněji..;-)
Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 10:36:11
profo:Já to vím, dokonce je mi jasný,že to víš i Ty. Odpověď jsem chtěl od Wrigta:-)
Nprofo - Profil | Čt 12.7.2007 10:32:58
Wright : Hezká odpověď, kterou jsi už níže dostal ode mne. Žádát musí majitel (uživatel) revíru. a navíc z toho plyne, že US o tom věděl a ví a je schopen poskytnou potřebné informace.
strejka : nevím proč by si ji měli drbat. Kvůli dekretům. to je na jinou debatu a je to podstatně složitější..:-(((((((((((((((
jindra : na většinu právě ÚS..:-((
Njindra - Profil | Čt 12.7.2007 10:24:40
Wright:Tuhle odpověď jsi mohl bohužel čekat.Je jasný,že o vyjímku musí požádat držitel dekretu na revír.A teď zásadní otázka.To je kdo:-((
Nstrejka - Profil | Čt 12.7.2007 9:48:44
"...žádost o výjimku nemůže podávat místní organizace, ale výhradně uživatel příslušného rybářského revíru, tzn. ve vašem případě Severočeský územní svaz ČRS." - jestlipak uz si MO aspon nekde drbou hlavu?
NWright - Profil | Čt 12.7.2007 9:19:28
to all: -musím konstatovat, že rada prostřednictvím svého jednatele odpověděla velmi rychle. Obrázek si udělejte sami.
NWright - Profil | Čt 12.7.2007 9:15:22
Dobrý den,
jediný dokument je žádost, která se opírá o příslušné ustanovení zákona o rybářství a prováděcí vyhlášky k němu. Podstatné však je, že žádost o výjimku nemůže podávat místní organizace, ale výhradně uživatel příslušného rybářského revíru, tzn. ve vašem případě Severočeský územní svaz ČRS. Postup musí být následující: pokud se MO ČRS shodne na zájmu o 24 hodinový rybolov, musí dát písemný podnět územnímu svazu, který věc posoudí a rozhodně o případném podání žádosti. Doporučuji proto v této záležitosti jednat s uvedeným územním svazem. Podotýkám však, že dosáhnout udělení stávajících výjimek nebylo nijak jednoduché - ministerstvo tomu nebylo nakloněno a vyžádalo si náročné ichtyologické podklady a odborná stanoviska. Výjimky jsou také udělené pouze na letošní rok (žádáno bylo na r.2007 a 2008) s tím, že do 15. března 2008 musí uživatelé rybářských revíru, na něž byla výjimka udělena, předat MZe písemnou zprávu o výsledku lovu a jeho dopadu na rybí společenstvo. O tom, zda bude ministerstvo zemědělství ochotno udělovat výjimky z denní doby lovu i pro další roky a další revíry, rozhodnout zřejmě až praktické zkušenosti z letošního roku. Všechny další potřebné informace má k dispozici váš územní svaz ČRS.
Petrův zdar!
Ing. Jan Štípek
jednatel ČRS
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
