Petrson - Profil | St 11.7.2007 20:59:16
>> Profo > díky, Bílá Vráno :))) Moc dobře se to čte :)
>> Wright > prostě schválili v jednom "balíku" víc výjimek (proto stejné č. j.), což je vpodstatě velmi efektivní pro obě strany, zejména co se ušetřeného času týče. To už jsou - ve srovnání s tím, co se povedlo - opravdu hnidy.
K Tvému příspěvku níž - je dobré mít svůj názor, ale také není špatné nechat se poučit od někoho, kdo má v zásadě podobné myšlenkové pochody, snahy, ovšem věnuje se tomu déle a tak má mnohem víc zkušeností, ví, co může čekat. Myslím, že dost lidí z rady ČRS a MRS by se s Tebou shodlo na tom, že nejlepší by byla nová vyhláška. Což má řadu háčků, ale to by bylo na dlouho, takže aspoň uvedu, že vyhláška byla novelizovaná loni. A u nás jaksi dost dobře nejde, schvalovat novelu stejné vyhlášky rok co rok. Už jen proto, že tak průhledné flákání jedné legislativy by jistě neušlo pozornosti médií a tuto lavinu vlastního diletantismu na sebe nikdo z vládců nepustí.
Hraji by třeba mohl vyprávět (tuším to uváděl několikrát), jak bylo těžké vysvětlit lidem na MZe, že nová vyhláška nemůže platit od dejme tomu poloviny roku, kvůli již platným, schváleným a vytištěným BP. Když si uvědomíš, že ani takovou trivialitu MZe nebylo ochotno ze začátku zkousnout, možná docvakne, že zde může změnit opravdu trpělivé, dílčími krůčky postupující mravenčí pídění. Na změně celé vyhlášky i zákona by se nejen tady, ale i v radě, asi shodlo dost lidí. Ale jak bys to chtěl realizovat ? Nacváláme všichni do parlamentu nebo na ministerstvo - a co ?
profo - Profil | St 11.7.2007 20:58:07
Wright : nahrál jsi mi..;-)
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:55:26
profo: tušil jsem, že mne vemeš za slovo, to byl okamžitý nápad, abych nebyl napadán, že jsem pouhým zastáncem lovu nonstop
milhaus - Profil | St 11.7.2007 20:49:59
a už máš vybrané místo??
profo - Profil | St 11.7.2007 20:47:29
Wright : jelikož druhá vyjímka je udělana na vody pod správou ÚS Praha, pak se to ÚS dotýká a zadavatelem návrhu je ÚS. Orlík se jich ale netýká.
profo - Profil | St 11.7.2007 20:46:11
Luděk : vysvětlení je níže...
Wright : tak teda ano pochopil jsi to správně. Ale trochu pleteš zase dvě věci dohromady. Jedna věc je vyjímka z vyhlášky či zákona. Na tu musíš podat jako majitel(uživatel) návrh včetně všech náležitostí na MZE. To co píšeš s kaprem je věc týkající se zarybňovacího plánu a to může projednat krajský úřad odbor životního prostředí část vodohospodářská, která určiüje zarybňovací plán na daný revír.
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:45:49
profo: apropo docházíme k tomu, že se to nakonec US dotýká, že? viz navrhovatel v tvém předchozím příspěvku
milhaus - Profil | St 11.7.2007 20:45:37
Ludku zase o důvod víc navštívit orlas nééééé?
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:44:13
profo. myšleno jako jedna akce...,
Luděk Černý(Lc1) - Profil | St 11.7.2007 20:41:20
Není už těch výjimek nějak hodně? Proč ne tedy všude? Tohle se fakt nedá rozumně pochopit(((
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:40:47
profo: neřekl bych rozumnějším, ale reagujícím tonem. A prosím tě o reakci alespoň na bod 2
profo - Profil | St 11.7.2007 20:39:15
Wright : ano číslo je stejné, ale vody jiné. Můžeš projednávat více vyjímek najednou. To není nemožné. A navrhovatel je taktéž jiný.
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:38:13
profo. to není další vrána to je ta samá, podívej se na stejných stránkách co jsi to okopčil na číslo jednací....
profo - Profil | St 11.7.2007 20:36:32
Wright a ALL : tady je další vrána :
11.7.2007
Vážení,
dovolujeme si Vám oznámit, že na základě rozhodnutí MZe ČR č. j. 18760/07-16230 ze dne 29. června 2007, byla ČRS ÚS města Prahy udělena výjimka z denní doby lovu na následujících rybářských revírech v době od 24 hod. do 4 hod., a to od 29. června do 31. srpna 2007. Výjimka nabude účinnosti dne 13. července 2007.
1) 401 017 Vltava 5, úsek od jezu u Karlova mostu až k jezu u Jiráskova mostu, oboubřežně,
2) 401 018 Vltava 6, úsek od jezu u Jiráskova mostu až k železničnímu mostu, oboubřežně,
3) 401 011 Sázava 5, úsek od jezu mlýna Sázava - Černé Budy v Sázavě (jez pod klášterem v Sázavě nad Sázavou) až k ústí strouhy skláren Kavalier do Sázavy, z levého břehu.
ČRS ÚS města Prahy doplnil v souvislosti s povolením 24 hod. lovu ryb ve smyslu § 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb. bližší podmínky výkonu rybářského práva na všech uvedených revírech o následující ustanovení:
a) Osoba provádějící lov ryb je povinna v době od 24 hod. do 4 hod. osvětlit místo lovu umělým bílým neoslňujícím světlem. Zakládání otevřených ohňů se pro tyto účely zakazuje.
b) Osoba provádějící lov ryb je povinna v případě pokračování lovu ryb po 24. hod. zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovku) nový datum lovu a číslo rybářského revíru. Pokud si osoba provádějící lov ryb nepřisvojila předchozí den žádnou ulovenou rybu, je povinna prázdnou řádku k tomuto dni nejpozději před zápisem nového data proškrtnout.
c) Výjimka se nevztahuje na lov z plavidel.
UPOZORNĚNÍ : Uvedená výjimka byla udělena pouze pro rok 2007
ÚS města Prahy
profo - Profil | St 11.7.2007 20:35:48
Wright : podklady si můžeš vyžádat na radě ČRS. Jinak tenhle příspěvek zazněl už o hodně rozumějším tonem.
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:34:42
hraji: nic osobního, ale tohle jsem již zažil... "pojď nám ukázat jak se to dělá, když se ti něco nelíbí" . To nebudu komentovat. Nikoho jsem nenazval neznalým a líným pane kolego, popsal jsem situaci z mého pohledu a jediný profo nyní reagoval nějakými argumenty, soudím, že tahle diskuse je plodná nejen pro mne...
Wright - Profil | St 11.7.2007 20:29:32
Profo: v první řadě ano územní svaz jsem zaměnil za radu ČRS a US za revír, pardon za tuto záměnu
Za druhé: V podstatě jsem porozumněl, že nyní je na každém uživateli revíru aby si podal žádost o výjimku, neboť vedení ČRS tak nemůže udělat za všechny uživatele revírů.
Jinými slovy každý majitel revíru (uživatel) má možnost jednat s MZe o výjimce na svém revíru. Jo tak to teda na MZe určitě uvítají, zcela jistě se nebudou dotazovat proč komunikují s jednotlivými složkami ČRS a ne s jejím ústředním orgánem. Pokud tedy majitel revíru uzná za vhodné podat žádost na MZe na udělení výjimky třeba pro zákaz násady kaprů na P vodě může tak učinit nezávisle na radě ČRS, chápu to správně?
Co se týká změny vyhlášky jako takové, vidím to jako ten nejsprávnější a nejčistší krok i když je v tuto chvíli pro ČRS i MRS nedosažitelný. Každopádně pokud se nyní obrátí jaýkoli uživatel revíru na radu ČRS předpokládám, že dostane potřebné Know how jak jednat s MZE a jaké připravit podklady?!
Ad3 ) docela bych uvítal podklady, které podala rada ČRS na MZe pro udělení výjimky, já totiž tu žádost za MO spolu s naším předsedou podám, uvidíme s jakým výsledkem.
Ad4) nehovořil jsem o nonstop lovu jako prioritě mojí ani jiných, hovořil jsem o výjimce jako takové ať už se týká čehokoli.
hraji - Profil | St 11.7.2007 19:44:30
Wright: můžeš kolego nám neznalým a líným prozradit, jak donutit Ministerstvo zemědělství, aby změnilo vyhlášku, která jak se zdá, nevyhovuje některým rybářům? Jsem na tvoji konkrétní a opravdu účinnou radu velmi zvědavý.
načítám...
-20% akce ANGLICKÝ Týden
