Rybáři na závodech porušovali zákon, nechtěně se usvědčili sami.

NMartin M. - Profil | So 9.11.2024 9:37:15

ebselektro >> Stit je "revir", sice ma soukromeho majitele, ale je to porad "revir". Slovo revir je zde klicove. Potrebujes na nej statni rybarsky listek a plati tam statni pravidla pro rybolov, vcetne denni doby lovu. Pokud chteji jinou denni dobu lovu, museji pozadat o vyjimku statni organ, stejne jako takove vyjimky ma pro nektere sve reviry CRS.

Vetsina ostatnich soukromych vod nejsou reviry a maji volnejsi ruce.

• Nelíbí 0
• Líbí11

NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 12:05:59

LojzaH >> Dobrý den. Rád bych Vám sdělil svůj pohled na to, co zde popisujete. Rybářské veřejnosti chybí základ, tedy školení z činnosti na kterou se dali, aby pochopili základní význam. Když jsem ještě chodil do školy, tak nám bylo vše polopaticky podáváno, aby jsme se do smyslu legislativy dokázali ponořit i duchem. Lov ryb spočívá v odlovu živého tvora a aby toto vůbec bylo možné, bylo zapotřebí přijmout i legislativní vzorec zajišťující maximální ochranu tomuto tvorovi. Například nejnižší lovné míry a hájení, aby ryba mohla projít za svůj život alespoň jedním rozmnožovacím cyklem, jelikož nic nenahradí ve vodě to, co se v ní vykulí samo. Pak samozřejmě základní způsoby lovu, zacházení s úlovkem, včetně stanovené doby lovu, jelikož nejen lovící, ale i ryba si zaslouží klid na odpočinek. V dobách minulých jsme v ochraně ryb byli striktnější. Pomalu však od ochrany ustupujeme, kdy lov ryb se stává všelidovou zábavou, což mně jako rybníkáře mající maximální úctu k rybě dost mrzí. To co sám popisujete není o ochraně živého tvora, ale dopřání si komfortu, kdy Vy rybu odpočinout nenecháte, ale sám by jste se rád u lovu vyspal. Neprodlená manipulace s pruty je další z řady ochrany, jelikož do toho silonu nebo šňůry se Vám v době Vašeho spánku může cokoliv zamotat, ať už pták nebo třeba srna, která se přišla napít. Tudíž i to, že lov ryb je činnost směřující k ulovení ryby je smyslem ochrany a to nejen lovené ryby, ale i jiných živočichů, lovící by měl mít tedy neustále pod kontrolou udice. Asi to nebude odpovídat konzumnímu životu mnoha lovících, ale ono vše, co je spojené s ochranou jakéhokoliv živého tvora má smysl a to nejen v zákoně o rybářství. Kdo tedy na tom může mít zájem? Měli by mít všichni. Tolik tedy můj pohled, který nikomu nevnucuji, jen by se nad tím mohl pokusit každý zkusit zamyslet. Hezký den

• Nelíbí 0
• Líbí10

NFRANK71 - Profil | So 9.11.2024 11:23:26

Taktéž na tento revír musela být ustanovena RS, která buď nekonala vůbec ( krom Sekery, který to vše oznámil) nebo to tolerovala a zneužívala své pravomoci.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nbart.bm - Profil | St 20.11.2024 20:46:12

Klikař >> Ahoj. Tohle je tak trochu zavádějící. Když by se vzal jen základ povolenek občanů cizí státní příslušnosti a počet přestupků k tomuto základu a pak těch co mají Českou a počet přestupků na tuto skupinu tak by to vypadalo zcela jistě úplně jinak. Vše je jen o úhlu pohledu. Tohle je bráno jen z počtu přestupků. Je víc než jasné že ČR občanů má daleko víc povolenek,tudíž budou mít daleko víc přestupků.

• Nelíbí 0
• Líbí5

N1568 - Profil | Ne 17.11.2024 20:24:54

LojzaH >> Nikdo nechce sedět na skládce??? Na skládce možná ne, ale s hromadou howen za bivakem, ano. Přijeď se v létě podívat na nonstop, na Orlík. Na jednom fleku střídající se party, kravál, chlast...., celý noci... To je fakt velká ochrana ryb, a nejen jich..

• Nelíbí 0
• Líbí5

NKlikař - Profil | Út 19.11.2024 17:15:45

iva >> naprosto s vami souhlasim, z te xenofobie je mi opravdu spatne. Mam kamarady po celem svete a nikdo mi nerekne ,,wole” z vychodu. Sám jsem pomohl asi 5 ukrajinskym obcanum k povolence, jsou to slusni kluci a nedelaji nic nezákoneho. Ta nenavist mne stve. Uz i dle vysledku kontrol jsou nejhorsi cesi a ukrajinci nekde hoodne vzadu a jako ve vsech zemich jsou dobri lide ( tech je vic ) a pak gauneri.

• Nelíbí 2
• Líbí4

Nbjwir - Profil | Út 19.11.2024 12:45:05

LojzaH >> Tak ještě aby Vám vadilo Spojené Království :D . Jako RS můžete provádět kontrolu a hledat neshody..je zvláštní že například pořádek je hojně řešené téma...pročpak jste nekonal ? Nezavolal PČR ? Těch řešení je několik...

• Nelíbí 0
• Líbí4

Niva - Profil | Po 18.11.2024 22:14:45

Xenofobie - odpor, nepřátelství, strach, nedůvěra ke všemu cizímu. To je peklo čechů, bohužel. Mrzí mě to a dělám všechno proto, aby to tak nebylo. Snad nová generace lidí kromě Lojzy to pochopí.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Niva - Profil | Po 18.11.2024 22:10:15

Danda05 >> Proč - konkrétně - je špatně, že když víme, že do CZ přišlo mraky ukrajinců jim nabídnout pravidla v jejich jazyce? Tak, aby si je mohli přečíst a pokud budou chtít a umět - respektovat? Jen jim to může pomoct, a věř, že jsem už desítkám ukáček osvědčení nedala.. a taky jsem jsem mluvila s desítkama těch, který se snažej a chtějí - sami o sobě - pochopit náš systém. Je to o lidech. Buzerace v cizině - to už tu bylo. Nechceš.

• Nelíbí 2
• Líbí4

Niva - Profil | Po 18.11.2024 21:55:23

LojzaH >> Je nějaký důvod proto, aby cizinci nemohli v CZ chytat ryby? Chápu, že ty do jiných zemí nejezdíš... sedíš doma na p... ale moje děti, manžel, všichni cestují, já s nimi, přijedem do Slovinska, v hotelu koupíme povolenku a pět dní si užíváme, za respektování pravidel toho státu. Ukrajinci nejsou nic jiného, než cizinci, žijící na našem území. Takových je tu mraky. Takže když chtějí chytat, ok, naučí se, mají z čeho, udělají zkoušky, je na nich (stejně tak jako na čecháčkovi, který si nevidí ani do prdele), jestli ta pravidla respektují. Na světě není jen lojza... pokud jsi neudělal ani zlomek toho, koho urážíš, neurážej.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDan12 - Profil | So 16.11.2024 20:02:25

troutkiller >> strašně nerad vstupuji do takových diskusí s ryze kovanými odborníky, kteří jsou odborníky pouze za klávesnicí, 5 let jsem zde na MRKu tu a tam nakoukl, ale to co zde čtu mě donutilo založit si profil a reagovat na Vás, jelikož tady produkujete jedu hovadinu za druhou. Rybářství a rybníkářství se věnuji opravdu mnoho let, mám několik rybníků v režimu rybníkářství a tři malé vodní plochy z toho vyloučené, jelikož nejsou vhodné na chov ryb a to ani plůdku. Jelikož se nachází mezi rybochovy, prodávat to nemá smysl, jelikož by se mi tam rázem pohybovalo moc lidí, což je nežádoucí. Proto jsou tyto vodní plochy vyjmuty z rybnikaření a zůstaly pouze v osobním vlastnictví. Na dotaz k MZE a Vodopravního úřadu jak s těmito plochami můžu nakládat a jestli tam mohu jako vlastník lovit ryby mi bylo odpovězeno, že mi žádná právní úprava v tomto nebrání a smím tedy na svém lovit ryby aníž bych tím cokoliv porušoval. Pro jistotu vše ještě prověřil náš právník se stejným výsledkem. Osobně se tedy ztotožňuji s tím, co zde napsal Ladislav. Dále je dobré si připomenout začátek této hádky, Ladislav tam jasně uvedl, že je zapotřebí si prvně oběhnout kolečko u Vodoprávního úřadu, který vydá stanovisko k nakládání s vodami. Nechci Vás tedy jakkoliv urazit, ale vše potřebné zde bylo sděleno, kdy pouze dokládám svou osobní praxi na toto téma. Donutilo mě na Vás reagovat pouze to, co Vy zde píšete, že je nemožné to, co mně osobně státní správa odsouhlasila a to písemně v roce 2019, kdy od té doby nedošlo k žádné právní úpravě. Věřte nebo ne, ale se státní správou jsem v těsném kontaktu už jen z důvodu podnikání, tudíž procházím kontrolami a nikdy jsem žádný problém neměl. Opravdu se pletete, ačkoliv to asi bude těžké přiznat jako v každé podobné taškařici na internetu. Chtěl jsem tedy jen sdělit svou osobní zkušenost a praxi, kterou legálně provozuji. Dále už se tedy nenechám vnést do nekonečných dohadů, jen jsem se chtěl podělit o vlastní zkušenost z praxe a nikoliv z teorie, co by, kdyby. Přeji všem hezký večer, pokud možno bez zbytečných hádek.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 6:17:08

wallys >> proč hned černé scénáře o zániku vody. Uživatel revíru si vyřídí platnou vyjimku a nevidím další problém. Tyhle katastrofické scénáře miluji. Stát se sere do podnikání? Od kdy je lov ryb v rybářském revíru podnikáním? Jedna se o právo veřejné, které umožňuje stát a stát ma právo dodržování zákona nejen kontrolovat,ale i vymáhat. Tak jak musí dodržovat zákon lovící,tak ho musí dodržovat uživatel revíru . Směšná pokuta ve správním řízení vážně tuto vodu ani vlastníka neohrozí. Jen za závody si na ni bohaté vydělal.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntroutkiller - Profil | So 9.11.2024 17:20:13

Jarda Š. >> jen doplním, že spousta těch soukromáků jede v režimu rybníkářství neoprávněně, v podstatě všechny, co se nedají vypustit. Myslím, že teď bude podobných kauz přibývat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKlikař - Profil | Čt 21.11.2024 7:38:57

Danda05 >> s tebou jsem husy nepasl, doporucuji kurz slusneho chovani!
bart.bm zavadejici to neni, je to sice statistika ale zalozena na skutecne dodanych podkladech kontrol RS. Ja ti rozumim co tim chces rici a souhlasim s tebou 😉. Mne jen opravdu rozciluje ta silena xenofobie ktera vladne ( nejen) mezi rybari. Vis vubec netvrdim ze UA, Blg, Rumuni , vietnamci , Nemci atd jsou andilci ale zametme si pred vlastnim prahem. Skupinky ceskych opilych rybaru kteri delaji u vody neskutecny bugr a vyuzivajici statusu ,, my jsme cesi” tak tech je opravdu hodne. Ja osobne mam nejhorsi zkusenost z DE, zil jsem tam, pracoval, mam tam pribuzne ai presto si hrajou na nejake ,, nadlidi” ( hrozny slovosled) 🤣🤣. . Jsem zivotni optimista a verim ze tech dobrych slusnych lidi-rybaru je hooodnekrat vic nez tech ….., 🙏. Mej fajn den ahooj.
LojzaH to mas zbytecny , kde nic neni ani cert nebere a nevysvetlis to i kdyby si se rozkrajel 🤣🤣🤣. Ahooj

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDanda05 - Profil | St 20.11.2024 18:27:01

Thomic >> takže chápu dobře že se to přeložila jen proto aby si tu povolenku koupilo co nejvíc dalších lidí? O nic jiného tedy nejde. Dodržování pravidel vidím v praxi u vody. Ale když už jste jim to začali prodávat, tak jste měli zároveň zřídit nějakou jednotku RS která se nebude bát pak ty partičky kontrolovat u vody.
Opravdu je cílem tohoto spolku, prostě jen prodat co nejvíc povolenek?

• Nelíbí 1
• Líbí3

NThomic - Profil | Po 18.11.2024 22:11:51

Danda05 >> mate pocit, že se ve Francii dělají nějaké zkoušky..?
Ale souhlas, pravidla mají být zákon. A pokud je tu víc jak půl milionu Ukrajinců, a jezdí sem kvanta Němců na ryby, tak jo, dává smysl, aby pravidla byly přeložený. Takže jsou v češtině, němčině, ruštině, ukrajinštině, angličtině.. a při vsi snaze fakt nechápu co zrovna na tomhle muže být předmětem kritiky. Pokud je společným zájmem zajistit aby tu cizinci pravidla dodržovali, tak zajistit jejich překlad do jazyků kterým rozumí je tak nějak to nejmenší. Česky totiž překvapivě většina Evropy moc nerozumí.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NThomic - Profil | Po 18.11.2024 21:57:29

LojzaH >> Sorry, ale jste fakt mimo.
Požadavek na vytvoření fondu, který by dokázal pomoct rychle obnovit škody po zivelnych katastrofách nepřišel od Rady, co si myslíte že z nej kromě administrativy bude Rada asi tak mít? Kolik je rybochovnych zarizeni na Orlíku, u kterých hrozí poničení povodněmi..? Stačí plus minus.
Zeptám se úplně jednoduše. Kdo přijímá členy, kdo provádí zkoušky na první rybářský lístek? Stalo se někdy, že vaší organizaci Rada rekla koho má a koho nemá přijímat, komu ma nebo nemá vydávat povolenky, koho má nebo nemá testovat na první RL nebo jak mají vaše stráže na vašich revirech lovící kontrolovat?
Hele chápu že nemáte rád soucasnyho předsedu nebo kohokoli z Rady, je to vase právo, ale trochu se v tom plácáte.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nbart.bm - Profil | So 16.11.2024 12:58:10

kakr >> tak jak občasná rozmluva s osobou pod nickem kakr 😉 taky bývá velmi plodná o ničem 🤷

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 11:53:21

Problém je ten, že ustanovení zákona, které se zde probírá zprava, zleva, jsou převzata že zákona a vyhlášky z roku 1963, kde se jaksi nepředpokládalo soukromé vlastnictví vodních ploch. Proto i obhajoba ochranou přírody a ryb a pod. je kostrbatá a lichá. Prostě se jede podle 60 let starých nesmyslů, protože svazu to vlastně vyhovuje a zákonodárcům je to fuk, a tak jsme tam, kde jsme.

• Nelíbí 1
• Líbí3

Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 10:44:23

Kordis >> bohužel se na vše musíme dívat z pohledu zákona, pro jeho případnou změnu k tomu,co zmiňuješ by musela být jednak politická shoda a zároveň by se tím musel změnit i zákon o ochraně přírody a živočichů, kde o politické vůli nemůže být řeč, jelikož ochrana živočichů bude mít před případným soudem větší váhu, než ziskuchtivost majitele rybářského revíru. Pak je zde možnost, že uživatel revíru využívá vyjímek ze zákona a umožní třeba lov non stop, ovšem u bivaků a jiných činností nesouvisejících s lovem a pokud není uživatel revíru vlastníkem přilehlých pozemků dojde k zásahu do vlastnických práv majitelů pozemků, kteří jsou dle zákona povinni strpět jen výkon rybářského práva a nikoliv táboření. Vážně to není jednoduché a týká se to více právních norem než li jen zákona o rybářství. Proto třeba na svazových vodách je těch non stop minimum, uživatel revíru není schopen zajistit, aby nedocházelo k porušování zákona a nejen toho o rybářství a hlavně je vše o lidech a jejich přístupu, stačí se podívat co se u vody děje.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 10:21:20

Kordis >> ono vše má mnohem hlubší kořeny, zákon o rybářství vznikl právě kvůli toho, co nám zákon o ochraně přírody a živočichů zakazuje, lov čehokoliv živého pro zábavu!!! Bohužel se vše začíná vymykat a z lovu ryb za účelem potravy se stává všelidová zábava s chlastem, grily, tábořením a nálepkou, jsem sportovec, to se jednou vymstí. Čím více tomu půjdeme naproti, tím rychleji nás někdo klepne po prstech.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJarda Š. - Profil | So 9.11.2024 10:19:03

Martin M. >> Přesně tak. Velká většina tzv. soukromých revírů je právně lovem na udici v rybníkářství, kde neplatí ustanovení zákona č. 99/2004 Sb. a vyhlšky č 197/2004 Sb. o lovu v rybářských revírech a rybníkář si může stanovit pravidla lovu dle vlastního uvážení a lovící nemusí mít státní rybářský listek. Štít, i když uživatelem je rybníkářský podnik, tak je rybářským revírem, protože byl tak vyhlášen příslušným rybářským orgánem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nladisek - Profil | So 9.11.2024 9:52:16

ebselektro >> každý rybářský revír má svého vlastníka, nesmí se to plést s režimem rybníkářství. Zákon zná jen rybářský revír a režim rybníkářství, tudíž to s vlastnictvím nikterak nesouvisí. Na rybářském revíru platí tedy stejná pravidla dané zákonem ať už je vlastník kdokoliv pro všechny na rozdíl od režimu rybníkářství,kde si pravidla lovu určuje rybníkář.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndimarcus - Profil | So 23.11.2024 17:56:55

Tak prestupky si myslim ze se daji rozdelit na lehke a tezke a pak jde samozrejme o to, koho potkate u vody pri kontrole a jak se RS k danym okolnostem postavi. Jiste jsou takove u kterych lze diskutovat protoze RR je nespecifikuje presne a takove o kterych je debata zbytecna. Uvedu dva. Prvni: Hlasice a priposlechy. V radu je uvedeno, ze rybar ma byt u prutu tak, aby mohl BEZPROSTREDNE manipulovat. To je tedy kolik? Metr, pet, deset? Ve videich kterych je plny internet vetsina rybaru dobiha z dalky coz u me neni asi bezprostredna manipulace, nebo kdyz nekdo vyleza ze spacaku a bivaku ktery ma 10m od vody. Jak to resit? Dle vykladu? Druhy: Neporadek u vody. V RR stoji, ze lovne misto je rybar povinen uklidit. Tak jak je mozne ze chodim kazdou vychazku k vode s pytlem odpadku, nekdy i dvemi? A to jsou mista kam pravidelne chodi Cesi ktere znam od videni. A pokazde na tech samych mistech. Jako cyklista jezdim desitky km kolem Labe, kde to mnohdy vypada jako stanova osada, hordy ozralych ceskych rybaru s notnou nadvahou u grilu a chovanim sotva slucitelnym pobytu v prirode po odjezdu zanechava na mistech takovy bordel, ze Prazska skladka je hadr. Takze je to skutecne tak, nechci se cizincu zastavat, to ani nahodou ale pravdou je, ze cesky rybar to je nekdy vizitka sama o sobe.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKlikař - Profil | St 20.11.2024 20:16:13

Danda05 >> chapu ze je jednoduche polozit hloupou otazku nez zapojit mozek a trochu pohledat 😉

• Nelíbí 0
• Líbí2

NE-FOX - Profil | Út 19.11.2024 16:09:22

LojzaH >> na nikoho nic nesvadim, beru to obecne, pravidla a RR plati pro vsechny. Nerekl bych ani, ze policie ma vždy neco jineho dulezitejsiho, mam kamarady u RS a u nas to funguje, jak mestska, tak statni, dvakrat jsem zazil, byl jsem u toho a pokazde oboje prijeli. A nekdy i cizinecka, kdyz je potreba, ta u nas resila jineho cizince, ne UK, ktery byl pred mestkou a statni hrdina.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbart.bm - Profil | Út 19.11.2024 15:05:25

LojzaH >> dobrá výmluva 😁

• Nelíbí 0
• Líbí2

NE-FOX - Profil | Út 19.11.2024 12:41:31

LojzaH >> tak to uplne asi neni pravda, meli by udrzovat na lovnem miste poradek jako vsichni ostatni, takze pokud se tam nekde povaluji lahve a igelitky muzes je minimalne napomenout pripadne pokutovat. Nebo se pletu? Ohniste je za me take s otaznikem. A co se tyce auta u vody, pokud je tam zakaz muzes volat PČR

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrtweyUbrus - Profil | Út 19.11.2024 0:17:30

iva >> iva - 18.11.2024 22:10:15 >> Pokud budou chtít...jenže oni nechtějí a náš systém je jim ukradený, nevím kolik času trávíte u vody ale já docela dost a pozitivní zkušenosti 0.
Jeďte se někdy podívat na pražské nebo středočeské revíry jak to tam v létě vypadá a co se tam děje, za rasistu ani xenofoba se nepovažuji.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrazisdas - Profil | Po 18.11.2024 22:32:27

iva >> ještě bych doplnil k novým věcem, myslenkám a přistupum. Do toho neochota domluvit se.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 18.11.2024 20:48:16

LojzaH >> jen pro upřesnění. Ten člověk si koupí známku za 700, brigády za 1000 a celosvazovku za 3150. Takže nechá 4850 ve svazu. Víte, kolik z toho má Rada? Řeknu vám to přesně, 91 korun.
Fakt myslíte, že důvod vytvoření testů v cizích jazycích je že rada tak moc těch 91 korun potřebuje? Nebo je to třeba o snaze aby ty zahraniční rybari měli šanci aspoň trochu se ty pravidla naučit, takže jsou přeložené jak řády, tak testy?
Nebo byste navrhoval, abyste dělal zkoušky když jedete do Norska nebo Španělska testy v norštině nebo španělštině? Nebo víte o nějaké zemi která má vůbec povinný zkoušky před nákupem povolenky kromě ČR a SR?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | Po 18.11.2024 14:03:19

MrtweyUbrus >> Tak prachy nesmrdí hlavně Radě proto pro UK soudruhy udělala testy v jejich jazice. To samé platí i o ryb. řádu BPVRP.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 18:53:19

LojzaH >> zmínil jste Slovensko v jedno příspěvku jako příklad, tak jsem nahlédl na jejich denní dobu lovu v listopadu a je striktnější než ta u nás 6-21.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 18:43:22

LojzaH >> z toho ale plyne právě ta otázka, jak zabráníte tomu, aby lov non stop nebyl jen o spaní u lovu a ne každému jde o lov trofejních ryb. Myslím si, že aby se něco mohlo změnit a hlavně rozvolnit, musí to mít řádné odůvodnění a hlavně garance, což si myslím dokáže dát pouze ten kdo vlastní jeden rybářský revír, ale nikoliv například svaz. Dokážu tedy doopravdy přijmout Váš názor, kdy jste sdělil důvod, může být i racionální, ale aby jste přesvědčil poslaneckou sněmovnu, aby pro to zvedla ruku, bude zapotřebí dát dohromady i ten zbytek. Nejsem legislativně příliš zdatný, ale předpokládám, že nějak takhle ten proces změny v zákoně probíhá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 17:44:39

LojzaH >> sleduji sice dění na rybářských revírech jen okrajově, ale na rozložení tlaku denní doba lovu nemá žádný vliv, vždyť ti rybáři tam nocují stejně i týdny v kuse jen s tím, že o půlnoci smotá a ráno zase nahodí udice, naopak tím zvýšíme tlak na rybu, jelikož bude lovena non stop. Jediné co za tou snahou vidím je komfort lovícího, aby nemusel o půlnoci vstát a mohl klidně spát. Opravdu si myslíte, že spát u lovu ryb je v pořádku? Mám na mysli spaní vědomé a úmyslné, což osobně považuji za přerušení lovu, jelikož se mu aktivně nevěnuji.
Zatím, co jsem tak postřehl z různých diskusí na internetu je to, že každému vadí ta denní doba lovu právě z důvodu, že musí vylézt ze spacáku o půlnoci a ráno pak znova, čímž se vůbec nevyspí. Nechce se mi ani věřit, že o spaní u lovu se točí celá diskuse o době lovu.
Nejsem odpůrcem čehokoliv, co bude mít smysluplné vysvětlení. Zatím jsem se ho nikde nedočetl. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 13:05:27

Dan12 >> Myslím že se asi těžko shodneme, já jako RS a hospodář naší MO mám jisté povědomí co se okolo našich revirů děje.
Proto bych raději viděl u vody 10 kaprařů než jednoho důchodce s drátěným krmítkem a dvě návazci mastícího cejny pro slepice! A co se týče toho spaní na rybách tak se stačí podívat na Slovensko kde funguje lov nonstop bez větších problémů. Dokonce možná tím nonstop lovem a delší přítomnosti na jednom místě se rybáři chovají lépe k okolní přírodě . Nikdo nechce sedět na skládce. A poslední věc místu kde je přítomen člověk byť je schován v bivaku a je trvale osvětleno se zvěř z daleka vyhne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSlavíček - Profil | Ne 17.11.2024 10:03:27

Beru tohle jednoduše pokud bych chtěl jet na soukromou vodu a není tam možnost lov nonstop .Tak si položim otázku .Proč platit za něco kde jsou stejné podmínky jak na svazových revírech.? V tom případě ani omylem

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKlikař - Profil | So 16.11.2024 18:32:34

Si nabehnu, nemohl by autor diskuze zasahnout , ladisek to tady zasral takovym blafem az hruza. Nic vecneho se zde uz asi nikdo nedozvi 😉

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 16.11.2024 10:27:32

troutkiller >>
Jakákoliv diskuze s elektroprávníkem je jen odírání klávesnice.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 5:50:29

@ladisek elektrikář,právník, psycholog to vše zabalené do lidské hnidy. Možná ty trpíš nespavostí a nemůžeš usnout, já spím krásně a vstávám v 5:00.
Tak dobrou Nulo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbart.bm - Profil | Pá 15.11.2024 8:33:01

troutkiller >> za své si koupíš i auto a musíš se řídit zákonem a vyhláškou. Není to zpátečnické?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 8:20:10

boticar >> doba lovu je nedílnou součástí ochrany, nechat rybu chvíli odpočinout a taky se nám po okolí pohybuje zvěř. Právo veřejné je vážně v plném rozsahu o ochraně a nikoliv o zbožných přáních dnešní doby. Je třeba jen vše pochopit a vnímat i jiné aspekty, dnes je doba plná sobectví, já chci, ale koukněme jak to na revírech vypadá, neumíme si vážit vůbec ničeho, vše polámeme a zničíme, děláme ohně, kde se nesmí, táboříme kde nemáme, nádobí se opláchne ve vodě v revíru, osobní potřeba se vykoná za bivakem. Už teď porušujeme co se dá a chceme tomu za každou cenu dát sami ránu z milosti. A to jen kvůli fotce s rybou a toho sobeckého já chci............

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 7:47:36

troutkiller >> zpátečnické? ne, vůbec. Ty jsi teď smíchal koktejl, kdy pořízení vody za vlastní zdaněné prostředky je právo soukromé, ale pokud si na této vodě necháš vyhlásit rybářský revír a na základě toho si zažádáš o povolení výkonu rybářského práva, tak jsi se dobrovolně upsal pod právo veřejné a bohužel v právu veřejném ti diktuje podmínky stát. Dále zde máme důvod proč zákon o rybářství vůbec vznikl, aby se ryby vůbec směly lovit a to pro obživu, jelikož zákon o ochraně zvířat ti neumožní cokoliv lovit pro zábavu. Jelikož se jedná o živého tvora, vždy vše musí být pod dohledem státu, tedy pod právem veřejným, kdy je toto umožněno všem, kdo splní základní podmínky, ale zároveň pod dohledem. Opravdu zde nejde o mé odkopání se, nikdo ti vážně nediktuje, co máš se svým majetkem dělat a to, že na něm chceš provozovat rybářský revír je přece svobodné rozhodnutí vlastníka. Vážně nic v tomto s komunistickým režimem neshledávám.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 7:00:07

boticar >> já jsem spíše zastánce toho, aby lov ryb v rybářském revíru měl jen jeden jízdní řád pro všechny stejný a závazný. Ten bordel a zmatek co funguje teď je do nebe volající. Máme zákon a vyhlášku,kdy toto celé dokáže přepsat uživatel revíru v BPVRP, aby následně lovící zjistil v popisu revíru úpravy další. Když se k tomu přidá, že každý uživatel revíru si tam napíše,co ho zrovna napadne, tak se blížíme do situace, že k lovu ryb více potřebují právníka než udici.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 10:16:56

ladisek >> ano, jen do mě. Dle tvého projevu a přeskakují interpunkce bych řekl, že jsi silně rozrušen. Pozor na žilku v hlavě.
Vsouváš mi něco, co jsem vůbec neřekl nebo to překroutíš a ještě se mě snažíš urážet?
Ty jsi dobrý macho. Máš to od narození nebo z duševního pohnuti v šestinedělí.
A nebo to bude jen tvé ego, kterého se dotkla má výtka k tvému tvrzení.
Zkus vyhledat odbornou pomoc. Měl bys s tím něco dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 14.11.2024 10:07:03

Kordis >>
Odporovat ladiskovi nemá mysl neb se řídí heslem "kdo nejde s námi jde proti nám".
Šoupne si tě do ignoru natotata:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 9:48:48

ladisek >> ano, jedeš jako kafemlejnek a ještě to celé překroutíš. To ti jde výborně.
Opravdu toto nemá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPvl - Profil | St 13.11.2024 5:42:34

Nadpis článku mi něco připomněl . V nedávno minulé době parta pracovníků natočila video které dala někam na síť . Jak sedí na ponku za patřičného veselí klátí nohama . A měli také tu smůlu, že byli odhaleni .V tomto případě zaměstnavatelem ... Mám dojem ,že tenkrát dostali padáka . Z toho plyne ponaučení ,že není dobré se vším hned "mazat" na sítě :o§))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKordis - Profil | Út 12.11.2024 10:01:16

ladisek >> a že pan Sekera vždy upozorňuje na jen na určitou vodu/provozovatele a nesnaží se řešit problém soukromých vod komplexně? Vědomosti a kontakty na to má. Neustále tu opakuješ jak je to celé jednoduché, stále se tím zákonem oháníš, ale zároveň uvádíš, že režim rybníkářství je jen pro určitý typ vody za určitých podmínek, v režimu rybářský revír musí žádat o výjimky a rybář si musí žádat o informace. Tobě to připadá normální? Mně teda ne, protože provozovatel soukromé vody musí hledat kličky v daném zákoně a volit mezi menším zlem. A taky mi nepřipadá normální, že tohoto bordelu někdo využívá v boji s konkurenci nebo snahou získat vytipovanou vodu. Třeba Starou vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:52:27

Klikař >> to má být obhajoba? Porušit předpis se stane každému, včetně mně,pak je zde otázka,jestli jsem u toho přistižen,pokud ano, nesu si následky. A hlavně si za ty následky můžu sám. Stejně jako každý jiný včetně majitele rybářského revíru, který byl několikrát úřady na to upozorněn, tudíž šel tomu naproti.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:40:32

Klikař >> Pořadatel závodu nemůže svévolně v revíru povolit lov nonstop. Není-li taková výjimka povolena všeobecně, musel by o ní požádat na MZe uživatel revíru ad hoc pro dobu závodu a ministerstvo by mu jí muselo schválit. Na revíru Štít má uživatel revíru v BPVRP uvedeno:
III. Denní doby lovu na revíru Štít se stanoví takto:
Ve všech částech revíru je povolen celoroční lov 24 hodin denně (nonstop).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:37:47

Klikař >> nedílnou součástí povolenky k lovu jsou BPVRP vydané uživatelem revíru a které nepodléhají kontrole státní správy,respektive je neschvaluje a jsou součástí zákona o rybářství. Povinnost je zkoumat lovícím tedy žádná není jestli jsou v souladu se zákonem. Lovící však má právo se dožadovat ověření takové výjimky u uživatele revíru nebo úřadu, který výjimku vydal. Není mi znám případ, že by za neplatnost vyjímky byl potrestán lovící a to ani v tomto případě. Zbytečné drama z toho děláte.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Ne 24.11.2024 9:34:43

dimarcus >> Pane kolego náš RŘ je velmi nedokonalý, je tam několik vět hodně nespecifických - nepřesných o kterých se moc dobře ví. Dá se už snad dnes říct po tolika letech v platnosti, které tam jsou úmyslně z důvodu, aby vybrané "elitě" rybářů nic nehrozilo.
Můžeš mi prosím Tě vysvětlit ( sám to uvádíš ) v uvedené větě : " V radu je uvedeno, ze rybář má byt u prutu tak, aby mohl BEZPROSTREDNE manipulovat." - kde zmizelo slovo musí bezprostředně manipulovat. Nebo nevidíš rozdíl ve významu slov musí, či mohl?
To jak si to vykládají jednotlivě osoby z řad RS, či kárné komise je věc úplně jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoveCheek - Profil | St 20.11.2024 23:34:46

bart.bm >> podle toho materiálu ze severních Čech je nejvíc zahraničních pytláků z Bulharska a Makedonie. Přitom ale debilní kecy jdou výhradně na konto Ukrajinců... trochu nefér.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | St 20.11.2024 22:22:18

LojzaH >> tak asi kdyby zapojil mozek tak nemůže dát takový zápis

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | St 20.11.2024 20:52:11

bart.bm >> Vždyť píše ,, zapojit mozek'' ale kde nic není ani smrt nebere.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Út 19.11.2024 16:28:51

E-FOX >> Ono hrozně záleží co na policii nahlásíš, když řekneš že je tam parta opilých a agresivních tak patrně přijedou hned, ale když mají na okrsku 4 sloužící v neděli večer a 2 z nich budou někde řešit něco závažnějšího tak máš Smolíka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Út 19.11.2024 10:17:06

kubsta >> Tady se píše. Vzhledem k povodňovým škodám navrhl předseda ČRS Mach spolu s jednatelem Heimlichem, jako jeden z bodů programu zavedení mimořádné povodňové známky. Známku možná ano, ale na jiný transpartentní účet s možností sledovat kam, kdy a na co prostředky šly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhermik777 - Profil | Út 19.11.2024 3:05:35

Já bych to tu uzavřel 🤦🏼

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRudina - Profil | Po 18.11.2024 22:47:07

iva >> jed do zapadniho Reichu a poslechni si jak mluvi o byvalych dederonech, švycarech, o nás, kam se na ně s nejakou xenofofii hrabeme😁. Všude je to stejný

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | Po 18.11.2024 22:02:04

Thomic >> to si děláš legraci ne? Když se budou ve Španělsku dělat zkoušky tak mi je fakt nikdo do češtiny snad překládat nebude, ale budou mě případně kontrolovat jestli pravidla dodrzuju a jestli jim rozumím nikoho zajimat nebude. Jako nějaký zkoušky jsou obecně blbost, ale pravidla mají být zákon. To je marný, přeložili jste ukackum řád z nějakého neznámého důvodu a nazdar, ať si dělají co chtějí, particek se bojíme tak ke nekotrolujeme.. do Francie jezdí dost Čechů nevíš jestli mi tam přeloží řád, žtáky tam chci jet, pojede nás aspoň osm a budeme agresivní takže nás nikdo kontrolovat nebude ne ? Tady se prostě za pár peněz udělá cokoliv..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrtweyUbrus - Profil | Po 18.11.2024 13:38:36

LojzaH >> Nebyl bych si jistej ani tím jedniduchým testem, Rosťa, Ivan i Voloďa mají papíry ale česky neumí ani pozdravit, za to mají prachy a ty nesmrdí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1568 - Profil | Po 18.11.2024 12:10:18

LojzaH >> Ten první případ rybářů, je dost řídkej:-((
Zakázat nonstop, a razantně zpřísnit jak pravidla, tak kontroly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Po 18.11.2024 11:38:30

1568 >> Ano , bohužel se to děje respektive neděje se to samo ale dělají to lidi. Máš rybáře který bude týden na revíru a nebudeš o něm vědět a na druhou stranu máš na revíru místa kde přítomnost rybář je viditelná ještě po letech. Pokud pominu chování některých ,,rybářů´´ tak vidím problém v těch několika udělených vyjímkách na lov nonstop. Buďto povolit lov nonstop plošně a nebo vyjímky nepovolovat , protože tím že povolíš lov nonstop jen na několika revírech je vědomě odsuzuješ k devastaci jak ryb tak okolním přírody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 17.11.2024 23:09:26

troutkiller >> Trochu bych Tě doplnil, rybářské právo můžeš pouze uplatnit na rybářském revíru. V případě, že nejde o rybářský revír, tak rozhodně platí jiné zákony.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 18:05:12

Dan12 >> Pro mě osobně lov nonstop neznamená spát ale maximálně využít potenciál loveného místa. Bavím se o lovu opravdu trofejních ryb , kdy do hledání místa kam položíte nástrahu investujete spoustu času . Určitě se nebavím o kempování s rybolovem, já osobně alkohol ani oheň k rybolovu nepotrebuju ale střecha nad hlavou a teplý spacák teď v listopadu není k zahození.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 15:35:16

LojzaH >> máte pravdu, neshodneme se. Já o rybách a Vy o lidech. Dnes již je zvěř natolik adaptována na světlo, že tím světlem možná vyplašíte zvěř v Národním parku, ale nikoliv u rybníka, kde je osvětlení na denním pořádku. Pokud je tam klid, to zvíře Vám přijde až k prutům, jednak zvědavost a taky vnímá pachy, tedy zavětří něco k snědku. Nechtěl jsem vážně rozebírat chování lidí k přírodě a rybám, snažil jsem se jen upozornit, že právě nejde jen o lidi a jejich komfort. I tak Vám děkuji za Váš názor.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 20:27:19

Dan12 >> ok, děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 17:56:34

@ladisek a propos abys to lépe pochopil, tobě defacto nepatří ani ta voda, jen pozemek pod ní. Proto musíš mít I pro odběr vody z vlastního rybníka povolení pro odběr povrchové vody. Ty odborníků na soukromé právo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 10:18:40

Jarda Š. >> Vážně není třeba nic schovávat za chovatelství. Vlastnictví rybníka, uzavřené vody, bavíme se stále o nějaké louži, kterou si na svém pozemku za splnění zákonných povinností nechám vykopat, nebo takovou louži koupím a je jich v zemi tisíce. Častým dotazem bývá, jestli se na takových rybníčcích nebo uzavřených vodách smí lovit, ale nikoliv z pohledu vlastníka, ale jako běžná osoba rybář, který někde zahlédl kousek vody bez označení. Z pohledu zákona smí taková osoba rybář lovit pouze v rybářském revíru a nebo u rybníkáře a za zákonem o rybářství daných podmínek. To je tedy pohled na tkzv třetí osobu. Dokonce vlastník rybníka pokud není rybníkář nebo uživatelem rybářského revíru nesmí umožnit lov ryb na takové louži třetí osobě, čímž se z pohledu zákona dostáváme k odpovědí na častý dotaz, ne třetí osoba z pohledu zákona nemůže na takové vodě lovit ryby. Právo veřejné

Pak zde máme tedy pohled ze strany vlastníka. Vlastník takovou louži může využívat jakkoliv, pokud tím nenaruší práva někoho jiného a nebo tím nezpůsobí druhým škodu, neporuší jinou právní normu. Tudíž, pokud se rozhodnu, že tu louži si nechám jen pro svoji potřebu a neumožním lov ryb třetím osobám, nemusím z toho dělat rybářský revír a nemusím na tomto rybníku hospodařit jako rybníkář. Pokud si tam dám pět kaprů, které si potom odlovím ať už udicí nebo do sítě, ničeho jsem se nedopustil, jelikož mě v takové činnosti nic neomezuje. Právo vlastnické soukromé

Pokud tedy v právu vlastnickém není napsáno, že něco nesmím a nebo musím splnit, tak z logiky věci nemusím nikde hledat jestli můžu, nic takového nenaleznu. A není žádného povolení tedy zapotřebí, žádná legislativa mi to nenařizuje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 6:54:35

@ladisek 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 nulo

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 6:13:10

@ladisek btakže kamarád @Tadas M 🤣🤣 protože to je jedinej, koho jsem tady kd nějak vážněji urazil- respektive jsem mu napsal,co si myslím a taky si zatím stojím i zatím,co jsem napsal tobě. Čau

P.S. nenabízej prosím lidem své výklady zákonů, jsou sice kreativní, ale to je tak vše. Nedokázal si ani vysvětlit, jakým kouzlem při pořízení nemovitosti pro tebe přestane platit veřejnoprávní norma, jen blábolíš.

Pozdravuj Tadeáše

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 19:14:40

Ládísku, @ladisek ty mi napíšeš 2 odpovědi s hned mne dáš do ignoru? Jsi intelektuální gigant. Klaním se ti. Elektrikář právníkem🤦bez špetky sebereflexe. Čau

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 18:56:50

ladisek >> P.S.
Ten pionýrů a SSM tě asi trvale poškodili.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 11:07:11

ladisek >> joudu tady děláš ty. Zase žádný paragraf, jen slohovka.
Pokud lovíš ryby na vodní ploše, a je jedno komu patří, platí pro tebe zákon o rybářství. Tečka.
To co píšeš je mimo. Nemůžeš rybařit ani na vlastní vodě pokud nevykonávás rybolov na revíru nebo hospodářský odlov. A říkej si co chceš a nebo mi to vyvrať paragrafy.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 10:17:21

troutkiller >> když ti napíšu, že co není zakázáno nemusí být specálně pro tebe povoleno žádným zákonem, pochopíš to? Nebo hodláš tady ze sebe dělat joudu dál. Je vážně rozdíl mezi právem veřejným a soukromým a ve vztahu k těmto normám. Jíž to, že ti to žádný právní rámec nezakazuje, ti musí stačit při právu soukromém.

k add absurdum, je to zcela totožné. Pořád se bude jednat o vlastnické právo, nikoliv právo veřejné

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 8:57:21

troutkiller >> kup si rybník, dej si do něho kapra a klidně si na něm lov, ale ty sám, nic ti v tom nebrání a já tím nic nepřekrucuji. Neprovozuješ produkci násad ani masa, neprovozuješ výkon rybářského práva a neprovozuješ rybářský revír. Chytáš tam jako vlastník pro vlastní potřebu, kdy lov neumožníš třetí osobě. Víš kolik je takových rybníčků, co si myslí každý, že nejsou nikoho? Každá vodní plocha má svého majitele, záleží vždy na záměru, co s tou vodou chceš dělat. Opravdu nemusí každá louže být revírem nebo v režimu rybníkářství, když nic z toho na tom neprovozuji. Je to jako s tím autem

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nboticar - Profil | Pá 15.11.2024 8:41:38

ladisek >> To je všechno určitě pravda, ale smutné je, že když to pravidlo hromadně a dlouhodobě porušují lovící na revíru Štít, tak je jedinej přírodomil, kterej to udá, pan Sekera, předseda spolku, který provozuje podobnou komerční taškařici vedle v režimu rybníkářství. Většině lidem to je úplně ukradené, a ti ostatní se nevzmůžou na nic jiného, než nadávat v hospodě nebo na internetech.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 16:20:27

ladisek >> nikdo po tobě nechce, abys byl zastáncem ilegálního jednání. Ani já jím nejsem. Je však potřeba si při takovém jednání klást otázku proč se tak děje, v jaké měřítku se tak děje a další.
Mně je jasný, že případná změna legislativy by byla problematická a zasahovala by do mnoha dalších oblastí než je jen rybářství. Ale zase mi není jedno, protože znám řadu lidí, že tu jsou určité problémy, které lidem ztrpčují život a často je staví do neřešitelné situace (to není míněno jen na rybářství).
Mně celá situace kolem rybářství, a přiznám se nejsem v jeho legislativě dostatečně vzdělán, mou parketou je trestní právo, že to je celé takové v duchu minulého režimu. Já se třeba hodně pohybuji v modelářství a tam z pohledu svazu, pravidel a dalšího je těžce zarýt Svazarm. A jakákoliv zněna je velmi těžká, ačkoliv se svět vyvíjel a šel jistým směrem, tak zde se stále razí to, co se razilo tenkrát.
Když budu upřímný, jsem člověk, který vyrostl u Labe, ale už několik let si nekupuji svazovou povolenku a jezdím na soukromé revíry. Je to z důvodu klidu, nočního lovu, bivakování a především času. Prostě sbalím věci, jedu k vodě a na několik dní vypnu. To jsem na svazovce začal postrádat. Všude lidi jak hub, cyklostezky, omezení a další.
Díky tomu jsem měl možnost poznat i celou řadu provozovatelů a správců. A ne vždy jim jde jen o peníze. Dokonce znám jednoho, který se snaží ve svém revíru šlechtit vlastní linii kapra a rybaře by nejraději vyhnal. Jenomže zase potřebuje peníze na provoz. Výdělek zbohatnutí z toho je až to poslední co ho zajímá. Jenomže rybníkářství mu tam nejde, protože to nejde vypustit.
Hele jako máš pravdu, že zákon je zákon a sám jsem vice než dvacet let po lidech nic jiného nechtěl. Ale tak nějak se snažím přemýšlet jak to vidí protistrana a co je příčinou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 15:06:03

ladisek >> Plést pojmy s dojmy ti jde skvěle.
To, že je ve větě “sděluje” neznamená, že se ten dokument tak nazývá. Nicméně to neřeší tvé mylné tvrzení, že ministerstvo nevydává výklad.
Buď to nejsi schopen pochopit nebo to nechceš pochopit.
A ještě budu reagovat na jednu věc.
Nikde jsem nezpochybnil tvou znalost znalost zákona o rybářství. Nikde jsem nezpochybnil tvou interpretaci tohoto zákona. Takže nechápu proč mne tu takové věci podsouváš a snažíš se mě do nich zatáhnout. Navíc nechápu proč mne urážíš.
Naopak, a to jsem tu už uvedl, davam ti v nich za pravdu.
S čím mam problém, je tvůj přístup k danému problému. Který je dle mého názoru jednostranný a nevystihuje jeho podstatu.
Nelze označit všechny provozovatele soukromých vod, kteří nemají vše v souladu se zákonem za zlatokopy. Nelze označit všechny rybáře navštěvující soukromé vody za opilce a právě z jejich pohledu nelze tvrdit, že je věc jednoduchá.
Je potřeba si uvědomit, že dnes tu existuje velice početná skupina lidí dávající přednost soukromým vodám. A je tomu tak z celé řady důvodu.
Ano, můžeme o tom diskutovat, tato diskuze v nastavených pravidlech nic nezmění, ale můžeme diskutovat a vznikla diskuze se může rozvíjet.
Typ tvé diskuze, kdy vlastně jakoukoliv diskuzi odmítáš a vystupuješ slovy “zákon je takový, kdo ho nedodržuje je podvodník, nemám rád soukromé revíry apod”. Nikam nevede a jen ukazuje na tvůj omezený pohled na celkovou věc a jistou aroganci vůči druhým.
Dále se už opravdu rozepisovat nechci. Prostě se na věc dívat jiným pohledem než ty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 11:09:20

Řízek 5,125 >> pořád se držme základu, že ta voda se musí dát vypustit a slovit, je to absolutně nejvýznamnější podmínka rybníkaření, to že je možnost lovit do sítí, agregátem atd. s tím nemá nic společného, jelikož rybníkářství je zcela jiný okruh povinností než na rybářském revíru. A má primárně sloužit k chovu násad a masa, kdy odlov udicí možný je,ale neměl by být tou hlavní náplní. S rybníkařením souvisí odbahnění, vápnění, tedy hnojení dna a jiné skutečnosti, proto se musí dát vypustit, totéž při havárii atd. Nesmíme se na rybnikaření dívat jen z pohledu odlovu udicí, k tomu mají sloužit právě rybářské revíry. Vyklad ke lhotě MZe byl právě o tom, respektive nikoliv výklad, ale sdělení MZe, že právě tato voda jako každá jiná, která nejde vypustit a slovit nemůže být v režimu rybníkářství.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 9:07:58

ladisek >> ano, ty jediný máš komplexní pohled na věc a oponent jen ten omezený. Sám však tu neustále razíš svůj jednoduchý pohled zahrnující ignoranci subjektu v podobě soukromého revíru. Ano, z pohledu zákona neexistuje, a ve skutečnosti tu tyto subjekty jsou a díky zákonu musí podstupovat složitou existenci. A to je ten problém o který tu jde. Ne o tvůj omezený výklad zákona do kterého ti jejich existence nezapadá.
Kdo by si měl doplnit právní vědomosti jsi tak akorát ty. Zkusil sis dohledat tu právní interpretaci? Jak vidno jsi to ani nezkusil.
Pokud jsi opravdu elektrikář, věnuj se tomu a laskavě mě nepoučuj o právu, protože jsem ho vystudoval.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 8:21:53

ladisek >> pointa je ta, že tu tvrdíš něco, co není až tak pravda.
Výklad zákona není v pravomoci pouze soudu. Proto ta Právní interpretace, kde se dočteš jaké výklady práva jsou, kdo je vydával a jejich závaznost.
Ten tvůj výklad soudu by se dal přiřadit k tzv. “Výkladu vyšších soudů”. Ten však nemá absolutní právní závaznost. Zde se může jednat o tzv. Judikaturu nebo stanoviska Nejvyššího soudu apod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | St 13.11.2024 17:50:16

ladisek >> Limit celoročních povolenek, který má v "dekretu", si uživatel může podle přílohy č. 3a k vyhlášce č. 197/2004 Sb. přepočítat na týdenní a dvoudenní a vydávat místo celoročních tyto krátkodobé povolenky. Je to sice na hraně, ale mám za to, že pokud lov pouze z určených míst uživatel zdůvodní ochranou ryb proti nešetrnému zacházení, zajištěním bezpečnosti lovících a usnadněním jejich kontroly, vyloženě protizákonné to není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | St 13.11.2024 15:35:29

Řízek 5,125 >> i praxe je velmi jednoduchá, vždy v tomto pochybí státní správa, jelikož na těch úřadech nejsou odborníci na rybářské právo a nikdo toto nechce dělat. Vždyť ti úředníci ani neví, co je vezírek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | St 13.11.2024 13:21:27

Martin M. >> Rezervace místa je vyhrazování. Podle mého názoru uživatel soukromého revíru legálně může regulovat počet lovících tím, že vydává pouze krátkodobé povolenky a v BPVRP může povolit lov jen z určitých míst, ale komu prodá povolenku, tomu by měl umožnit, aby si k lovu vybral kterékoli místo, které je zrovna fyzicky neobsazené. (Netýká se pochopitelně lvou na udici v rybníkářství, ale jen skutečných soukromých revírů.)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | St 13.11.2024 11:00:30

ladisek >> vypadá to jednoduše, ale praxe ukazuje, že není.
jinak fakt nejsme nijak ve vzporu.
já sem pouze skeptický, díky té praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 11:41:52

hermik777 >> pravdu máš 😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhermik777 - Profil | Út 12.11.2024 11:10:33

Proč nejedete raději k vodě?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Út 12.11.2024 10:56:19

Kordis >> Je potřeba si uvědomit, že mezi lovem v rybářském revíru a v rybníku je právně zhruba takový rozdíl, jako mezi sběrem jahod v lese a na poli (jen ke sběru lesních plodů nemusíte mít povolení, pokud je sbíráte pro vlastní potřebu, ne na prodej).

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 10:38:25

Kordis >> zní to krásně, vše má své ale......, jak jsem již dříve psal, není to o tom, že tady něco plácneme a hned se bude měnit zákon, proto si tady můžeme pouze vyměňovat názory, hádat se, urážet atd., v lepším případě vést kultivovanou diskusi. Aby se něco změnilo, musí se vše adresovat jinam, musí na tom být shoda hlavně politická, jelikož každá změna zákona, o to více ta hlubší, dostatečně zavaří státní správě, která už tak je na štíru s kvalitou úředníků, zabývajících se rybářským právem. Jako tady si vážně můžeme přát cokoliv, ale to je taky vše. S každou povinností, kterou zmiňuješ dojde jednak ke zvýšení nákladů provozovatele a ne každý uživatel revíru je zároveň i vlastníkem pozemků, což je právě ten největší kámen úrazu a zároveň nelze do zákona o rybářství namontovat věci spadající pod legislativu zcela jinou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKordis - Profil | Út 12.11.2024 10:28:15

ladisek >> a to je právě tvůj problém. Odmítáš se na věc podívat i z druhé strany, ačkoliv druhým vyčítáš, že nejsou schopni se na věc podívat do hloubky.
S tím chytáním ryb dokola kvůli fotce ti rozumím a dávám za pravdu. Jenomže si je také potřeba uvědomit, že “zlegalizování” a především nastavení pravidel může celé věci velice pomoci a usnadnit i kontrolní činnost. Osobně bych například stanovil povinnost, že lovící na soukromé vodě musí být držitelem platného státního rybářského lístku. Proč? Protože by to bylo tako první síto na určité jedince. Z pohledu ochrany přírody bych dal povinnost provozovatele zřídit funkční sociální zařízení, protože to je na některých soukromkách katastrofa a lidé co tam “táboří” chodí vykonávat potřebu různé po okolí. To samé, měla by tu být povinnost ohledně odpadků a zajištění jejich svozu. A tak bych mohl pokračovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nma3tas - Profil | Út 12.11.2024 6:45:45

ladisek >>
Vás jako člena RS by napadlo, že se máte shánět po výjimce? Když štít funguje v režimu nonstop 20let a nespočet závodů zde bylo vykonáno....
Já se neobhaju, ale vadí mi, že si pan S vybral jako nástroj propagace 150 závodníků, kteří za to opravdu nemohli.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:58:03

Klikař >> Těžba písku je ve smyslu důlního zákona těžbou nevyhrazenách nerostů, takže jde o dobývací prostor, který podléhá dozoru příslušného báňského úřadu a bez jeho souhlasu tam ryby vysazovat nesmíte, ledaže byste od nich už měl rozhodnutí o zrušení dobývacího prostoru po ukončení těžby. Pak se ze zatopené pískovny stává uzavřená voda ve smyslu zákona o rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:25:36

A jeste pokud vlstnik vody provozuje tuto vodu v rezimu rybnikarstvi nepotrebuje zadne povoleni k lovu! Rybochovne zarizeni, rybniky pro kazdorocni sloveni nasadovych ryb atd

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:06:31

ladisek >> Pokud je povolen lov ryb nonstop, tak by měla být výjimka uvedena v BPVRP. Tady je ovšem otázka, zda lovící je povinen zkoumat, pokud uživatel revíru v BPVRP uvede, že je v revíru povolen lov nonstop a neuvede číslo a datum rozhodnutí MZe, kterým byla povolena výjimka, zkoumat, zda taková výjimka byla udělena. Tedy, zda lze v tomto případě postihnout za nepovolený lov nonstop i lovícího nebo jen uživatele revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 19:48:54

ladisek >> Pozor. V rybníkářství nejde o výkon rybářského práva, to lze vykonávat jen v rybářských revírech. Proto rybníkář ani lovící v rybníku (není-li revírem) nemusí mít státní rybářský lístek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlišejník 3 - Profil | Po 11.11.2024 18:12:08

Zdar, přidám Vám ještě jednu bezva úvahu. Přijedeš na Štít, řádně zaplatíš, přečteš pravidla a dodržuješ a najednou přijde kontrola z ministerstva či podobně a jsi pytlák a nebo minimálně si porušoval pravidla, dle jejich výkladu a seberou ti noty a třeba ve správním řízení dostaneš mastnou pokutu aniž by si za to mohl. Dobré že. Takže až pojedeme na jakoukoliv soukromou vodu, tak si nejdříve musíme zjistit, a to teda nevím jak, zda má vše řádně ošéfováno a povoleno?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 17:40:51

ladisek >> To bych až tak netvrdil. Nejasnost (resp. mezera v zákoně) je v tom, zda, případně za jakých podmínek, lze v uzavřené vodě, která není rybníkem, provozovat rybníkářství.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.11.2024 13:39:35

FRANK71 >> to bylo obecně-
viz zde diskuze- krásný příklad soukromý revír vs režim rybnikářství.

• Nelíbí 0
• Líbí1