NPan Slamáček - Profil | Út 12.7.2022 14:18:23
mi hlavne vadi ta celkova nekomplexnost reseni. Je potreba yacit resit tok od pramene, zamyslet se treba nad tim, proc pramen vyschnul, resp. se posouva nize, ztraci silu, proc nejsme schopni zadrzet vodu v lese, loukach polich atd.. proc nam tak rychle stece dolu, kde ji pak jakoze budeme zadrzovat v prehradach. Ty stejne pri vetsi vode neplni funcki protipovodnovou, protoze se leckde stav hladiny drzi zbytecne vysoko.
Prahovani na malich tocich, napraveni te zrudnosti v podobe narovani toku a jejich vybetonovani, to jsou jen prvni snadne kroky. Dalsim pak muze byt, zakaz odebirani vody z potoku a rek na zalevani a napousteni cerpadel. atd... atd.. ale to bz se muselo chtit
Nnofish - Profil | Út 12.7.2022 13:40:19
hraji >> on má ale částečně pravdu.
Vezmi si, že u nás se staví další přehrada. Prý protipovodňová. Samozřejmě má jít i o rekreační využití a zadržování vody v krajině. Ale podnik povodí jako takový by ty samé miliardy mohl třeba taky proinvestovat v tom, aby v malých tocích byla voda. Hlavní toky potečou díky přehradám, ale poteče v nich minimum, protože desítky potoků jsou zdevastované a neteče v nich skoro nic.
NMartin M. - Profil | St 13.7.2022 14:33:30
Myslim ze tohle video je dost zasadni argument proti prehradam. To zajimave zacina v case cca v 1:25, kde je videt, jak se z hluboke prehrady stala jen vana bahna. Pri odbahneni nadrze Jordan v Tabore cca 10 let zpet stalo zlikvidovani 1 kubiku bahna cca 1600kc. Odbahneni prehrady o rozloze 250 hektaru (brnenska prehrada) zanesena v prumeru bahnem do vysky 2m (to jsem optimista) po cca 80 letech provozu by vyslo na 250 x 10.000m2 x 2 x 1600 = 8 miliard Kc, tedy cca 100 milionu za kazdy rok provozu prehrady. Samozrejme muze byt muj odhad vysky bahna chybny, tak si tam misto 2 metru dejte treba pul metru, ale porad je to v miliardach.
https://www.youtube.com/watch?v=4LxMHmw3Z-U&ab_channel=NationalGeographicNnofish - Profil | Út 12.7.2022 22:20:15
likin >> Jakub Krčín nestavěl přehrady na řekách, nýbrž rybníky. A na místech k tomu vhodných. Moc o tom nevíš. Doporučuji zkusit někde najít a zakoupit knihu "rybníkářství na Třeboňsku".
Mimo jiné, nevěřím, že dnešní přehrady budou mít životnost jeho rybníku...
NBulda 64 - Profil | Út 12.7.2022 14:44:41
Pan Slamáček >>
První co u nás následovalo po povodních v r. 1997 a 2002 byla betonová lobby ...
Tak to je pak těžký..
A přitom v té době už bylo dost mladých, vystudovaných odborníků, kteří věděli, že tou správnou cestou není beton, ale meandrování řek a rozlivy už od horních toků..
Ale ti "odborníci na beton" je k tomu nepustili... vždyť přece na betonování dostali státní i evropské dotace ;-(((
NMartin M. - Profil | Čt 4.8.2022 19:59:55
tomvec >> nepomuze, protoze vse skonci postavenim prehrady. Kdybys byl kral, tak pod prehradou udelas elektrarnu a z teto elektriny budes pohanete cerpadla, ktera budou rozvadet vodu do sirokeho okoli. Pulku roku je vody dost a nechavame si ji odtect. Kdybysme v teto dobe prebytek hnali na pole a do lesa a v dobe sucha stejnym zpusobem prehradu vycerpali az na dno, pak by mela smysl. Takovy umely kolobeh vody. Aktualne to je spise naopak - svadime co nejucinneji vodu do prehrady a tam s ni uz nic nedelamem, naopak vodu v prehrade chranime z ruznych duvodu, treba jak rikas ptaci, pak turismus a take pro ryby v rece pod prehradou, coz je jen vyuziti situace, nemel by to byt argument pro staveni prehrad.
Nnej.vydra - Profil | Čt 14.7.2022 17:46:29
No ještě že ta generace našich předků nám ty přehrady, jezy a ostatní vodohospodářská díla zanechala. Od revoluce se tady jen ekologicky kecá a nic krom několika suchých poldrů se nepostavilo. Jsem Pardubák a na řece Chrudimce máme Seč, Křižanovice, Hamry. Ze všech těchto přehrad se bere surová pitná voda. Nebýt jich a našich předků tak tady lekáme žízní.
Nnofish - Profil | St 13.7.2022 14:40:42
likin >> souhlas.
Za mě, opět to skončilo tím, že zelení jsou největší škodná v přírodě :-)
Npepa-č - Profil | Út 12.7.2022 15:26:39
Bulk >> u "nás" několik posledních revitalizací bylo uděláno fantasticky. to je pravda.
ale jak vidno těhle betonářů je pořád dost. ty přehrady samotný nic moc nezachrání, to je (jak už to bylo psáno), od polí, luk, lesů, vlásenek,, prahování potůčků, vyndavaní potoků ze skruží, zemědělství atd. ta přehrada je naprosto brutální zásah do krajiny, zabere to strašně místa, jsou za tím vystěhovaní lidé, poničený životy a efekty jsou podle mě velmi nejednoznačný. a protože jsou nejednoznačný, tak ten zásah (a cena) a nevratnost do všeho, bych hlasoval proti. přehrad máme kupu, ty ostatní věci tam jsou rezervy jako bejk. ten chlap mluví jak projektanti z 50let. (mi přijde)
Npepa-č - Profil | Út 12.7.2022 14:39:12
Pan Slamáček >> oni umí obchodovat s betonem. těžko čekat od člověka z povodí cokoli jiného.
NP!F - Profil | St 13.7.2022 22:40:28
Pan Slamáček >> povodne tu boli vždy, áno, súhlasím, rovnako nelutujem ľudí, čo si postavili baráky v záplavovom území a plačú, že ich vytopilo...
Na druhú stranu vďaka zmene klímy, sa celkom zásadne menia zrážky, namiesto normálnych niekoľko dňových daždivých dní, tu máme raz za čas búrku, kde napadá vody kvantum ale nemá šancu vsiaknuť do krajiny, lebo jej je moc naraz a stečie , aj vďaka tomu čo naše správy povodí vytvorili z riek a potokov, kanály čo majú bleskurýchlo odviezť vodu, čo by teoreticky fungovalo, ak by boli iba v zastavanej oblasti, čo nie sú.
Pepa Č to napísal dobre. Meandre, všade kde to ide. K tomu doplniť suché poldre, všade, aj tam, kde to vyzerá skoro zbytočne. Máš pravdu, že priehrady sú z dlhodobého hľadiska zlo, samozrejme sú výnimky, ale tých je sakra málo a povačšine prispievajú ( síce aspoň k nejakému prietoku a zadržaniu trochu vody, ono žiadna priehrada nie je dimenzovaná tak, aby vydržala napr. Storočnú vodu ) k stále väčšiemu suchu, po pár rokoch nevsakuje do zeme nič, ale vďaka ploche je obrovský odpar a napomáha to akurát ďaľšiemu suchu a búrkam.
Ten človek, čo to vyplodil, je buď debil alebo krásne platený....
NPan Slamáček - Profil | Út 12.7.2022 21:35:36
likin >> ackoli neznam presne situaci prehrady pastviny, tak neverim, ze tato prehrada zachrani lidi pred povodni.
1) povodne tu byli vzdy a lidi se s nimi museli popasovat. to ze si nekdo mysli, ze si postavi dum, obchodak, tovarnu na peknem miste u reky a jaksi mu nedojde, ze se ta reka muze vylit z brehu... jo tak to zachranime prehradou. za mne toto proste neni reseni.
NMartin M. - Profil | Út 12.7.2022 12:54:52
Prehradu pro pitnou vodu nepotrebujeme. Praxe ukazuje, ze v obdobi sucha jsem ochoti (resp. donuceni) prehradu vypustit, protoze to tak je naplanovane pro nadlepsovani prutoku pod prehradou, takze voda dojde drive nez ji potrebujeme pro lidi. Kdybych byl vladcem v monarchii, udelal bych prehrady pro zavlazovani a spolecnosti jako je Povodi Moravy bych hodnotil podle toho, kolik vody nechaly bezucelne odtect mimo svuj rajon. Musely by vodu spotrebovat v krajine, nikoliv jen pozdrzet prehradou.
NPan Slamáček - Profil | Čt 14.7.2022 15:44:30
P!F >> ano klima se meni, to jde videt, ale stale se zcela nedostatecne resi to co se ma resit na prvnim miste a to je dle meho nazoru, vsakovani vody do pudy - hospodareni na dotcenem uzemi (at uz se jedna o les, louku, pole, ale i pruchodnost rek resp. betonovani koryt... )
druha kdyz uz je te vody malo, tak zcela smesna pokuta pri vydani zakazu zalevani zahrad a napousteni bazenu odbrem vody z rek a potoku...
Ntomvec - Profil | St 13.7.2022 17:04:23
Pan Slamáček >> Nedávno byl na tuším ČT2 dokument, kde právě toto rozebírali, i když se to týkalo polí. Hlavním důvodem těchto přívalových jevů je katastrofální nedostatek organické hmoty v půdě, která je bez ní (a za značné podpory umělých hnojiv) slehlá a neschopná vstřebat srážky.
NPan Slamáček - Profil | St 13.7.2022 15:09:07
likin >> ja nsejm odbornik na dane tema, tedy mohu nektere faktory logicky prehlizet. Vychazim ale z nejakych zkusenosti.
- problemem je ze voda rychle odteka do sponich casti toku, vlivem vydatnejsich srazek dochazi k lokalnim povodnim, vylivani rek a potoku z brehu atd..
- potiz je stale vetsi sucho a tim i nizsi hladina spodnich vod
- udajne jsou silnejsi a vydatnejsi deste nez jake byvali drive ( to je asi overitelna informace)
odbornici nam rikaji, ze spasa je na dosah, postavime prehrady. Jiste ma to sve vyhody. Vzniknou rekreacni oblasti, bude se vyrabet elektrina = ale dojde k vyreseni vyse uvedeneho? ja si tedy nemyslim. Prehradky pomohou max. ryclou povodni a to jeste jen do urcite miry, do urciteho uhnru srazek. tedy napr. uz pri 10 lete vode, muze takova prehrada byt vic ke skode ( jedna studie uvadela ze Vlatavska kaskada zrychlila povodnovou vlnu, kterea se potkala s Berounkou a dalsimi pritoky a tedy pak nasledny prutok v Praze.)
Jak to pomuze krajine nad prehradou? reseni je tedz potreba hledat v tech mistech odkud ta voda nejrychleji steka a to jsou kopce. Tam je dulezite se snazit vodu zadrzovat a nekde se s tim uz zacina.
NMartin M. - Profil | Út 12.7.2022 13:47:44
hraji >> obecne bych byl daleko prisnejsi, kolik vody odtece bez uzitku, hlavne kdyz ji je dost a taky v dobe kdyz neni pod prehradou tolik potreba. Napr. by nemel byt limit odtoku 13k/s pod NM celorocne, ale v zime treba jen polovicni. Abysme si prehradu nevypustili uz v zime a v lete nemely cim odtok vylepsovat. Stavet prehradu pro ochranu reky pod prehradou je kravina, to je jen jeji vecne bremeno, jeji obhajoba musi byt silnejsi.
Naleš vavřina - Profil | Čt 4.8.2022 21:20:08
Dulezitejsi jsou opatreni v povodi toku, prehrada je tim nejmene efektivnim opatrenim k zadrzeni vody, ale nejvice viditelnym...ale neskonale lepsi nez nic....
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 18.7.2022 20:53:46
zdevac >> pri trose vule se s tim da udelat pomerne dost. Materialu jak je spousty.
Nzdevac - Profil | Čt 14.7.2022 21:48:35
Pan Slamáček >> Ten potok by vyschnul stejně. Ta voda na zahrádku to možná dorazí o chvíli dřív, ale nezaviní to. Problém není, že někdo vyčerpal vodu z potoka, ale že tam žádná nepřitéká.
Nrybomil - Profil | St 13.7.2022 23:19:33
likin >> v Budějkách je ponechaný bývalý rybník v takovém jako zastaralém stavu coby biotop nevím čeho v těsné blízkosti sídliště a jen pár stovek metrů jsou další produkční rybníky.
všechny zelenomozky, architekty, projektanty a schvalovače projektů bych nastěhoval do baráků co nejblíž těch rybníků. aby si ty komáry řádně užili !
Ntomvec - Profil | St 13.7.2022 20:03:43
Martin M. >> situaci kolem Moravy celkem sleduji, protože ji mám za barákem, v roce 1997 i v baráku. Tenkrát to byl extrém, pršelo všude. Když jsou větší srážky a zvedá se hladina, sleduji meteoradar a průtoky na Bečvě (Dluhonice) a Moravě (Olomouc, Kroměříž). Vloni a předloni, když byly na Moravě povodňové stavy, tak pršelo hlavně na Valachách, kde byly na horních tocích často i 3. SPA a většina vody šla z Bečvy, z Moravy jako takové téměř žádné navýšení průtoku nepocházelo. Letos je situace jiná v tom, ani na Valachách nijak moc neprší a když už, tak tam jsou na pár místech maximálně 1. SPA.
Njá 2 - Profil | St 13.7.2022 17:25:52
Hezké jsou nákresy, které ukazují, jak přehrada na principu vyrovnávání hladin postupně pomalu vytahuje vodu ze svého okolí jelikož má nejnižší hladinu v okolí a v podzemí je voda propojená s veškerou jinou vodou po okolí, samozřejmě jde o dlouhodobou záležitost. Rád o tom píše a mluví Sepp Holzer. Například kolem Orlíka je všude sucho a vedro...
Nlikin - Profil | St 13.7.2022 17:05:30
Pan Slamáček >> Polní a lesní hospodářství někde skutečně pomoci může a také se na tom pracuje. Viz maximální velikost polí, obnova mezí a remízků a také více listnatých stromů v lese.
Nechci polemizovat, jestli je nějaká vesnice při každém větším dešti vyplavena....
Ale je evidentní, že to nestačí. Počasí skutečně mění svůj charakter, co stačilo dřív, to dnes už ne. Tak to prostě je. Jeden z problémů je kupodivu sucho, zažíváme to častěji a častěji. Jenže pokud po suchu přijdou prudké deště, tak to půda nevstřebá a voda odtéká pryč. Samozřejmě s vysokou intenzitou. Všimni si, jak ti to ukazuje třeba zima, dříve napadl sníh a na jaře postupně odtával a sytila se zem. Dnes pokud napadne, tak za pár dnů prudce roztaje bez dalších efektů. To samé se děje i v létě i když to tak nevidíme, právě střídání sucha a silných srážek je problém.
NPan Slamáček - Profil | St 13.7.2022 16:42:59
likin >> uplnou nahodou jsem videl porad na STV2, je to uz nekolik let a resili tam jednu konkretni obec. Prvni vesnice od pramene, jen tedy louky a lesy. Dnes se pri kazdem vetsim desti stane to, ze je obec vyplavena. A tak se bavili. Zajimave bylo ze jeden odbornik rekl. ze je to tim ze jsou srazky vydatnejsi, nacez mu toto pan se souhrny za poslednich 80 let co se merilo toto vyvratil. jen dodal, ze jsou tyto deste castejsi, nikoli vsak vydatnejsi a svete div se, tehdy k zaplavam nedochazelo. Tedy kde je treba hledat toho psa? prave hlavni problem je v polnim a lesnim hospodarstvi. Co se tam musi zmenit, ti ja nereknu ale je videt, ze driv se delalo jinak a voda se tam dokazala udrzet
Nlikin - Profil | St 13.7.2022 15:21:56
Pan Slamáček >> To že přehrady zadrží maximálně 10 letou vodu , to se mi jeví jako nesmysl. Co se týká zadržení vody v horách, tak tam máš mizivé možnosti. Potoky a říčky víc meandrovat nemohou, suchý poldr nepřipadá v úvahu, není na něj místo, skladba lesů může pomoci, ale nic rozhodujícího, louky zůstanou loukami a ve vyšších polohách nemáš skoro žádnou možnost ovlivnit skladbu porostu.
Tak jak tam chceš vodu zadržet ?
V současnosti vidíme změny počasí k přívalovým srážkám, na horách víc než jinde, v podstatě není jiná možnost, než uvážlivě vzhledem k místu o menších přehradách uvažovat. Samozřejmě bez priority výroby energie.
Nlikin - Profil | Út 12.7.2022 19:35:51
pepa-č >> Jsou místa, kde to má logiku a hlavně se to nedá obejít jinak. Jenže vše se smete s poukázáním na betonovou lobby a ochranu původní krajiny. Jakub Krčín by byl dnes přitlučen na kříž minimálně půlmetrovými hřeby....
Nlikin - Profil | Út 12.7.2022 19:21:41
Hmmm, řečí je dost, ale kolik zachrání třeba přehrada Pastviny na Orlici lidí před povodněmi a naopak jak udrží aspoň hygienický průtok v létě, to se asi do krámu nehodí.....
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
