Otevřen transparentní účet na obnovu Bečvy

Njackass - Profil | So 3.10.2020 9:07:44

zase aby se skladali chudaci sami lidi.co kdyby to primarne zaplatil vinik+črs(coz jsou mimochodem penize od nas takze neni podle me potreba je vybirat podruhe)+ stat (coz jsou opet penize od nas).kdyz muze stat prispivat miliony na neziskove organizace a platit 35mega denne za testy okolo cirkusu korovavirus tak nevidim duvod proc by stejny penize nemohl nasypat na obnovu reky ktera je vsech

• Nelíbí 0
• Líbí15

Nbart.bm - Profil | So 3.10.2020 8:52:35

Jen důkaz nefunkčnosti ČRS. Ročně se vybere cca 600mil od členů a na obnovu vody po vytrávení se musí lidi skládat. Smutné, velmi smutné.

• Nelíbí 0
• Líbí15

NRožnovák - Profil | So 3.10.2020 11:03:00

kdo nechce nemusí přispívat, o tom transparentní účty jsou. Ostatně když se dívám přispívají zatím většinu místní nezřídka ti co se řekou sami brodili, to o něčem vypovídá. Za všechno se platí jen část rybářú zamrzla v čase a myslí si že cena poplatků zustane stále stejná nejsme mimo časoprostorové kontinium. Členské poplatky v črs opravdu neslouží na likvidaci grandiozních ekohavarrii ale na běžný provoz. Přispivat nemusíte, není to povinné, je to navůli tak proč vytvářet negativní atmosferu. Běžte rači na ryby :-)

• Nelíbí 0
• Líbí12

NJeník - Profil | So 10.10.2020 17:49:36

FockeWulf >> Ahoj Marťo, přesně tak, tímto samozřejmě děkujeme všem, jakmile se začne z účtu čerpat, budou všichni informování :) Ano, paní Seitlová se z politiků ozvala jako první, hned 22.9. mně volala, chtěla dovézt nějakou hotovost na kafilerii. Požádali jsme ji, ať počká na ten účet :)

K předchozím dotazům
- bentos by měl dle rozboru relativně v pořádku, já teď budu vysazené úseky denně monitorovat a zjišťovat, jestli se ryby drží v hejnu a přijímají potravu.
- byly vysazeny do úseku hranickeho a horní části lipenskeho revíru
- ano, i na generační genofond budou (mimo jiné, samozřejmě) sloužit prostředky z účtu

Nechci ale předbíhat, nejdříve se ukáže po monitoringu prvního zarybnění :)

• Nelíbí 0
• Líbí11

N1Mara - Profil | Ne 4.10.2020 20:06:24

Jo, když nám vytrávili komplet naší Bělu 23.12 roce 2009 a vypláchli jí benzínem a podobně, tak od té doby je Běla ( řeka Bílina ) na tom tak špatně, že se to nevzpamatovalo do dneška a už to nikdy nebude jako předtím a proto my s Parmičkou víme, co to je za průser ! :-(

• Nelíbí 0
• Líbí11

Npotočák 62 - Profil | Út 6.10.2020 20:36:32

Thomic >> Dobrý večer, nemám nějakou obavu, že by jsem se s panem Kociánem nedomluvil. Když jsem s ním mluvil, tak mě připadal velice rozumný. Navíc uživatel je pouze uživatel, ne vlastník a užívání má pouze propůjčené, neplet´te si rybníky a toky a existují nadřízené organizace ,tak nemám obavu, že by jsme nenašli prostředek ,třeba přes AOPK, jak ty peníze použít ale pochybuji, že by bylo potřeba to nějak hrotit. Rád by jsem připomněl, že nejsme a nebudeme jako spolek součástí svazu a postupujeme zcela v souladu se stanovami našeho spolku, například článek 3. c) a td. Ostatně, takovéto transparentní účty k různým účelům zakládají ekologické spolky a organizace naprosto běžně. Bylo by docela úsměvné, kdyby takový účet pro odstranění následků ekologické havárie na Bečvě založila Duha, Český svaz ochránců přírody nebo Alka Wildlife a vy byste jim začal vykládat, že to bez dovolení svazu nesmějí udělat )-)-)-)-. Myslím, že by bylo například vhodnější ,kdyby jste se vyjádřil k absenci příslušných zákonů. I když na tocích ,zatím menších proběhne ročně několik až několik desítek otrav, tak jak ukázala Bečva, naše zákony prakticky s otravami na tocích nepočítají včetně odstranění následků. Kolik podnětů a návrhů ke změně tohoto stavu podalo vedení svazu? Kolikrát na to upozornilo? Na kolik poslanců se obrátilo, aby takový návrh podali? Velice oceńuji práci, kterou odvedli rybáři při odstrańování otravy a vytahování uhynulých ryb a proto mám ještě jeden dotaz, nevím, kde jsem to přehlédl-prohlížel jsem zákon o rybářství a jeho prováděcí vyhlášku ,zákon o ochraně přírody a krajiny ,vodní zákon, veterinární zákon-o odstranění uhynulých ryb po povodních tam je, odstranění uhynulých ryb v rybnících , vodních nádržích a chovatelských zařízeních taky ale o povinnosti odstranění uhynulých ryb rybáři při ekologické havárii-otravě na tocích jsem nic nenašel, zřejmě jsem to přehlédl .Můžete mě dát dát prosím odkaz na příslušný zákon a paragraf? Děkuji. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí8

Njackass - Profil | So 3.10.2020 9:58:52

kakr >> nikdo si nemysli ze jsou zadarmo,ale clenove zivi svaz a jeho provoz a svaz by se mel starat aby bylo ryb dost a taky o to aby byly finance bokem kdyz se stane ekologicka katastrofa.pokud svaz zadnej takovej ucet a finance bokem nema tak je dobry se nad tim zamyslet..kazdej z nas plati statu odvody a dane ze vseho a za vsechno takze predpokladam ze by nemel bejt problem vyndat 100mega a zarybnit reku po eko.katastrofe.mozna se nekdo bude divit ale kdyz neco plati stat tak to nejsou penize odnekud z vesmiru ale od kazdeho z nas a neni lepsi priklad kam ty penize investovat nez do reky ktera je pro vsechny.ale jelikoz jsem ted cetl ze se lidi u voleb nechaji koupit za 200kc a vsechno tady ovlada clovek co si kdysi koupil hlasy za koblihy tak si nedelam iluze...kazda ryba je uz xkrat zaplacena ale stejne se musi udelat ucet..je to totalni ostuda na nekolika urovnich

• Nelíbí 0
• Líbí8

NPedro1 - Profil | St 7.10.2020 14:26:53

kubas. >> Velmi složitá otázka,že.

Když je tady kolega Kocica, položím takovou recnickou otázku, jak nakonec rozhodla Rada ve věci květnového lovu candatu českým reprezentantem?Nikde jsem žádné oficiální vyjádření nenašel, takhle ta důvěra soudruzi nebude,takhle opravdu ne:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nsliver - Profil | St 7.10.2020 14:11:03

kubas. >> protože sadí málo kaprů ?

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npotočák 62 - Profil | Út 6.10.2020 13:54:02

Thomic >> Dobrý den pane Kočica, jak jste přišel na to, že mám nebo máme v úmyslu přijet k Bečvě a sypat tam nějakou násadu? Nějak vaše myšlenkové pochody nechápu. Celá ta otrava nepostihla jenom rybáře ale celý ekosystém Bečvy a tudíž se nedotkla jenom rybářů ale i ornitologů, ochránců přírody a td. a myslíme si, že by mělo být v zájmu všech, aby se v Bečvě obnovil život ,hned jak to bude reálné a bude tomu pochopitelně odpovídat stav bentosu, .Je skupina rybářů a ochránců přírody ,kteří by rádi přispěly ale nedůvěřují svazu už třeba pro jeho politiku-kapr a duhák do každé louže a potůčku. I když tuto skupinu svaz osloví se žádostí o podporu, už z principu nic nedají. Jako spolek se zaměřením na ochranu přírody a krajiny můžeme, na rozdíl od svazu tuto cílovou skupinu snad úspěšně oslovit, můžeme sbírku prezentovat na stránkách ochranářských organizací a pod. Pro tuto cílovou skupinu je spolek zárukou ,že peníze skutečně skončí v reofilních rybách a obnově života v Bečvě. Naší aktivitou rozhodně nemůže Bečva nic ztratit, pouze získat . Pochopitelně ,použití vybraných peněz budeme konzultovat s uživatelem revíru a panem Pernickým ,jehož MO byla otravou nejvíce postižena ,pouze dohlédneme na použití vybraných peněz. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nstatik - Profil | So 3.10.2020 14:55:29

FockeWulf >> ty sám jsi tupec z Ostravy tak drž hubu ,nikdo se tě na nic neptal, největší chytráku z MRKu ,stačí číst ty Tvoje příspěvky, v minulosti jsi machroval kolik máš peněz tak můžeš přispět nějakou slušnou sumu, ale myslím že takový ostravský cyp jako Ty nedá nikdy nikomu nic, nikde jsem nepsal že bych nepřispěl,jen mít záruku aby ty prachy co se vyberou opravdu šly na to na co byly nasbírané a ne na pochybné akce, minulost mě bohužel poučila.

• Nelíbí 2
• Líbí7

Ndun - Profil | St 7.10.2020 19:20:28

eskymak Mrakomor >> Uživatel revíru nemůže nechat ty ryby shnít
paragrag 12 odstavec 7 zákon 99/2004 Sb
Možná by bejvalo bylo dobrý je vysypat před vládu...

• Nelíbí 0
• Líbí6

Neskymak Mrakomor - Profil | So 3.10.2020 12:48:42

Též jsem přispěl..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMrKos - Profil | So 3.10.2020 9:43:01

bart.bm >> u nás je to podobné a svaz si vybírá na členství každý rok takovou částku, že by mohl zarybňovat Bečvu od pramenů až po soutok a každý rok znovu. Ovšem asi jsou zde vysoké náklady na provoz a nějaké zvláštní finanční toky a to v obou svazech. Takže na ryby je teď třeba založit tranparenstní účet.
Protože vidím ten nulový přínos z vybraného a někde podivně "prohospodařeného " členství a taky vnímám neochotu svazu zveřejnit například metodiku rozdělování a výši odměn čilimníků, tak na zarybnění vytrávené řeky z principu nedám ani korunu. A to jsem člověk štědrý.
Dokážu si představit, kde asi vybrané peníze skonči.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 17:06:30

Thomic >> Vážený pane kolego jsem velice rád, že se staráte o finanční prostředky, které se vyberou na obnovu Bečvy.
Můžete prosím Vás poslat kopii, že jste poslal vy ze svého účtu peníze? Neptám se na částku, ale to zda-li jste poslal něco sám za sebe a prosím s datem kdy to bylo odesláno.
V případě, že z Vašeho účtu nic neodešlo prosím Vás už tu vůbec do této diskuze nepište, nestojím o to aby někdo tady rozděloval rybáře, případně někoho napadal, že odeslána byla nějaká částka na účet, který by nebyl pod vaší kontrolou.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPYTLAKS - Profil | Út 6.10.2020 14:21:35

Mrk je fakt kouzelný, tu se lidi sů schopni pohadat fakt v každé diskusi

• Nelíbí 0
• Líbí5

NFockeWulf - Profil | Čt 8.10.2020 13:25:46

Mžík >> Rád čtu Tvé sarkasmy, ale tentokrát jsi vedle. Stát, ten špatně organizovaný bordel plný neschopných zaměstanců a jejich šéfů nezajistí téměř nic a nikde. V celé škále života. Kdo se nepostará sám je odsouzený lůzr a tady se raději lidi starají sami. Víš, že jsem schopný si dělat srandu ze všeho, ale zrovna tohle podporuju. Je to pár korun, každý může přispět, není to soutěž kdo dá více.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | St 7.10.2020 14:20:35

kubas. >> Ta otázka nevyvstává, ta je dávno zodpovězena, teda aspoň u nás v MSk.
Je podivné, že když někdo krade a je tam 5 lidí, kteří mají dávat pozor na to, aby nekradl, jak můžou být dál těmi pozoristy, když nechali krást a nehlídali, nebo to všechno desetiletí kryli? To se pak najednou vymažou PC, skartují se papíry, které měly být uchovávané roky a jede se dál.
A to je na obou úrovních. Potom se diví, že jim lidi nevěří a nechtějí jim svěřit víc peněz, než musejí.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 22:44:04

Jeník >> Ahoj kolego, osobně nevím zda-li jsi se zajímal o příspěvky pana tiskového mluvčího ČRS, ale po pravdě řečeno ho druhová skladba ryb v revíru nezajímá.
Zkus se podívat do zarybňovacího plánu kolik bylo vysazeno střevlích potočních za uplynulých pět let. Co myslíš hrouzek kesslerův kolik jich bylo vysazeno?
Zkus se ho zeptat kde je chce sehnat a doplnit tak jeho stavy v Bečvě? Myslíš si že tento druh ryby bude na seznamu našeho ÚS v plánu zarybnění???
Proč celoročně chráněné ryby nejsou v zarybňovacích plánech????
Viděl jsi katastrofální stav na pstruhových vodách - jaký strategický plán po tolika letech neschopnosti konečně bude vydán, aby pstruhové vody byly na tom stejně jako za dob našich dědů?
Kolego žvanit a všude tlačit kapra opravdu už dnes nestačí. Je na čase se řídit výsledky - za mě je má Honza Knap - potočák62 a proto mu taky důvěřuji.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 16:57:45

Jeník >> Vážený pane kolego, současné personální zastoupení DK ÚS nejen, že u mé osoby nebudí důvěru, ale z mého pohledu minimálně tři lidé kryli bordel, který tam minulé vedení zavedlo. Když jsem žádal vysvětlení kam zmizela částka necelých 20 000 Kč nestál jsem jim za odpověď ani po urgenci.
Za tohoto stavu nic nebudu na to co je spojeno s ÚS ( při tomto složení DK ) přispívat.
Je na čase aby to co bylo slíbeno rybářům, aby ÚS začal plnit - 1) finanční vyhodnocení místenkových revírů - za každý kalendářní rok 2) kdo schválil a kdo obdržel zdarma možnost lovit na místenkových revírech.
Můj příspěvek na obnovu Bečvy byl věnován člověku, kterému věřím a spolehlivě vím, že ho nezpronevěří a využije se na obnovu Bečvy.
Náš ÚS se sice posunul po částečné personální změně, ale nejsem si plně jistý, že ta personální změna je dostatečná - současné složení dozorčí komise tomu, ale moc nenasvědčuje - teprve čas ukáže zda-li jsme se posunuli dopředu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | Út 6.10.2020 16:17:15

Jeník >> Jendo, rozhodně se získá mnohem dřív, když tam nebudou lidé, spojení s minulostí. Jak psal Honza7, Členové DK, důvěru nebudí ani omylem, teda hlavně jeden pán judřík. Tím neříkám, že bych neviděl velmi pozitivní změny.
Osobně nevidím problém ve zřízení dalšího účtu. Třeba se díky němu vyberou nějaké peníze navíc, které by se jinak nevybraly. Možná méně ješitnosti, urážek a víc spolupráce, by bylo pro věc vhodnější, to je určitě fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nstatik - Profil | So 3.10.2020 22:41:47

FockeWulf >> víš co mi můžeš,komouš já jsem nikdy nebyl na rozdíl od tebe ty ocase pohlupavý, ty tvoje kecy jsou jenom vizitka jaký kokot vlastně jsi. A neodepisuj už mi, s takovýma čurákama nebudu ztrácet čas.

• Nelíbí 4
• Líbí4

Nkakr - Profil | So 3.10.2020 9:16:33

bart.bm >>
Aby rybáři věděli, že ryby nejsou zadarmíko.
Za 40 000kč které jsou na účtu se dá koupit cca 4 500ks parmy velikosti 10cm.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFockeWulf - Profil | Ne 11.10.2020 10:47:29

kakr >> Zeptej se prosím svého kompaněra hrajiho, kde je ten pachatel vytrávení Bečvy. Žvanil tu, že ho zná ( a všichni ostatní jsou blbci, že nevěří straně a vládě ) a máme čekat do voleb. Ty už byly. Máme čekat do VŘSR?
Mě by to fakt zajímalo, co ten klifton ví. Osobně si troufnu odhadnou, že hovno jako vždy. Omluva za upřímnost.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Čt 8.10.2020 12:24:25

Zavádím nové pravidlo této diskuze. Za každý příspěvek musí dotyčný poslat 150kč na účet. Ať ty plky mají alespoň nějakou cenu. :D Do poznámky dejte "za plky na mrku". :D

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Po 5.10.2020 17:14:40

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.10.2020 15:01:07 >> Ahoj, myslím, že jsi udělal dobře, že jsi to sem dal. Ale očekávám, že se spousty ochranářů a rybářů budou vymlouvat, že svazu nic nedají, že by to skončilo v kaprovy nebo duhákovy, popřípadě se ty peníze použijí na něco jiného- tady se budou sklízet plody práce některých svazových funkcionářů-kapra a duháka do každého potůčku .I když musím přiznat, že jsem na fotkách uhynulých ryb viděl především reofilní druhy. Navíc nejde jenom o ryby ale je spousta jiných živočišných druhů, které jsou na nich závislé. Namátkou ledńáček, vydra a td. Aby jsme pro tuhle skupinu poskytli alternativu a mohli sbírku prezentovat na stránkách ochranářských organizací, tak jsme u Fio banky založili transparentní účet Zachrańme lipana a pstruha potočního z.s-Bečva otrava číslo účtu 2901876471 /2010 a budeme ho prezentovat právě u ochranářů. Myslím, že u nás nehrozí, že ty peníze neskončí v reofilních rybách .Petrův Zdar

• Nelíbí 1
• Líbí3

NFockeWulf - Profil | Po 5.10.2020 16:41:25

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.10.2020 15:01:07 >> Ahoj, trošku to ještě rozproudíme.
Zkus se zeptat dotyčných z ČRS, jestli umí vydat potvrzení o daru.
Pak bychom mohli posílat i za firmy a nebo i více jako fyzické osoby protože :
-lze uplatnit i dar na odstraňování následků živelní pohromy, ke které došlo na území ČR, EU, Norska nebo Islandu,
-úhrnná hodnota darů přesáhne 2 % ze základu daně nebo činí alespoň 1.000 Kč,-
Možná to bude pro spoustu lidí zajímavější:)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Po 5.10.2020 15:01:07

Specialista >> Na ten mrk jsem to tu dal jen tak že jsem to tu nikde neviděl krom diskuzí zaměřených na bečvu. Když už ten účet je, tak ať se o něm alespoň ví a očividně to nějaký dosah mělo, přispívají i lidi co bečvu vživotě něviděli a jsou z druhé strany republiky. Jestli je otevření takového účtu dobře nebo špatně o tom se můžeme bavit hodiny, ale já se do takových věcí pouštět nebudu nerozumím tomu. Mě přišlo jako bizár žě nepoprosil třeba nikdo maťáka aby to někde vyvěsil na hlavní stranu, aby to bylo na očích když už se ten účet udělal - tohle bylo jen mé laické řešení jakožto řádového chuja.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NIvoD. - Profil | So 3.10.2020 12:26:49

bart.bm >> Kdyby svaz nebyl tak ze vsech vod okolo tebe budou soukromaky kdy za par dnu zaplatis stejne penize jako za cely rok svazu.Spocitej si kolik te vyjde jeden den rybolovu a pak mudruj neco o nefunkcnosti. Ja jsem prispel protoze vim ze ty penize pujdou na dobrou vec.Zaruka jsou lide co jsou ted ve vedeni US Moravskoslezsky....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Ne 11.10.2020 11:08:27

Pedro1 >> Ahoj, nalovení, převoz a vysazení do vytrávené Bečvy části populace ryb z jiného revíru by skutečně neměl být problém a dle mého názoru by byl nejvhodnější , nejúčinější a teprve k takto vysazeným rybám vysadit ryby násadové. Je obrovský rozdíl, přisadit do tekoucí vody násadu ke stávající populaci nebo se snažit obnovit populaci tam ,kde prakticky skoro nic není. Tam běžně používané metody pravděpodobně selžou. Ale u ČRS kromě středočeského US jsou držiteli dekretu jednotlivé US a jenom ty to můžou z organizovat a povolit. Ve své podstatě MO v tomto nemůžou mnoho udělat, pouze po domluvě s US na to poskytnout lidi a například dopravní prostředky. A bude do budoucna hůř. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Ne 11.10.2020 10:20:58

kakr >> Reagoval jsem na Tvojí připomínku, ze velké reofilky nejsou k mání.
Zákon studovat nebudu,ale pokud si hrají a jeho MO muze na základě rozhodnutí MO převézt sumce ulovene v rámci zavodu do jiného revíru,nevím proč by MO XY nemohla slovit dve kade párem a se souhlasem MO XX je převézt do jejich revíru.
Někdo tedy evidentně nemluví pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Ne 11.10.2020 8:56:33

kakr >> Ja o placení nic nepsal.Jsem přesvědčen, že třicet telefonátu na sousední a bližší MO by znamenalo v rámci pomoci a dobrých vztahů několik kadi cejnu z NM a reofilek z Moravy,Dyje,Svratky atd.
Ani okolní MO nemohou vědět,kdy se jim stane něco podobného a věřím,že by pomohli,nějaké ryby slovili a darovali.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFockeWulf - Profil | So 10.10.2020 17:18:58

Super práce Jendo! Všiml jsem si, že nově zvolená senátorka paní Jitka Seitlová za Přerov poslala 10 000,-.
Jinak za necelý týden cca 275 000!!!!!!!!! Díky všem, i koruna je dar!
Klobouk dolů!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMžík - Profil | Čt 8.10.2020 13:36:48

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 8.10.2020 13:31:20 >> muzu si to precist x krat, stejne s tim nebudu souhlasit...je uslechtile se starat, ale nemuzeme byt vsichni vecne za blbce, a prestoze ocenuji nesmirnou energii lidi doopravdy se starajicich, nemuzu souhlasit s tim, ze je sbirka s vlastniho pri tak ocividne liknavosti statu/svazu spravne, takhle se k tomu do nekonecna pristupovat neda a nemelo by...co az se to za rok stane zase?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMžík - Profil | Čt 8.10.2020 13:31:07

FockeWulf >> ja rikam jen tu prostou pravdu, ze to neni dobre, dobry umysl v tom spatruju a vedle zas tak nejsem...asi mam tu smulu ze jsem zazil i jine staty a jak to funguje u nich a proste nemam rad, kdyz se leci dusledky a ne pricina...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFockeWulf - Profil | Čt 8.10.2020 13:22:18

Willow >> Nic se neplatí. Klid. Neziskovka není od toho neplatit daně. A navíc, US Ostrava není spolek????

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | St 7.10.2020 13:55:24

Jeník >> Zkusím to zjednodušit úplně na maximum.
Na Becvu by rado přispělo třeba 100 000 rybářů.Ale polovina neprispeje na účet svazu,neboť nema ve svaz důvěru.Tzn vybere se pouze "polovina" peněz.Tim ze Potocak založil další účet přispěje dalších 40% rybářů,kteří v nej důvěru mají.Takze místo 50% přispěje nakonec 90 % rybářů kteří jsou ochotni přispět a k tomu další subjekty,které svaz není schopen oslovit,ale spolek Potocaka ano.
Konečný výsledek bude ten,ze nepřispeje pouze 50 000 lidi,ale třeba
120 000 lidí.
Me to přijde logické,jednoduché a smysluplné.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 7.10.2020 8:24:10

Specialista >> Od toho je MRK :D Já věřím že kdyby se ti dotyční potkali osobně tak se domluví na spolupráci a bečva bude zase zpět plná hrouzků....:)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJeník - Profil | Út 6.10.2020 14:26:26

potočák 62 >> Jen velmi krátce - pan Pernický taky není uživatelem revíru. MO Hustopeče taky ne.
A název "Lipan a pstruh" napovídá, že ornitology asi oslovit nechcete.
Je to docela neuctivé vůči všem, kteří darovali, takto psát o naší sbírce Bečva 2020 bez konzultace se zástupci ÚS. Stejně tak mít jasno v tom, jak budou peníze využity.
Zbytek asi Vlasťa a pan Kočica napsali za mě.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 9:48:42

potočák 62 >> Ahoj Honzo, děkuji moc, že jsi to zde uvedl, protože já jsem jeden z těch, který moc našemu ÚS nevěří. Je pravdou, že tam jsou dnes z určité části jiní lidé, které prověří čas. Bohužel je tam stále dost lidi ( především u dozorčí komise, kde některým lidem nevěřím ani dobrý den ). Tito lidé napomáhali maskovat bordel, který tam minulé vedení nastolilo. Proto přispěji na účet, který jsi uvedl tady ty.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTEZAR - Profil | Po 5.10.2020 13:25:22

Nasazovat ryby tak brzo do vytráveného dlouhého úseku řeky kyanidem může být kontraproduktivní,pokud se nejdřív nezjistí dopad otravy na přirozenou potravu-bentos atd...Jinak nic proti snaze získat finance na zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Po 5.10.2020 13:05:13

Specialista >> To máš asi pravdu a to je jedna věc, ale druhá věc je že chtějí přispět i lidi uplně mimo rybářský obor a tak proč jim to neumožnit??? Každopádně tady ta debata je na uplně jinou diskuzi (můžeš si ji tady na mrku klidně založit). Spousta lidí teď rádo píše jak je črs netransparentní proč to řeší až teď? To jste měli řešit všichni na schůzi už 30 let před vytrávením bečvy místo toho kolik se vysadilo do kačáku podrevír 3 kaprů a zvolit si do MO lidi kteří neojebávají územko a lidi na svazu kteří neojebávají rybáře. Říkám přestante plkat o nesmyslech a dejte raději prostor lidem co teď chtějí pomoct, uděláte líp.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Po 5.10.2020 10:53:02

statik >> S takovým myšlením by tam ještě teď hnily ryby zachycené na nadjezích kvůli kterým by pochcípaly dálší tuny ryb živých včetně spodního toku bečvy a pravděpodobně i moravy. Respektuju že máš nějaký názor postavený na tom že si u toho nejspíš nebyl, ale plácáš nesmysly. Když přispívat nechcete chlapi, nepříspívejte.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstatik - Profil | Po 5.10.2020 9:40:24

Mautin >> to slovíčko blbci byl jen slovní obrat obrazně řečeno, jen jsem chtěl tím říct,že se zpravidla takové sbírky účastní ti ,co na celé situaci nemají ani zbla viny,platit by měl ten,kdo celou situaci způsobil ,toť vše.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMautin - Profil | Ne 4.10.2020 19:29:40

statik >> proč blbci? Však je to dobrovolný.. Nechceš přispět, tak to neřeš, někdo jiný zase s chutí přispěje.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbart.bm - Profil | So 3.10.2020 12:35:38

IvoD. >> tak budou a?Takové řeči miluju co omlouvají špínu a záruka není v ČRS nic.A ano je to o nefunkčnosti jelikož za ty roky už mohl dávno být fond pro tyto účely,ale bohužel nic takového není jinak by se nestalo to co se děje.Teď do toho Bílina,jsem zvědav jak pomůže tam ČRS.Nebo si bude muset ÚS SČ pomoct taky sám vyhlášením takové sbírky?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | So 17.10.2020 14:22:30

nofish >> Na většině P toků se tloušť vyskytuje a od středních toků má navrch celkem z pochopitených důvodů. Udělej z toho MP a rybáři ti vytahají zbytek PO na žížalu.
Záchrané přelovy jsme uváděl jako příklad pro odlovy populačních hejn nikoliv pro rekolonizaci vytráveného úseku, když si se obával drancovaní revírů. Na odlovy chodím vím že i přes protimigrační překážky nejsou stopro a na větších tocích jsou bariéry nerealizovatelné, takže migrace udělá své. Takže sis vlastne sám potvrdil na přikladě odlovů že s okolních úseků se do loveného ryba dokáže natáhnout, takže drancování by se konat nemuselo.
Počítám že nikdo nebude tak marný aby louskal zimoviště či trdliště reofilek s agregátem a nechá připadné odlov na vhodný čas.
Co se táká vysázených několik tísic ročka, bohužel se nesešel s vodou, jinak šlo ale v podstatě o test a každý rok stejně množrtsví jde do vody v +- v rámci ZP.
No radši zase du.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | So 17.10.2020 13:02:28

nofish >> jen doplním že P revíry na R a vs Bečvy jsou plné tlouště, V minulosti se tloušť odlovoval s P a transportoval do MP. Výsledky v P revirech byl ten že do 5 let se populace tlouště obnovila na původní stav. Počítám že kdyby se odlovy skutečně realizovaly populačních hejn či selektované generaček či juvenilů, neodebíraly by se každá třeti ryba a od požadvaného druhu ale jednoduše by se slovil vytipovaný úsek revíru v dostupné vzdálenosti a stejném povodí v takové délce který je schopen se v dostatečné době sám rekolonizovat a spojilo by se to pochopitelně i s hajením daného úseku. Hledal bych inspiraci v záchraných přelovech na tocích kdy musely být přemístěny dále od místa prací a ryhclost rekolonizací daných úseků. Za posledních 5 let jsme u nás jsme měli asi dvě takové akce na hlavním toku. Slovy by pochopitelně dělala mateřská MO po dohodě s uživatelem reviru a mo kam ryby přijdou. Nebo si můžem 20-30 let počkat a ono to půjde taky ale rybář je hladový a bude vyžadovat lovitelnou rybu-granulku, jaký to bude mít dopad na přirozený dopad na vývoj rybích společenstev je otázka. Jak dlouho uhajime hajení MP Bečvy. Aby se opravdu nenasypal kapr a duhák a na rok chytáme, no a roček reofilek z rybníčků to bude mít hodně těžké. U nás máme tři chro na P tam tloušť zrovna cílová ryba není hodilo by to velmi pěkné populační hejno od juvenilů přes urostlé generačky. U nás je někteřé stále hážou do křoví, tak co je lepší.No optám se asi pro klid duše u zdroje co se zamýšlí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 11.10.2020 15:26:39

Pedro1 >> Zdar. Upřímně. Myslíš, že je rozumné, narušit někde stávající obsádku, která tam je roky, desetiletí a ryby převézt jinam? Nejsem si vědom, že by v našem ÚS byly toky, kde se dá na druhou stranu přejít po rybách a je nutné provézt tzv. hospodářskou těžbu, ryb ubrat a v tom případě je převézt jinam.
Něco se dá nakoupit, jsou podzimní výlovy, pokud jde o cejna, plotici, perlína, dravce jako takové, i ti boleni se občas někde objeví. Ale Zajet někam vyplundrovat tok, abych jinde pomohl, mi nepřipadá jako řešení. Reofily lze i trošku odchovat, ale musí to být finančně rentabilní. Po pravdě si fakt neumím představit, jak komando z MO Vsetín, třeba, naskáče do aut a zajede si k MO Krnov pro každou třetí ostroretku co jim tam plave a to samé udělají u MO Ostrava s parmou. A někde vyčistí náhon tekoucí mezi loukami aby měli tlouště.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Ne 11.10.2020 12:34:57

kakr >> Pouze jsem napsal ,že ten odlov části populace, například z úseku, který nebyl na Bečvě zasažen otravou a převoz do úseku otráveného je možný ale je to v kompetenci-jednání příslušného US. Ostatně, odlovy na tekoucích vodách z důvodu například úprav-regulací se provádějí běžně i s tím, že se odlovená ryba převáží do jiných míst. A jak jsi napsal, teprve po 20 letech intenzivního vysazování ročka a dvouročka uvedené druhy vytvořili dostatečně velká hejna a na revíru se přirozeně vytírají a to ty vysazované ryby měly možnost se začlenit do hejn jiných druhů ,které tam byli. Tady se jedná o obnovu populace v úseku, kde žádná hejna jiných druhů ,ke kterým by se vysazená ryba mohla připojit nejsou. Podle mých zkušeností, vysazení jedinců více věkových kategorii a druhů z fungujících populací z tekoucích vod a popřípadě posílení vysazením násady z umělých podmínek je nejrychlejší, nejúčinější a nejlacinější metodou, jak nastartovat populace a žádné vysazování sebevětšího množství násady z umělých chovů ho nedovede nahradit. Mluvím pochopitelně o tocích. Uzavřené nádrže jsou o něčem jiném .Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 11.10.2020 11:42:45

potočák 62 >>
Napsal jsi - Je obrovský rozdíl, přisadit do tekoucí vody násadu ke stávající populaci nebo se snažit obnovit populaci tam ,kde prakticky skoro nic není.
Mám jiný názor ověřený praxí na revíru. Do zarybňovacích plánů revíru byli zařazen, mník, jesen a podoustev. Podoustev kdysi, když jsem byl kluk na revíru byla, pak vymizela. Jesen a mník se tam nikdy nevyskytoval. Po více jak 20ti letech intenzivního vysazování uvedených ryb ve velikosti ročka až dvouročka všechny uvedené druhy vytvořily dostatečně velká hejna a na revíru se přirozeně vytírají a to v množství více jak hojném.
Aby se mohly realizovat převozy generaček mezi revíry je potřebné upravit zarybňovací plány a to může jen místně příslušný orgán na návrh rybářů, jistě to rádi udělají. Ale bez něj se jedná o partyzánštinu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | So 10.10.2020 18:32:29

kakr >> Takové ryby jsou v jiných řekách, dal by se udělat odlov a ryby by byly.A když by byla pravidelná poptávka,byla by brzy i nabídka.Jenze ..........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJeník - Profil | So 10.10.2020 17:11:03

kakr >> Včera se vysazovalo asi 10.000 ks ročka ostroretky. Dnes dalších odhadem 14.000 ks.
Standardní zarybnění je pochopitelně v možnostech územního svazu, jako každý rok.
Transparentní účet bude využit na mimořádná zarybnění na rámec plánu a na těžko dostupné rybí druhy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 10.10.2020 10:51:55

Včera jsem koukal na bednu,ukazovali vysazování 40 000ks ročka ostroretky do Bečvy. Vysoce profesionálně i když to byli amatéři.
O transparentním účtu nepadlo ani slůvko.šlo to i bez něj.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 9.10.2020 19:05:32

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 8.10.2020 13:40:58 >> Šefuješ to tu? kua naplkane jak cyp tu a na účtu žádné love :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Čt 8.10.2020 13:15:52

Mžík >> Proč se lidi skládají postiženým dětem na auta s rampou když se platí daně?... asi uplně stejná otázka. Buď chceš pomoct nebo ne... zbytek jsou buď totální žvásty a nebo výmluvy. Když už ten účet jednou zřízen byl, tak se s tím smiřte. Chápu rozhořčení těch pár lidi co tu psalo co mají o rybařinu a naše vody zájem a zároveň je svaz někdy v minulosti zklamal a teď tu důvěru v něj znovu hledají, ale plky od lidí co vživotě ve vodě nesmočili ruce krom toho když sakovali rybu do mražáku jsou mimo (teď to nemířím přímo na tebe ale obecně). Takže lidi co se nezapříčinili nikdy o nic a jen by rádi z vody brali, ti by teď měli držet hubu, poslat prachy a být vděční za jakoukoli iniciativu tam (nebo kdekoli jinde) ty ryby vrátit. Jinak kluci ze svazu co tu odpovídali potočákovi atd. by měli být naopak rádi že se o ty ryby TAKOVOU FORMOU ještě někdo zajímá a zároveň by měli být rádi za lidi kteří je kritizují a poukazují na nedostatky ikdyž se to určitě špatně poslouchá!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 8.10.2020 7:54:13

potočák 62 >>
Ani ty,ani já, ani dun nejsme právníky, navíc právní názor je k ničemu, rozhoduje soud.
Pokud rybáři na vodě (revíru) hospodaří, plní zarybňovací plán dle dekretu revíru stanoveným příslušným státním orgánem, tak si myslím, že by se měli zajímat i padlé ryby. Pokud se do pár dní nepřevezou do kafiny, nastává další problém a to oba víme. Otrava Bečvy byla mimořádná svým rozsahem a množstvím padlých krásných reofilek. Díky všem, kteří se na odstranění padlých ryb podíleli, rybářům, hasičům i všem dobrovolníkům, kterým nebyl osud krásné řeky lhostejný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | St 7.10.2020 19:39:23

retrívr >> prosím, víš prd. Tak mlč. Za prvé, viník nic nezaplatí, i kdyby ho chytli. Proč? Protože ministr. Zbytek si nastuduj.
Za druhé, tento účet hlídají slušní lidé, urážíš je.
Tak drž hubu, slušně to psát nebudu, blbost se musí zastavit klackem, to je jediné účinné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Neskymak Mrakomor - Profil | St 7.10.2020 19:06:52

dun >> furt nerozumim tomu proc tu likvidaci v kafilerce platil svaz! Proc sanoval naklady na likvidaci ničich ryb po ekologicke havarii. Kdo mu vlastne dovolil na takovy ucel pouzit penezni prostredky??!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndun - Profil | St 7.10.2020 15:14:02

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/likvidace-ryb-z-b​ecvy-stala-pul-milionu-chysta-se-vysazovani/1942760​

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nkubas. - Profil | St 7.10.2020 14:25:15

Dědek >> Njn, smutné, že se pak dělá, jakože nic... Osvědčená pštrosí taktika.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | St 7.10.2020 12:55:01

Transparentních účtů jsem viděl už hodně, bohužel jejich transparence skončí použitím a tam nevěřím, že se nic neztratí. Myslím, že viník se najde, peníze zaplatí. Navíc snad svaz nehospodaří na doraz. Tak nevím, proč by to měli platit rybáři. Na všem někdo vydělá a platí rozhodně i zde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSpecialista - Profil | Út 6.10.2020 22:21:43

To je mazec, jak někdo, kdo není hloupý, má opakovaně potíž pochopit nebo jen správně přečíst slova druhého, nebo má potíž je nepřekládat do své vlastní češtiny.. 🙄

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Út 6.10.2020 19:39:38

Jeník >> Dobrý večer, doopravdy ze mě nemusíte dělat blbce. Nikde jsem nepsal, že pan Pernický nebo MO Hustopeče jsou uživatelé revíru. Na druhou stranu strávili na odstrańování havárie nejvíce času a proto logicky předpokládám, že mají největší přehled o tom, co v té vodě bylo a jak ji nejlépe pomoci a koho jiného by jsem se měl zeptat na názor?? Nevím, že by jsem se nějak neúctivě vyjadřoval o vaší sbírce ,naopak, na sociálních sítích se vyjadřuji velice dobře o tom, jak byla Bečva zarybněna reofilními druhy ,ta zmíńka o kaprovy a duhákovy byla proto ,protože bohužel to je pohled, který mají na rybáře skupiny, o kterých jsem se zmińoval. Navíc členové a příznivci spolku už na vaší sbírku přispěli né zrovna malou částkou. Ornitology a další skutečně nemáme jako ekologická organizace problém oslovit a ve své podstatě je pro ně ten transparentní účet určen, ostatně, jeden z těch, kteří přispěli na náš transparentní účet ne zrovna malou částkou je zrovna ornitolog, od kterého neuslyšíte o rybářích dobré slovo .Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 17:58:20

Thomic >> Děkuji pane kolego za odpověď, máte pravdu přispěl jste finanční obnosem na obnovu. Bečvy. Zároveň Vám i děkuji za projev určité formy jízlivosti díky poznámce o svolení zůstat v tomto diskuzním fórum a nastolení jediné správné cesty, která povede k obnově Bečvy.
Čas nám ukáže jak velká míra transparentnosti to bude.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Út 6.10.2020 15:24:24

Jeník >> důvěru je si třeba zasloužit, ta se buduje léta. Jinak, jak psal Honza, Út 6.10.2020 9:48:42, k tomu není co dodat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSpecialista - Profil | Út 6.10.2020 14:34:00

Thomic >> fakticky to máte správně. Ale operace je schválena, vždyť je na ní sbírka.
Pak je tady ještě pojem 'důvěra'. Nebudeme si nalhávat, že to je veličina, o kterou se může svaz opřít.
Sbirka navíc věci určitě neuškodí, operace může být jen přesnější, cílenější, vhodnější a bohatší.
Určitě nejsem zastáncem černých staveb, u kterých se zpětně vyřizuje stavební povolení.
Na druhou stranu chtěl bych vidět toho představitele svazu, který odmítne přesně mířenou pomoc vytrávenému toku v tom smyslu, jak potočák 62 napsal.
To by byla 'sebevražda'

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Út 6.10.2020 14:08:18

potočák 62 >> Dobrý den, myslím, že se chápeme velmi dobře. Ještě jednou zdůrazňuji, že oceňuji Vaši snahu o obnovu života v Bečvě - ale stejně jako já moc dobře víte, že jediný, kdo může do Bečvy vysazovat ryby je uživatel revíru nebo jím pověřený subjekt na základě zarybňovacího plánu, o jehož podobě jsou s příslušnými úřady vedena jednání.
Kontaktovat uživatele revíru s Vaší snahou před zahájením sbírky považuji za naprosto fundamentální záležitost nejen z pohledu slušnosti, ale hlavně z pohledu toho, že uživatel revíru je opravdu jediný, kdo může poskytnout záruku na využití získaných prostředků v souladu s účelem daru, což Váš spolek bohužel slíbit nemůže, ačkoli to činí.
Je to jako dělat sbírku na opravu automobilu, který mi nepatří nebo mi nebyl majitelem svěřen k užívání, což je asi přesnější.
Nevnímejte to prosím blbě, ale rozjíždíte akci, které by mělo předcházet alespoň oznámení a základní koordinace s tím, koho se týká, a kdo má obnovení života v Bečvě v gesci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Po 5.10.2020 12:26:23

statik >> Už skoro od začátku je hodně pravděpodobné že se viník nenajde nebo alespoň né v dohledné době. Čekat na to až se najde viník aby zaplatil výlov ryb a čekat s tím výlovem ryb stejně jako čekat se zarybněním na to až se někdo uráčí vysoudit peníze od viníka, tak to bychom se taky nemuseli dočkat. Ta bečva potřebuje co nejrychlejší zarybnovací injekci a hlavně v době kdy ty ryby půjdou sehnat.. on na tebe na sádkách nikdo nebude čekat až nám rybářům někdo pošle peníze. Fakt naivní představa. Tak už k tomu raději ani nic nedodávej. Tady teď není místo pro špekulanty ale pro lidi co chtějí nějak pomoc. Dík. V.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPolčis - Profil | So 3.10.2020 19:59:46

eskymak Mrakomor >> Petře,kdybys poslal ty peníze mně,provaz bych dodal 😉😁
Něco málo jsem poslal taky,přes prvotní odpor.. protože mám pár krásných zážitků z Bečvy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | So 3.10.2020 15:43:47

statik >> :):):):)zalez komouši zpátky do rezervace. A neser se do akce slušných lidí, tady fakt nemáš co dělat. Už jsi toho v životě zprasil dost, tak kuš|!

• Nelíbí 10
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | So 3.10.2020 12:46:09

statik >> To je taky způsob, jak na sebe prozradit, že jsi lakomý a omezený blb .

• Nelíbí 5
• Líbí1

Nstatik - Profil | So 3.10.2020 10:10:44

MrKos >> vždy když se něco vysere tak se založí transparentní účet a blbci plaťte ,jestli se nepletu tak se letos taky platila nějaká částka za mimořádnou známku na obnovu revírů, tak na co se znovu vybírá ,asi pro paloně na červený nos.Než se ta Bečva trochu vzpamatuje a bude možné ji znovu zarybnit tak ty peníze budou dávno v řiti a nebudou dohledatelné.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Njackass - Profil | So 3.10.2020 10:09:52

kakr >> tak to je v poradku tak by to melo byt.krome toho ze by teda mel platit samozrejme ten kdo to zpusobil+penize na obnovu od statu.

• Nelíbí 0
• Líbí1