Sjednotí rybáře centrální systém? (rozhovor)
Diskuse k bleskovce Sjednotí rybáře centrální systém? (rozhovor)
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 27.2.2020
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
5x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
33 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NHonza7 - Profil | Po 2.3.2020 21:51:11
Nejspíš bude nutný si pořídit plánovaný centrální informační systém, bez něhož by zajisté se členská základna nedozvěděla, že na pstruhových vodách to stojí za velké ho..no.
Nač se starat o naše ryby a vodní toky, lepší je to pomocí informačního systému vysvětlit, že vlastně nikdo za současný stav lososovitých ryb na našich tocích nemůže.
Nač se starat o naše ryby a vodní toky, lepší je to pomocí informačního systému vysvětlit, že vlastně nikdo za současný stav lososovitých ryb na našich tocích nemůže.
Npotočák 62 - Profil | Út 10.3.2020 19:40:37
Thomic >>Argumentaci ZP by jsem raději nevytahoval,to zavání průšvihem.A pokud´ podle vás Rada nic nemůže,tak je ve své podstatě vlastně zbytečné,aby ji rybáři ze svých známek platili miliony na provoz. To jen taková poznámka,že jdu kolem. Petrův Zdar
NStilet - Profil | Po 9.3.2020 22:48:24
Honza7 >> Ti velcí náčelníci rybářů počítají pořád s tím, že většina rybářů nepůjde do změn (a boje), protože si pořád ještě plní mrazáky skoro zdarma a je jim šumák, že za pouhých 15 let se z tekoucích vod staly prázdné kanály (čest poloprázdným výjimkám).
Kdo může něco změnit - je RO na kraji, když v něm budou lidé, kteří budou chtít. Ti můžou celému US (například SM) odebrat třeba všechny revíry, protože nejsou plněny podmínky dekretů. Například je sranda, že "Thomic", přestože se pyšní vysokou funkcí, je schopen napsat, že ZP řeší to, že za odnesenou rybu se nasadí druhá. ZP podle dekretu ale řeší kvalitu života ve vodním toku a stále platí zákon a vyhláška, která přes různé úpravy pořád detailně píše, jak se má nájemce revíru chovat.
Jestli se jednou na kterémkoliv kraji dostanou do RO lidé, co problematice rozumí (a nejsou jenom z přízně na teplém fleku) dočkáme se možná revoluce a pláče. Do té doby se ale bude dál hrát na uliční výbory a klid na práci.
Kdo může něco změnit - je RO na kraji, když v něm budou lidé, kteří budou chtít. Ti můžou celému US (například SM) odebrat třeba všechny revíry, protože nejsou plněny podmínky dekretů. Například je sranda, že "Thomic", přestože se pyšní vysokou funkcí, je schopen napsat, že ZP řeší to, že za odnesenou rybu se nasadí druhá. ZP podle dekretu ale řeší kvalitu života ve vodním toku a stále platí zákon a vyhláška, která přes různé úpravy pořád detailně píše, jak se má nájemce revíru chovat.
Jestli se jednou na kterémkoliv kraji dostanou do RO lidé, co problematice rozumí (a nejsou jenom z přízně na teplém fleku) dočkáme se možná revoluce a pláče. Do té doby se ale bude dál hrát na uliční výbory a klid na práci.
NHonza7 - Profil | St 4.3.2020 23:15:46
Thomic >> Dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Pro lepší komunikaci Vás budu citovat a pak na to odpovím :
" Jedním z hlavních důvodů je fakt, že ho není moc kde brát - většina kapilár k samovýtěru přestala fungovat a jsme závislí na umělém výtěru, a procento přežití v umělých podmínkách je nesrovnatelně vyšší než když vysypete plůdek pstruha do volné řeky. Takže když už se podaří zajistit kvalitní materiál, je lepší ho podržet v kontrolovaných podmínkách déle tak, aby měl aspoň nejakou dobu šanci v toku se udržet " - 1) to co uvádíte se nezakládá na pravdě v minulosti se daleko více spoléhalo na líhně, které patřily MO, jejich rušení byla fatální chyba - systémová chyba
- 2) Zajištění kvalitního materiálu - má vycházet pokud možno z původního toku ryb a nebo blízkých lokalit a tím eliminovat přenášení infekčních nemocí - že se tomu tak neděje je další fatální systémovou chybou
- 3) držet " kvalitní genetický materiál " v kontrolovaných podmínkách nese svoje rizika a čím déle tomu je tím hůře to bude pro rybu, která jde do jiného prostředí ( voda, potravinové zvyklosti, společenství jiných druhů ryb, bude chybět přirozená reakce na predátory , zvýšená šance na nejrůznější virová a bakteriální onemocnění atd.) .
Je zapotřebí se vrátit cca o dvě generace zpátky a znovu začít pracovat v terénu, bez toho se situace neobrátí k lepšímu.
- 4) není pravdou ( tedy aspoň pro naši lokalitu ) že plůdek není stačí se obrátit na Pstruhovou líheň a odchovnu v Žermanicích a nebo Pstruhařství Jan Raška.
- 5) když jsou takové potíže s genetickým materiálem tak nerozumím proč někde na severu Čech jste rušili líheň - můžete to vysvětlit?
" Ohledně místenek nějak nevidím rozdíl mezi místenkou a povolenkou - ten, kdo je vydává, může rozhodovat komu a za jakých podmínek je přidělí nebo prodá - stejně jako u povolenky. Ukážete mi prosím nějaký předpis, který tohle omezuje? Souhlasím ale s tím, že rozdíl mezi prodejem a výdejem by měl být schopen uživatel členské základně odůvodnit."
1) K tomu aby jste se mohl kompetentně vyjádřit je zapotřebí znát za jakých podmínek a slibů schvalování místenkového režimu na vybraných tocích proběhlo. Garanci a hlavní propagátor této akce je jednatel ÚS pro MaS Ing. Jaroň - něco se dá k tomu dočíst v časopise Rybářství 9/2009 a 3/2010. Je zapotřebí si to důkladně přečíst a zjistit co z těch slibů bylo naplněno. Nejde tedy o předpis za který se chcete schovat, ale o sliby které měly být splněny a za to měla být členská základna odměněna.
2) Realita - místenkový režim připravil rybáře kteří bydlí v okolí takového revíru o místo kde mohli rybařit bez dalšího vymáhání peněz z jejich kapes. Musí jezdit na vzdálenější revíry - což taky stojí nějaké peníze a je to čas na víc. Vyúčtování proběhlo pouze v roce 2012 a to s maňasem přes 19 000 Kč. Další roky jsou bez vyúčtování a dozorčí komice v čele s panem Čilipkou nekoná!!!! Ostatní pstruhové revíry nejsou zarybňovány podle ZP a nebo je to pouze o kouzlení tužkou. Za to vybrané místenkové revíry jsou zarybňovány nad rámec ZP a k tomu v duchu ještě socialistického způsobu si funkcionáři udělují navzájem místenky zdarma - OPRAVDU SI MYSLÍTE ŽE TADY NA SEVERU MORAVY JE KAŽDÝ ŘADOVÝ RYBÁŘ CYP??? - tohle že by prošlo odsouhlasením členské základny????
Pokud trváte na předpisech ( co není psáno nemůže být vymáháno ) nebude lepší pro členskou základnu zbavit se těch "PARAZITU" na ÚS a dosadit tam někoho kdo bude rozdávat místenky i povolenky všem rybářům zdarma - konečně si budeme všichni rovni ( poněvadž z těch rovnějších nám je už zde hooodně dlouho zle )????
Ještě jste si stále jist, že nejde o systémovou chybu a tyto problémy dokáže vyřešit IS? Je teď opravdu nejdůležitější řešit IS ?
" Jedním z hlavních důvodů je fakt, že ho není moc kde brát - většina kapilár k samovýtěru přestala fungovat a jsme závislí na umělém výtěru, a procento přežití v umělých podmínkách je nesrovnatelně vyšší než když vysypete plůdek pstruha do volné řeky. Takže když už se podaří zajistit kvalitní materiál, je lepší ho podržet v kontrolovaných podmínkách déle tak, aby měl aspoň nejakou dobu šanci v toku se udržet " - 1) to co uvádíte se nezakládá na pravdě v minulosti se daleko více spoléhalo na líhně, které patřily MO, jejich rušení byla fatální chyba - systémová chyba
- 2) Zajištění kvalitního materiálu - má vycházet pokud možno z původního toku ryb a nebo blízkých lokalit a tím eliminovat přenášení infekčních nemocí - že se tomu tak neděje je další fatální systémovou chybou
- 3) držet " kvalitní genetický materiál " v kontrolovaných podmínkách nese svoje rizika a čím déle tomu je tím hůře to bude pro rybu, která jde do jiného prostředí ( voda, potravinové zvyklosti, společenství jiných druhů ryb, bude chybět přirozená reakce na predátory , zvýšená šance na nejrůznější virová a bakteriální onemocnění atd.) .
Je zapotřebí se vrátit cca o dvě generace zpátky a znovu začít pracovat v terénu, bez toho se situace neobrátí k lepšímu.
- 4) není pravdou ( tedy aspoň pro naši lokalitu ) že plůdek není stačí se obrátit na Pstruhovou líheň a odchovnu v Žermanicích a nebo Pstruhařství Jan Raška.
- 5) když jsou takové potíže s genetickým materiálem tak nerozumím proč někde na severu Čech jste rušili líheň - můžete to vysvětlit?
" Ohledně místenek nějak nevidím rozdíl mezi místenkou a povolenkou - ten, kdo je vydává, může rozhodovat komu a za jakých podmínek je přidělí nebo prodá - stejně jako u povolenky. Ukážete mi prosím nějaký předpis, který tohle omezuje? Souhlasím ale s tím, že rozdíl mezi prodejem a výdejem by měl být schopen uživatel členské základně odůvodnit."
1) K tomu aby jste se mohl kompetentně vyjádřit je zapotřebí znát za jakých podmínek a slibů schvalování místenkového režimu na vybraných tocích proběhlo. Garanci a hlavní propagátor této akce je jednatel ÚS pro MaS Ing. Jaroň - něco se dá k tomu dočíst v časopise Rybářství 9/2009 a 3/2010. Je zapotřebí si to důkladně přečíst a zjistit co z těch slibů bylo naplněno. Nejde tedy o předpis za který se chcete schovat, ale o sliby které měly být splněny a za to měla být členská základna odměněna.
2) Realita - místenkový režim připravil rybáře kteří bydlí v okolí takového revíru o místo kde mohli rybařit bez dalšího vymáhání peněz z jejich kapes. Musí jezdit na vzdálenější revíry - což taky stojí nějaké peníze a je to čas na víc. Vyúčtování proběhlo pouze v roce 2012 a to s maňasem přes 19 000 Kč. Další roky jsou bez vyúčtování a dozorčí komice v čele s panem Čilipkou nekoná!!!! Ostatní pstruhové revíry nejsou zarybňovány podle ZP a nebo je to pouze o kouzlení tužkou. Za to vybrané místenkové revíry jsou zarybňovány nad rámec ZP a k tomu v duchu ještě socialistického způsobu si funkcionáři udělují navzájem místenky zdarma - OPRAVDU SI MYSLÍTE ŽE TADY NA SEVERU MORAVY JE KAŽDÝ ŘADOVÝ RYBÁŘ CYP??? - tohle že by prošlo odsouhlasením členské základny????
Pokud trváte na předpisech ( co není psáno nemůže být vymáháno ) nebude lepší pro členskou základnu zbavit se těch "PARAZITU" na ÚS a dosadit tam někoho kdo bude rozdávat místenky i povolenky všem rybářům zdarma - konečně si budeme všichni rovni ( poněvadž z těch rovnějších nám je už zde hooodně dlouho zle )????
Ještě jste si stále jist, že nejde o systémovou chybu a tyto problémy dokáže vyřešit IS? Je teď opravdu nejdůležitější řešit IS ?
Nrybomil - Profil | Út 10.3.2020 21:18:37
Stilet >> Pane, dám vám tu krátký výňatek z vyhlášky: "Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru."
ANO !
Tohle by měli přednášet opakovaně až stále rybářským hospodářům i jiným zodpovědným jako 1. boží přikázání provádění zarybňování.
Bohužel to je všem zřejmě šumák.
ANO !
Tohle by měli přednášet opakovaně až stále rybářským hospodářům i jiným zodpovědným jako 1. boží přikázání provádění zarybňování.
Bohužel to je všem zřejmě šumák.
NStilet - Profil | Út 10.3.2020 19:24:51
Thomic >>
Je to ještě horší, než jsem myslel, cituji vás: "Tedy ze státní správa stanoví povinný ZP rybarum protože z vody ryby odnáší tak, aby je tam nějak vrátili " ...pro pána, slyšel jste někdy o Zákonu o rybářství? O jeho prováděcí vyhlášce? Fakt si žijete v blaženém nevědomí, že stanovy...?
Asi opravdu škoda času.
Pane, dám vám tu krátký výňatek z vyhlášky: "Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru."
Je to ještě horší, než jsem myslel, cituji vás: "Tedy ze státní správa stanoví povinný ZP rybarum protože z vody ryby odnáší tak, aby je tam nějak vrátili " ...pro pána, slyšel jste někdy o Zákonu o rybářství? O jeho prováděcí vyhlášce? Fakt si žijete v blaženém nevědomí, že stanovy...?
Asi opravdu škoda času.
Pane, dám vám tu krátký výňatek z vyhlášky: "Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru."
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 13:56:21
Thomic >> To jsou opravdu knížecí rady. Co kdyby jsi to kolego bral jako podnět k nápravě? Nebo v těch výškách ČRS už je to jedno?
Kdyby mi poslední zaměstanec řekl, že něco nefunguje a má s tím starost, tak to okamžitě řeším! Vám je všechno jedno, citujete stanovy, ale dojde i na vás, takové vedení impotentní organizace dojede i s tím ČRS do škarpy velmi rychle.
Promiň kolego upřímnost, ale už toho mentorování a poučování dospělých lidí mám dost.
Kdyby mi poslední zaměstanec řekl, že něco nefunguje a má s tím starost, tak to okamžitě řeším! Vám je všechno jedno, citujete stanovy, ale dojde i na vás, takové vedení impotentní organizace dojede i s tím ČRS do škarpy velmi rychle.
Promiň kolego upřímnost, ale už toho mentorování a poučování dospělých lidí mám dost.
Nhraji - Profil | Čt 5.3.2020 8:10:41
Honza7 >> vy vážně čekáte, že vaše problémy v moravsko-slezském kraji vyřeší v Praze? Jak by mohli? Probémy s místenkami určitě nejsou výmyslem rady ČRS. Ten jste si schválili na severní Moravě, respektive v jednotlivých místních organizacích. A spojovat problém místenek s problémem informačního systému, to jenom ukazuje, že vy vlastně nevíte, vy jenom vršíte svoje vlastní problémy územního svazu na jednu hromadu a obviňujete Radu ČRS z toho, že neřeší hnůj ve vašem chlívku. Dlouhé roky slýchávám od kamarádů, členů ÚSSMS (sám pocházím ze severní Moravy) o nepořádku, klientelismu a nešvarech ve vedení ÚS. Ale pořád si je tam volíte znovu a znovu. Čekáte, že přijedou z Prahy a zvolí vám tam někoho jiného?
Píšete o zrušených líhních v MO? Kdo je zrušil na severní Moravě? Rada ČRS z Prahy? To těžko.
Píšete o zrušených líhních v MO? Kdo je zrušil na severní Moravě? Rada ČRS z Prahy? To těžko.
NHonza7 - Profil | St 4.3.2020 1:39:46
Thomic >> Děkuji Vám za odpověď.
Taky to vezmu postupně.
ZP - v případě, že se dlouhodobě vysazují na pstruhových tocích pstruzi pouze pánvičkových velikostí musí časem dojít k tomu, že se potravní řetězec naruší - začnou ubývat takové druhy ryb, které nedorostou takových velikostí, které pstruh už nedokáže pozřít. S tím jak v posledních letech rapidně ubývá hmyz a jeho vývojová stádia ve vodních tocích tak o to se zvětšuje tlak dravců na drobnou rybu. V takových vodách už dávno zmizel kanibalismus pstruhů, protože plůdek salmonidů naše některé vodní toky už dlouho nezažily. ZP si podle mě velmi špatně vykládáte - nemá vycházet z toho co se z revíru odnese, ale z toho co z revíru zmizelo ( tohle je totiž kámen úrazu - statistika žádná u ryb z "hospodářského" hlediska nevýznamného neexistuje ). ČRS by měl udržet dostatečně silnou populaci všech původních druhů ryb a ne pouze " ekonomicky " zajímavých. Obávám se že nejste ani schopni u takových druhů ryb jako jsou nejrůznější druhy hrouzků, ježdíků, drsků, slunky, piskoře a dalších spolehlivě sdělit jak jsou na jednotlivých tocích ohroženi a zda-li tam ještě vůbec jsou. Dovedete pojmout, že naši předci tento spolek pojmenovali rybářský - tedy od slova ryba a ne kaprosvaz? Ten počet vysazených kaprů opravdu odpovídá těm co si rybáři odnesli domů? Máte pěknou tabulku za každý rok kolik bylo odneseno jednotlivých druhů ryb nejen v počtu kusů, ale i v kilogramech. Je opravdu vyrovnaný poměr mezi odnesenou a vysazenou rybou u parmy, ostroretky, tlouště, jesena, mníka a dalších ??? - dá se považovat že ryba, která není tak z "hospodářského" hlediska ohodnocena ( například parma, ostroretka atd.) že 50 cm kus bude ve vodním toku nahrazen rybkou o velikosti 5cm???? - ale v případě kapra jde do revíru kus o vaze většinou od 1 až do 3 kilogramů - je tohle opravdu srovnatelné?????
K té druhé věci - nejde o povolenky, ale místenky. Na místenky nemá nikdo bezplatně nárok!!! V případě, že tomu je jinak buďte tak laskavý a dejte mi odkaz kde to dohledám. Vysvětlete mi prosím proč tedy tlačíte mermomocí nákup IS, když v Republikové dozorčí radě ČRS máme člověka, který ignoruje nejen pravidla běžného společenského chování, ale i zájem samotného ČRS ( beru jeho laxní přístup k finančním nesrovnalostem za výběr místenek, ale i následným utajováním hospodaření na místenkových revírech v dalších letech ).
Pane kolego, žádný IS nezajistí transparentnost, toho lze docílit pouze kvalitním personálním obsazením, které je ochotno se edukovat i v pozdějším věku.
Náš region je opravdu razovity a je ještě razovitější, než si vůbec dovedete představit. Odkazoval jsem Vás na stránky našeho ÚS - přečtěte si prosím problémy rybářů. Myslíte si že nejde zaplatit brigádu dvakrát a to i za několik roků zpětně??? U nás je všechno možný. ČRS MO Ostrava má celkem cca 6500 členů. Je to díky tomu, že v minulosti z MO se udělaly MS. Některé MS zanikly a rybáři se musí přihlásit do jiné MS. V té nové MS Vám začnou tvrdit, že nemáte zaplacenou brigádu i za tři roky na zpět ( v legitimaci člena ČRS, ale máte řádně označeno, že jste svoji povinnost v rámci brigády splnil - máte i doloženo, že jste vrátil v daném roce povolenku a v následujícím roce vám byla povolenka vydána, nikoho to v nové místní skupině nezajímá a pokud chcete rybařit, tak musí zpětně zaplatit i za tři roky na zpět znovu brigádu ). Někteří kolegové dohledali pokladní lístek o zaplacení brigády a tak tento případ bude mít určitě další pokračování.
Všechno je to o lidech a tam kde přemýšlí jsou už dávno dál a veškeré finanční toky se provádějí bezhotovostně, což je další krok k větší transparentnosti.
Ještě k účasti členů na schůzích MO. MO je nejmenší organizační složka ČRS, každý člen má právo se zúčastnit členské schůze MO. V centru regionu rázovitého tomu do nedávna bylo ( už nejsem členem MO Ostrava ) tak, že jste se dostal maximálně na schůzi MS. Na schůzi MS jsem se nikdy nedozvěděl kdy bude schůze MO, na internetu nikdy donedávna nebyl vypsaný termín schůze MO. Jestli se někdy dostali připomínky členů MS na schůzi MO to opravdu nevím. V každém případě pro 6500 členů by se těžko hledala hala v případě členské schůze pokud by se ji chtěl každý zúčastnit a k tomu by to stálo nemalé peníze. Nelze se divit nespokojeným rybářům pokud je jim odepřena možnost schůze v MO ČRS, jestli toto nepovažujete za selhání systému, tak já rozhodně ano.
Taky to vezmu postupně.
ZP - v případě, že se dlouhodobě vysazují na pstruhových tocích pstruzi pouze pánvičkových velikostí musí časem dojít k tomu, že se potravní řetězec naruší - začnou ubývat takové druhy ryb, které nedorostou takových velikostí, které pstruh už nedokáže pozřít. S tím jak v posledních letech rapidně ubývá hmyz a jeho vývojová stádia ve vodních tocích tak o to se zvětšuje tlak dravců na drobnou rybu. V takových vodách už dávno zmizel kanibalismus pstruhů, protože plůdek salmonidů naše některé vodní toky už dlouho nezažily. ZP si podle mě velmi špatně vykládáte - nemá vycházet z toho co se z revíru odnese, ale z toho co z revíru zmizelo ( tohle je totiž kámen úrazu - statistika žádná u ryb z "hospodářského" hlediska nevýznamného neexistuje ). ČRS by měl udržet dostatečně silnou populaci všech původních druhů ryb a ne pouze " ekonomicky " zajímavých. Obávám se že nejste ani schopni u takových druhů ryb jako jsou nejrůznější druhy hrouzků, ježdíků, drsků, slunky, piskoře a dalších spolehlivě sdělit jak jsou na jednotlivých tocích ohroženi a zda-li tam ještě vůbec jsou. Dovedete pojmout, že naši předci tento spolek pojmenovali rybářský - tedy od slova ryba a ne kaprosvaz? Ten počet vysazených kaprů opravdu odpovídá těm co si rybáři odnesli domů? Máte pěknou tabulku za každý rok kolik bylo odneseno jednotlivých druhů ryb nejen v počtu kusů, ale i v kilogramech. Je opravdu vyrovnaný poměr mezi odnesenou a vysazenou rybou u parmy, ostroretky, tlouště, jesena, mníka a dalších ??? - dá se považovat že ryba, která není tak z "hospodářského" hlediska ohodnocena ( například parma, ostroretka atd.) že 50 cm kus bude ve vodním toku nahrazen rybkou o velikosti 5cm???? - ale v případě kapra jde do revíru kus o vaze většinou od 1 až do 3 kilogramů - je tohle opravdu srovnatelné?????
K té druhé věci - nejde o povolenky, ale místenky. Na místenky nemá nikdo bezplatně nárok!!! V případě, že tomu je jinak buďte tak laskavý a dejte mi odkaz kde to dohledám. Vysvětlete mi prosím proč tedy tlačíte mermomocí nákup IS, když v Republikové dozorčí radě ČRS máme člověka, který ignoruje nejen pravidla běžného společenského chování, ale i zájem samotného ČRS ( beru jeho laxní přístup k finančním nesrovnalostem za výběr místenek, ale i následným utajováním hospodaření na místenkových revírech v dalších letech ).
Pane kolego, žádný IS nezajistí transparentnost, toho lze docílit pouze kvalitním personálním obsazením, které je ochotno se edukovat i v pozdějším věku.
Náš region je opravdu razovity a je ještě razovitější, než si vůbec dovedete představit. Odkazoval jsem Vás na stránky našeho ÚS - přečtěte si prosím problémy rybářů. Myslíte si že nejde zaplatit brigádu dvakrát a to i za několik roků zpětně??? U nás je všechno možný. ČRS MO Ostrava má celkem cca 6500 členů. Je to díky tomu, že v minulosti z MO se udělaly MS. Některé MS zanikly a rybáři se musí přihlásit do jiné MS. V té nové MS Vám začnou tvrdit, že nemáte zaplacenou brigádu i za tři roky na zpět ( v legitimaci člena ČRS, ale máte řádně označeno, že jste svoji povinnost v rámci brigády splnil - máte i doloženo, že jste vrátil v daném roce povolenku a v následujícím roce vám byla povolenka vydána, nikoho to v nové místní skupině nezajímá a pokud chcete rybařit, tak musí zpětně zaplatit i za tři roky na zpět znovu brigádu ). Někteří kolegové dohledali pokladní lístek o zaplacení brigády a tak tento případ bude mít určitě další pokračování.
Všechno je to o lidech a tam kde přemýšlí jsou už dávno dál a veškeré finanční toky se provádějí bezhotovostně, což je další krok k větší transparentnosti.
Ještě k účasti členů na schůzích MO. MO je nejmenší organizační složka ČRS, každý člen má právo se zúčastnit členské schůze MO. V centru regionu rázovitého tomu do nedávna bylo ( už nejsem členem MO Ostrava ) tak, že jste se dostal maximálně na schůzi MS. Na schůzi MS jsem se nikdy nedozvěděl kdy bude schůze MO, na internetu nikdy donedávna nebyl vypsaný termín schůze MO. Jestli se někdy dostali připomínky členů MS na schůzi MO to opravdu nevím. V každém případě pro 6500 členů by se těžko hledala hala v případě členské schůze pokud by se ji chtěl každý zúčastnit a k tomu by to stálo nemalé peníze. Nelze se divit nespokojeným rybářům pokud je jim odepřena možnost schůze v MO ČRS, jestli toto nepovažujete za selhání systému, tak já rozhodně ano.
NTIRO - Profil | So 14.3.2020 18:40:25
Thomic >> Systém, dokáže zarybnění zprůhlednit? Systém vyhodnotí co mu uživatel zadá. Takže zadám do systému nasazeno na Labe 300 candátů, přičemž 100 kusů jich bylo odkloněno Frantovi do hospody, 50 jsem rozdal kamarádům a 10 kusů si vzal řidič. Ale všechno je v pořádku. Systém ví, že bylo nasazeno 300 kusů. Všechno je průhledné a součty hezky souhlasí. Gratuluji vám k takovému myšlení.
NFockeWulf - Profil | So 14.3.2020 13:27:13
Honza7 >> Mi taky ne, věř.
Bohužel ČRS je z 95 % stádo lidí. kteří jen platí povolenku a celkem je nic, pokud jim neomezíš úlovek, nebo nezdražíš povolenku nezajímá. Oni na závěr odkývou i nové struktury a privatizaci ČRS, pokud se to nedotkne výše psaného.
K tomu možná jdou ty kroky, nebo to chystají. Podle mě to žádný velký business není ( mě to třeba vůbec nezajímá, nevidím v tom smysl ), ale pro někoho možná jo, zvlášť pro producenty ryb a lidi co podnikají v zemědělství ( pozemky ).
Mě by jen fakt zajímal stav majetku ČRS a to až na jednotlivé MO. Už jsem zadal formulaci tohoto dotazu, který v nejbližší době půjde k adresátovi. Ptát se bude advokátní kancelář na základě mandátu člena:)
Bohužel ČRS je z 95 % stádo lidí. kteří jen platí povolenku a celkem je nic, pokud jim neomezíš úlovek, nebo nezdražíš povolenku nezajímá. Oni na závěr odkývou i nové struktury a privatizaci ČRS, pokud se to nedotkne výše psaného.
K tomu možná jdou ty kroky, nebo to chystají. Podle mě to žádný velký business není ( mě to třeba vůbec nezajímá, nevidím v tom smysl ), ale pro někoho možná jo, zvlášť pro producenty ryb a lidi co podnikají v zemědělství ( pozemky ).
Mě by jen fakt zajímal stav majetku ČRS a to až na jednotlivé MO. Už jsem zadal formulaci tohoto dotazu, který v nejbližší době půjde k adresátovi. Ptát se bude advokátní kancelář na základě mandátu člena:)
NTarn - Profil | Út 10.3.2020 22:39:04
potočák 62 >> To je stejné jako tohle.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?
správný hospodář, kterému jde o to aby byla rovnováha, musí bojovat proti zájmům různých zájmových skupin. Navíc v tom lese je to vidět, kdežto do vody laik a ten kdo nechce, nevidí. Kaprobyznys a duhákobyznys tak jak běží, uspokojuje všechny hybatele v systému, "tak nám do toho rybáři laskavě nežvaňte." Ale je to stejné jako v té politice. Jedinec sám nic nezmůže, musí sehnat spojence a tím pádem dělá kompromisy a dohody. Dohody s většinou členů, kteří chtějí levně chytat kapry, dohody se státní správou aby jim nedělali problém a tím nepřišel svaz o dotace a případně o vliv na nějaké kosmetické opatření............. a na schůze členové nechodí a ve výborech většinou nikdo nechce dělat.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?
správný hospodář, kterému jde o to aby byla rovnováha, musí bojovat proti zájmům různých zájmových skupin. Navíc v tom lese je to vidět, kdežto do vody laik a ten kdo nechce, nevidí. Kaprobyznys a duhákobyznys tak jak běží, uspokojuje všechny hybatele v systému, "tak nám do toho rybáři laskavě nežvaňte." Ale je to stejné jako v té politice. Jedinec sám nic nezmůže, musí sehnat spojence a tím pádem dělá kompromisy a dohody. Dohody s většinou členů, kteří chtějí levně chytat kapry, dohody se státní správou aby jim nedělali problém a tím nepřišel svaz o dotace a případně o vliv na nějaké kosmetické opatření............. a na schůze členové nechodí a ve výborech většinou nikdo nechce dělat.
Npotočák 62 - Profil | Út 10.3.2020 22:13:49
Thomic >> Jen taková poznámka. ZP sice stanovuje rybářský orgán ale uživatel revíru by měl být znalý poměrů na revíru a v případě,že některý druh se nestačí díky změněným podmínkám doplńovat přirozeným rozmnožováním,tak je jeho povinností upozornit příslušný rybářský orgán na tuto skutečnost a navrhnout úpravu ZP na zarybńování tímto druhem a ne to řešit plněním ZP u kapra a duháka na 150%.Protože tím právě ohrožuje rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru.Petrův Zdar
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 20:44:45
Thomic >> Myslím si , že kolegové F16, Potočák a Dědek vše napsali.
Mě Tvůj výplod kolego jen utvrdil v tom, že ČRS - nejvyššímu výboru je zcela fuk co se děje dole, hlavně, že platí a my tloustnem. Jste jako KSČ v roce 1989. A taky tak dopadnete, ani pes po vás neštěkne a členi se vás nezastanou, až se bude ČRS rozprodávat.
Celý svůj život se pohybuji jen v mezích zákona a stanov obchodních společností, někde mám absolutní moc, někde podíl, takže vím, jak se jedná v prospěch celku.
Já osobně pane Kočico, bych nebyl ani minutu ve funkci nebo orgánu, kde nemůžu ovlivnit co se děje v celku organizace. Připadal bych si jako mamlas, loutka, vyžírka. Co tam děláte Vy si dosaďte sám.
Mě Tvůj výplod kolego jen utvrdil v tom, že ČRS - nejvyššímu výboru je zcela fuk co se děje dole, hlavně, že platí a my tloustnem. Jste jako KSČ v roce 1989. A taky tak dopadnete, ani pes po vás neštěkne a členi se vás nezastanou, až se bude ČRS rozprodávat.
Celý svůj život se pohybuji jen v mezích zákona a stanov obchodních společností, někde mám absolutní moc, někde podíl, takže vím, jak se jedná v prospěch celku.
Já osobně pane Kočico, bych nebyl ani minutu ve funkci nebo orgánu, kde nemůžu ovlivnit co se děje v celku organizace. Připadal bych si jako mamlas, loutka, vyžírka. Co tam děláte Vy si dosaďte sám.
NHonza7 - Profil | Po 9.3.2020 21:06:49
Thomic >> Nejdříve děkuji za odpověď i když pro jednoduchost jsem vám nejen položil otázku a dal na výběr odpovědi, tak jsem dostal podobnou odpověď jak od mluvčího pana prezidenta.
Očekával jsem něco podobného co uvedl pan Dušan Hybner - viz. :https://www.inrybar.cz/novinky/chcete-zmenu-rybari-budou-rozhodovat-o-budoucnosti-na-4-roky-staci-malo/
jasné, stručné, výstižné - na co má rybář právo a o co by se měl starat.
Nevšiml jsem si, že by měl člen MO zakázáno se zúčastnit členské schůze MO ( není nikde uvedeno - Stanovy a Jednací řád ) a byl by pouze odkázán na schůzi MS. Tohle má možná vést pouze k cestě, aby se rybáři neptali proč je jejich vlastní organizace v miliónových dluzích.
Pokud by vůbec byla vážně míněná snaha o větší aktivitě členské základny, tak rozhodně se nedocílí přes místní skupiny - to je spíš o ještě víc o tom jak se izolovat od řadových členů.
Možná , že se bude takovým způsobem pokračovat, tak tato cesta povede ještě k vytvoření podskupin.
S touhle cestou dnešní mladí rybáři asi se dožijí i toho, že z MO Ostrava se stane MS Praha východ - to by mohlo vést i k tomu, že nebude potřeba ČRS - Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko.
Očekával jsem něco podobného co uvedl pan Dušan Hybner - viz. :https://www.inrybar.cz/novinky/chcete-zmenu-rybari-budou-rozhodovat-o-budoucnosti-na-4-roky-staci-malo/
jasné, stručné, výstižné - na co má rybář právo a o co by se měl starat.
Nevšiml jsem si, že by měl člen MO zakázáno se zúčastnit členské schůze MO ( není nikde uvedeno - Stanovy a Jednací řád ) a byl by pouze odkázán na schůzi MS. Tohle má možná vést pouze k cestě, aby se rybáři neptali proč je jejich vlastní organizace v miliónových dluzích.
Pokud by vůbec byla vážně míněná snaha o větší aktivitě členské základny, tak rozhodně se nedocílí přes místní skupiny - to je spíš o ještě víc o tom jak se izolovat od řadových členů.
Možná , že se bude takovým způsobem pokračovat, tak tato cesta povede ještě k vytvoření podskupin.
S touhle cestou dnešní mladí rybáři asi se dožijí i toho, že z MO Ostrava se stane MS Praha východ - to by mohlo vést i k tomu, že nebude potřeba ČRS - Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko.
NTIRO - Profil | So 14.3.2020 21:14:28
FockeWulf >> Tento detektor lži je smyšlený a jakákoliv podobnost se skutečnými postavami je čistě náhodná
NHonza7 - Profil | So 14.3.2020 13:12:15
FockeWulf >> Mě se vůbec nelíbí, když je ve vyšších patrech struktury ČRS řeší kraviny, chtějí mít pod dohledem členskou základnu, ale jejím to totálně u zadku jak MO a ÚS funguje, jestli si tu či onu vybraní lidé "zprivatizují" a rybáři jsou pouze k tomu aby platili.
Ncomputerfish - Profil | Čt 12.3.2020 18:17:50
kakr >> Souhlasím s tebou. Občas mám taky pocit, že svaz zasáhl syndrom velikáštví. Místo proklamací co jednou bude, by neškodilo raději psát co už je.
Nhraji - Profil | Čt 12.3.2020 7:54:55
Willow >> tady se dva dny vysvětluje, že v líhni, která patří MO, může MO dělat co chce, a nikdo ji do toho nemůže mluvit, a ty to zase vytáhneš. Na základě jakého právního předpisu nebo interního svazového předpisu může Rada ČRS mluvit do hospodaření samostatnému subjektu, kterým MO v rámci ČRS je? Podívej se do Stanov ČRS. Když už někdo, tak by mohla DK územního svazu. Ale taky jen v omezené míře. Ono je třeba si uvědomit, že ani územní svaz a dokonce ani Rada není v postavení okresního výboru strany, aby mohla kecat do všeho. Pořádek v líhni si musí udělat především lidi z MO.
NMrknato - Profil | Čt 12.3.2020 6:53:41
Thomic >> Dobré ráno,
Je obrovský rozdíl mezi RMV a SHMO.
SHMO nikoho nepoškozuje a není v rozporu se stanovami ani zákonem. Je férové říci, že členům MO vyhovuje rybolov na revíru v jejich blízkosti na který má MO dekret a tím pádem členi takové SHMO nemají nárok na získání plnohodnotné územní povolenky a svojí činností (brigádami) zvelebují a starají se pouze a jen o svůj revír.
Pojem RMV vznikl ve statutu CS rybolovu a po roce 2004 jsou RMV nezákonné a např. u nás, ve Vč.ÚS, byť se zpožděním několika let už neexistují. Místo toho existují "soukromáky" tedy revíry, kde dekret drží MO a lov na nich je pouze pro členi té které MO. Současně ale tyto MO mají přístup k plnohodnotným územním a CS povolenkám, kam ale nesměřují brigády! Tady sice zákon 99/2004 nepoprušují ale porušují stanovy.
Nikdo probůh nechce znárodňovat! MO si může svoji formu vybrat dobrovolně. Pak je otázka, proč měnit stanovy, když se ani ty současné nedodržují....?
Ve Vč,.ÚS si územní povolenky kupuje pouze 40% členi. Myslíte si, že zprofanovaná redistribuce to vyřeší? Proč je potom zbylých 60% vůbec členy ČRS? No kupují si povolenky na své "soukromáky" kde je ještě nutné členství v ČRS a to Radě ČRS stačí, přísun zlaťáků je zachován...... bene, bene...
K zarybňování : Což takhle, aby územní revíry zarybňoval pouze a jen uživatel a opustil se systém pověřování nižších složek? Samozřejmě za zvýšený podíl z členského, případně "brigád" něco jako ta 500,- v Zč.ÚS, i když ta je myšlena na podporu výroby násad (kapř) v MO, což svaz jistojistě nepotřebuje. Výroba kapř v MO je záležitost, která je výhodná pro ÚS i MO, ale doplácí na ni členi a revíry. Kvalita a množství zarybnění společných revírů MO se uhlídat nedá z mnoha důvodů. Vámi jmenovaní RS, DK i zástupci hospodáře jsou napojeni na zájmy MO a už dnes se nasazování účastní "knechti", tedy pomocníci, lépe řečeno zástupci hospodáře pro konkrétní revíry, což jsou volení hospodáři v MO.
Rybařina začla jiti do háje, když se do stanov dostalo a umožnilo se složkám svazu "podnikat". De fakto složky nepodnikají, ale spíš jen kšeftují, tunelují a přeprodávají, protože podnikání vypadá úplně jinak, než co svaz předvádí.
Statistiky výroby kapř v MO se nechají přirovnat ke statistikám výroby oceli a cementu v bývalém socialistickém táboře, kde jsme předháněli západní svět, ale nedopadli jsme vůbec dobře.
Je obrovský rozdíl mezi RMV a SHMO.
SHMO nikoho nepoškozuje a není v rozporu se stanovami ani zákonem. Je férové říci, že členům MO vyhovuje rybolov na revíru v jejich blízkosti na který má MO dekret a tím pádem členi takové SHMO nemají nárok na získání plnohodnotné územní povolenky a svojí činností (brigádami) zvelebují a starají se pouze a jen o svůj revír.
Pojem RMV vznikl ve statutu CS rybolovu a po roce 2004 jsou RMV nezákonné a např. u nás, ve Vč.ÚS, byť se zpožděním několika let už neexistují. Místo toho existují "soukromáky" tedy revíry, kde dekret drží MO a lov na nich je pouze pro členi té které MO. Současně ale tyto MO mají přístup k plnohodnotným územním a CS povolenkám, kam ale nesměřují brigády! Tady sice zákon 99/2004 nepoprušují ale porušují stanovy.
Nikdo probůh nechce znárodňovat! MO si může svoji formu vybrat dobrovolně. Pak je otázka, proč měnit stanovy, když se ani ty současné nedodržují....?
Ve Vč,.ÚS si územní povolenky kupuje pouze 40% členi. Myslíte si, že zprofanovaná redistribuce to vyřeší? Proč je potom zbylých 60% vůbec členy ČRS? No kupují si povolenky na své "soukromáky" kde je ještě nutné členství v ČRS a to Radě ČRS stačí, přísun zlaťáků je zachován...... bene, bene...
K zarybňování : Což takhle, aby územní revíry zarybňoval pouze a jen uživatel a opustil se systém pověřování nižších složek? Samozřejmě za zvýšený podíl z členského, případně "brigád" něco jako ta 500,- v Zč.ÚS, i když ta je myšlena na podporu výroby násad (kapř) v MO, což svaz jistojistě nepotřebuje. Výroba kapř v MO je záležitost, která je výhodná pro ÚS i MO, ale doplácí na ni členi a revíry. Kvalita a množství zarybnění společných revírů MO se uhlídat nedá z mnoha důvodů. Vámi jmenovaní RS, DK i zástupci hospodáře jsou napojeni na zájmy MO a už dnes se nasazování účastní "knechti", tedy pomocníci, lépe řečeno zástupci hospodáře pro konkrétní revíry, což jsou volení hospodáři v MO.
Rybařina začla jiti do háje, když se do stanov dostalo a umožnilo se složkám svazu "podnikat". De fakto složky nepodnikají, ale spíš jen kšeftují, tunelují a přeprodávají, protože podnikání vypadá úplně jinak, než co svaz předvádí.
Statistiky výroby kapř v MO se nechají přirovnat ke statistikám výroby oceli a cementu v bývalém socialistickém táboře, kde jsme předháněli západní svět, ale nedopadli jsme vůbec dobře.
NMrknato - Profil | St 11.3.2020 22:15:30
Thomic >> A jak je to prosím Vás se stanovami ČRS? Současný p. předseda Dr. Mach, když se ucházel o předsednictví mně napsal, že se mu otázka soukromáků MO, které současně hospodaří společně a do toho vstupují brigády, které tudíš nemají ukotveno, kam mají směřovat (do soukromáků MO, nebo společných revírů), nelíbí. Myslíte, že toto porušení stanov vyřeší centrální systém?
Rozumím, že pan předseda má na Radě jen 1 hlas, ale co dělají kontrolní orgány svazu všech stupňů? Jak mohou dozozorčí komise a rady trestat rybáře, když neumí trestat dovnitř struktur svazu?
No a pak se někdo diví, že členi nezajímá, co se děje ve svazu a nechodí na schůze.... snad jen kvůli řízku, kde ho servírují....))))
Rozumím, že pan předseda má na Radě jen 1 hlas, ale co dělají kontrolní orgány svazu všech stupňů? Jak mohou dozozorčí komise a rady trestat rybáře, když neumí trestat dovnitř struktur svazu?
No a pak se někdo diví, že členi nezajímá, co se děje ve svazu a nechodí na schůze.... snad jen kvůli řízku, kde ho servírují....))))
NMrknato - Profil | St 11.3.2020 18:21:54
Honza7 >> To co popisuješ je k nasrání, ale fakt, že např RS (osoba úřední) postupuje ve shodě s "nápady" ČRS a nekontroluje sporné věci uživatele, stejně jako RDR nepůjde do střetu s Radou ČRS, tak to je od doby, co je svaz svazem...)))) Říká se tomu košile bližší kabátu....
NHonza7 - Profil | St 11.3.2020 14:10:35
Thomic >> Pomalu se k tomu propracujeme :
§ 18
Republiková dozorčí rada
4) Na žádost orgánu kterékoli organizační jednotky Svazu provádí další kontrolní činnost
v rámci působnosti Svazu. Republiková dozorčí rada může přizvat ke spolupráci
odborníky. Provádí rovněž kontrolu v místních organizacích ČRS a územních svazech
ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jde-li o majetkové vztahy, jejichž účastníky jsou
Republiková rada a územní svaz nebo Republiková rada a místní organizace.
Co je tedy vlastně míněno v textu - jde-li o majetkové vztahy, jejichž účastníky jsou
Republiková rada a územní svaz nebo Republiková rada a místní organizace.
o jaký majetek se jedná???
§ 18
Republiková dozorčí rada
4) Na žádost orgánu kterékoli organizační jednotky Svazu provádí další kontrolní činnost
v rámci působnosti Svazu. Republiková dozorčí rada může přizvat ke spolupráci
odborníky. Provádí rovněž kontrolu v místních organizacích ČRS a územních svazech
ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jde-li o majetkové vztahy, jejichž účastníky jsou
Republiková rada a územní svaz nebo Republiková rada a místní organizace.
Co je tedy vlastně míněno v textu - jde-li o majetkové vztahy, jejichž účastníky jsou
Republiková rada a územní svaz nebo Republiková rada a místní organizace.
o jaký majetek se jedná???
NHonza7 - Profil | St 11.3.2020 13:21:25
Vážený pane kolego, nějak mi nesedí to co tady uvádíte : citace
"Jedná se nikoli o Republikovou radu, ale Republikovou DOZORČÍ radu, což je samostatný orgán, kterému se Rada zodpovídá. Z pohledu Rady (respektive člena jejího sekretariátu) rozhodně nemám (ani Rada jako taková) jakoukoli pravomoc úkolovat nebo kontrolovat RDR."
§ 18
Republiková dozorčí rada
1) Republiková dozorčí rada je kontrolním orgánem Svazu a jeho orgánů. O výsledcích
své činnosti informuje Republikovou radu; zprávu o výsledcích své činnosti předkládá
Republikovému sněmu
Pokud jak tvrdíte RR s tím nemá co do činění, tak proč obdrží zprávu RDR o své činnosti? To jako RR funguje na místo archívu, že u ní končí veškeré zprávy RDR??? Nač je RR, když nenakládá s informacemi, které získá z RDR?
To už ji mohou poslat ke křovákům, případně ledním medvědům - to bude mít asi stejný efekt.
"Jedná se nikoli o Republikovou radu, ale Republikovou DOZORČÍ radu, což je samostatný orgán, kterému se Rada zodpovídá. Z pohledu Rady (respektive člena jejího sekretariátu) rozhodně nemám (ani Rada jako taková) jakoukoli pravomoc úkolovat nebo kontrolovat RDR."
§ 18
Republiková dozorčí rada
1) Republiková dozorčí rada je kontrolním orgánem Svazu a jeho orgánů. O výsledcích
své činnosti informuje Republikovou radu; zprávu o výsledcích své činnosti předkládá
Republikovému sněmu
Pokud jak tvrdíte RR s tím nemá co do činění, tak proč obdrží zprávu RDR o své činnosti? To jako RR funguje na místo archívu, že u ní končí veškeré zprávy RDR??? Nač je RR, když nenakládá s informacemi, které získá z RDR?
To už ji mohou poslat ke křovákům, případně ledním medvědům - to bude mít asi stejný efekt.
NStilet - Profil | St 11.3.2020 12:33:38
Thomic >>
"Rada může řešit celosvazový rybolov, CIS, redistribuci, repre a podobně. Nikoli zarybnění revírů na nichž není uživatelem, personální složení nižších organizačních složek nebo jejich finanční poměry a už vůbec ne úroveň jejich komunikace s členskou základnou. Ačkoli fakticky s vámi souhlasím (ve smyslu nutné potřeby narovnat poměry v případech na které poukazujete), nezbývá mi než znovu a dokola konstatovat, že z úrovně Rady to nejde a do změny zákona a stanov ani nepůjde, bez ohledu na to, kdo bude v Radě sedět. "
No konečně pravdivá tisková slova = > ano, ČRS "Radu" opravdu k ničemu nepotřebuje. Rada je vlastně jen další Úz. svaz, ovšem nikým nekontrolovaný!!! Ovládá finančně solventní činnosti a pod hlavičkou "celosvazový rybolov" a "redistribuce" ukrývá možnost manipulovat s finančními prostředky 250 tisíc rybářů. O "vlastnění" dekretů na atraktivní revíry nemluvě.
V jednom nejmenovaném úz. svazu se dvacet let po revoluci stále ve finanční uzávěrce objevovaly "pújčky z FKSP" tedy bezúročná pomoc zamestnancům úz. svazu, třinácté a čtrnácté platy (sice umně ukryty). Nedělám si iluze o tom, že o patro výše je to jiné.
Jsme u rybářů, tak to, že ryba smrdí od hlavy se hodí použít.
PS - " a do změny zákona a stanov ani nepůjde..."je zajímavé, že při poslední "úpravě" vyhlášky Rada "šla" velmi zaujatě do změny § 7
Hospodaření v rybářském revíru
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
1. Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména
o """množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii"""...atd
Kde se vložením právně neuchopitelné věty při příprave novely pokusila, z Přílohy č. 4 vyhlášky -
Věkové kategorie vysazovaných ryb a jejich přepočet - udělat METODICKY nesvéprávný dokument.
"Rada může řešit celosvazový rybolov, CIS, redistribuci, repre a podobně. Nikoli zarybnění revírů na nichž není uživatelem, personální složení nižších organizačních složek nebo jejich finanční poměry a už vůbec ne úroveň jejich komunikace s členskou základnou. Ačkoli fakticky s vámi souhlasím (ve smyslu nutné potřeby narovnat poměry v případech na které poukazujete), nezbývá mi než znovu a dokola konstatovat, že z úrovně Rady to nejde a do změny zákona a stanov ani nepůjde, bez ohledu na to, kdo bude v Radě sedět. "
No konečně pravdivá tisková slova = > ano, ČRS "Radu" opravdu k ničemu nepotřebuje. Rada je vlastně jen další Úz. svaz, ovšem nikým nekontrolovaný!!! Ovládá finančně solventní činnosti a pod hlavičkou "celosvazový rybolov" a "redistribuce" ukrývá možnost manipulovat s finančními prostředky 250 tisíc rybářů. O "vlastnění" dekretů na atraktivní revíry nemluvě.
V jednom nejmenovaném úz. svazu se dvacet let po revoluci stále ve finanční uzávěrce objevovaly "pújčky z FKSP" tedy bezúročná pomoc zamestnancům úz. svazu, třinácté a čtrnácté platy (sice umně ukryty). Nedělám si iluze o tom, že o patro výše je to jiné.
Jsme u rybářů, tak to, že ryba smrdí od hlavy se hodí použít.
PS - " a do změny zákona a stanov ani nepůjde..."je zajímavé, že při poslední "úpravě" vyhlášky Rada "šla" velmi zaujatě do změny § 7
Hospodaření v rybářském revíru
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
1. Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména
o """množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii"""...atd
Kde se vložením právně neuchopitelné věty při příprave novely pokusila, z Přílohy č. 4 vyhlášky -
Věkové kategorie vysazovaných ryb a jejich přepočet - udělat METODICKY nesvéprávný dokument.
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 22:06:15
Dědek >> A co by sis pomohl? Stejná organizace, možná pár věcí uživatelsky modernějších, ale struktura a řízení nemlich stejné.
NDědek - Profil | Út 10.3.2020 21:56:49
Thomic >> Když už nic, a posledním odstavcem jste se úplně odpálil, aspoň to bylo vtipné :-)
Už jsem to tady psal a napíšu to znovu. Byla velká, ne, obrovská chyba, že jsme po převratu nepřijali nabídku MRS, abychom se s nimi odtrhli Od ČRS. Bohužel, nabídka vysokých funkcí v ČRS pro naše tehdejší funkcionáře, jim byla blíž.
Škoda, velká škoda...
Už jsem to tady psal a napíšu to znovu. Byla velká, ne, obrovská chyba, že jsme po převratu nepřijali nabídku MRS, abychom se s nimi odtrhli Od ČRS. Bohužel, nabídka vysokých funkcí v ČRS pro naše tehdejší funkcionáře, jim byla blíž.
Škoda, velká škoda...
NMrknato - Profil | Út 10.3.2020 21:31:11
rybomil >> Většina rybářských hospodářů je nejprv volených, navíc to jsou svazokádry, které vyškolí tebe.....))))))) Podobně fgungovaly dříve i soudy. Soudili tě frézaři, horníci, či dojičky, protože ty měli tu největší kvalifikaci......
NDědek - Profil | Út 10.3.2020 20:15:56
Thomic >> Pane Kočico, my stanovy známe. Každopádně už jen zájem rady, dotaz k ČRS Moravskoslezského kraje a MO Ostrava, co se tam děje, by stačil.
Víme že je to samostatná nejen ekonomická jednotka, ale když si s námi tzv vytírají zadek a my s tím nejsme schopni jako jednotlivci nic udělat, tak jak máme jednat?
Místo pitomých pouček, které na nás chrlíte, nám poraďte. Ale ne, že máme chodit na schůze a tam se prosazovat.
Tady je potřeba rychlé a efektivní řešení, které uplatní pár jednotlivců, kteří se nechtějí smířit s tím, jak to v MO Ostrava a v celém kraji vypadá.
MO Ostrava se dopouští mnoha přešlapů. Je podané několik trestních oznámení.
Začali odstupovat lidé z funkcí, protože mají strach, že půjdou sedět, nebo budou mít pořádnou ostudu.
Takhle už to nejde dál. Náš svaz nic nezveřejňuje, všechno tutlá, od výsadby ryb, po hospodaření s financemí, jsou předražené zakázky, čachry z brigádami, kde jsou stejná jména na seznamech oddělaných brigád i placených brigád. Neoprávněně se vybírají peníze po lidech, kteří mají vše splněno. Neoprávněně MO Ostrava zrušila pobočný spolek, který může zrušit jen samotný spolek na schůzi a další a další věci.
Tedy poučování, toho máme více než dost. Chceme zastání,chceme pomoc, nebo aspoň rozumnou radu.
Jenže to by od vás shora, musela by být vůle a ta není. Škoda.
Víme že je to samostatná nejen ekonomická jednotka, ale když si s námi tzv vytírají zadek a my s tím nejsme schopni jako jednotlivci nic udělat, tak jak máme jednat?
Místo pitomých pouček, které na nás chrlíte, nám poraďte. Ale ne, že máme chodit na schůze a tam se prosazovat.
Tady je potřeba rychlé a efektivní řešení, které uplatní pár jednotlivců, kteří se nechtějí smířit s tím, jak to v MO Ostrava a v celém kraji vypadá.
MO Ostrava se dopouští mnoha přešlapů. Je podané několik trestních oznámení.
Začali odstupovat lidé z funkcí, protože mají strach, že půjdou sedět, nebo budou mít pořádnou ostudu.
Takhle už to nejde dál. Náš svaz nic nezveřejňuje, všechno tutlá, od výsadby ryb, po hospodaření s financemí, jsou předražené zakázky, čachry z brigádami, kde jsou stejná jména na seznamech oddělaných brigád i placených brigád. Neoprávněně se vybírají peníze po lidech, kteří mají vše splněno. Neoprávněně MO Ostrava zrušila pobočný spolek, který může zrušit jen samotný spolek na schůzi a další a další věci.
Tedy poučování, toho máme více než dost. Chceme zastání,chceme pomoc, nebo aspoň rozumnou radu.
Jenže to by od vás shora, musela by být vůle a ta není. Škoda.
NF16 - Profil | Út 10.3.2020 18:13:33
Thomic >> a co tak přestat citovat legislativu, Stanovy atd a něco udělat.Pomoci, poradit a najít řešení. Ne pořád se jen vymlouvat. Něco jako selský rozum.Myslím, že naši předci jej používali a ne vše dělali špatně.A jestli to neumíte, tak tady nereagujte.Nikdo se na vás zlobit nebude. Běžte dělat něco co umíte.Hloupý určitě nejste.
NFockeWulf - Profil | Čt 5.3.2020 22:41:44
Honza7 >> Honzo, zájem představenstva ČRS se absolutně nekryje s činností ČRS, stejně jako se nekryjí zájmy organizací ( činovníků ) se členy těchto organizací.
Došlo k totálnímu rozchodu poslání ČRS a jeho činnosti, vše na úrovni vedení všech složek vede jen k uspokojení jejich existenčních a osobních zájmů. Nakonnec berou plat a a't to trvá věčně.
Došlo k totálnímu rozchodu poslání ČRS a jeho činnosti, vše na úrovni vedení všech složek vede jen k uspokojení jejich existenčních a osobních zájmů. Nakonnec berou plat a a't to trvá věčně.
NThomic - Profil | Út 3.3.2020 21:19:28
Honza7 >> Dobrý den, dovolím si jen malou poznámku. Drtivá většina MO samozřejmě technikou disponuje, jediná investice je čtečka čárových kódů za řádově 500 Kč (a polovina MO ji už má). S výjimkou jednoho US navíc není MO uživatel revíru, má “pouze” svěřené některé hospodářské činnosti. Jinými slovy, je to distributor povolenek, ne jejich emitent. IS Lipan se před lety zaváděl ve třech územních svazech, a nebyl větší problém; pokud chtěla mít MO povolenky k dispozici, musela jet přes systém. Tohle je zdaleka nejmenší překážka..
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
5:33NPstruhová sezóna 2026 239
1:50NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 42
NeNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 53
NeNShakespeare a vše kolem této značky 185
SoNÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 29
SoNKurz Teo Daška pro Otoše 274
SoNsonar humminbird fishfinder 323 11
SoNIBCC 2026 - veřejná diskuse 129
SoNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 40
PáNBoloňka a předpřipravené sestavy 19
PáNDaruji věci na ryby ... 887
PáNVelký Bílovec rybaření 50
PáNHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme e-shop
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
Rybářské potřeby pro všechny, kteří propadli kouzlu rybařiny. Díky unikátnímu věrnostnímu systému nakupujete neustále se...
