NHonza7 - Profil | Po 3.9.2018 16:47:25
Velmi zajímavý článek, který poodhalil jakým způsobem se hodlá bojovat se suchem v Moravskoslezském kraji.
Vyjádření generálního ředitele státního podniku Povodí Odry Jiřího Pagáče nikoho nenechá na pochybách o kvalitě a účinnosti takových opatření.
Citace pana ředitele - „Jediným technickým opatřením, které dokáže eliminovat negativní účinky sucha a povodní, jsou přehrady. Proto mne velmi mrzí, že slovo přehrada je veřejností vnímáno negativně. Obzvlášť v našem kraji, kdy bez existence přehrad si život společnosti nelze představit."
Jistě jsou lokality kde bez přehrad to nepůjde, ale založit boj se suchem pouze na jednom technickém řešením, bez ohledu jaký to má dopad na celou oblast kde taková přehrada má vzniknout lze pouze shrnout pod jediné slovo - to je TRAGÉDIE.
Je vidět, že blbec na vysokém postu v státním podniku stále není v našem státě pouze ojedinělá záležitost.
Nchytrej - Profil | Po 3.9.2018 19:24:58
To je přesně ono, jakmile se začne mluvit o suchu, tak první reakce těch co s tím mohou začít něco dělat je, že se musí začít stavět další přehrady. To je ale nesmysl. Přehrady problém sucha nijak nevyřeší. Neřeší totiž příčinu ale pouze následky. Jestli si někdo myslí, že když se postaví přehrada, ze které se bude čerpat voda na zavlažování zemědělské půdy a tím převezeme přírodu, tak to prosím nikoliv. Jak už bylo řečeno je rozdíl zajistit dostatek vody pro průmysl a obyvatele a opravdu řešit problém se suchem potažmo s povodněmi. Naprosto souhlasím s Honzou7, pokud je někde opravdu nedostatek pitné vody, tak prosím postavme vodárenskou nádrž, ale jinak jsem v zásadě proti výstavbě nových přehrad. Krom známých nezvratných negativních dopadů, které přehrady mají (vysídlení celých vesnic, likvidace původního řečiště, změna mikroklimatu, degradace původního rybího společenstva, nepřekonatelná migrační bariéra pro migrující ryby, zanášení nádrže, zhoršení kvality vody...) je potřeba uvést, že při vysokých letních teplotách přehrady vodu doslova kradou (až 1l/s na ha). Otázkou tak je jestli je lepší aby ony až kubíky vody tekly řekou nebo aby se vypařily. V dnešní odvodněné a vysušované krajině mají z pohledu rybářství přehrady jen jeden plus a to, že jejím postupným upouštěním můžeme zabránit uhynu ryb níže po toku. Ale znovu připomínám to není řešení sucha. Je potřeba zadržet vodu v krajině a tím myslím hlavně v půdě. A to už nahoře v horách a lesích, kde naprší nejvíc vody a kde se právě začíná rozhodovat kolik vody se po dešti vsákne a kolik ihned odteče do údolí a způsobí bleskovou povodeň. Pokud zrevitalizujeme vodní toky, obnovíme mokřady, vybudujeme mnoho malých vodních nádrží (rybníky, tůně...), donutíme zemědělce správně hospodařit a naučíme se zachycovat dešťovou vodu z obcí a měst, tak nebudeme mít problém ani s povodněmi. Důležité je obnovit funkci malého vodního cyklu především v nížinných oblastech, kde sucha bývají nejkrutější. Tím přibyde i srážek a vodní bilance bude vyrovnanější a sucha daleko mírnější. Pominu-li tedy to, že i suché poldry a rybníky jsou svým způsobem technická opatření (stavby), tak v podstatě není žádné technické opatření, které by opravdu pomohlo zlepšit vodní režim v naší krajině, resp. probém se suchem a povodněmi. Technických vodohospodářských staveb, meliorací a vydlážděných koryt, které nás dovedly do dnešního problému s vodou máme už dost, pryč s nimi!
NHonza7 - Profil | Po 3.9.2018 18:01:09
šeptal >> Já si myslím, že přehrad je víc, než dost. Stavět nové má jedině smysl v místech, kde je nedostatek pitné vody.
Povodí svoji činnost nádherně dokumentuje - boj za udržení vody v krajině se děje pouze tam, kde jsou na to vyčleněny dotace. Podniky Povodí a Vodovody nemají zájem aby byla voda levná a dostupná.Zde je pouze jeden zájem za hodně peněz málo muziky.
NHonza7 - Profil | Po 3.9.2018 17:50:19
šeptal >> Média dokážou dělat divy. Tisíckrát opakovaná lež se pro mnohé stane pravdou. Podívej se jak Povodí bojuje ze přehrady a dej si odpověď zda-li je udržení vody v krajině tou hlavní prioritou, když jsou placení za dodání vody pro roztočení turbín.
Záplavy v roce 2010 jsou toho ukázkou - přehrady toho tolik nezachytily ( šetřili si vodu pro energetiky ) co rybníky na jihu Čech.
V roce 1997 u nás na Moravě bylo štěstí, že Harta se zrovna dostavěla - měla se napouštět několik roků a byla napuštěna za pár dní. Kdyby se to teď opakovalo - tak kde tu vodu teď zachytíme?
Hlavní je udržet dostatečné zásoby pozemní vody - ta v drtivé většině škodu nenapáchá. To docílíme právě zpomalením odtoku dešťové vody a vytvářením malých nádrží plošně rozložených v krajině. Žádné oázy v podobě přehrad nejsou řešením ani proti suchu a nebo záplavám.
Npetrikveprik - Profil | Po 3.9.2018 17:51:21
šeptal >> ahoj, těch technických opatření je spousty. Jen se (asi) neproinvestuje tolik peněz jako stavbou přehrady :-) V některých zemích již na to přišli a místo investic do přehrad zpět obnovují meandry, slepá ramena, tůně, mokřady.... vracejí řekám původní charakter.... u nás povodí umí jen napřimovat betonem a plánovat přehrady.. a nejspíš i dobře počítat peníze.
Nsindeji3 - Profil | Po 3.9.2018 17:19:19
Mě přijde, že Povodí je už jen zájmová skupina, pro kterou je nadřazený boj o prachy ze státního rozpočtu nad kvalitním hospodařením, založeném na odborných faktech.
Npetrikveprik - Profil | Po 3.9.2018 18:33:21
šeptal >> a proč by měl nahrazovat seč či slapy? :-)) Však to nikdo od toho nečeká. Jedna věc je původní koryto řeky a druhá retence přehrady a třetí spodní voda... Však tu seč nebudem nahrazovat - nikdo ji nemá v plánech bourat. Přehrad tu je dost a spousta z nich má smysl. Pokud ale povodí bude dál jen betonovat a napřimovat koryta, k vlásečnicím se chovat tak jak se chová, tak jim do těch přehrad nic nepřiteče :-)
NHonza7 - Profil | Po 3.9.2018 19:08:39
Vzhledem k tomu, že v celé řadě státních podniků sedí ve vedení firem pseudo - odborníci, kteří jsou hodně loajální k dané politické straně, která je zrovna u moci, tak není divu, že výsledky takových podniků jsou takové jaké jsou.
Povodí je podnik, který by mohl být ukázkový. Projekt na propojení Labe-Odry-Dunaje je vzorový příklad, kdy se dá proinvestovat miliardy za nesmyslný počin, aby rejdaři mohli mít zisky pár měsíců v roce. Hlavně, že už na papíře mají kolika ti tokům obrátí směr, aby v kanále bylo dostatek vody. Nikdo, ale nespočítal zda-li tato voda náhodou nebude někde chybět.
Npetrikveprik - Profil | Po 3.9.2018 17:59:30
šeptal >> co to píšeš za blbosti - zoufale málo místa pro meandry a mokřady? Vždyť se betonuje všude i tam kde přehrady nejsou. Vždyť dělají vše proto aby ani meandry ani mokřady nebyly. To totiž nesype..
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
AVID CARP nová řada navijáků
Rybářské centrum Olomouc
