Nsven - Profil | Út 13.9.2016 13:06:30
Petrof >> letos jsem si ponechal asi čtyři ryby. Přesto jsem proti jakémukoli omezování. Nastavený systém funguje víceméně cca 130 let a přežil řadu i velmi nepříznívých režimů.
V kontextu s polistopadovým vývojem, vnímám každou, byť sebelépe myšlenou změnu, jako krok k cílené likvidaci. Rybařina je jednou z mála věcí, které dosud přežily a nebyly zprivatizovány, rozumějme rozkradeny a zlikvidovány. A to některým lidem nedává spát.
Máš pravdu jsou i takoví, co si z toho udělali živnost. Ale statisticky i s těmito vykuky, činí výlovek jen několik málo kusů na hlavu. A žádná likvidace rybí obsádky, zatím jistě nehrozí :-))
Nsven - Profil | Út 13.9.2016 16:25:21
hraji >> jsem proti jakémukoli rozdělování, už tak malého a poměrně bezvýznamného státečku. K posunu do ještě větší bezvýznamnosti, myslím bohatě stačilo odtržení Slovenska. Ostatní jsou nepodstatné plky.
Žádné rozdělování a odlišování, nikdy nikomu nic dobrého z globálního hlediska a hlediska veřejného prospěchu nepřineslo.
Nechci nic rušit, likvidovat a oslabovat ale právě naopak. Tedy v intencích osobního názoru.
Můžeme si tu plácát a osočovat se ad libitum ale jaká bude nakonec praxe, nezáleží ani na mně ani na Tobě ani na žádném ze Svazů a nakonec ani na celé ČR....
Nkakr - Profil | Út 13.9.2016 16:18:36
Danda05 >>
Pohádku o zadržení povolenky za stan zvaný bivakem jsi slyšel na radiu Jerevan?
Nebo se jedná o převzatou zprávu agentury JPP ?
Nhraji - Profil | Út 13.9.2016 16:09:42
sven >> necítím se být moravským separatistou, u rozdělení svazů jsem nebyl, ale nazíráno přes ekonomiku, je ten nás model mnohem lepší. Už jen proto, že dokážeme s menší cenou povolenky vysadit víc ryb než ČRS, a rovněž víc ryb (vztaženo na hektar vodní plochy) ulovíme a ponecháme si. Nicméně necloumají s námi žádné myšlenky na to, že by bylo potřeba ČRS zrušit a začlenit pod MRS. Mimochodem, MRS od osamostatnění zdvojnásobil počet členů. Jak jste na tom vy?
Základem svobodné společnosti je pestrost a svobodné právo na volbu. Nechápu, proč by měl někdo z Čech rozhodovat za 70 000 členů, kde budou ve spolku a v jakém.
Ještě že tě nenapadlo, že bys sloučil pod ČRS i Svaz bojovníků za svobodu, ti partyzáni by se vám asi hodili víc než trochu moravských vinařů.
Nhraji - Profil | Út 13.9.2016 18:28:40
kareldj >> zkus se prosím zamyslet. Revíry napříč republikou jsou velmi odlišné biotopy, někde se víc daří rybám reofilním, někde se víc daří kaprovi, jinde jsou dravci. Smysl hospodaření je v tom, že hospodář, který zná podmínky na svém revíru, učiní rozhodnutí, které je tomu revíru ku prospěchu. Například zvedne míru některé ryby, u níž chce dosáhnout toho, aby ve vodě vydržela o pár let déle a vytřela se. Například u nás jsme zvedli míru ostroretky na 35 cm, výsledkem je, že máme v řece po několika letech hejno ryb, které se třou každoročně ve velkých počtech a z toho přirozeného výtěru taky něco je.
A ta vaše myšlenka shodných podmínek na všech revírech by tohle zničila.
Tohle uvažování, srovnat rozdílné vody s rozdílnými obsádkami a rozdílnými podmínkami, to je ta pravá cesta do pekla k devastaci revírů a jejich obsádek. Tečka.
Ntuzemak - Profil | Út 13.9.2016 17:42:54
Petrof >> protože pánové z ÚS Ostrava maji nadstandartní platy,půjčují si peníze ze svazu na auta pro svoji osobni potřebu,bez úroků,přeci si na auto nevezmou prachy z banky...proto máme drahou povolenku a ve vodách howno...
Nkareldj - Profil | Út 13.9.2016 17:39:17
Jak se tady píše, ať jsou ceny povolenek stejné pro celý ČRS, ať jsou míry všech ryb stejné pro celý ČRS, ať jsou některé druhy ryb hájené podle dané lokality v závislosti na množství a výskytu druhů, ale ať přijedu kam chci na svazovou vodu ať jsou pravidla v základu stejné ať je kdokoliv odkudkoliv pokud je členem ČRS a má platnou povolenku pro danou lokalitu přijde k vodě a jde si zachytat ryby. Je mi jedno co a kolik se čeho vysadí, nejsem závislý na množství odnešených a už vůbec ne kaprů, postě si chci zachytat ryby a to pokud možno se stejnými pravidly kdekoliv
NDanda05 - Profil | Út 13.9.2016 16:14:00
sven >> ano souhlasím, transparentnost je to nejhorší pro některé činovníky. Ano podívat se po okolních státech a zavést to celoplošně. A taky bych zavedl jasné pravidla kontroly RS, aby bylo jasné co přesně je v kompetenci kontroly porybného. Popravdě myslím že každy porybný to má trochu jinak. Jeden řekne že ho biwak nezajímá, další za to dává zápis a další bere povolenku.. co to je ?? Ale třeba to někde je, jen jsem nevzdělaný :)
NPetrof - Profil | Út 13.9.2016 12:49:36
sven >> mám pocit že na některých revirech již levnější řešení funguje :)
Ten počet ryb který si rybář muže přisvojit pro me tak důležitý není, chodím na ryby vydechnout a lip se dýchá kdyz to bere. Ale moc toho ve vodě není takže smůla. Stejně myslím ze komu jde jen o maso ma levnější ryby kupovat ;)
Nsven - Profil | Út 13.9.2016 11:08:32
Holt doba pokročila... za komoušů byly na příděl mandarinky, za demoušů kapři....
Nnofish - Profil | Po 12.9.2016 19:02:22
Kreja >> A je to dobře, normální člověk tohle stejně nespotřebuje, cejnů si může napytlovat kila.... i to by se mělo trošku upravit.
Horší je, že nemají rozum a za záminkou pouštění stejně dovolí likvidaci obsádky dravců.....
načítám...
Saccon Carp
