1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Co je správně? A nebo B

A:

1) V pstruhovém rybářském revíru je povoleným způsobem lovu ryb lososovitých a lipana

a) lov přívlačí od 16. dubna do 31. srpna

3) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm.a) smí být používána jen jedna udice, kterou lovící drží v ruce, a to s jedním návazcem s jednoduchým háčkem, dvojháčkem nebo trojháčkem podle použité vláčecí nástrahy.


B:

6) Při lovu přívlačí smí být používána jen jedna udice. Je povoleno používat vláčecí nástrahy, opatřené nejvýše dvěma jednoháčky, dvojháčky nebo trojháčky podle použité nástrahy.
Autor diskuse: brach - Profil , 3.12.2005 muškaření - techniky lovu
72 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NJapčák - Profil | Po 12.12.2005 22:26:19

Petrson - na tyto věci nerad reaguji, ale co jsi napsal a děkuji že jsi si s tím dal práci, vlastně souhlasím. Ahoj.

NPetrson - Profil | Po 12.12.2005 22:16:54

>> Pyzda > no mám dojem, že v praxi to vypadá tak, že MO si sami navrhnou změny proti RŘ, tam, kde mohou, tj. v oblasti zákonem daných minimálních velikostí směrem nahoru, a tyto návrhy schvaluje kraj. Čehož dokladem jsou změny mír např. kapra z 35 na 40, Š. z 50 na 55, 60 atd. na nejrůznějších konkrétních vodách (rozdíly jsou i v rámci 1 revíru s více vodami). Možná tento proces legislativně probíhá trochu jinak - kdyžtak mě opravte, ale v praxi funguje - viz popisy a BP v soupisech revírů. Takže myslím že to SCI FI nebude...

Ještě k tomu dělení, opakuji: nebránil bych se zrušení P a MP vod, kdyby někdo navrhnul účinnější a k rybám šetrnější alternativu, jak legislativou ošetřit různorodá přirozená říční pásma s optimálními předpoklady pro různé typy ryb (např. kaprovité vs. salmonidi nebo reofilní etc.). Nic takového tady dosud nepadlo.
Přečti si příspěvek bracha: "...v ČR snad umíme rozdělit řeky na různá pásma, tedy i na P a MP." Z jeho příspěvku dále vyplívá, že si to prosadili přes odpor nadřízené složky, takže MO v tomto směru nějaké pravomoci mají.

NPyzda | Pá 9.12.2005 20:23:32

Petrson: Kompetence MO.... mají nějaké... točíme se opět za "ocasem". uživatelem 99.9% revírů je , jak psal správně brach, jsou územní svazy... Mám pocit, že jsi v oblasti sci-fi..., ale můžeme pokračovat dál.

NPyzda | Pá 9.12.2005 20:15:05

Petrson: Pro mě je i "blbá " legislativa lepší, než dobrý úmysl zahraný kýmkoliv a kdykoliv do autu. Pochop, že nelze na základě jednoho i sebelepšího příkladu dělat jakékoliv závěry. Pokud na horních tocích řek a potoků nebude "rybí život" tak se to potáhne i do MP. Dovolím si "rýpnout" opět do "hrajiho". "Jeho" revír se totiž vymyká představám hlav ČRS. Je pohled MRS tolik odlišný od ČRS v pohledu na PO?

NPetrson - Profil | Čt 8.12.2005 20:28:21

>> Pyzda > dobře, ale to co rozvádíš, je podle mě problém blbé legislativy, ne samotného dělení. Čili např. toho, že nějaký pako zplodilo situaci, kterou rozvádíš - o nepouštění jiných ryb. A k těm mírám, při dobré legislativě by nebyl problém je nastavit dle charakteru konkrétního revíru a bylo by to v kompetenci MO. Takže na malých tocích logicky míra nižší (stávající), ale na větších řekách s dobrými podmínkami by se podle mě mohla zvýšit. Třeba by se tím hodně napomohlo samovýtěru, aspoň u PP.

NPyzda | Čt 8.12.2005 19:18:51

Petrson: Mě vadí přístup k revírům P a MP jako relikviím. Z rozhovoru s členenem ČRS na Novotného Lávce, který mě vysvětlil, že pstruzi patří pouze do P revírů a nikoliv do MP. Pro mě je ale rozhodující kvalita vod a to jak P i MP z důvodu úživnosti, objemu vod po celý rok... Jak prosím tě chceš smysluplně hospodařit na říčkách, které vysychají a prosazovat zde míru 30cm? Pokud na P revírech všechny ryby mimo salmoidů nesmíš pustit zpět, z čeho by měli pstruzi +30 brát energii? Proto právě velcí pstruzi se vyskytují většinou na MP.

NZN - Profil | Čt 8.12.2005 16:16:16

Petrson:
vše, co jsem níže napsal se týkalo tvé poslední otázky o zvednutí míry.

Nbrach - Profil | Čt 8.12.2005 8:46:51

Jsme jedna z mála organizací, která si ponechala, i přes odpor nadřízených složek, rozdělení revíru na P (řeka Stěnava + chovné potoky) a na MP (revírové + chovné rybníky).
V ČR snad umíme rozdělit řeky na různá pásma - tedy i na P a MP.

NPetrson - Profil | Čt 8.12.2005 8:05:52

>> ZN > zdravím, kolego Zdenku,
bohužel to dopadlo, jak píšete. Demokratickou cestou byl dobrý návrh zavrhnut, vládne tedy méně vydařený kompromis :o(( Měl bych jednu technickou - jaký byl Váš návrh řešení, které by rozdělení vod nahrazovalo?

NMichal | Čt 8.12.2005 7:35:30

Petrson: S vyšší mírou souhlasím, u Po klidně i 35 čísel a hájení Po na 2-3 roky.

NZN - Profil | Čt 8.12.2005 6:57:27

Petrson:
vážený kolego, to je otázka :-)))
PS: marně jsme se o to s kolegou pokoušeli v naší MO. Ne, že by jsme to nedokázali prosadit, kaprařům to bylo jedno, ale "prý" to není v pravomoci MO, takvou věc prosadit. Dle vyjádření by to muselo být plošné v celém MRS.

NPetrson - Profil | St 7.12.2005 23:51:22

>> Pyzda > já to rozdělení na P a MP jako katastrofální nevidím. Hlavním motivem zde je právě možnost rozdělení legislativy nikoli dle druhů ryb, ale způsobů lovu. Nejsem proti zrušení, ale jde o to, jak by stávající dělení nahradila nová legislativa. Aby byla na vodách typických pro salmonidy šetrnější minimálně ve stávající míře, musela by být od základů překopána. Hodně lidí by chtělo hranice zrušit, ale málokdo už navrhne, jak by to mělo vypadat jinak. Někdo třeba může preferovat model jednotné legislativy pro všechny vody, což má svá velká ALE. Myslím, že tenhle problém by vpohodě vyřešila jednotná povolenka řekněme za 1.000, - - 1.200, - Kč.(na úrovni krajů), ale se zachováním - podotýkám - aktualizovaného rozdělení. Což by se ale setkalo s odporem valné většiny členů...

>> ALL > co byste říkali zvednutí míry u PD, PP a Si na 28 - 30 cm?

Nrybomil | Po 5.12.2005 12:36:27

Kua, to mi nedošlo, už mi to k stáru nák nepálí......... budu muset defragmetovat H disc ! : -)

NMichal | Po 5.12.2005 11:14:13

rybomil: míra je zvýšená, aby PO dorostli do větší velikosti a chataři nelovili a nežrali PO 25 cm, to dá rozum néé ? :-)

Nrybomil | Po 5.12.2005 11:03:58

medvěd: Jo, jo.Jasně že se PO vytře, někde i dost početně, pokud k tomu má podmínky. V těch místech by ale mělo na lovném úseku P vody být zakázáno brodění po 1.11. a ne jim v tom rajtovat při lovu lipana. Znám úsek V, kde do přítoků vytahují PO i 50 + na tření a chataři je vždy spolehlivě sežerou. Hanba MO co si to nedokáže ohlídat.Hlavně že je tam o dost zvýšená míra PO( doufám, že právě kvůli možnosti výtěru ).

NMichal | Po 5.12.2005 10:42:19

medvěd: vezmu, příští rok se domluvíme, více v sms

Nmedvěd - Profil | Po 5.12.2005 10:36:52

Michal:nevím co je to za revír.Někdy mne tam vezmeš???Budu mlčet jako hrob

NMichal | Po 5.12.2005 10:34:21

medvěd: přemýšlím, jestli jsem na M44F chytil taky takový, možná jo, už přesně nevím, ale na Secret river č. 3 jsem chytil několik PD cca 8-10 cm, jsou úplně jiní než ti nasazení, mají nádherně olivově zelené hřbety, krásné růžové pruhy na bocích, jsou prostě jiní než násaďáci, na M44F jsem žádnýho takovýho nechytil

Nmedvěd - Profil | Po 5.12.2005 10:22:26

Micha:i na M44F jsem chtil duháčky cca 15 cm.a tohle není ta voda,kde se vytírají.

Nmedvěd - Profil | Po 5.12.2005 10:21:32

Rybomil:on se PO sem tam i vytře.a plůdek se rozplave,dokonce i pár kousků přežije.Nemyslím si,že nasazování malých PO je přímo úměrné jejich počtu na revírech.Na Svratce,nebo na Moravě chytíš za vycházku pstruhů do dvaceti cm třeba sto.Prostě v týhle velikosti je to strašně hloupá ryba,kterou chytí každej.Na Svratce jsem měl několik konfliktů s vláčkaři,kteří chytají ze břehu,nemusí mít podběrák a rybku dotahnou až na břeh,vezmou ji do ruky ,vypáčí trojháček a pak ji pokud nemá zákonnou míru pustí.Docela dost jich kolem mne plavalo.Bavit se s nima nemá moc cenu,protože Tě zasypou nadávkama a stejně chytají dál.Na Svratce jsem letos za svých cca třicet návštěv neměl jedinou kontrolu.Loni jednu.

NMichal | Po 5.12.2005 9:52:26

O.P.: PD ve velikosti 10 cm se snad nevysazují nikde, aspoň o tom nevím. Jsou nádherní, to nemá s nasazeným PD fakt nic společnýho kromě druhu. Už jsem chytil i jednoho dorostence cca 30 cm, myslel jsem co tam nemám, nádhernej boj, ryba byla taky krásná,stavbou jako větší PO ale jiné bervy, nádhera, i když duháky si normálně beru, tenhle šel zpět.

NObčasný piják | Po 5.12.2005 9:37:51

Michal: drž ho v tajnosti, taky znám, tedy nevím, jestli je to přirozený výtěr nebo vysadili takové malé, ale jsou tam a jsou fakt nádherní. Takových míst je opravdu velmi poskrovnu.

NMichal | Po 5.12.2005 9:13:38

O.P.: poradil bych ti revír v ČR, kde si můžeš chytit i PD z přirozeného výtěru, ta ryba vypadá úplně jinak, jinak bojuje a navíc je opatrná jak prase, není jich tam hafol, ale jsou tam a jsou taky krásný

NObčasný piják | Po 5.12.2005 9:02:18

rybomil. co je špatného na vysazování PD pod 25cm? Jsem pro aby se takoví duháci vysazovali. Aspoň stihnou "zdomáctnět" a lov je mnohem zajímavější než tahat granuláče s okousanými ocasy kteří bezhlavě skočí po všem co jim hodíš.

NJirka K (původní) - Profil | Po 5.12.2005 9:00:07

Michal: Máš pravdu, šlo by to napsat i hůř.

NZN - Profil | Po 5.12.2005 8:54:34

rybomil:
tak to ba jsi se divil :-)))

NMichal | Po 5.12.2005 8:51:09

Jirka: Četl jsi někdy jiné zákony v tomhle státě ? Pak bys řekl, že zrovna tohle je napsáno poměrně jasně a stručně. Samozřejmě, že by se to dalo napsat lépe, ale to by šlo u všeho, když ale srovnám toto ustanovení a ustanovení v jiných zákonech, zaplať pánbů, že je to napsáno jak je a ne hůř.

Nrybomil | Po 5.12.2005 8:44:51

medvěd: Byl bych spíš pro zákaz nasazování těch 15 cm PO. PD doufám už pod 25 snad žádný bláznivý MO nedávaj.Ikdyž jaký potěšení vyzařovali Drápalík s Tomim z lovu těch mimin na Úpě! Fuj !

NJirka K (původní) - Profil | Po 5.12.2005 8:42:36

ZN:Taky to tak vidim.
Holátko: Podle mě je jasný, že je třeba předpis vykládat tak, ja píšeš Ty a třeba Michal. Přesto bych ale neměl odvahu říct, že ten předpis je v týhle věci napsán jasně. Nic by nikoho nestálo, aby byl napsán pořádně.

NZN - Profil | Po 5.12.2005 8:07:47

brach:
drahý příteli. Já to chápu tak, že to moc dobře znáš, jen jsi chtěl poukázat na nedokonalost a možný různý výklad této problematiky. Z inteligenčního testu národa rybářského nakonec vyplynulo, že jsi neználek ty. A přitom moc dobře vím, že je to obráceně.

NMichal | Po 5.12.2005 7:57:26

brach: ostatní příspěvky jsem nečetl, ale tvůj dotaz chápu tak, že se ptáš na lov lososovitých ryb a která přívlač je ta správná. K lovu lososovitých ryb je správně za A), za B) se vztahuje k lovu škodlivých ryb v P revíru. Pokud budeš vláčet a budeš mít zakroužkováno datum, můžeš lovit jen způsobem uvedeným za A), pokud datum nezakroužkuješ, pak můžeš lovit způsobem za B), ale všechny lososovité ryby musíš pustit.

NPyzda | Ne 4.12.2005 23:47:52

Petrson: nemohu a nechci vstřebat názory zdejších předdiskutérů a tvrdě souhlasím s Xaxapem, neboť to není můj nápad, zrušit pstruhové revíry..... tato otázka se dotýká samých základů hospodaření svazu, který v tomto ohledu není nejšťastnější. Ustanovení na pstruhových vodách by mělo posuzovat pouze tuto skutečnost, nebo ji neřešit. Rozhodnutí zda A, nebo B je kočkopes hodný zákona. Z tohoto důvodu lovím na pstruhových revírech v částech revírů vyhrazených lovu umělou muškou na klasickou přívlač, a jsem zvědav, kdo mi to rozmluví, v dikci zákona a vyhlášky....

NHolátko Josef | Ne 4.12.2005 17:08:43

Vláďa S.> Jak právní vynutitelnost nula? Pokud RS zná zákon, vyhlášku, BP, nemůže postupovat jinak, než lovci se zakroužkovaným datem, lovícím přívlačí se dvěma jedno, dvoj, trojháčky musí vzít povolenku. Právní vynutitelnost není nula, ale asi velkou roli tady hraje fenomén zvaný KORUPCE a NEZNALOST!!!

NMarcel - Profil | Ne 4.12.2005 16:39:51

MM: Medved to napsal dobre. A nemyslim si, ze by pstruh byl uslechtilejsi nez okoun nebo tloust. Ano, zakazal bych trojhak vsude, ale uz slysim sumcare ;-)

Bosanac: Lojzo, Pike ma pravdu. Tvuj argument je sice pekny, nicmene pokud NEKDO dela zakon v takto specifickem oboru, ma si na konzultaci prizvat odborniky a nemelo by tim padem dochazet k takovym nestastnym formulacim...

NEsox | Ne 4.12.2005 11:31:59

Obě odpovědi jsou správne. A se vztahuje na lov lososovitých ryb a lipana na přívlač a B se vztahuje na lov dravých druhů ryb na přívlač samozřejmě na pstruhových rybářských revírech. Je potřeba se podívat na ustanovení § 17 vyhlášky č. 197/2004 Sb. jako celek. Ale jinak souhlasím, že je to trochu blbost a při novele vyhlášky č. 197/2004 Sb. se mělo myslet na nápravu.

NNoe | Ne 4.12.2005 8:02:36

brach - jestli se te odpovědi dočkáš :o(
nebo už ti někdy z krajského svazu odpověděli na e-mail?

NVláďa S. - Profil | Ne 4.12.2005 1:05:30

Holátko Josef> Správně píšeš "logicky propojen" = kdo chce, pochopí, ale právní vynutitelnost je nula, protože ...

Nmedvěd - Profil | So 3.12.2005 20:55:43

Martin M.Martine ,viděl jsi tlamky patnácticentimetrových pstruhů po zahájení pstruhovésezony.Napstruhovce takových pstruhů chytíš zavycházkutřeba padesát.Není to pěkný pohled.Ale klidnějsem pro zákaz trojháčků všude

NPike | So 3.12.2005 20:54:13

MM: Bavil jsem se o P vodach, o MP nikoliv. Na MP treba zakaz zive rybky atd.
Holatko: Kaprika bych vubec nenasadil a o stice moc dobre vis, ze se da lovit krasne na streamer.Takze vtip se ti povedl

NHolátko Josef | So 3.12.2005 20:51:17

Možná proto, že se na pstruhovce na ten trojhák chytí více ryb než na MP. Také cílová ryba na MP je poměrně o dost větší. Na P chytáš 15 cm Po a na MP také 15 cm Š? Ale správně jsi to naznačil. Zakázat trojhák všude! Zvláště pak v třešni na tlouště. (mám dojem, že okoun je přeci jenom trochu odolnější než pstruh) I takovým sumcařům stačí kovaný jendohák, někteří rybičkáři nastražují rybičky za pysk také výhradně jednoháčky a sekají téměř okamžitě ....

NMartin M. - Profil | So 3.12.2005 20:43:50

proc na pstruhovce trojhak ne a na mimopstruhovce ano? V cem je pstruh uslechtilejsi nez tloust ci okoun?

NBosanac - Profil | So 3.12.2005 20:41:29

Pike: neurazej , kreteni a debily nemuzou za to ze jsou nemocny - malomocny . A zakony tvore ty ktere jste ve volbach zaskrtly na hlasovacim listku . Nadavejte na sebe . Neberu argument " ja nevolil " , protoze i nevolic rozhoduje .

NHolátko Josef | So 3.12.2005 19:51:54

Pike> Inteligenti bohužel musí počítat s tím, že se do některých pstruhových revírů vysazuje kapr a že se tam dostává i štika a ... a JEDINÝMI způsoby jak tyto ryby ulovit je přeci velký vobler se dvěma trojháky nebo kus rohlíku a proto se tyto rybolovné způsoby musí upravit zákonem.

brach> Jestli ti to opravdu nebylo jasné, tak mi promiň mou jízlivost. Myslel jsem, že jako jiní chceš dělat chytrého. :o( Ano, odst. 6 je logicky propojen s odst. 2 písm b) bodu 1 vztahující se na ryby uvedené v odst. 4, protože lov ryb uvedený v odst. 1 písm a) je upraven odst. 3.

NPike | So 3.12.2005 18:40:24

Nezbyva mi rict nic jineho nez to, ze tento zakon a vyhlasku tvoril debil a bohuzel u toho musim zustat.
Jak krasne by bylo, kdyby napsal, ze na pstruhovce se muze chytat:
a) muskarenim pomoci muskarskeho prutu, muskarske snury na maximalne 3 musky na jednohaccich
b) vlacenim na jednu umelou nastrahu s jednohackem
c) zadne dalsi zpusoby nejsou povoleny

pripadne neco na tento zpusob
Jenomze proc delat veci jednoduse, kdyz jdou slozite.
Je to banda kretenu, nic vic

Nbrach - Profil | So 3.12.2005 17:53:15

Holátko Josef - takže odst. 6 musím nutně spojovat s odst. 4 ?
Pak musíš mít skutečně pravdu, že mi právní terminologie a logika, příp. jazykový výklad dělá trochu problém.
Sakra, je to poprvé...:-((

NPetrson - Profil | So 3.12.2005 16:47:47

>> Marcel > nebylo to tak náhodou ve staré legislativě? Na pstruhovkách výhradně a pouze j e d n o h á k ?

NMarcel - Profil | So 3.12.2005 15:38:48

Klasicky je to paskvil a někteří "rybáři" toho budou zneužívat :-(
Souhlasím s názorem, že když už vláčet v pstruhovém pásmu, tak s pouze s jednohákem.

NHolátko Josef | So 3.12.2005 14:59:19

Dyť je to nomálním lidem jasné. Ti co chtějí chápat myšlenkové pochody tvůrců zákonů, ať se ptají jich. Ona i Ústava a Listina základních práv a svobod by se dala psát polopaticky ...

Njindra - Profil | So 3.12.2005 14:49:44

Radime,ale stačilo by tak málo.V bodu 6 kdyby bylo vloženo:Při lovu ryb škodlivých přívlačí...atd.atd.

NHolátko Josef | So 3.12.2005 14:33:45

brach> Jde vidět, že ti právní terminologie a logika, příp. jazykový výklad dělá trochu problém. Zkusím ti to vysvětlit. Na pstruhy duhové, potoční a siveny můžeš vláčet pouze s jedním jedno, dvoj, trojháčkem. - je to výslovně tak uvedeno.
Dravé ryby můžeš také mimo jiné vláčet dle ustanovení tohoto § odst. 6.
Při čtení si musíš dávat pozor na to, co se obecně vztahuje na vláčení a co je specialního (lososovité).

Njindra - Profil | So 3.12.2005 14:11:58

brach:Protože z bodů 1.a:) a 3.) jasně vyplývá že lososovité ryby pouze vláčecí nástraha s jedním jedno až trojháčkem.No a bod 6.) v tom dělá bordel.

Nbrach - Profil | So 3.12.2005 14:06:50

Zatím nic.
K tomu diskutabilnímu bodu 6) - proč není naopak diskutabilní 1a) s 3).

Právě proto jsem položil otázku - viz otázka.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 13:37:40

brach:lov lososovitých je rozlišen.Vždyť odstavec 1.a.) jasně navazuje na bod 3.Jenže následně bod 6.) je diskutabilní a potvrzuje moje tvrzení o šití vyhlášky horkou jehlou.Co Ti odpověděl ten hospodář z Rady?

Nbrach - Profil | So 3.12.2005 13:27:55

A pro lepší pochopení:
A:
Při přívlači - jedna udice s nástrahou s JEDNÍM jednoháčkem, JEDNÍM dvojháčkem nebo JEDNÍM trojháčkem
B:
Při přívlači - jedna udice s nástrahou opatřenou nejvýše DVĚMA jednoháčky, DVĚMA dvojháčky nebo DVĚMA trojháčky.
Není zde rozlišem lov lososovitých nebo škodlivých ryb!

Citace z vyhlášky č. 197 / 2004 Sb.

§ 17

(1) V pstruhovém rybářském revíru je povoleným způsobem lovu ryb lososovitých a lipana

a)
lov přívlačí od 16. dubna do 31. srpna,

b)
lov na umělou mušku od 16. dubna do 30. listopadu,

c)
lov hlavatky přívlačí od 1. října do 31. prosince na zvláštní povolenku vydanou uživatelem rybářského revíru.

(2) Vyskytují-li se v pstruhovém rybářském revíru i jiné ryby než lososovité nebo lipan, je povoleným způsobem lovu

a)
u nedravých ryb lov na položenou nebo lov na plavanou pouze na nástrahy rostlinného původu,

b)
u dravých ryb

1.
lov přívlačí od 16. dubna do 31. srpna,

2.
lov na umělou mušku od 16. dubna do 30. listopadu,

3.
lov na položenou nebo lov na plavanou.

(3) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. a) smí být používána jen jedna udice, kterou lovící drží v ruce, a to s jedním návazcem s jednoduchým háčkem, dvojháčkem nebo trojháčkem podle použité vláčecí nástrahy.

(4) Vyskytuje-li se ve pstruhovém rybářském revíru štika, tloušť, okoun, sumec, bolen nebo candát, může být jejich lov na udici prováděn způsoby a nástrahami povolenými k lovu ryb lososovitých nebo ryb nedravých. Tyto ryby si po ulovení osoba provádějící lov ryby vždy přisvojí.

(5) Při lovu na položenou a plavanou smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky, nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít výhradně nástrahy rostlinného původu.

(6) Při lovu přívlačí smí být používána jen jedna udice. Je povoleno používat vláčecí nástrahy opatřené nejvýše dvěma jednoháčky, dvojháčky nebo trojháčky podle použité nástrahy.

(7) Při lovu na umělou mušku smí být použita jen jedna udice s nejvýše třemi návazci s tím, že na každém návazci lze použít jen jeden jednoháček. Za nástrahu lze použít jen jednoháčkové mušky.

(8) V pstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví ve více rybářských revírech, nejvýše tři kusy lososovitých druhů ryb a lipana nebo jejich kombinaci. Přisvojením si povoleného množství uvedených druhů ryb denní lov končí. Síh maréna a síh peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité.

(9) Osoba provádějící lov si z nedravých druhů ryb v jednom dnu může přisvojit nejvýše 7 kg bez ohledu na to, v kolika revírech v příslušném dni lovila. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov. V denním úlovku smí být nejvýše dva kapři.

(10) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 8 a 9 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 13:18:01

brach:To mně opravdu zajímá.

Nbrach - Profil | So 3.12.2005 13:16:18

Stejnou otázku jsem položil hospodáři Rady ČRS. O odpovědi podám informaci.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 10:56:20

Radime:OP mněl dojem,dle Tvého vyjádření,že se jedná i o jeden trojháček(v tom případě se přestupku nedopouští) soustava více háčků mu je jasná.

NHolátko Josef | So 3.12.2005 10:52:24

Občasný piják> Doplním jindru, a tím se dopustíš přestupku. A teď promíň, ve VYHLÁŠCE se píše, že pokud se rybář dopustí přestupku, bude mu úřadem odebrán rybářský lístek na tři roky ( v době třech let mu nebude možno vydat RL) § 10 odst. 9 resp 8, dle ZÁKONA může dostat pouze pokutu do 30 tis Kč - § 30 odst. 6 dle písm f).

Njindra - Profil | So 3.12.2005 10:47:35

Občasný piják:Nemusel si se hned bonznout:-)))

NObčasný piják | So 3.12.2005 10:46:29

á Jindra byl rychlejší, díky:-)

NObčasný piják | So 3.12.2005 10:45:49

jindra: Ach so!! Už tomu rozumím, jen jsem špatně pochopil Radimův příspěvek. Myslel jsem, že tím "opatřenou více háčky" má na mysli i jeden trojháček.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 10:43:26

4all:Ještě k ujasnění výroku Radima:"bude mít nástrhu opatřenou více háčky",není myšleno dvoj nebo trojháček,ale dva jedno,dvoj nebo trojháčky.Radime:ujasnění dávám po telefonátu,z kterého vyplynulo,že jsi nebyl plně pochopen.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 10:22:55

Občasný piják:Vyplývá to z níže jmenovaného §17Vyhlášky197. Lov ryb lososovitých je povolen viz bod 1a./ a 3.Dále pak z toho,že jsi povinen zakroužkovat datum,pokud lovíš ryby lososovité.

NObčasný piják | So 3.12.2005 10:18:35

Holátko Josef: Radime, prosím tě, kde jsi přišel na tohle:
Pokud bude lovec mít datum zakroužkovaný a bude mít nástrahu opatřenou více háčky, přijde o povolenku a následně o rybářský lístek na dobu 3 let (jak to ze zákona vyplývá).
Omluv prosím mou neznalost, ale z RŘ pro letošek jsem tohle nikde nevyčetl.

Njindra - Profil | So 3.12.2005 9:59:33

macek: To není hádanka ani BP VČ.Je to § 17 z Vyhlášky 197/2004 k zákonu 99/2004.Takže vlastně hádanka:-))

Njindra - Profil | So 3.12.2005 9:55:38

brach:Je to další z případů, neúplného vyložení pojmů ve Vyhlášce 197 k zákonu 99/2004.Bod 6.) z největší pravděpodobností patří k bodu 1.c.) - je povolen lov hlavatky přívlačí od 1.10 do 31.12 na zvláštní povolenku vydanou uživatelem revíru.
Je to další ukázka toho, že zákon a vyhláška je paskvil šitý horkou jehlou.
Jinak jak píšou níže je lov přívlačí s trojháčky na P-vodě špatně v obou případech.EDIT:Jinak též jak píše Radim

NHolátko Josef | So 3.12.2005 9:54:07

Z etického hlediska naší pokročilé doby toho moc správně není.
Pokud jsi opravdu ale zmaten nad protiřečení si některých ustanovévní, zvláště pak A3 X B6 uklidním tě tímto výrokem.
Bod A3 se vstahuje na lov lososovitých ryb, kdežto B6 se vztahuje na lov ryb dravých - škodlivých. Dále tu pak zůstává otázka etiky, jak velkou nástrahu lovec zvolí, aby byly eliminovány záběry lososovitých ryb, aby nedocházelo k jejich zbytečnému zraňování. Před lovem je lovící povinen zapsat docházku k vodě a vyznačit, že jde lovit ryby škodlivé - datum nezakroužkuje. Pokud bude lovec mít datum zakroužkovaný a bude mít nástrahu opatřenou více háčky, přijde o povolenku a následně o rybářský lístek na dobu 3 let (jak to ze zákona vyplývá).

Nmacek | So 3.12.2005 9:49:10

to je nějaká hádanka nebo ukázka pitchoviny z BP VČ pro rok 2006?

NLubka | So 3.12.2005 9:27:22

Správně není nic!! Bo vláčka nanašich pstruhových vodách je naprostá debilita!!!

NPetrson - Profil | So 3.12.2005 7:43:02

>> Pyzda > čau Pavle, jak si na to přišel? To neber jako pruzení, jen by mě zajímalo, jestli to tak je blíže specifikováno v další právní úpravě. Prostě nevím a rád bych.

NZN - Profil | So 3.12.2005 7:28:31

brach:
drahý příteli, v pstruhovém rybřském revíru, kde je povoleno vláčet s trojháčky, není správně nic, všechno je špatně.

NPyzda | So 3.12.2005 1:41:47

Brach: spěchám na pomoc a hasím... ad A se jedná o lov na pstruhovém revíru- tekoucí vodě,
ad B se jedná o lov na netekoucí vodě, kde se předpokládá nevýskyt salmoidy.... tedy naprostá sterilida ...

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního