Pasivní hospodaření na svazových vodách

Drazí kolegové rybáři!

Nevadí vám stále se neměnící veskrze pasivní způsob hospodaření na svazových revírech?

Středobodem je jen vysazení a vylovení. Vrcholem funkcionářské invence je hájení či zvýšení míry, a to jen na malém počtu revíru s ohledem na obhospodařovaný objem. Objevují se zde sice do nebes vynášená jména osvícených hospodářů, ale můj subjektivní pocit mě vede k onomu známému přirovnání o jednookých mezi slepými. Totálně chybí proaktivní hospodaření. Kupříkladu na mé oblíbené Teplé Vltavě je již léta znám problém s nadměrným vytahováním dravých ryb (zejména štik), které decimují na jiné frontě bráněného lipana. Žádné efektivní regulační opatření nebo jejich sady nejsou uplatňovány. Oproti tomu se ovšem stále krmí hladové "hlasy lidu" vysazováním duháků do této relativně hladové vody, a to i přesto, že v o málo níže položené části, do kterého tyto ryby v nezanedbatelném množství sjíždějí, je nepůvodní ryba považována za nežádoucí (dokonce zákonem). A podobná situace není výjimkou ani jinde. Nehledě na další problémy, u kterých se jen smutně přihlíží (otravy, regulace) a doposud jsem se nesetkal s případem, že by našimi zástupci (hospodáři, jednateli...) byly dotaženy do pro rybáře vítězného konce. Dále se naši hospodáři, tajemníci, jednatelé a vedoucí neustále omlouvají nenakloněností úřadů a státu, ale nikde není vidět stálý kontakt s těmito subjekty a tlak na ně tak, aby mohla být vůbec podobná náklonnost nebo alespoň otevřenost k naslouchání vytvořena. Vždyť je ve všech sférách společnosti naprosto běžné, že se žádný dobrý vztah nevytvoří na ojedinělých schůzkách, kde se navíc, byt třeba asertivně a na racionálních základech, kritizuje práce druhé strany (kupř. státního úředníka).

Já sám se stavím (jak již mnozí vědí) na stranu destrukce velkých svazů, ve kterých postrádám běžný balans odpovědnosti, a přikláním se ke krystalizaci mnohem transparentnějšího prostředí malých hospodařících subjektů fatálně závislých na stavu obhospodařovaných revírů, na nichž visí jejich příjmy a potažmo příjmy zainteresovaných jednotlivých osob.
Nechci ovšem, aby se kdokoliv myšlenkově fixoval na jeden jediný směr (ani já). Nápady druhé strany, které nejsou součástí oponentní konstrukce, se do ní mohou často velmi efektivně zapracovat. Rád bych tedy slyšel od poměrně častých zastánců reformace svazů, kde vidí pro výše uvedené problémy v prostředí dobrovolnosti a hromadné anonymity velké části členstva řešení? Co vidí jako motivační faktor pro konkrétní tahouny reformy?

A závěrem také vyzývám všechny, kteří vědí o již realizovaném proaktivním hospodaření, aby zde takové jednotlivce či kolektivy vyzvedli.

Děkuji za věnovaný čas, zamyšlení a reakce!
Autor diskuse: XAXAP - Profil , 15.11.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NZN - Profil | St 16.11.2005 7:29:39

RUDÉ PRÁVO
Proletáři všech zemí, spojte se.

My si republiku rozvracet nenecháme......

Kdo jsou tito tkzv. disidenti.......

M.Jakeš navštívil Slučovické JZD.....

V Kotvě prodávají HIFI rádia z Tesly Bratislava....

V ČKD Praha překročí plán 8 pětiletky o ......

Velký ohlas 9 dílu Ženy za pultem......

Sportovci západních zemí podlehli tlaku imperialistických prohnilých ideí a nepřijedou do olimpijské Moskvy...

Atleti bratrského Sovětského svazu chtějí osmdesát medailí.....

Divadlo J Cimermana uvedlo nepovedenou parodii divadla My svou pravdu nebudeme skrývat. Kritici ...

RUDÉ PRÁVO 15.11......
šéfradaktor X.X.XAXAPOV

    NMrCement | St 16.11.2005 7:26:14

    Xaxap: Na prvni otazku ti odpovedelo nekolik lidi a jejich snaha (obcas zbytecne mnohoslovna jako tvoje otazka) ti odpovedet, prezentovat nazor byla smazana. Jsem rad, ze tento pristup nemaji admini v obecnych sekcich, moderatori jinych otazek. Jak jiz mnohokrate se snazis myslenkove diktovat, vest ....... a v tomto jsi bohuzel podobny jako vejce vejci tem strnulym funkcionarum RS. Cos ziskal vymazem 4 stran nazoru ? (a pred spanim si spocitej cos ztratil)
    Pekne Vanoce
    Michal

      Nsemínko - Profil | St 16.11.2005 7:19:31

      XAXAP: chceš se vůbec něco dozvědet? Nebo jenom sysluješ názory?

        NKocháč | St 16.11.2005 7:10:49

        xaxap: Vzhledem k tomu, že mě toto téma zajímá, těšil jsem se až si ráno přečtu nějaké zajímavé názory na Vámi vznesené téma ( podotýkám, že jsem si dokonce přivstal:-)
        Musím se tomu upřímně zasmát, co se dá čekat od sobce:-) přeji pěkný den

          NZN - Profil | St 16.11.2005 6:58:20

          Vážený kolego XAXAPe,

          po Tvém veskrze diktátorsko-despoticko-cenzurském zásahu balkánského stylu Ti už neřeknu ani Dobrý den.

          S pozdravem Pěknou zimu pod Vitošou
          ZN

            NXAXAP - Profil | St 16.11.2005 1:54:36

            No, hezky se to tady rozjelo, ale malokdo reaguje na samotnou otazku.

            Meli jsme tady otevrene komunikujici z "protistrany" a at uz jejich nazory povazuji za naivni nebo ne, vazim si jich tady.

            Meli jsme tady tradicne pragmaticky vzhlizejici diskutery. Ne vzdy souhlasim, ale chapu.

            Meli jsme tady podobne smyslejici (podobne se mnou), coz me tesi, protoze je stale casteji videt, ze nas pribyva.

            Meli jsme tady skolici se oponenty ledasceho, cemu nerozumi, kteri pobavili :-)

            Posledni skupinu by spravny moderator mel smazat, ja smazu uplne vsechny, protoze bych byl rad, abyste se misto jiz bezne konfrontace myslenkovych proudu OPRAVDU ZAMYSLELI a mate-li co rici, take prispeli na zaklade VYSE UVEDENYCH OTAZEK (na uvod i na zaver).

            Dekuji za pochopeni!

              Npz - Profil | St 16.11.2005 1:11:43

              mluvis mi z duse....

              jen sem to proletel a male technicke:
              1- moje materska mo kromeriz sice jede, ve vedeni ma lidi co o to maji zajem, ale jejich mysleni je porad v komunismu, je otazku nekolika let, kdy padneme na hudbu - pokud neprohlasuji na jare zmeny, prestupuji asi do vedlejsi chropyne....
              2- vzhledem k tomu, ze na schuze chodi hlavne ty drive narozeni, tak sance na prosazeni je minimalni, protoze oni byli zvykli, ze se o ne postaral stat a ted maji strach neb nezajem cokoliv menit....
              3- rybari jsou nejversi organizovana masa v nasi zemi - tusim asi 300t clenu, takovych fotbalistu je o asi 50 tisic mene a tak by slo pokracovat....

              je pravda, ze asi ryba smrdi od hlavy, ale je potreba tlacit na vsech frontach:
              -proc nejsou samostatne mo na stojacich se zakonnou povinosti ti prodadat povolenku treba za max dvoj/trojnasobek mistni?
              -proc statni majetek nema v najmu jednotna organizace a je tak na reky a prehrady jednotna povolenka misto sloziteho papirovani crs/mrs?
              - proc vykon rs nedela casteji policie?
              - proc nema zakon jednotny vyklad a tak vedeni mrs dava mo zavadejici podklady a ty je pak prenasi svevolne na cleny?

              proc, proc, proc....

                NPike | Út 15.11.2005 20:32:51

                Catfish:
                vazeny kolego,
                to s tema povolenkama na benzince je prkotina. Posledni dobou jezdim na Pilak, nabizi mi povolenku za 150 kc na den, povolenku koupim vzdy v pohode, zadne problemy mi to nedela, trvato asi 5 minut, je to primo u vody. Krasne si zachytam, vezmu tam drahou polovicku, ktera si precte rad na povolence, odpada jakykoliv problem s nejakym organizovanim. To je velka vyhoda svazu. Navic pri rozpadu svazu bude vyber reviru, rybar si bude moct vybrat dle sveho vkusu a penezenky. To, ze nektere reviry budou drahe mne netrapi, ikdyz budou drahe i pro mne. Nejvic kecalu proti drahe povolence je vetsinou z rad pijaku, co jsou denne v hospode a vykouri 2 krabky cigaret. Jiste, budou existovat vyjimky, ale ti lide taky nejdou hrat golf ci tenis, ikdyz by je to bavilo. proste rybareni neni vyjimka.
                Z tohoto teda obavu nemam. Ma obava je hlavne v tom, ze muzou nastat problemy v onom prevodu a nenastane transparentni a ferovy prevod. Z velke casti reviry ziskaji osoby ci firmy napojene na dnesni funkcnionare, kteri disponuji informacemi a kontakty. Budou tedy ruzne male domu atd.Rovnez bych po statu chtel, aby stanovil jasna pravidla a jejich dodrzovani radne a dusledne kontroloval. Bohuzel z tohoto mam velky strach, kauzy viz pozemkovy fond a prevod pozemku spekulatnum, ruzne privatizace jsou vsem zname.
                Proto by idealni bylo svaz reformovat, aby byl uvedomely a funkcni. Bohuzel je to ale realne jako vyhra prvni ceny s jackpotem ve Sportce.
                Takze jserm hodne skepticky. Proto aspon fandim soucasnym progresivnim lidem ve svazu, jako je treba Milan Hladik, za kterym vidim kus prace, ktera je v jeho moznostech. Myslim si, ze by skutecnost videl taky jeste jinak, ale bohuzel dela, co muze.
                Pike - vice v karte

                  NRoyal Wulff - Profil | Út 15.11.2005 18:20:42

                  karelc:
                  No tak dobre...
                  Skor ci neskor k tomu aj tak musi dojst a bude lepsie ak to bude nekrvavou cestou :-)
                  Zastanci status quo mi pripominaju vers z pesnickoveho textu "v zivote jsem byl nejdal v Zatci.." a tvaria sa ze takto to bolo odjakziva a inak a lepsie to byt nemoze. Analogiu si este pamatame...
                  Vravel som si stokrat - nereaguj na tuto "Otazku mnohorakych nazvov snaziacu sa riesit stale rovnaky problem" ale neudrzal som sa. Nemal by som sa tak vyjadrovat, lebo sam som funkcionar. Ale uz s tym koncim, urcite nie na protest, proste nemam na to cas. A na tych najvyssich forach som si parkrat zbytocne nabil drzku...

                    NHolátko Josef | Út 15.11.2005 18:11:57

                    Vážený kolego,

                    otázka je to pěkná. Kámenem úrazu bylo zavedení svazových povolenek v 70tých letech. Do té doby se na Moravici běžně chytávali potočáci 35+. Možná by stačilo zrušit svazové povolenky. Pak by se nemohlo stávat, že do Vyšáku přijede pro nasazené duháky celá Praha a blízce daléké okolí. Kdo by tam chtěl chytat, dokoupil by povolenku a bylo by s čím hospodařit. Nechám ale úvahy úvahám a zareaguji na tvůj podnět - zainteresovat hospodáře (funkcionáře) Xaxape, ale oni zainteresováni již jsou. Jak? Vědí, kdy se kde co nasadí - mohou si jít nachytat jako první. Z výlovů a mírových násad také něco dostanou. Povolenku a brigády mají zdarma. Jsou dokonce i svazové povolenky pro VIP samostatně hospodařících MO! Tak proč by to sakra měnili?
                    A ještě něco jiným. Prý nechat shnilé maso ať odpadne a počkat až doroste nové, nezkažené, ale co když se od toho starého zkazí i to mladé? V tomhle pohledu nevidím vyhlídky. Ať už se budeme snažit o cokolov, vždy to bude na úkor kvant ryb odnešených domů a až to těm rybožroutům dojde, velice rychle se proti nám sjedností a věřte je jich většina. Nevěřím, že by naše snahy proběhly tak rychle, že by jim to nedocvaklo.
                    Dnes trochu pesimistický
                    HJ

                      Nkarelc - Profil | Út 15.11.2005 18:04:39

                      Royal Wulff: utopie... Sami sobě si větev nepodříznou. Většina základny je bohužel kapromasařská, vyhovuje jim status quo.

                      Bohužel mě nenapadá, jak ten svaz vylepšit na základě konkurence, ani jak ho rozbít :-(

                        NZN - Profil | Út 15.11.2005 17:57:51

                        osprey:
                        Vážený kolego,
                        ono to bude jak s parlamentem. Ostatně, co se svazu a mne týká, aspoň rok bych si přál, aby mi zmizela konkurence. A pak by mi bylo všechno fuck. Demokracie je někdy na nic, je potřeba se rozhodnou, demokracie, nedemokracie. A to rozhodnutí je na majiteli, svaz jenom využívá současného stavu. Je to už příliš akademická debata. Na MRKu to určitě nevyřešíme. A vizionář se jednou dávno na přání panů Kolbena a Daňka podíval do rožhavených kamen. Jistě víte, co tam viděl.
                        S pozdravem
                        ZN

                          NRoyal Wulff - Profil | Út 15.11.2005 17:57:40

                          karelc:

                          Stanovy CRS, § 16, ch)

                            Nkarelc - Profil | Út 15.11.2005 17:49:56

                            osprey: ale jak zpružit svaz? Jak ho přimět, aby neposlouchyl hlasu lidu a vysazoval původní druhy, hlídal nepořádek kolem vody, dodržování rozumných pravidel? Bylo by to hezký, mít za málo peněz velkou kvalitu, ale bohužel. Čím dál častěji propadám u vody vzteku... Všude bordel, chování k rybám je tragický, jediný, co většinu lidí s povolenkou zajímá je, kam se co nasadilo... Bohužel...

                              NBosanac - Profil | Út 15.11.2005 17:41:09

                              Pan Slamacek: rek neni vic nez tady , prave jsem premyslel o Jizere 1 , rozdil je ale velky v mentalite a premysleni , Slovinci chteji vydelat vic kde je to mozne a tady vedeni CRS staci momentalne to co maji za plat + urcite neco do kapsi od velkovyrobcu kapru aby byl zajisten odber v max. mozni mire . Proc to pustit z ruky ?
                              EDIT : proc jsou nekteri useky rek MP i kdyz jsou vylozene P ?

                                Npupak - Profil | Út 15.11.2005 17:34:52

                                ZN - tak si vem s sebou na prochazku do lesa lopaticku a chlorovy vapno:-))))

                                  Nosprey - Profil | Út 15.11.2005 17:33:58

                                  A jsme tam, kde jsme byli. Každý chceme něco jiného a nedovedu si představit, že bychom se jako celek vzmohli na cokoli než vysoce fundovaně nadávat.
                                  Mě tady chybí konečná vize. Zatím se jenom rozbíjí svaz. Je jasné, že konečný produkt našeho myšlenkkového vzepjetí bude drahý. Zdá se, že paradoxně nejdražší bude lov na malých revírech, o které logicky nebude příliš velký zájem a tak nakonec na fundovanou správu prostě nebudou peníze.

                                  Mě připadá svaz jako do jisté míry užitečná, ale prozatím nepružná organizace mající zbytečně velké pravomoci. Byl bych rád, aby existovala silná organizace hájící zájmy sportovních rybářů, udržující kvalitu vod včetně podpory revitalizací, vysazování původních druhů apod. Nejjednodušší cesta jak takovou organizaci mít, je donutit stávající svaz, aby se choval jinak a zřejmě se i vzdal části svých pravomocí. Jeho zachování by ušetřilo hromadu peněz - třeba při nákupu monté, právních sporech distribuci násad apod.

                                  Jakým stylem má ostatně hrstka nadšenců donutit k sebedestrukci organizaci, která zdárně prosperuje, podpírána desetitisíci celkem spokojených členů, kteří ani zdaleka nestojí o to, aby jim někdo zdražil povolenky?

                                  Jaro: Neboj, já s větrnými mlýny bojovat nebudu.

                                    NZN - Profil | Út 15.11.2005 17:21:19

                                    Tak bych šel na procházku do lesa, ale nechce se mi.

                                      Nmacek | Út 15.11.2005 17:20:36

                                      miloš> ta moje zmínka měla jediný účel, chtěl jsem tím říct že zdaleka ne všechny organizace a svazy jsou na prd.

                                        NPan Slamacek - Profil | Út 15.11.2005 17:06:29

                                        bosanac> kolik je ve slovinsku rek? kolik z nich navstevujes? kolik z nich je zajimavych? a ted se vrat k nam! kolik jich je zajimavych? uzivnost atd.
                                        strejka> jinak. spocitej si kolik te mesicne bude stat provozovat treba 15km usek jizery od usti do labe. jsem zvedav k cemu dojdes!