Trofejní ryby

NMichal | Čt 20.10.2005 7:51:35

Noe: obávám se, že to je hodně dávná minulost, kdy bylo ve vodách ryb habakuk a rybářů málo, to už je bohužel jenom pohádka pro děti, tehdy ten ekosystém v řece zřejmě fungoval v pohodě, dnes už to tak nebude

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 20.10.2005 0:12:43

Noe : nebudeš starší než já ? Mě na pravoboku stojí skíni a na levoboku cikáni a ukrajinci. Není to důvod, že se zde P.O. zde nelíbí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | St 19.10.2005 19:00:27

Michal - přesně ty tloušti viníky nejsou, ale jen a jen lidé.

ALL - velký P.O. není pán tůně, jen se usadí, kde se mu to líbí, a o 50 cm na pravoboku stojí lipan a 40 cm nalevo boku stojí duhák atd............
To není sience fiction, to je minulost našich revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | St 19.10.2005 10:37:07

MM> chtělo by to aby se k tomu vyjádřil nějakej odborník.
co já jsem slyšel, tak právě pstruh se chová výrazně teritoriálně a likviduje konkurenci z řad svých soukmenovců. toho se btw využívá při vláčení, kdy se chytá často na nástrahy připomínající pstruhy. takže tady nejde jen o pud potravní, ale i teritoriální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 19.10.2005 10:28:59

Hrouzek: Jestli máš pocit, že mi jde o masíčko, tak jsi vedle jak ta jedle (teď nemám na mysli AA :-)). Neřeším velkýho potočáka na větší řece, kde je ryb hodně, řešil jsem potočáka na mělé vodě, kde vím, že nadělá víc škod, než by z něj bylo třeba jako z mateční ryby užitku. Viděl jsi někdy štiku, že se cpala rybou větší nežje ona sama ? Já ne, ale nemám problém tomu věřit i bez důkazu na vlastní bulvy.

Martin M.: Nepsal jsem, že se bude živit jenom a jenom Po 25+, naopak, že je schopen bez větších problémů lovit takovéto své druhy, a jak píšeš i ty, bude lovit samozřejmě i ty menší a ne v malém množství (pokud nebude mít dostatek jiné potravy), na malé vodě, kde je potočáků čím dál tím míň mi bude vadit úbytek i těch menších, protože nedorostou a nebudou z nich ryby, které budou generační a tak podobně.

Noe: Hm, co k tomu říct nevím, pokud by slovovali velké tlouště, štiky a pod, pak bych to snad ještě pochopil, ale malé tlouštíky, plotice, to mi přijde zbytečný. Na druhou stranu znám řeky, kde je v poslední době víc tloušťů než Po a lipanů a takyto tak nebývalo, i když ti tloušti asi nebudou viníky.

Pike: máš recht, nejhorší je samozvaný pán tvorstva :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 18.10.2005 21:59:00

Pike> a kolik takovy pstruh rocne pribere, kdyz sezere desitky mirovych pstruhu z sirokeho okoli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Út 18.10.2005 20:50:56

Pike-a nejni možné,že třeba ten potočák velkej utočí na tak velký ryby jako 25-30cm ,jen proto aby mladší protivníky vyhnal ze svého místa nebo to je tak,že ho musí zrovna spapat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 18.10.2005 20:26:59

Hrouzek, MM:Velky potocak zbasti vse, co mu prijde pod hubu, je to hodne ostry predator. Taky se mu rika pan tune a konkurenci nesnese. Na druhou stranu zabijet ho jen proto, je nesmysl. pred mnoha lety bylo takovych potocaku vic a bylo vic i jinych ryb. vetsi pruser je neomaleny a nenazrany clovek plus silene regulace a znecisteni

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Út 18.10.2005 20:19:34

MM- ted si to trefil přesně,má je sežrat ty pstruhy nějakej borec,který je nezapíše nebo pytlák nebo nějakej potočnák větší??? Myslim,že jde hlavně o masííško :-) Spíš mi to připadá,že mnoho lidí hledá nějakej důvod,aby mohlo tu pěknou rybku spapat..A pak přesvědčují,jakej udělali dobrej skutek pro přírodu.. A pěkně přeháněj :o) A ted mě tady sežerte i s těma 60kama potočákama :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 18.10.2005 18:38:54

A kolik tech 30cm asi tak muze ten 2kg pstruh rocne zbastit? 5ks + mensi ryby + hmyz? To je opravdu tragedie!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Út 18.10.2005 18:28:41

macek- vim,že ma sílu, ale přece jenom 25-30cm pstruh..se mi zdá moc, chtěl bych nějakej důkaz, tohle jsou jen řeči :-) Byl u toho někdo,jak takovej pstruh 60cm sežral 30cm?A pak vemu uplně všechno zpět..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Út 18.10.2005 17:38:43

Michal - jo přesně jak říkáš, nekteří volové to nepochopí nikdy. Znám nějaké organizace, kde chodí s elektrikou slovovat v řece jiné ryby než lososovité, že prej škoděj, co takovejm říct?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 18.10.2005 17:35:50

Za 10 000,- ..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTonys - Profil | Út 18.10.2005 16:51:57

švec: já osobně kaprařím pro relax a pohodu a hlavně že to baví a můj názor je tento : raději vydím mateční rybu živou než mrtvou,takže pro mne lépe přemístit na soukromák "když už to teda musí být"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMlady_rybar | Út 18.10.2005 16:42:35

Nedržel jsem ho moc pevně abych mu neublížil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMlady_rybar | Út 18.10.2005 16:40:57

MICHAL: Fakt má ostrý zuby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Út 18.10.2005 10:05:00

hrouzku, až jednou chytíš potočáka přes třicet cm, tak mu strč palec do tlamy a nech ho stisknout. další otázky budou zbytečný…

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 18.10.2005 7:56:17

Hrouzek: Myslím, že to bude tak, jak píše karelc. Predátor čelistma z kořisti doslova vymačká život. Když dokáže tajmen překousnout dřevěného woblera, proč by dostatečně urostlý pstruh nedokázal stiskem čelistí ochromit mladšího bráchu na tolik, že ho pak může bez problémů pozřít. Rozdíl je mrskat s sebou v plné síle a klepat se se zlomenou páteří a rozdrcenými orgány.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Út 18.10.2005 7:34:56

Noe: jo, pokud bude ve vodě dostatek jiné potravy, tedy plotice, tloušti apod., pak se jimi bude potočák 60+ živit, jenomže co říčka či větší řeka, kde o tlouště či plotici nezavadíš, kde jsou vyloženě pouze Po a lipani, tam tomu potočákovi asi nic jiného nezbyde než se živit jimi, a pak je otázka, co je horší, jestli tam takovýho Po nechat nebo ne. Když chytnu Po 50+ na Moravě 23, pustím ho, když ho chytnu na Krupé, budu přemýšlet, jestli ho pustím, navíc, pokud by to byl mlíčák. Jinak souhlasím s tebou, že řeka tomu dá volný průběh, ale nemůže se jí do toho zasahovat, jenomže to někteří volové nepochopí ani za nic. Na Moravě byl malej splávek, tak 1m vysokej, obloukovej, při dobrým průtoku vody pro ryby zdolatelnej, pak tam postavili MVE, splav navýšili deskou o 1 m a na podzim se tam můžeš koukat, jak se tam Po 35+ tlučou o tu desku :-(( To je k zlosti. A tak to máš se vším, na to se asi shodnem. Mladý rybář: Viděl jsi někdy většího pstruha ? On není bezzubej :-)) Má malý zoubky, docela ostrý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 17.10.2005 23:19:49

Mlady rybar: na ja! das ist aber echte deutsche Bachforelle! Keines tschechische faule Dreck! :-)
(Entschuldigen Sie mir meine Deutsch, ich habe lange Zeit diese Sprache nicht erproben)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Po 17.10.2005 20:33:32

Mladý rybář: a měls v ruce zuby a zmáčkls ho opravdu silou? My rybu držíme tak, abysme ji neublížili. Dravec se s tím nepáře. Hryzl tě někdy třeba úhoř při kuchání?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMlady_rybar | Po 17.10.2005 20:29:19

HROUZEK: Malý potočmeni se mrskaj jako blbý, já dyž v německu chyt 23cm tak se mrskal takovým způsobem, že mi odletěl do trávy a skoro jsem ho nenašel, nedokážu si představit, že by něco(krom štiky nebo tygra) dokázalo udržet v tlamě takovouhle malou, mrskavou potvoru!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Po 17.10.2005 17:34:18

Michal - takže od začátku, šířka 5 m, není potok, ale říčka snad i řeka, metuje 4-5 a výše ma v některých úsecích i méně, a na metuji 7 je úsek, kde je zákaz lovu a jsou tam generační pstruzi 60-70 cm, a myslíš že v té vodě žijí sami?
Když je v řece dostatek jiné potravy, tloušti, plotice, hrouzci, mřenky, mihule, okouni atd......... tak se potočáci nepožírají, chce to jen nechat v řece volný průběh. Žádné takové makové slovování plevelných ryb, jak někteří hospodáři dělají. Proto může v jednom oplávku žít mnoho velkých pstruhů, aniž by si nějak vadili. Chce to jen dostatek přirozené potravy.
Jinak všechny dravé ryby trpí kanibalismem, ostatně i nedravé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Po 17.10.2005 16:53:13

Michal-jj, ale stejnak bych to chtěl vidět,to by musel bejt mazec,jak tak mrskavého 25cm potočáka udrží stisknutýho v tlamě a ještě si ho otočí do vnitř.Když ještě bylo u nás na Doubravě docela dost potočáků,tak ty mně vždycky dali zabrat než se nechali vyháčkovat-když jsem je nechtěl dávat do podběráku,to je taky mazec udržet v makrý ruce, když se to začne mrskat :))) To mně někteří jedinci dokážou udělat z 3 návazců na mušáku jednu velkou motanici :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGroow | Po 17.10.2005 16:29:03

Jak už psal Brach. Ani jedna možnost není ideální. Otázkou je co je "etičtější" jestli rybě uříznout řepu zrovna nebo ji "přemístit" do privátní vody kde ji budou do konce jejího života pronásledovat rybáři, kteří budou již jinak(lépe) vybavení než rybáři na svazovce.
Ale pokud není na vybranou jiná možnost, tak bych byl pro "přemístění"(záměrně píšu o přemísnění a né o prodeji. No ono není moc blbců co by jí skutečně jen přemístili - pokud ano tak ať se mi ozvou a dostanou metál). Ale mimo otázku samozdřejmě existují i jiné alternativy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMlady_rybar | Po 17.10.2005 16:13:29

Což pak teprv štika 30, tu by asi zblajznul taky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 17.10.2005 16:10:48

Hrouzek: Několikrát jsem na strímra chytil potočáka, který měl kolem 25 cm a v tlamě mu ještě koukal ocas potočáka odhadem kolem 12 cm, někdy i víc, taky jsem chytil na mušku malýho potočáka kolem 15 čísel, kterej do sebe soukal vranku kolem 9-10cm a ještě vzal mouchu, nechápal jsem, jak se může cpát takovou vzhledem k jeho velikosti velkou rybou. Je jasný, že potočák 60cm asi nesežere kapra 25 cm, tam by mu to dělalo asi docela problémy vzhledem ke stavbě těla kapra, ale potočák 25 cm mu podle mě problém rozhodně dělat nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Po 17.10.2005 16:02:47

Michal-díky, za normální odpověď.. Pokud dokáže do sebe nasoukat 25cm rybu, tak vše beru zpět,protože to nevím a myslel jsem si,že když chytí 15cm pstroužka a dokáže spolkout, tak bude štastný a rychlost, myslim že celkově mladší ryby jsou pohyblivější,ale je fakt,že jenom myslim :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Po 17.10.2005 15:33:25

Xaxap: Prirovnani Hrouzka jde mimo mne, jinak cool byl spis tvuj vylev a jak jsme videli na Vranove, humoristickou poezii jiz pises. Holt kazdy neni tolik talentovan ve vsech oborech jako ty. Proto ja nic nepisu. Jinak kazdy mame zjevne jiny pohled na to, co eticke je a co neni. Septal tam spravne poukazal na danove uniky (pokud manik proda nekolik kapriku á 5 000 -10 000 per kus, tak je to jiz slusny vejvar). Ale opet rikam, Svaz by neco podobneho nemel umoznit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 17.10.2005 15:32:04

Hrouzek: Potočák 60cm je schopen, pokud se jedná o normálního zdravého jedince, ulovit a sežrat potočáka 25 čísel docela bez problémů a zřejmě i většího. Potočák 60 cm není rozhodně o nic pomalejší než potočák 25 cm. To, že malí duháci řádí při zdolávačce jinak naž ti velcí neznamaná, že jsou rychlejší než ti větší, ono to není jenom o rychlosti, ale i o zkušenostech ryby jako lovce. Podle toho co píšeš, čím menší ryba, tím asi rychlejší. To by se ovšem ti větší asi nenažrali, na larvách chrostíků ti Po 60 čísel nevyroste. Osobně jsem pověsil na mušák potočáka něco přes 50 a takovej start jsem ještě nezažil, než jsem se vzpamatoval, byl jsem na backingu, takovej start jsem u menších ještě nezažil. Další věcí je, že konkrétně velcí potočáci loví hlavně v noci, a to je pro lovce samozřejmě výhoda, pokud ji umí využít, a to si piš, že tihle to umí. Přes den je skoro neuvidíš, ti vyjíždějí hodně v noci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Po 17.10.2005 15:19:14

Michal-jenže něco jinýho je síla,já se bavim o rychlosti.. Když jsem chytal malý duháky okolo 25-30cm,tak řádili jak blázni na to jak byli malý.Oproti těm velkejm.. Ale schválně,jak velkýho potočáka myslíš,že takovej 60cm je schopen opravdu ulovit a spolkout??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 17.10.2005 15:08:53

Hrouzek, Pike: ty vase prirovnani jsou cool! :-) nechcete psat nejakou humoristickou poezii?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 17.10.2005 15:05:19

Hrouzek: Myslíš, že potočák 60 čísel je děda s berlema přivázanýma na ploutvích, co má zuby v kelímku a ještě je musí půjčovat svojí manželce ? Že takováto ryba není schopna ulovit bez větších problémů jinou menší rybu ? Takže ti tvoji sumci, co se s nima rád pochlubíš ostatním, jsou vlastně taky dědkové, kteří už jsou na pokraji sil a utáhneš je na dvacítku vlasec a bez větších problémů, viď ? Takže to vlastně ani nejsou trofejní ryby. Sorry, ale zkus se zamyslet nad tím, co jsi napsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Po 17.10.2005 14:43:04

Michal-a jak velkou rybu může sežrat takovej potočák kolem 60cm? Já myslim, že když dožene takovej starej děda 15cm rychlého pstroužka,tak má vánoce a ještě,aby ho dokázal tak dobře uchopit,aby ho sežral. Myslim,že 25cm rybu už ani nespolkne..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Po 17.10.2005 14:37:24

Xaxap: Souhlasim s tebou, ze je v tom namoceny svaz a takovym akcim nebrani, bo je vlastne okradan kazdy clen. Velky problem vidim ale i na strane soukromych reviru, ktere podporuji "kradeze" ze svazovych vod. Takze tyto soukrome reviry, ktere tak trofejni ryby ziskavaji, jiste nejsou ciste a rovnez si zaslouzeni odsouzeni. To, ze tam nekdo nebude chodit je jeho zcela legitimni pravo. Ja osobne zde vidim podobnost s nekteryma zastavarnama a bazarama.
Mnou vyse uvedene se samozrejme netyka vsech soukromych reviru

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 17.10.2005 14:34:50

XAXAP: Těch k zodpovědnosti pohnatelných bude víc, ne? Co takhle daňový únik, v případě, že za rok prodám za víc, než je nezdanitelne minimum (sorry za tu neodbornou terminologii). Nakonec, otázka směřovala do roviny etické.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 17.10.2005 14:27:02

ty vole, Mataku, Mirku a spol, vzpamatujte se! nemate prachy chodit na soukrome reviry, tak je odsuzujete? Nebo co to je za egoonanisticky postoj? Vzdyt je to snadne: pokud drzitel reviru umozni (legalni cestou i tim, ze nehlida nelegalni odnaseni) svym klientum odnaset ryby, jediny, kdo by mel byt hnan k odpovednosti je prave tento drzitel reviru!
A k otazce, ta je cela postavena na nerealnem a pseudomoralistickem zakladu. Jake zlo, prokristapana??? Klepnout a sezrat rybu neni pausalne zlo, stejne tak, jako privlastneni s naslednym vypustenim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 17.10.2005 8:31:41

ZN: Mě by toho Po bylo taky líto, to mi věř, potočáci jsou moje nejoblíbenější ryby. Příroda by si zcela jistě poradila sama, jenomže to by jí do toho člověk nesměl zasahovat, úpravy toků, rybáři, co vezmou vše co chytí apod., ten ekoysystém je řekl bych už tak narušenej, že si s tím už příroda sama jen tak neporadí. Taky bych ho raději pustil a věděl, že je řeka natolik soběstačná, že se takovej Po na té říčce prakticky neprojeví. Na tom se asi shodnem, někdy pokecáme u pivka :-)

Noe: Asi toho moc o dravcích nevím, tak mě prosím pouč, jak to, že velký dravec na malé vodě neškodí. Ale nepiš mi prosím, že na potůčku 5m šířky se ten Po 60+ bude živit jenom nymfami a larvami chrostíků a malýho Po si dá jenom o Vánocích. Ke kormoránům taky existuje úžasná studie Mze, že kormoráni vlastě tolik ryb nesežerou, taky tomu tak nějak nevěřím. Neber to ve zlým, ale jenom jsi kritizoval můj příspěvek, ale nic k němu v podstatě nenapsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaro - Profil | Ne 16.10.2005 21:55:32

Ako to má byť košer ? Myslím ako sa dostanu na súkromáky trofejné ryby, okrem toho, ža tam vyrastú ? Pýtam sa pretože s tým nemám žiadne skúsenosti. Chytám síce aj kapry ale iba na zväzovkách. Viem, že veľa rybárov berie trofejné ryby a niekam ich prenášajú asi aj predávajú, ale nevenoval som tomu doposiaľ veľkú pozornosť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Ne 16.10.2005 18:13:44

Michal, Pasovec - a na to jste přišli kde, že velký potočák sežere všechno ve svém okolí? Je vidět, že o dravcích toho moc nevíte, chce to jen při procházkách kolem vody více pozorovat a vědět co kde plave, pak možná přestanete tvrdit, že velký dravec škodí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S - Profil | Ne 16.10.2005 15:35:52

Asi má pravdu M.M. Ty co berou všechno většinou nechytají na nejlepší náčiní a nástrahy a tak to ulovení a vzetí trofejní ryby je dost náhoda (i když doufat, že občas takovou rybu pustí je dost utopie). Viděl jsem na NM borce s vozíkem a 200 l sudem, kapraři, ty asi s odvezením ryb počítali a odhaduju, že na trofejáka měli i větší šanci. Jako další mínus a dost velký problém prodeje do soukromáku vidím v podpoře majitelů soukr. vod, v tom, že tam pak jezdí a platí víc lidí a pak má majitel na další zkupování ryb. Současně to asi vytváří i skupinu rybářů, kteří s úmyslem prodat už jezdí na dlouhé a úspěšné drancování svaz. vod. Je to kolotoč a odliv ryb ze svaz. vod je pak rychlejší. Dokonce to může časem vést k oslabení pozice svazu, protože soukromé vody budou podstatně líp zarybněné a budou mít větší zisk z povolenek.
Jediné plus je v záchraně života té ryby, i když v horším prostředí než na většině svazových vod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšvec - Profil | Ne 16.10.2005 13:07:50

MartinM:Já jsem se právě s něčím podobným setkal (samozřejmě ne během jednoho dne)a měl jsem z toho dost divnej pocit,proto ta otázka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 16.10.2005 13:02:53

svec> z toho druheho, protoze to s nejvetsi pravdepodobnosti dela cilene a casto. U toho prvniho je sance, ze jindy by tu rybu pustil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšvec - Profil | Ne 16.10.2005 12:59:57

brach:nechci tě k ničemu nutit.Vem to trochu jinak.Když uvidíš jak někdo dává trofejní rybě za uši a o kus dál někoho kdo ji sakuje s prohlášením že ji odnese na soukromák,tak z koho ti bude víc špatně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Ne 16.10.2005 12:55:23

švec - nemůžeš mě nutit, abych se rozhodl pro jednu variantu, protože obě stojej za .....
Sanmozřejmě tu je varianta třetí, ale o ní ses nezmínil. A tu prosazuji (aniž bych ji někomu nutil) já.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosef - Profil | Ne 16.10.2005 12:15:25

Myslim ze MM to vystihl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaro - Profil | Ne 16.10.2005 11:09:14

Asi to treba rozdeliť z 2 pohľadov :
Z hľadiska rýb je určite lepšia možnosť premiestnenia na inú vodu.
Z hľadiska človeka, jeho zákonov a jeho morálky je to pofiderné, pretože premiestnenie ryby je prasárna, takže niekto ju radšej v mene tej morálky zabije.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 16.10.2005 10:43:09

Michal:
já bych ho nekilnul, z principu. Příroda, nepříroda ( ona si pomůže, nebo někdo jiný, já to být nemusím). Rozhodně si nemyslím, že já mám právo o přírodě rozhodovat co jí škodí a co ne.
Jednou větou, asi by mi ho bylo líto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPasovec - Profil | Ne 16.10.2005 10:22:31

Michal: Naprostý souhlas, u větších dravců nebo třebe toho potočáka je to pouštění docela ošidný...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 15.10.2005 23:27:27

Odpovim jinak. Radeji pujdu na revir, kde se zabijeji trofejni ryby, nez kam jsou premisteny trofejni ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | So 15.10.2005 22:58:19

Ono s tou trofejní rybou to není jednoduché, někomu by se možná líbilo vědět, že třeba tamhle na tom 5m širokém potůčku v tý tůni je potočák 60+ a že má šanci ho chytit, že ho všichni kvůli tomu pouštějí zpět. To je z pohledu rybářské vášně asi docela adrenalin. Na druhou stranu je to ale o ničem a chytit toho potočáka, tak ho asi kilnu. Musím taky totiž koukat na celkový stav ryb v říčce a ten potočák by v tomhle případě znamenal masakr pro menší pstruhy v širokém okolí. Ten potočák tam nebude na věky a po jeho uhynutí (třeba věkem) by to taky mohla být jedna z posledních ryb v širokém okolí, protože jednoduše všechno sežral.

Nechci vypadat jako masař, na to se osobně necítím vůbec, ale chci jenom říct, že pouštět trofejní ryby zpět je určitě ušlechtilá myšlenka, ale má spoustu ALE, zejména u dravců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 15.10.2005 22:17:17

MrKos: Jak si tak domýšlím, pro tebe bude symbol etiky propagace přestárlé generace čehokoliv za jakoukoliv cenu.... směrem do vody. S tím bych výjmečně souhlasil u druhu ryb zvaných tchýně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 15.10.2005 21:44:30

jedno i druhé je prasárna... však větším zlem je takovou rybu zabít...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 15.10.2005 21:18:22

Trofejní ryba není ta, kterou si každý může chytit na objednávku, nebo např. 5x za rok, jak je tu často prezentováno. To je pak ryba fakír. Je velmi pravděpodobné, že trofejní ryba má před sebou velmi krátký život a já bych se raději staral o ty, v "produktivním" věku a to jak zajištěním odpovídajícího životního prostředí, tak i jejich udržitelným množstvím. Z důvodu věku dožití ryby a i pokud se budou ryby vysazovat a chovat podle nových změněných podmínek, pak ponechání si trofejní ryby není ničím zrůdným, stejně jako ponechání si mírové ryby. Přemístění ulovené ryby je věcí každého z rybářů a to např. zpět do mateřské vody, nebo do soukromé, na pekáč, nebo do mažáku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki - Profil | So 15.10.2005 19:19:43

Větší zlo??? Zabít, protože když ji přeneseš do soukromáku, má ještě šanci, protože tam většinou jezděl lidi, kteří si jdou "jen zachytat". I kdyby to byl ale soukromák, kde by se ryby nemusely pouštět zpět, přeto by měly větší šanci na život, než kdyby jsi ji hned "rohnul".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfindejs - Profil | So 15.10.2005 19:01:28

Podle mě je urcitě horší tu trofej podříznout,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | So 15.10.2005 15:41:20

na tohle odpovědet, by znamenalo napsat o tom článek.....Jinak spíš jsem pro tu 2 varijantu,i když mám proti tomu velký výhrady a to se netýká jenom peněz,ale fakt,že na některých soukromkách ty ryby opravdu trpěj,že fakt přemejšlim,že by bylo lepší pro tu rybu,ji zabít než ji tak trápit... Ale kdyby se zlepšili podmínky a chování rybářů na soukr. vodách. tak i když je to prasárna, bylo by to lepší než ji zabít..Takhle je to na pováženou.., nejlepší rybu pustit tam kde ji chytil, nebo nemám nic proti tomu,kdyby někdo chytil trofej na malým rybníku nebo řece a odvezl by ji na velkou vodu,za prvé kdyby se jednalo o sumce-tak na malý vodě uškodí nebo kuli tomu,že hned druhej kdo by jí chytil,tak by ji sežral,protože na takové malé revíry choděj většinou místní "žrouni". Možná,že je to proti RŘ, ale udělal bych to pro tu rybu..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPatan - Profil | So 15.10.2005 15:33:38

Svec; Ryba ma zustat tam kde je, myslim ze nikdo z nas se neprikloni k moznosti trofejni rybu zabit, i kdyz by mela nasledovne cestovat nekam na soukromak. Z meho pohledu mela otazka smerovat spise k cloveku co snim pokud trofejni rybu zabije, nebo prestehuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomash | So 15.10.2005 14:03:03

Když chci rybu na jídlo, byť trofejní, tak vzít. Když ne tak pustit. Každopádně jsou jisté hranice. Např. kapr nad 70cm - pustit vždy, parmy všechny, jeseny všechny...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | So 15.10.2005 6:10:48

švec - zabít 51% a odnést jinam 49%

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | So 15.10.2005 1:30:01

oboje je něco s čím hluboce nesouhlasím ale pokud přece jen trváš na jedné variantě tak říkám NEZABÍJET...tím ale automaticky můžu nahrát někomu kdo řekne dobře nezabiju ale použiju na svůj business což je taky prasárna.

• Nelíbí 0
• Líbí0