švec - Profil | Ne 16.10.2005 13:07:50
MartinM:Já jsem se právě s něčím podobným setkal (samozřejmě ne během jednoho dne)a měl jsem z toho dost divnej pocit,proto ta otázka.
Martin M. - Profil | Ne 16.10.2005 13:02:53
svec> z toho druheho, protoze to s nejvetsi pravdepodobnosti dela cilene a casto. U toho prvniho je sance, ze jindy by tu rybu pustil.
švec - Profil | Ne 16.10.2005 12:59:57
brach:nechci tě k ničemu nutit.Vem to trochu jinak.Když uvidíš jak někdo dává trofejní rybě za uši a o kus dál někoho kdo ji sakuje s prohlášením že ji odnese na soukromák,tak z koho ti bude víc špatně?
brach - Profil | Ne 16.10.2005 12:55:23
švec - nemůžeš mě nutit, abych se rozhodl pro jednu variantu, protože obě stojej za .....
Sanmozřejmě tu je varianta třetí, ale o ní ses nezmínil. A tu prosazuji (aniž bych ji někomu nutil) já.
Josef - Profil | Ne 16.10.2005 12:15:25
Myslim ze MM to vystihl.
Jaro - Profil | Ne 16.10.2005 11:09:14
Asi to treba rozdeliť z 2 pohľadov :
Z hľadiska rýb je určite lepšia možnosť premiestnenia na inú vodu.
Z hľadiska človeka, jeho zákonov a jeho morálky je to pofiderné, pretože premiestnenie ryby je prasárna, takže niekto ju radšej v mene tej morálky zabije.
ZN - Profil | Ne 16.10.2005 10:43:09
Michal:
já bych ho nekilnul, z principu. Příroda, nepříroda ( ona si pomůže, nebo někdo jiný, já to být nemusím). Rozhodně si nemyslím, že já mám právo o přírodě rozhodovat co jí škodí a co ne.
Jednou větou, asi by mi ho bylo líto.
Pasovec - Profil | Ne 16.10.2005 10:22:31
Michal: Naprostý souhlas, u větších dravců nebo třebe toho potočáka je to pouštění docela ošidný...
Martin M. - Profil | So 15.10.2005 23:27:27
Odpovim jinak. Radeji pujdu na revir, kde se zabijeji trofejni ryby, nez kam jsou premisteny trofejni ryby.
Michal | So 15.10.2005 22:58:19
Ono s tou trofejní rybou to není jednoduché, někomu by se možná líbilo vědět, že třeba tamhle na tom 5m širokém potůčku v tý tůni je potočák 60+ a že má šanci ho chytit, že ho všichni kvůli tomu pouštějí zpět. To je z pohledu rybářské vášně asi docela adrenalin. Na druhou stranu je to ale o ničem a chytit toho potočáka, tak ho asi kilnu. Musím taky totiž koukat na celkový stav ryb v říčce a ten potočák by v tomhle případě znamenal masakr pro menší pstruhy v širokém okolí. Ten potočák tam nebude na věky a po jeho uhynutí (třeba věkem) by to taky mohla být jedna z posledních ryb v širokém okolí, protože jednoduše všechno sežral.
Nechci vypadat jako masař, na to se osobně necítím vůbec, ale chci jenom říct, že pouštět trofejní ryby zpět je určitě ušlechtilá myšlenka, ale má spoustu ALE, zejména u dravců.
Pyzda | So 15.10.2005 22:17:17
MrKos: Jak si tak domýšlím, pro tebe bude symbol etiky propagace přestárlé generace čehokoliv za jakoukoliv cenu.... směrem do vody. S tím bych výjmečně souhlasil u druhu ryb zvaných tchýně.
MrKos - Profil | So 15.10.2005 21:44:30
jedno i druhé je prasárna... však větším zlem je takovou rybu zabít...
Pyzda | So 15.10.2005 21:18:22
Trofejní ryba není ta, kterou si každý může chytit na objednávku, nebo např. 5x za rok, jak je tu často prezentováno. To je pak ryba fakír. Je velmi pravděpodobné, že trofejní ryba má před sebou velmi krátký život a já bych se raději staral o ty, v "produktivním" věku a to jak zajištěním odpovídajícího životního prostředí, tak i jejich udržitelným množstvím. Z důvodu věku dožití ryby a i pokud se budou ryby vysazovat a chovat podle nových změněných podmínek, pak ponechání si trofejní ryby není ničím zrůdným, stejně jako ponechání si mírové ryby. Přemístění ulovené ryby je věcí každého z rybářů a to např. zpět do mateřské vody, nebo do soukromé, na pekáč, nebo do mažáku.
miki - Profil | So 15.10.2005 19:19:43
Větší zlo??? Zabít, protože když ji přeneseš do soukromáku, má ještě šanci, protože tam většinou jezděl lidi, kteří si jdou "jen zachytat". I kdyby to byl ale soukromák, kde by se ryby nemusely pouštět zpět, přeto by měly větší šanci na život, než kdyby jsi ji hned "rohnul".
findejs - Profil | So 15.10.2005 19:01:28
Podle mě je urcitě horší tu trofej podříznout,
Hrouzek - Profil | So 15.10.2005 15:41:20
na tohle odpovědet, by znamenalo napsat o tom článek.....Jinak spíš jsem pro tu 2 varijantu,i když mám proti tomu velký výhrady a to se netýká jenom peněz,ale fakt,že na některých soukromkách ty ryby opravdu trpěj,že fakt přemejšlim,že by bylo lepší pro tu rybu,ji zabít než ji tak trápit... Ale kdyby se zlepšili podmínky a chování rybářů na soukr. vodách. tak i když je to prasárna, bylo by to lepší než ji zabít..Takhle je to na pováženou.., nejlepší rybu pustit tam kde ji chytil, nebo nemám nic proti tomu,kdyby někdo chytil trofej na malým rybníku nebo řece a odvezl by ji na velkou vodu,za prvé kdyby se jednalo o sumce-tak na malý vodě uškodí nebo kuli tomu,že hned druhej kdo by jí chytil,tak by ji sežral,protože na takové malé revíry choděj většinou místní "žrouni". Možná,že je to proti RŘ, ale udělal bych to pro tu rybu..
Patan - Profil | So 15.10.2005 15:33:38
Svec; Ryba ma zustat tam kde je, myslim ze nikdo z nas se neprikloni k moznosti trofejni rybu zabit, i kdyz by mela nasledovne cestovat nekam na soukromak. Z meho pohledu mela otazka smerovat spise k cloveku co snim pokud trofejni rybu zabije, nebo prestehuje.
Tomash | So 15.10.2005 14:03:03
Když chci rybu na jídlo, byť trofejní, tak vzít. Když ne tak pustit. Každopádně jsou jisté hranice. Např. kapr nad 70cm - pustit vždy, parmy všechny, jeseny všechny...
Noe | So 15.10.2005 6:10:48
švec - zabít 51% a odnést jinam 49%
Pete - Profil | So 15.10.2005 1:30:01
oboje je něco s čím hluboce nesouhlasím ale pokud přece jen trváš na jedné variantě tak říkám NEZABÍJET...tím ale automaticky můžu nahrát někomu kdo řekne dobře nezabiju ale použiju na svůj business což je taky prasárna.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
