Nboyscout - Profil | Čt 13.10.2005 22:39:19
Oznámení p. KN: V oblasti Dyje 5 se letos prodávaly kopie mraženého boilies značky Nikl.
Tento boilies byl prodáván bez našich etiket a jakéhokoliv označení. Jen se slovy „toto je boilies od Nikla“
Od těchto výrobků se plně distancuji.
Prosím další zákazníky, kteří zakoupili takto nabízený boilies, aby nás kontaktovali, kdo jim takové boilies prodával, nebo ve které prodejně takové boilies zakoupili
Když se to vezme podle výše napsaného, tak toto je vlastně taky pomluva bez důkazů...ale někteří už toho neznámého pachatelke jmenují plným jménem.
Evidentně bez důkazů (zatím)....takže mi to trochu připomíná to kázání vody a pití vína. Na jednu stranu pobouření nad pomluvami bez důkazů a vzápětí to samé na druhou stranu.
Aby bylo jasno, nezastávám se p. XX protože nevím jak to doopravdy je. A je mi to v podstatě fuk, protože SBS M1 nepoužívám a v dohledné budoucnosti se ani nechystám. Zatím to nepotřebuju.
Ale nemám rád "moralizování" když někdo vzápětí použije stejnou metodu....:-) Pokud mě za to chce někdo žalovat, prosím.....
Nboyscout - Profil | Čt 13.10.2005 22:31:01
Petr Havlíček>to je ale pěkná konstrukce bez přímých důkazů ....máš dost peněz na právníka až tě zažaluje pan XX ? Jinak pokud sem pochopil správně tak někdo (jedno kdo) napsal že loňské a letošní M1 nejsou jedno a totéž. A dopis výrobce to potvrdil. To je fakt. Ostatní stojí na vodě protože jinak by KN nežádal aby mu někdo donesl důkaz o tom, kdo prodává napodobeniny SBS M1.Pokud bych spekuloval jako p. Havlíček tak není ten dotaz nakonec od někoho s okolí pana KN aby si mohl konečně vyřídit účty s XX? Když přímé důkazy o tom co XX provádí zatím nemá?
Jenom spekulace ale stejně důkazně podepřená jako ta Havlíčkova. A vůbec, není už čas tuto blbost uzavřít?
Nšvec - Profil | Čt 13.10.2005 22:00:23
Jestli je to všechno pravda,tak si myslím že v té chvíli viděl jenom ty vydělaný love a víc nepřemýšlel.Na žaloby se určitě dlouho čekat nebude.
Nm.kindl - Profil | Čt 13.10.2005 21:46:19
švec : To je ale hrozně krátkozraký,přece mu musí bejt jasný že to za chvíli praskne.Výroba obalů něco stojí a je to investice která se musí vrátit,nehledě k tomu já na místě pana Nikla bych ho okamžitě zažaloval pro poškození jména a obchodní značky.Stejně tak by ho mohli žalovat ti kdo si to koupili,protože je vlastně vědomě napálil.
Nšvec - Profil | Čt 13.10.2005 21:20:11
Když si ty obaly nechá vyrobit.......
Nm.kindl - Profil | Čt 13.10.2005 21:07:40
Jsem z toho guma,vlastně je to celý na hlavu a člověk jen žasne.Ještě jednou se ale zeptám o čem je vlastně řeč? O mraženém boilie ? dělá to na mě dojem,že nějakej dobrák napodobuje K.N a potom to prodává,ale to má i stejný obal ? Přece by to musel zabalit do jeho obalů jinak to snad nemůže prodávat nebo jo ?
NRadek Fox - Profil | Čt 13.10.2005 20:55:33
M. Kindl - Pan XX bude asi určitě "dobrý muž"... Jeho jméno najdeš v dalších příspěvcích k tomto tématu. Panu Niklovi přeji pevné nervy a prosperitu jeho firmě. Radek R.
NVojtas b - Profil | Čt 13.10.2005 20:14:15
m.kindl:Ondra je velmi dobrý kamarád pana XX.
Nm.kindl - Profil | Čt 13.10.2005 19:56:39
Takže ten pan XX je Ondra ?
NPepa P. - Profil | Čt 13.10.2005 17:36:36
Petr Havlíček: Máš naprostou pravdu.
Nmikdandy - Profil | Čt 13.10.2005 17:12:46
Petr Havlíček - ® pod to se s klidem podepisu´, vystih si to naprosto presne.
NPetr Havlíček - Profil | Čt 13.10.2005 17:08:15
Sleduju tuto kauzu od samého začátku a s údivem zjišťuji, čeho je někdo schopen. Pokusím se to shrnout. Někdo (nazveme ho panem XX) odebírá od K.N. zboží, které s úspěchem prodává. Prodává ho ve velmi slušném množství, má na něm slušnou marži a protože to zboží je opravdu kvalitní tak se tkzv. prodává samo. Spokojen je jak K.N. tak pan XX.
Ovšem pan XX je nenažraný a nestačí mu velmi slušné výdělky na zboží od pana K.N. Začne spekulovat, že by se mohl přiživit na zavedené firmě pana K.N. a nahrabat více. Tudíš začne pan XX "mordovat " napodobeniny zboží (v tomto případě boilies) a matlat směsi kdesi po garážích. Samozřejmě, že tyto směsi (bolilie) se ani vzdáleně nedají porovnat z boiliem od pana K.N. a to jak jeho kvalitou a tím pádem samozřejmě i účinností při samotném lovu. To zatím panu XX nevadí, protože svoje srágory prodáva se slovy "to je od Nikla". Zákazník, který má zkušennosti s boliliem od Nikla ví, že na jeho boilie většinou vždy nachytal, tyto srágory nakoupí. Pan XX spokojeně "hrabe pod sebe". Co se ale nestane? Zákazník s údivem zjistí, že tentokrát to boilií nechytalo, ale protože je to rybář tak ví, že občas se prostě nic nechytne ani kdyby to boilie bylo tak říkajíc zlaté a nic zlého netuší. No jo, ale protože pan XX těch srágor prodal asi velké množství, tak se začlo proslýchat, že ty koule od Nikla nějak letos nechytají. Tu pana XX napadne spásná myšlenka a hodí na Mrk otázku, kde zpochybní výrobky (v tomto případě boilií M1) v domnění, že zákazník, který u něho nakoupil zmíněné srágory dojde k názoru, že ten "Nikl se opravdu nějak zhoršil".
No a jsme pomalu u konce příběhu. Ona naštěstí někdy (bohužel opravdu jen někdy) zvítězí pravda. Pan XX se ukáže jako velký dobytek, který svojí hamižností přišel o solidního dodavatele, ztratil dobré jméno, pokud ještě nějaké měl a já doufám, že se to odrazí v jeho dalším podnikatelském životě.
Pan K.N. přišel o iluze, o peníze a možná i o pár zákazníků, kteří nakoupil u pana XX srágory. Bohužel ne každy chodí na Mrk a tím pádem netuší jaká je pravda.
Já si myslím, že to je i na podání žaloby. Bohužel vymahatelnost práva v tomto státě je jaká je a mnoho a mnoho dobytků stejných jako pan XX se má jako prase v žitě.
Naštěstí existuje přísloví o kterém si myslím, že je pravdivé a to : " co tě nezabije to tě posílí". Já pevně doufám, že se to potvrdí i v tomto případě a výrobky od firmy Karla Nikla se budou prodávat stejně dobře jako tomu bylo dosud.
NKorda | Čt 13.10.2005 15:48:38
Tohle skončí u mezinárodního soudu v Haagu:-)))))))))))))Jinak to nevidím!!!
NHrouzek - Profil | Čt 13.10.2005 15:33:43
PepaP-tak to je vostrota, co všechno češi nevymyslej..
Ntomfisherman - Profil | Čt 13.10.2005 15:17:13
profo: Jasně, analýza lze zadat jakkoliv? Pak by ovšem každá strana měla být seznámena
s výsledky analýzy, protokolem - kde by musely být jasně uvedeny např. poměry jednotlivých konkrétních látek. Tak i tak by se člověk musel dovědět, čeho bylo event. méňě či více. A šlo by nejspíše o celkový rozbor- protože pochybuji, že někdo z rybářů přijde s podezřením např. že je někde méně proteinů?? V celé debatě se zde hovoří o podezření, že je "říznutá" směs - čili by se musel udělat rozbor celé směsi s konkrétním uvedením množství jednotlivých látek - kterých je méně a kterých více?
Nprofo - Profil | Čt 13.10.2005 15:04:28
tomfisherman - ® : máš pravdu v tom tvrzení proti tvrzení, ale dají se udělat anonymní rozbory, které nejsou na zjištění ingrediencí, ale pouze poměru různorodých látek ve zkoumaném materiálu a jeho celkové složení. Záleží na tom, jak je laboratoři zadáno, pokud se jí zadá, zda došlo ke změně složení v daných bodech (ingrediencích) a ty jsou jí specifikovány, pak zkoumá pouze tyto. A pokud by zjistila, že je změna zapříčiněna tím co tvrdí výrobce, pak jsi propadající, stejně tak jako, když zjistí, že ostatní složky jsou ve stejném poměru jako předtím a změna je jen v uvedených položkách. Pokud to hodláš podstoupit máš možnost.
Ntomfisherman - Profil | Čt 13.10.2005 14:31:49
Teoreticky - pokud já někoho obviním, že cokoliv zředil a on bude tvrdit opak a hnát to k soudu - je to tvrzení proti tvrzení?? Leda, že by se jako důkaz provedl již zmiňovaný rozbor u nějaké akreditované laboratoře. A zajímalo by mě, který výrobce do toho půjde, když hrozí, že se tímto může prozradit složení směsí - receptury??
NMarcus - Profil | Čt 13.10.2005 13:22:56
lukin> ako mozes tvrdit na 100% nieco na zaklade toho, ze si to niekde pocul ??? mas velmi zle informacie a myslim ze vobec nevies o co sa tu jedna.
Nprofo - Profil | Čt 13.10.2005 13:02:58
lukin : rána do černýho, doufám, že máš dobrýho právníka vypadá to, že ho budeš potřebovat. Nalil jsi trochu silný kafe po tom co KN napsal vysvětlení.
KN : díky jako vysvětlení změny plně dostačující. Zůstanu i tak věren výrobkům K.Nikl myslím, že nejsou špatný. Sice byl malý úspěch v podobě 2x 55+ kapr na M1 (letošní) během 3 hod. chytačky, ale to spíš bylo volbou vody ne návnadou.
načítám...
www.chytil.cz
