NMiloš_Dia - Profil | Út 22.5.2007 15:26:51
..."soustavná činnost za účelem zisku"...no jo, ale jak se dá zjistit bez přístupu k informacím, zda to je či není pravda ???
Když už jsme u těch definicí, ještě zajímavější guláš je v zákoně 235/2004 Sb....
Řečeno po lopatě - Svaz skrytě podniká, neplatí příjmovou daň ani DPH, nájem za "revíry", má prokazatelnou výhodu v hospodářské soutěži, a protože nám tají data a informace, nedá se to potvrdit, ale ani vyvrátit...
NMRKnato - Profil | Út 22.5.2007 15:25:56
MD : tak to by měnilo situaci, ale to nedokážeš. Účetnictví má své osnovy....
Ndrozďák - Profil | Út 22.5.2007 15:23:03
MRKnato: děláš si prdel????
NMiloš_Dia - Profil | Út 22.5.2007 15:21:44
MRKnato :
už tam dávno je ty pako
NMRKnato - Profil | Út 22.5.2007 15:21:11
Michal : odděl prosím výkon ryb. práva od aktivit MO a jiných složek vykonávajících podnikatelskou činnost pod hlavičkou ČRS...
NMRKnato - Profil | Út 22.5.2007 15:19:27
Miloš Dia : dychtím po tom inzerovaném článku....
NMichal - Profil | Út 22.5.2007 15:19:17
MRKnato: podnikání bez nákladů ?! to bych si fakt nechal líbit
NMaara - Profil | Út 22.5.2007 15:18:24
šeptal: drozďák má pravdu, navíc ten zákon řiká, že se nevztahuje na sdružování za účelem podnikání, na což se vztahuje obchodní zákoník. A podle něj svaz jako právnická osoba (resp. rada, čemuž nerozumim, stanovy sem nijak dopodrobna nestudoval) může bejt, při dodržení toho co už psal drozďák o příbuznosti aktivit, společníkem ve společnosti, což podnikání neni. Podnikáním se rozumí soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku (§ 2 odst.1 obch.z.). Důležitý je to "samostatně" a "vlastnim jménem"... Bylo by to na dloooouhej rozbor, ale je to asi v pořádku, teda - v souladu se zákonem
NMRKnato - Profil | Út 22.5.2007 15:15:55
drozďák : to sportoviště někdo musí postavit, udržovat, platit energie. Pokud pro zjednodušení vypustíme pronájem pozemku, tak pro rybařinu jsou náklady 000. Nic nestavíš, neudržuješ, energeticky nezajišťuješ. Chápu je zde zisk, ale od někoho... kdo na to není zvyklý...
NMiloš_Dia - Profil | Út 22.5.2007 15:13:51
Marchi:
Btw. ty jsi členem Českého rybářského svazu ?
NMiloš_Dia - Profil | Út 22.5.2007 15:11:08
Marchi:
Ano, já se cítím zákazníkem, nedobrovolně organizovaným v občanském sdružení - stačí ??
Ndrozďák - Profil | Út 22.5.2007 14:58:51
šeptal: jestli ti to pomůže, klidně. Ber to ale jenom jako názor, není tam razítko ani adresa advokátní kanceláře :-)
Ndrozďák - Profil | Út 22.5.2007 14:53:28
Kocháč: sorry, ale většině o nic jiného ve skutečnosti nejde. Velmi si zvykli na kratochvíli za pár šupů a straší je představa, že by za svoje radovánky měli zaplatit skutečně tržní cenu.
Tady Svaz udělal hezký kus koncepční práce, a je to vidět...
Zajímavé je, že za návštěvu sportoviště ty prachy s klidem zaplatí :-)))
NRicci - Profil | Út 22.5.2007 14:51:50
Kocháč: konečně jsi na to kápnul, že je ta otázka pitomá.. Je mi to u řiti.. svaz nesvaz. Nějak bylo, nějak bude. A jestli tam bude sedět a přiživovat se Semtamťuk, drozďkák nebo třeba pyzda je srdečně u prdele.. Hlavně že řeky a rybníky nikdo nezahrne a bude se tam dál lapat..
Tak až budeš mít svůj revír, tak ti ho zabere 5 prasátkolovců, kteří rozvezou svých 6 prutů do všech světových stran, hovno chytí a už nepřijedou.. Pak ti tam nějaký genius nasype suchou kukuřici, kapři ti pochcípají a budeš hodně profitovat a hlavně tě bude hřát, že tam nebudeš mít plavačkáře.. Od božího rána si z tohoto nesmyslu dělám srandu, ale je hezké, že jsi mi uvěřil..
NPetr Koch - Profil | Út 22.5.2007 14:49:22
MrKos - ® : jak fungují jiné koníčky? Kdo se může bavit navíc s možností osobního zisku? Moc takových koníčků nebude. Nebál bych se toho, že by to nefungovalo. Ono nejde ani tak o to, aby se platilo víc, ale aby se upravil přístup a priority. Co dnes drží svaz na nohách? Proč to funguje tak jak to funguje?
Vždyť musíš souhlasit, že změny jsou nutné.
Nrybarikkk - Profil | Út 22.5.2007 14:47:47
A co predátoři?Nemyslím teď ty dvounohé, jak by jste se chtěli bránit přísně chráněným druhům živočichů, třeba na soukromém úseku řeky?To by asi stát soukromníkovi moc nechtěl platit odškodnění - asi by to bylo ryziko podnikání:))
A je pravda, že těžko by to pár nadšenců utáhlo finančně, ono možná každý je ochoten zaplatit určitou částku za povolenku, ale né každý cokoli, osobně jsem pro zvýšení a nebo pro mnohem přísnější limity úlovků, to by se mi líbilo více.
NMrKos - Profil | Út 22.5.2007 14:42:15
Petr Koch: není to o tom kdo za tím stojí ale bohužel jde především o to kdo to zacáluje... osobně je mi jedno jestli budu chytat pod svazem a nebo pod soukromníkem a je mi i jedno jestli povolenka bude stát pěti, deseti, dvaceti - násobek současné ceny... ale není to jedno drtivé většině rybářů... a my dva s několika muškaři to sami neutáhnem ať chceš nebo nechceš...
jak jsi napsal do 50.-kč/den a dva kapry k tomu je z hlediska provozovatele utopie ale z druhé strany je drtivá většina rybářů kteří by ani takovou cenu nezaplatili protože nemají tu jistotu že kapry odnesou... a takové je myšlení českého rybáře...
NPetr Koch - Profil | Út 22.5.2007 14:42:14
Ricci - ® : to myslíš vážně? Jsem si myslel, že jsi rozumnej kluk. Buď si ze mne děláš prdel nebo jsi úplně mimo. Dokážu pochopit, že má někdo jiný názor, ale s hloupostí se zdržovat nechci. Nemyslím to zle a spíš si myslím, že si děláš prdel a téma odlehčuješ, že mám pravdu? Napiš rychle už nemám co okusovat.
Nšeptal - Profil | Út 22.5.2007 14:42:01
drozďák: Zajímavý. Nevadilo by, kdybych ten text využil i pro potřebu mé agendy tady v tý šaškárně? Mám tu totiž s jedním podnikajícím sdružením trochu zamotanou kebuli.
načítám...
TT Fishing
