NPike - Profil | Čt 24.5.2007 12:11:04
Standour: Z ceho ja mam nejvetsi obavy je prave ta legislativni uprava. Cesky zakonodarce postupuje stylem upravit danoui problematiku pokud mozno co nejsloziteji a pokud mozno v neprospech dane veci. Do toho prijde skupina lobbistu (kdo je to lobbista, cim se zivi) a poslanci budou zcela mimo. Kvalitni prace Mze pri priprave jiste taky udela sve, takze bychom se meli na co tesit. Osobne vidim nejvetsi problem tedy zde. Pri kvalitni pravni uprave problematiky bych o situaci po rozbiti svazu strach nemel.
NPan Slamáček - Profil | Čt 24.5.2007 12:10:30
LudaT> ono to je trochu jinak. pokud chci neco rozbit, musim mit pripraveno co potom.
nakonecm mi je to burt co bude. nejak bude, nekde si zachytam urcite. jediny co me opravdu trapi je to, aby tam kde budu chytat nebyl jen vybetonovanej kanal.
NStanďour - Profil | Čt 24.5.2007 11:59:30
Obavy jsou na místě, ale vše jde přece legislativně upravit. To znamená přesně vymezit práva a povinnosti "nájemce". Nesplňuješ podmíky, které byly předpokladem přidělení nájmu revíru zrovna tobě? Tak jdeš do kopru. Ovšem kvalitní legislativní úprava předpokládá spolupráci, fundovanost a v neposlední řadě také politickou vůli. A jsme tam, kde jsme byli. S tím totiž sovisí i efektivní výkon státního dozoru nad takovým subjektem, neúplatnost úředníků, kteří by případný dozor vykonávali a samozřejmě jejich kvalitní rozhodování podmíněné znalostí problematiky. Pěkně se vyjádřil LudaT. Proč to nezkusit? I kdyby se to mělo týkat jednoho, dvou revírů. Mě situace na P vodách neuspokojuje stejně, jako asi málokoho. Nejdřív jsem si říkal, že si P povolenku letos vůbec nekoupím. Pak jsem se rozhodl, že ano. Poté, co jsem byl na Labi a chytal potočáčky do 20 cm, na nymfu vytáhl "třicítku" s olovem a trojhákem, si nadávám do blbců.
Nprofo - Profil | Čt 24.5.2007 11:58:53
Slamáček : v celku je jednoduché co se stane. Vrátí se vše do kolejí před vznikem svazu, protože zákon tomu jen a jen nahrává. Tzn.: bude na daný revír jen určitý počet povolenek a ty se pravděpodobně, aby to bylo spravedlivé budou dražit. Z toho vyplývá, že rybařina přestane být masovým sportem (což je dobře) a bude ji moci provozovat jen ten kdo na to bude mít, aby vydražil povolenku a mohl tak v pokoji lapat. Jednoduché, ale skorem jisté.
NLudaT - Profil | Čt 24.5.2007 11:28:45
Tydle obavy co bude až nebude mě připoměly větu z mého oblíbeného filmu Pupendo: "Ještě nám nikdo nic nedělá a my už jsme připosraní strachy".
NPan Slamáček - Profil | Čt 24.5.2007 11:20:00
Milos> kaslu ti na vidle, ja bych jen rad vedel co se muze stat. neco si predstavit dovedu. ale Cech prekvapit dovede vzdy a vetsinou z toho pak moc radosti nemas :-(
jinak s tebou souhlasim s tou vizi okolo deseti let naprosto a bezvyhradne.
Nmacek - Profil | Čt 24.5.2007 10:27:53
slamáček> pořád se pídíš co by se stalo. rozpadlo by se to zřejmě na MO, které by získaly práva, která si zatím uzurpuje svaz. postupně by se časem začaly zase nějak propojovat, za mnoho let by pak vytvořily novej svaz, kterej by se po čase ukázal být brzdou a bylo by nutné ho rozbít. a tak pořád dokolečka. to je ta dialektika vývoje. ty jsi nechodil na marxák, nebo co? :-))
NMiloš_Dia - Profil | Čt 24.5.2007 10:23:42
Slamák:
nápodobně....
Pokládáš jenom otázky a čekáš že si někdo naběhne na vidle. Leda tak nasrat.
V zásadě je mi Svaz úplně u prdele, principielně je to vychcanej monopol. Relativnost hubičkového chytání se ukáže časem - podle mého názoru Svaz lehne do deseti let sám, protože hubičkovým cenovým dumpingem neudrží růst externích nákladů...
A o "privatizaci zevnitř" si tady třepím hubu už dost dlouho.
Nmacek - Profil | Čt 24.5.2007 10:08:15
slamáček> svaz půjde tak jako tak do kytek, protože až to bude jen trochu možný, tak s tím pánové ze svazu seknou a sami zprivatizujou přesně ty vody, o který se tolik bojíš.
NPan Slamáček - Profil | Čt 24.5.2007 9:56:23
Milos> rikej si a mysli si o mne co chces, ale:
jsou tu jedinci kteri by radi aby svaz zanikl. duvody pro to chapu, (trh, moznost volby...) ovsem za celou tu doby jsem neslysel co bude po rozjebani svazu. proc otevrene nerict co nastane? nebo spis jake jsou hrozby! neco rozbit je mnohem jednodussi nez neco budovat. vis ona totiz je otazka jestli o to mam stat! jestli nakonec nebude pro nas vsechny vyhodnejsi nechat to tak jak to je s vedomim, ze se na tom systemu nekdo prizivuje a prudit jej a platit relativne hubicku za moznost rybarit, kde si zrovna usmyslim. na vetsi ryby si jezdit ven a nebo na tech par rybniku co tu nas je. mozna by stalo na rovinu uvest plusy a minusy obou variant
Nprofo - Profil | Čt 24.5.2007 9:56:18
MD : jj zlatou..:-)
NMiloš_Dia - Profil | Čt 24.5.2007 9:55:34
profo:
Tak teď jsi tomu nasadil korunu. :-)))
Nprofo - Profil | Čt 24.5.2007 9:55:06
MD . jj přesně tak, potom ale není se co divit nad stavem a nad tím, že stát částečně drží ochranou ruku nad svazem a svaz mu minimálně odporuje zase na oplátku. Státu to tak vyhonuje a je spokojenej..;-)...
NMiloš_Dia - Profil | Čt 24.5.2007 9:53:21
profo:
Klídek, koho sere nějakej "soukromník" ?? To už je jeho problém , ne problém svazu nebo jeho členů. Sere někoho, jestli vydělám kačky na nájem, benzín do káry a školné pro děti, případně jestli krachnu ?
Nprofo - Profil | Čt 24.5.2007 9:49:18
Jen přihodím do debaty. vzal jste někdo v potaz stav státu (MZe a MŽP) versus ČRS a MRS versus správce toků (povodí) Když se totiž kouknu na podmínky ve kterých svaz hospodaří a jak moc velké právo má hovořit do revitalizace a jiných úprav toků o kterých rozhoduje stát a správce (na spoustě toků to vidíte samy), pak mi vyplyne spousta otázek. Jednou z nich je : pokud svaz pustí danou vodu a převezme ji soukromník. Jak dlouhou má soukromník životnost třeba s potočákem na úseku na který nastoupí povodí a provede úpravu vodního toku, kterou majitel (stát) odsouhlasil a povolil. Když se hospodář ozve,tak mu bude stroze sděleno, že se to udělat musí jako protipovodňové opatření a co? Po úpravě se stane voda pro daný druh ryby nepoužitelní, nebude možné přírodního množení a soukromník bude (pokud si vodu dál nechá) muset sáhnout hodně hluboko do kapsy a násadu kupovat. jak dlouho to vydrží než krachne?
Nmedvěd - Profil | Čt 24.5.2007 9:47:41
strejka:jenže to co píšeš je jako pohádka a sen, jak by to mohlo v budoucnu vypadat.Já prostě takto ideálnímu stavu věřit nedokážu.Ale to je stejně fuk.Jsou to jen plky na netu
NPike - Profil | Čt 24.5.2007 9:40:36
Slamak: Ceny jsou napraskle proto, aby bylo clenu co nejvic. Penize za povolenky jdou do zarybneni, penize za prispevky jdou nejen do MO
Nstrejka - Profil | Čt 24.5.2007 9:38:24
a jeste drobna poznamka k obavam, co bude po rozmrdani svazu:
za prve si myslim, ze rozmrdat svaz do podoby, kdy nebude vubec existovat, nikdo nechce, rozmrdat do podoby, kdy nebude mit monopol a bude se muset setsakra otacet, aby mu nekdo byl ochoten platit, je uz jina pohadka...
za druhe obava ze vzniku duhakodromu - neni jediny duvod, aby prechodem uzivaciho prava na reviry ze svazu na nekoho jineho padly zarybnovaci plany a jejich plneni jako nutna podminka pro zachovani najemniho vztahu mezi statem a spravcem, kontrola je jina vec, ale kdo to kontroluje ted a kdo odnima svazu reviry za nedodrzovani zaryb. planu? jak jsou zarybnovany P reviry vime vsichni...
za treti - co s neatraktivnimi reviry, ktere se neuzivi na komercni bazi - tady vidim jednoznacnou roli svazu, ktery by o ne mel nadale pecovat, stat by si klidne mohl za atraktivni reviry rici najem, ktery pak muze redistribuovat na ty komercne mene atraktivni, svaz by mohl dale fungovat z prodeju levnych povolenek a dalsich pseudopolatku v kombinaci s milou injekci v podobe dotaci, dalsi vec je, ze rybolov sam o sobe je jen jeden dilek mozaiky komercniho uspechu, coz by mohlo mit taky dost zasadni vliv na vnimani toho, co je a co neni komercne atraktivni revir...
za posledni - ve finale se teda bojim jen jedne veci a to, ze v nasich podivnych stale jeste divokovychodnich podminkach probehne prechod reviru pod jine spravce tradicne netransparentne a ze se mnohe vody zavrou verejnosti, neverim, ze by jich bylo nejak moc, ale sobecky by me stvalo prijit o nekolik tech konkretnich, povazuju to ale stale za velmi malou dan za pozitiva, ktera by rozbiti monopolu prineslo...
NPan Slamáček - Profil | Čt 24.5.2007 9:34:50
strejka> toto jsem jiz uvedl asi tak tri strany nazpatek ;-)
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
