NLudaT - Profil | Pá 23.9.2005 7:44:12
Já bych byl pro aby byly dva druhy povolenek, ato Chyť a pusť a klasická s omezením na třeba 40 ks ušlechtilé ryby ročně. Samozřejmě by byly rozdílné cenou. Protože za současného stavu, kdo chytá systémem Chyť a pusť tak nepřímo „dotuje“ toho kdo ryby bere v maximálním povoleném limitu, protože mají oba povolenku za stejnou cenu.
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:41:33
hraji : souhlasím a tak to i beru
NMartin M. - Profil | Pá 23.9.2005 7:41:28
slamacek> zapomen na kapra, tam se s tebou nikdo hadat nebude. Vyjadri se treba o potocacich, linech a candatech - jestli je ok, ze si jich muzes nechat stovky rocne.
Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:37:32
profo: nehádáme se, nenadáváme si, jen diskutujeme , doufám :-))
Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:36:31
profo: na fungování RS ta změna měla jediný vliv, snížil se počet jejích členů, protože ti staří už se nechtěli učit nové předpisy a tak jim ustanovení do funkce RS zaniklo ze zákona. Ovšem někde to udělali šalamounsky (česky to odrbali) a nenechali ty staré udělat nové zkoušky a dali jim nová ustanovení a dopadlo to tak, jak to dopadlo, dědulové houby znají, nový zákon jim nic neříká a dělají u vody jen ostudu.
Kdyby byla RS jen svazu, podléhala by hospodáři MO, nebo výboru, bylo by možné říct, chlapi, každý udělá za rok 50 kontrol na revíru a bude za to mít povolenku zadarmo a splněnou brigádu a náhradu nákladů. A bylo by to kontrolovatelné, v současném systému je můžeme maximálně poprosit, aby tam šli.
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:33:09
hraji : nechci zabřednout do diskuze o jejich funkci a jejím výkonu a už vůbec se tu o tom nechci hádat, jen mě zajímá tvůj názor.
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:31:51
hraji : a myslíš, že to bylo lepší, když byla RS ještě pod správou rady ČRS a MRS. Já si myslím, že se skoro nic nezměnilo krom ustanovení RS veřejným činitelem (je to jen můj názor) co si o tom myslíš?
Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:29:00
Bob: zdražení povolenky nic neřeší, chyba je v dobrovolnosti RS, protože na ně není žádný bič. Máme sice několik set členů RS, ale ta neplní svoji funkci, protože ji ustavuje stát, ale neřídí ji, nedává jí prostředky, jen si bere vybrané pokuty.
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:26:46
Bob : vdyť jsem to psal jsem asi moc velký optimista ......:o)))))
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:25:56
hraji : na tom je kus pravdy a né malej, máš pravdu jak se říká kde není žalobce není ani soudce bohužel to platí všude nejsou páky na donucení a tak je to opravdu na plošně asi k ničemu
NBob - Profil | Pá 23.9.2005 7:25:27
profo: Mýlíš se, těch je právě většina a těch co pouštěj a dodržují pravidla je poskromnu. :-)))
NBob - Profil | Pá 23.9.2005 7:23:33
hraji: zdražte konečně povolenky, aby byly prostředky a tvrdě trestejte. Ale.... kdo mi zaručí , že ony prostředky se využijí právě na to? :-)))
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:21:40
bob : to máš pravdu, možná jsem moc velkej optimista, ale věřím, že takovejch je mezi rybářema poskromnu a většina hraje tuhle hru regulerně a podle pravidel
Nhraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:20:43
Pro mnoho lidí je to nejjednodušší řešení, něco zakázat. Nikdo si ale neuvědomuje, že něco zakázat je jednoduché, ale vynutit si dodržování zákazu je mnohem složitější. Rybářské svazy v současnosti nemají šanci vynutit si dodržování všech zákazů a omezení. Nemají na to lidi ani prostředky. Malý příklad: Na dodržování omezení rychlosti dohlíží placená ochranka (Policie ČR), má lidi, má prostředky, ale stejně nedokáže zajistit, aby všichni dodržovali rychlost.
Takže zpátky k rybám, omezení má význam tam, kde to k něčemu bude, například by mělo smysl u lososovitých ryb v určitých lokalitách. Ale nemá smysl plošně, protože k čemu mi je, že rybáři si odnesou od vody jen polovinu pstruhů, když druhou polovinu přes zimu sežere kormorán, který sem přitáhnul zimovat z Dánska.
Jsem osobně pro to, co nejméně zakazovat, ale na druhou stranu, tvrdě trestat porušení zákona, stejně jako to mají v USA.
NBulk - Profil | Pá 23.9.2005 7:20:14
Bob: sakriš to je dobrý návod, už se těším až nasadí kapříky panvičkáře.
NBob - Profil | Pá 23.9.2005 7:18:20
profo: Co blbneš , masař odnese co chce a nezmění to žádná vyhláška , ani BP. Prvního kapra hodí do křoví, druhýho manželce, třetího napíše. Jen se musí více dívat okolo, aby ho někdo nechytil. A to mu nedá takovou práci. :-)
Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 7:14:55
Dle mého názoru kdo pouští stále tak tomu je to jedno, ale věřím, že raději by byl pro snížení, protože by masaři neodnesli tolik ryb a bylo by víc možností na trofejní kousky
NBulk - Profil | Pá 23.9.2005 6:23:07
MrKos: Na CaR se.u.
NMrKos - Profil | Pá 23.9.2005 6:20:28
Bulk: už jsi odnesl štiku :-) takže kvóty máš vyčerpané a zbývá Ti jen CaR.....
NBulk - Profil | Pá 23.9.2005 6:11:19
U mě se teď na podzim projevili masařské pudy a chuť po rybím mase, takže já chci odnášet co nejvíc ryb.
načítám...
GScarp.cz
