Nkalaban | Út 6.9.2005 14:25:18
Pokud mám říct pravdu, tak je mi šuma fuk, jaká forma vlastnictví tu bude. Já mám trošku jiné přání, pouze minimální "promile" dobrovolných ( neplacených) pracovníků, kterým platím povolenku a kteří se starají o vody, kde rybařím!! Já chci vědět, že ten člověk za svou práci dostal zaplaceno a taky, že se za ni bude řádně zodpovídat !!! Dobrovolnost podle mne přílíš smrdí myšlenkou komunismu a ten jak víme, je naprostou utopií.......
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 13:55:02
Pyzda: rozsah platnosti povolenky zakon ani vyhlaska neupravuji a je tedy plne v kompetenci svazu.
Co se tyce prevodu rybarskeho prava na treti osobu, zde je nutne vedet, kdo je drzitelem onoho prava (zda-li MO jako samostatny subjekt, nebo svaz a MO jako jeho slozka vykonava). Dale je k diskusi samotne propojeni a fakticke postaveni MO, kraju a Rady v ramci CRS a v ramci toho, zda-li je mozne na jednotlive casti pohlizet jako na jednotlive pravnicke osoby.
NPyzda | Út 6.9.2005 13:45:23
Pánové, pokud si přečtu zákon o rybářství t.j. 99/2004Sb., §6 odst1. Rybářské právo lze vykonávat pouze v ryb. revíru. Uživatel ryb. revíru nemá právo povolit výkon ryb. práva jiné osobě.
Nechci se opět vracet k RMV, ale hospodaření svazu je v tomto bodě v rozporu se zákonem. Stejně tak je v zákoně napsáno, jak velké ryby a kdy lovit. Nikoho ani nenepadne, že by to veřejně nedodržoval. Svaz ale vydá v soupise revírů, což jsou v jisté míře BP, informaci, že na části revíru hospodaří někdo jiný, než uživatel a povolenka tam neplatí. To mě hlava nebere, vám jo?
Nrybomil | Út 6.9.2005 10:01:04
No jestli Svaz hospodaří v rozporu se zákonem jsem zatím nezkoumal, ale je škoda, že při privatizaci některých bývalých rybochovných zařízení ještě neexistoval třebas MRK.
Taky vůbec nevím, zda mají dle stanov orgány svazu povinnost odpovídat na dotazy i jednotlivých členů. Jo , už jsem pár měsíců do stanov nekouknul, možná by to chtělo i bližší podmínky výkladu těch stanov svazu. Na členské schůzi se stejně nikdy nic nedozvím.
NXAXAP - Profil | Út 6.9.2005 8:46:58
Pyzda: no, to by me taky zajimalo ... uz mam predepsana trestni oznameni :-)
Nxycht - Profil | Út 6.9.2005 8:38:17
Pyzda: proč ČRS hospodaří v rozporu se zákonem?
NPyzda | Út 6.9.2005 0:18:47
rybomil: teď zapomeň na Komanče a Xapače. Není normální, že svazy, ČRS hospodaří v rozporu se zákonem. Pokud je normální ze strany svazu porušovat zákon, proč by tak nemohli činit např. pytláci? Desítky, možná stovky reakcí je na pytláky a "masařky", ale jen velmi, velmi málo, je adekvátních příspěvků, které pranýřují svazy. Proč ? To mi zodpověz, pokud máš na mysli pokrok ve svazovém hospodářství!
Nrybomil | Po 5.9.2005 15:21:37
Vcelku tentokrát plně souhlasím s Xaxapem, jen s tou připomínkou, že komanči nejsou jen v ČSSD .
NXAXAP - Profil | Po 5.9.2005 13:41:58
prevazi vlastnictvi statu, ostatne jako v dnesni dobe
Pokud byla otazka smerovana na typy subjektu s rybarskym pravem, tezko se to predpovida. Zanalyzovat to ale lze. Svazove monopoly drzi vetsinu a dobrovolne se jich vzdavat asi nebudou. Za soucasne legislativy je mozne zmenit uzivatele jen za predpokladu jisteho vztahu k okolnim pozemkum. Cesta je sice otevrena, ale zadna dalnice to neni. Dalsi moznosti je veskrze drahy lobbing investoru. Ten si ale mohou dovolit jen bohati. Podobny lobbing nebo i zmena politicke situace (proste az se komunisti z CSSD sbali a vysmahnou) muze prinest i rychlou a rychle aplikovatelnou zmenu legislativy. Ale prioritou to asi nebude. Takze suma sumarum, do 3-5ti let bude zrejme dominantnim uzivatelem rybarskeho prava CRS a na jizni Morave MRS.
Nšeptal - Profil | Po 5.9.2005 13:24:19
Já mám dojem, že voda, stejně jako ostatní nerostné suroviny, jsou a i nadále budou ve výhradním vlastnictví státu. Takže o prodeji revírů může být těžko řeč. Můžeme se bavit jen o jejich pronájmu, případně o právu rybářského hospodaření na nich. A tedy doufám, že budou pronajímány někomu, kdo na nich umožní kvalitní rybolov v širokém spektru rybích druhů. Už bych na tůni taky rád lapnul pár pořádných línů a nejen kapří násadu.
NJarin - Profil | Po 5.9.2005 13:18:41
No u nas teda v SR je pripravovany zakon a ak by bol schvaleny podla navrhu tak SRZ asi pride o vsetky stojaky s rozlohou do 50 ha ...
NSkywalker - Profil | Po 5.9.2005 13:15:22
Já doufám, že se změní. Právě proto. že má většinu tekoucích vod v majetku stát, je zde možnost revíry prodat nebo pronajmout (jiným organizacím než ČRS). A i když to nemusí pak být všude ku prospěchu, očekávám, že v takových revírech budou ryby. Ale to je moje očekávání v trochu delším horizontu, cca za 10 let. Za tři až pět let podobné tendence ze strany státu podle mne začnou.
NZN - Profil | Po 5.9.2005 12:54:01
jak praví Pyzda, nutná je změna uživatelů. Jeden dlouhodobý to nezvládnul, měli by nastoupit jiní. Ono se ten stát bude muset jednou vzpamatovat.
NNOVAS | Po 5.9.2005 12:38:27
Byl bych rád, kdyby se nic zásadního nezměnilo.Doufám , že zvítězí zdravý rozum a většina revírů zůstane ve vlastnictví státu.Jde mi hlavně o údolní nádrže a řeky.Jestli někdo koupí rybník nebo pískovnu a bude se tam chytat podle jiných pravidel je mi celkem jedno.
hraji: snad máš pravdu. Počítám , že XAXAP nám to vysvětlí
Nstrejka - Profil | Po 5.9.2005 11:58:51
doufam, ze si stat zachova zdravy rozum a sveho vlastnictvi tekoucich vod a UN se nevzda, kde by mel jeste na zdravem rozumu zapracovat, je snaha o to, aby s jeho majetkem bylo nakladano, co mozna nejlepe, zatim jako by se ho to netykalo...
Nhraji - Profil | Po 5.9.2005 8:31:45
Drtivou většinu vod, na kterých jsou vyhlášeny rybářské sportovní revíry, má v majetlku stát. Tam se dá dost dobře očekávat, že se nic zásadního nezmění. U ostatních vod bude pokračovat trend dělat na každé vhodné ploše, kterou lze vyjmout z revírů, "soukromé vody" s jiným režimem lovu. Ale během 3-5 let se nic převratného nestane.
NPyzda | Po 5.9.2005 0:14:19
Věřím, že forma vlastnictví se nezmění. Změnit by se mohli uživatelé, tak, aby garantovali, že např. na říčních revírech budou převládat říční druhy ryb a rybolov nebude stát pouze na stojácích a lovu rekordních kaprů.
NLEVIT - Profil | Ne 4.9.2005 23:45:39
Petrson: ??? Co myslíš tou poslední větou? Jako že má svaz zůstat stále stejný (je to snad hlavně o hospodaření), ale konkurenčně si najímat čečenskoukrajinskočínskoruskoitalskou mafii na majitele soukromých revírů a hodit pár dalších soudků do Orlíku??? ;-)
K otázce: víc soukromých revírů by neškodilo, včetně pár tekoucích. Ale ČRS se "svých" vod jen tak nevzdá...
NPetrson - Profil | Ne 4.9.2005 22:22:13
Myslím, že podstatně vzroste počet soukromých revírů, možná na úkor svazových vod. A doufám, že vedení svazů již pochopí nutnost změn a naučí se chovat konkurenčně, zároveň ale chci, aby jejich hospodaření zůstalo zachováno.
NOrion | Ne 4.9.2005 18:31:25
Za tu dobu nic podstatného oproti dnešku nezaznamenáme.
načítám...
CA HITRA
