Lov poblíž zakázaných úseků.

NMoravák - Profil | St 31.8.2005 16:15:01

Pokud budeš nahazovat do prostoru chráněného pásma, je to podle mě nedovolený odlov a jako RS bych tě přetáhl holí, protože tohle je prasárna. To, zda má vyhašování ochraných pásem nějaký kladný účinek je věcí jinou a z vlastní zkušenosti vím, že se proti vyhlášební takového území velmi těžko brání. Vzhledem k tomu, že jsou lidi devastátoři všeho, potřebovali by ještě mnohem více omezení. Možná se jednou dožijeme toho, že budeme muset chodit na ryby pouze v doprovodu RS, protože se takřka každý rybář čas od času prohřeší proti nějakému ustanovení. Zajímalo by mě, proč se tu nepíše o tom, že byl rybář u řeky jako z povídek Oty Pavla, kde si parádně zachytal a spokojeně odešel domů. Mnozí z nás si nedovedou vážit toho, že nás k té vodě vůbec někdo pustí a pořád vymýšlíme, jak se vším vyjebat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 31.8.2005 7:45:13

Petrson: proč se líni nevysazují, nebo zda se nevysazují neumím říct. Pokud vyjdu z informací z o plnění zarybňovací povinnosti u lína v MRS, kterou získáváme u každoročních prověrek hospodaření, vysazuje se lín v množství daném dektrety na revír. Je pravda že ne každá voda je pro ně úplně vhodná, ale například u nás žijí na řece a docela se jim daří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 30.8.2005 17:00:39

>> Hraji > dík, to je ono. Ještě mě napadlo, když jsme se dostali k zarybňování, proč se vysazuje docela málo línů? Myslím, že poptávka je velká, hodně rybářů si stěžuje, že je jich v revárech nedostatek. Vím, že na některých revírech jich je uspokojivé množství, já jsem jich třeba letos zachytal dost, ale docela mi trvalo, než jsem je objevil, a obrazně řečeno jsem na tom prochodil boty. Ale takové revíry jsou spíš výjimkami. Přitom mi lín nepříjde jako bůhvíjak náročná ryba, snad jen trochu na specifické prostředí, ale vyhovujících revírů je myslím dostatek (s bujnou vegetací a silnými nánosy). Tak nevím, vězí to v ceně násad, nechuti hospodářů se s líny piplat, když se asi rychle vychytají, nebo je to spojeno s nějakými problémy s umělým výtěrem? Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 16:30:33

sakra hraji, kdybys rekl driv, ze mas sekac na fototechniku, tak do tebe nereju a spis ti lezu do riti. Potrebuju obmenit a doplnit vybavu. Bych ti nemalou merou prispel na PO2 a 3 do te vasi schizobiotopicke reky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 16:29:08

Pyzda: jasně, u úlovků je to přímo ekonomický atentát na hospodaření, vše posuzovat dle ceny kapra. U nás se to neděje, protože si u nás nic nerefundujeme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 16:25:35

Hraji : Vyjasnili, ale to co píšeš Petrsonovi je o násadách, tam není spor. Teď jsme hovořili ale o úlovcích, kde se cena odvíjí od kg hmotnosti a ne od kusové, jako u násad a tam se cenové nůžky už pěkně otvírají.
Petrson: proto je to téma na diskusi. Ale jen těžko můžeš sledovat v účetnictví hodnotu ulovených ryb, tam ten oříšek není. Nad rámec se vysazuje pouze kapr, po kterém většina volá a každý ho umí vyprodukovat. Ostatní (dražší) ryby jsou v útlumu a samy si neporadí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 16:22:53

Petrson: my hospodaříme na řece, která má takový pstruhovo- lipanovo- parmovo- cejnový charakter, takže vysazujeme i cejna a dost se jich chytá, sami se ovšem asi nemnoží. Na rybníku je to s cejnem jasné, množí se jak cholera. A u plotice spíš doplňujeme stavy o novou krev, většinou se jedná o směs bílé ryby někde z výlovu chovných rybníků.
Konec konců podívej se na www.momrs.cz/brno3, tam je informací kupa

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 30.8.2005 16:19:12

>> Hraji > asi se to týká spíš ČRS, jak naťuknul Pyzda. S tím cejnem a ploticí je to zajímavé, já jsem si až donedávna myslel, že tyto ryby se vůbec nenasazují a k jejich reprodukci postačí samovýtěr. Dokonce jsem slyšel, že cejn se všude tak rozmnožil, protože se kdysi při nedostatku násad kapra nasazoval jako náhradní ryba. A právě kvůli následnému přemnožení se vysazovat přestal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 16:11:12

Pyzda: takže jsme si to vyjasnili a nejsme ve při

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 16:10:35

Petrson: nevím jak v ČRS, ale v MRS se cena násad neodvozuje od ceny kapra, ale každý rok se mezi hospodáři MO a produkčními organizacemi dohodne ceník násadových ryb, kde jsou uvedeny velikostní kategorie a u nich cena. tento ceník platí pro svaz (MRS) ale je možné nakoupit i ryby od jiného dodavatele mimo svaz za tržní ceny. My takto nakupujeme cejna i některé jiné ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 30.8.2005 16:04:42

>> Hraji, Pyzda > a nevíte, proč vládne tak zjednodušená praxe, pokud nevadí, že se vám do toho připletu? Myslel jsem, že zarybňovácí plány vymezují počty konkrétních druhů a nějak mi není jasné, proč se cena všech odvozuje od cen kapra, jestli jsem to teda pochopil dobře. Nebo je to jen v případech vysazovaných nad rámec plánů? ˇže by ČRS při podrobnější specifikaci a uvedení cen jiných druhů vzniknul neřešitelný účetní oříšek :-) ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 15:54:17

Hraji: a o tom jsem mnohokrát psal. Teď jsme si to konečně vyjasnili. Proto píšu, že neznám takové dobrodince, co za cenu kapra trvale mimo plán vysazují např. Po na MP, a je to opravdu škoda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 15:45:17

Pyzda: už je mi to jasné, píšeš o refundaci mezi jednotlivými územními svazy v ČRS. Ano tam to tak je. Já se nechal zmýlit těmi svazy a automaticky jse si dosadil ČRS a MRS, kde to neprobíhá.
Takže je to jasné. Proč ovšem používají cenu kapra ti asi neřekli. Pravděpodobně proto, že kapr tvoří největší objemy lovených ryb. Ale správné to asi není, zejména na mnohem vyšší cenu například násad dravců, o salmonidech ani nemluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 30.8.2005 15:42:53

jrs> Pan Nadrazeny zvani! chytas v miste kde je lovit povoleno. nahazujes kde je povoleno (pomyslna cara mezi brehy) tedy tim nic neporusujes. uzivatel reviru ti muze zakazat lovit ryby v urcitem miste z nejakeho duvodu, hned za ceduli ale ti uz nemuze branit lovit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 15:40:55

Hraji: Pro tvoji informaci se jedná o Statut celosvazového rybolovu, vydaný radou ČRS v kapitole VIII. - pravidla redistribuce CS rybolovu. Ano tato náhrada jde z m.j. z ceny povolenky, ale přes kg cenu kapra. Tuto informaci jsem si ověřil na ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 15:25:52

Pyzda: o jaké refundaci za ulovené ryby mezi svazy prosím píšeš? Vím o hospodaření svazu dost, ale žádná refundace se nekoná. K náhradě za ulovené ryby slouží cena povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 15:24:00

Pyzda: ano máme tam tyto ryby a mimo nich i 2000 ks lipana a mnoho dalších druhů ryb (namátkou pstruha duhového, ostroretku, parmu, podoustev, tlouště, jesena, lína, cejna, bílou rybu (většinou plotici) kapra a snad jsem na nic nezapomněl).
A až mě budou chtít poddaní svrhnout, tak to udělají, a já budu ve volném čase, který budu konečně mít, chodit na ryby, a bude mi neskonale svobodněji než teď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 15:22:17

Petrson : to už je lepčí. Pak by se ale musela změnit logika refundací za ulovené ryby mezi svazy. Cena by neměla být odvozena z levného kapra, protože opakovaně by jsi dosazovat např. Po memohl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 15:18:38

Hraji : A proč to děláš? Nebojíš se, že tě tvoji poddaní svrhnou z trůnu? Už ve středověku si poddaní vymiňovali, že budou mít k obědu lososy jen 3x týdně! Tenkrát byl podpultovka kapr. Vy máte v zarybňovacím plánu na MP revíru skutečně Po 2 a3 ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 30.8.2005 15:16:57

>> Pyzda > tak jsem možná slepej, ale nevím, co mi uniklo. Jasně, specifikovat předpisy, ale to je hodně obecné. V praxi by jakési hranice musely zůstat zachovány, protože řešit jinak rozlišení růz. způsobů lovu by asi nešlo. Jasně, stačily by k tomu hranice revírů, pouze by na všechny typy platila stejná povolenka, řekněmě za nějakou průměrnou nebo mírně zvýšenou cenu. S tím bych jedině souhlasil. Ale jakási diferenciace ve vysazování druhů by musela být zachována - asi těžko by to vedlo k vysazování PO na parmo - kaprové úseky a stojáky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 30.8.2005 15:03:31

Pyzda: zase vedle chlape, pstruhy na MP vysazujeme za peníze vydřené ze sociálně slabých členů naší MO. Maliny nesbírám, to spíš foťáky, které vyměňuji za násadu Po2 a Po3+

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 14:50:19

Petrson: ty jsi XAXAPA nedočetl do koce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 14:47:41

XAXAP : V tomto s tebou musím souhlasit, ale praxe je taková, že pstruh potoční se dle plánů může vysazovat pouze v P revírech. Toto mě bylo sděleno při dotazu na ČRS. Jediný, koho znám, kdo vysazuje PO do MP je námi tolik kritizovaný Hraji, za peníze co vydělá z prodeje malin, medu a slaných buráků a snad proto jako jeden z mála levičáků propadl podnikání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 30.8.2005 14:35:29

>> XAXAP > to je rozhodně zajímavá myšlenka, ale má to háček: jak bys docílil, aby se lososovité ryby na bývalých P úsecích lovili sportovním stylem (muška, přívlač a ne třeba na žížalu), bez hranic mezi typy vod?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 14:15:09

Pyzda: v prve rade je hrozna blbost samotne deleni na P a MP. Myslim, ze by stacilo se opravdu venovat konkretnim vodam a pripadne specifikovat predpisy a v ramci nich kuprikladu specifikovat zpusoby lovu. Svaz by ale prisel o lukrativni byznys.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.8.2005 14:02:41

medvěd: Sousloví "pomatení ochránci PO" jsem použil po přečtení diskuse na www.chytej, ale i na základě příspěvků v některých diskusích na této adrese. Pokud jsi tuto diskusi nečetl, tak tam všichni lov pstruha na živočišnou nástrahu na MP silně kritizují. Jistý šéf rybářské cestovní kanceláře tam označil rybáře lovící na MP na červa za prasata. Takovéto lidi označuji za pomatence, protože ochrana musí být vyvážena vysazováním a pouze ochrana nemůže být samospasitelná. Jinak naprosto souhlasím s tebou , že na úsecích MP sousedících s P revíry je většinou obsádka ryb lepší. Ale není to divné? Proto si už několik let neberu P povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 11:43:46

XAXAP: Já tě nezkoušel, jen jsem uved vyšší moc. Ale dávám ti za pravdu, že je na lovícím, jestli chce podstoupit riziko plynoucí z porušení. Finito.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 11:41:42

septal: nezkousej me :-) lovis i pri zdolavani -> ryba jede na misto, kde se lovit nesmi -> zastavis rybu nebo ji utrhnes ... zadna vyssi moc, je to na rybari

a serme uz na to, je to velmi akademicka diskuse, byt je samozrejme tohle vymahatelne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 10:59:21

XAXAP: Asi máš recht. Ale ještě si rejpnu. Co když chytám od cedule třeba 50 metrů, zapřáhnu hovado, co mi těch 50 metrů dokáže z cívky vysoukat a zapikoluje se někde za pařezem v chráněném pásmu. Pak je to vyšší moc a ne úmyls.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 10:49:45

septal: hajeni je o zakazu si rybu ponechat, nikoliv o samotnem lovu (i kdyz jsou vyjimky). Zakazane useky jsou (nebo mely by byt) jasne vyhlaseny, nehybou se, a je tedy na rybari, aby se k onomu zakazu postavil tak, aby pri provadeni lovu tento zakaz neporusil (napr. chytat v dostatecne vzdalenosti, s dostatecne dimenzovanym nacinim atd.). To ve vetsine pripadu neni o vyssi moci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 10:44:22

XAXAP: Sice jasný a jednoznačný výklad práva je skvělá věc, ale tady v tom oboru by se měla jakási tolerance vytvořit. Co když mi vezme při lovu kaprů do 15.6. nástrahu hájený sumec? Nebo, to tobě bude bližší, když ti na mouchu skočí ještě hájený bolen, a při tom jsi lovil tlouštíky v travičce? Je to porušení zákona? Mělo by se rozlišovat úmyslné porušení a porušení způsobené "vyšší mocí". Co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 10:33:32

jrs: fakticky tim porusujes blizsi podminky, pokud na takovem miste zakazuji lov, protoze jakoukoliv manipulaci vcetne zdolavani lze povazovat za lov. Realne je ovsem nebezpeci sankce ze strany uzivatele reviru ci RS mala, ani jedna ze stran poradne nezna zakony a neumi je vykladat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 30.8.2005 10:25:04

Bože co řešíte? Házet na hranici zákazu, proč? Kvůli chycené rybě kterou většina stejně pustí? Má to smysl? Tak se k těm cedulím necpu a nemusím řešit blbosti. Ale vyměřovat přímky spojnice cedulí a házet na hranu s vypočtením proudu a splavání nástrahy, to by mě mohli fakt milovat. Když někde vidím takové cedule, tak jdu od nich radši dál a mám klid. Nikdo mě neotravuje, nemusím nikomu nic vysvětlovat a mám klid. Kvůli tomu klidu na ty ryby chodím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njrs - Profil | Út 30.8.2005 10:11:00

XAXAP: Pokud tedy zaseknu rybu v revíru, kde je ještě povoleno chytat a zajede mi při zdolávání za hranici kde je již lov ryb zakázán, tak i tím porušuji RŘ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 9:13:33

uhori, zrus clenstvi ve svazu, nekupuj povolenky a shanej co nejvic lidi, kteri toho jsou schopni taky. Jinak svaz nerozlozis. Jeste muzes zkusit proniknout do ucetnictvi a podat trestni oznameni nebo sehnat investora, ktery vody okolo tebe chce a pomoct mu to protlacit. Staci? Tak hrrr do boje, at se tady nemusis priste takhle rozohnovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 30.8.2005 9:05:50

Koukam, že tady každej druhej hledá způsob jak vojebávat předpisy. Jednou je to v soupisu revírů a označený cedulema tak o co jde. Navíc pokaždý co sem někde viděl chráněnou rybí oblast tak byla perfektně označená a nemuselo se nic řešit. Má někdo konkrétní příklad špatně označené chráněné rybí oblasti?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | Út 30.8.2005 1:12:50

brach - kdyz chytam na jedne strane,zatoka je siroka 200m,jak mam videt kde je spojnice s druhou ceduli?? ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLucas | Po 29.8.2005 22:05:14

úhor či úhoř?-Nevím co má tvá odpovědˇspolečného s otázkou,ale je to opravdu na každém z nás jak se s tím a nejen s tímto omezením vyrovná.Možná budu za hlupáka,ale beru R.Řjako fakt, kterým se musím řídit i když se mi také vše nelíbí.Takže za sebe:Nevím jestli je tam možné nahodit,ale právě proto že to nevím,tak by mne to ani nenapadlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nuhor - Profil | Po 29.8.2005 21:32:19

vsem, kdyz vas bude chtit nekdo pom*dat,tak si duvod na to vzdy najde, a nepresvedcujte me , ze ne.Stalo se mi to bohuzel ne jednou.Tak co,o nic nejde,radeji kdyby se to tady vsechno spojilo, a nakopali ty chytraky s bambusovymi klackami do pr*dele z vysokych funkci crs a mrs .A ne se tady porad bavit ,o pi*ovinach.Vsichni jste tady najednou pseudopravnici.Dajte radeji navrhy, jak dostat ty dedky do prdele , at mame RR jednoznacni , a at je RR z roku 2005 a ne 1960(jak je tomu dnes)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVase jmeno zdeVase jmeno zde | Po 29.8.2005 21:15:47

brach - ® Po 29.8.2005 6:05:09 I když bude nějaká cedule na druhém břehu , text si pravděpodobně nepřečteš ani dalekohledem, protože se na ni budeš koukat zezadu.Ne vymejšlete pořád nějaky hovadiny, těch je už dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Po 29.8.2005 16:14:13

Já vám dám jiný příklad . U nás je rybí přechod , jak každý jistě ví , tak se pod ním nesmí 50metrů chytat.
Jenže to dost lidí porušovalo, tak se tam dala cedule. Cedule není přesně na 50metrech je tak na 40 , aby byla lépe vidět a je to naní šipkama označené. 50% lidí se zastaví až u ní to bych ještě zkousnul , ale že každý 3 to hodí podle břehu k přechodu to mě již udivuje. Pak se každý strašně diví?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 29.8.2005 13:24:41

Dospěl či nedospěl, je mi to šuma fuk. Občas mě i baví někoho z těch uvědomělejch vydráždit, byť původně jsem netušil, že je to právě on. Na tý retenčce se v tu dobu děly věci nad kterými i členové RS z jiných M O tuze kroutili hlavami. Myslím , že se nic z jejich strany nezměnilo. PS: Včera na rallyecrosu jsem parkoval za sedlčanskou mlékárnou. Je tam místo na 8-9 aut. 2 borci si stoupli tak, že se vešlo jen 6 a s kámošem jsme už stáli na trávě. Dali jsme jim oběma za okno obligátní ceduli " Na tomto místě parkují obvykle 2 řidiči , NEBO JEDEN ČURÁK. "

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 29.8.2005 13:04:03

Myslim si, že nahazovat do míst kde se nachází ochranné pásmo apod. není etické a navíc je to jasně zakázany.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 12:49:59

>> Občasný piják > aha, teď sis pro změnu špatně přečetl poslední reakci tobě adresovanou, bo vůbec nebereš ohled na upřesněné informace a stále meleš svou...No, nic ti vymlouvat nebudu, to je jak vidím zbytečný, kde nechce nepochopí.Takže nezbývá než zvolat: Nesmyslným zákazům pro občasné pijáky zdar!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobčasný piják | Po 29.8.2005 12:33:39

Petrson: tak to se zatraceně nepletu, raději jsem si otázku a odpovědi na ni přečetl víckrát a nezbývá mi než tě citovat: Otázka zní: ...stanoviště mám v místech, kde se lovit může, ale nástrahy spočívají v úseku, kde lovit je již zakázáno = myšleno za cedulí. Jak to vidíš - můžu takhle chytat?

Takže moje první odpověď byla mírná, ale po přečtení dalších tvých reakcí mi prostě nevymluvíš, že se ti jedná o vyčůranost.

rybomil: doufám, že jsi už za těch pět let dospěl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 29.8.2005 11:55:25

rybomil: vazne nevazne, me to prijde i bez zakonnych vysvetleni proste ujety. Bud hodlam neco porusovat, ale pak se hloupe neptam a jsem pripraven uzit si tu legraci s prchanim, nebo chci mit klid a kaslu na takova mista. Ono to vsechno prameni z klasickeho lidskeho pocitu, ze tam, kde je neco zakazany, to je nejlepsi. Jeste to navic podporilo 40 roku bolsevickyho omezovani.

petrson: chovani svazu a jeho MO se nediv.... je to monopolni organizace a muze si defakto delat co chce ... a zvlast pote, co si tak "krasne" vylozili par.13 zakona 99

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 11:39:06

>> Občasný piják > tak to se zatraceně pleteš! Ptám se kvůli tomuto konkrétnímu příkladu: V místě, kde břeh revíru zahýbá o 90 stupňů, cedule úsek "za rohem" vymezuje jako zakázané pásmo. To znamená, že i když v povoleném úseku budu nahazovat regulérně před sebe, asi tím porušuji pravidla. Kdybych byl vyčuranej, tak se tady nebudu ptát, ale budu to tam házet hlava nehlava. Možná jsem to sem moh líp rozvést, ale ty sis taky moh lépe přečíst otázku, bo se v ní píše taky o tom, jak nesmyslné někdy tyto zákazy jsou a v některých případech vznikají jen z důvodu omezit rybolov, a ne těch oficiálně uvedených (např. "ochrané pásmo ptactva" v revíru, lemovaném asi 3 m trávy, ze dvou stran obehnaném silnicí a z třetí ohraničeném železnicí. Ani trs rákosu. Evidentně to pravé ořechové pro hnízdění kachen). Takže než sem s XAXAPEM budete psát a-priori odsuzující závěry, nejprv se zamyslete nad benevolencí, s jakou u nás MO každý rok zavádějí stále nové zákazy jak na běžícím pásu a čím to okecávají. Taky nechápu, co myslíš tím za pomoci RŘ. Tohle se týká zákazů dle místních úprav, které RŘ vůbec neuvádí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 29.8.2005 11:37:35

Xaxape, nechci být Tvůj věčný oponent, ale myslím, že to všechno bereš moc vážně.
Dám do placu příhodu z před cca 5 lety. Chytali jsme s kámošem na Sedlčanech u cedule se Zákazem lovu v přítokové části. Na protějším břehu seděl taky rybář a po každém nahození pořvával - Kam to házíte ! Po nějaké době jsme pochopili, že je to na nás a že se zřejmě domnívá, že házíme do zakázaného úseku, bo spojnice obou cedulí jde šikmo a tudíž to jeho pohled zkresluje. Jelikož nejsem zvyklý, aby na mne někdo soustavně při lovu řval, zařval jsem na něj, že mi ho může vykouřit. Dotyčný chlápek to sbalil, makal do kopce k žigulíku a obrtempem vyrazil. Věděl jsem že na nás. Schovali jsme se do křoví. Žigul dorazil ( objížďka kolem asi 3,5km ) sjel po strništi posekané kukuřice, chlap lítal po břehu jak zběsilý, zkontroloval všechny a vyptával se na nás. Ti ostatní, protože tam nikdo RS a zvlášť takové č....y nemá rád, nás pak zavolali, že už je v p....li. Společně jsme se zasmáli a zachytali dál, bo všici víme, že je to ten typický komoušký RS a bývalý orgán VB.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobčasný piják | Po 29.8.2005 10:55:44

Petrson: moc dobře vím proč jsem napsal bohužel, tahle otázka je totiž postavena na vyčůranosti a obcházení etiky lovu za pomoci RŘ. Ano, myslím, že je těch zákazů ještě velmi málo. Chtěl bych mít u nás vody plné ryb až tam na sever...
xaxap: máš pravdu, škoda odepisovat, ale přece co kdyby a Petrson si uvědomil, že.... pak by bylo zase o jednoho rybáře víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 29.8.2005 10:17:54

obcasny pijak: tyto debaty jsou uplne nesmyslne a jen dokladaji stav ceske spolecnosti. Samozrejme i zdolavani ryby lze pokladat za lov, tedy nesmis zdolavat rybu na mistech, kde je lov zakazan. Pokud tedy budes nahazovat prilis blizko nejakeho takoveho mista, vedome se vystavujes porusovani takovehoto ustanoveni a moznosti postihu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 10:13:33

>> Občasný piják > proč bohužel? Hranice je jednou dána, a když stojím za ní, byť těsně, nic neetického v tom nevidím. Proč si ji ještě posouvat v neprospěch rybářů? Mysíš, že těch zákazů je málo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobčasný piják | Po 29.8.2005 10:06:07

Petrson: nahazovat do pásma rybí ochrany, trdliště, chovného pásma aj. opravdu nesmíš. Bohužel už ti nikdo nemůže zakázat stát 1cm od takových míst a házet přesně na kraj těchto pásem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachin - Profil | Po 29.8.2005 9:55:43

Petrson - po osobních zkušenostech a následném pročtení zákonů je odpověď jednoznačná: nástrahy nesmí v žádném případě spočívat v úseku, kde se lovit nesmí ať už sedíš kdekoliv. (zkrátka nemůže být nahozeno do míst kde se nesmí lovit...jedna cedule však může být zavádějící, ale na RS vysvětlení, že chybí druhá cedule asi platit nebude.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmatrix | Po 29.8.2005 9:50:19

U nas na MO na jednom rybniku je to vyreseno natezenim lana.....a nemuze si nikdo na nic stezovat....jedine ze mu tam zajizdeji ryby a trha je o koliky...:o)ale protoze tam jsou jen 2 tak se to tak casto nestava....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 29.8.2005 9:47:27

Aladin: Na to bych moc nevsázel. Asi ne každá cedule bude mít připsaný komentář, kde bude vysvětlený důvod zákazu. Nakonec, zkus takhle zachytračit třeba ve Švédsku. Budeš pak moc akorát houbařit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 29.8.2005 9:46:53

Petrson: pravnicky vylozeno se lovu "dopoustis" nejen na stanovisti, kde sedis, ale take celym prubehem nahozeneho vlasce ukonceneho zatezi a hackem (hacky). Tedy lovis i v miste, kam nahazujes, a pokud to neni povoleno, takoveto ustanoveni porusujes. Ostatni podotazky a uvahy z tve otazky je zbytecne rozvadet, slo by jen o klickovani pred etikou.

hraji: jestli v MRS Brno fungujete podobne metaforicky, tak to potes pan buh! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAladin - Profil | Po 29.8.2005 9:43:11

šeptal.:podle mě záleží, z jakého důvodu je to pásmo zřízeno. Pokud je to třeba kvůli klidu ptáků, tak tam sice nemůžu sedět, ale nahazovat tam by podle mě vadit nemělo........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 29.8.2005 9:32:52

Petrson: Podle mě nemůžeš. Jako s tím jelenem, jenže opačně. Ty, když budeš stát v lese, tak taky nemůžeš střílet do obory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 9:28:54

>> Brach > Otázka zní: ...stanoviště mám v místech, kde se lovit může, ale nástrahy spočívají v úseku, kde lovit je již zakázáno = myšleno za cedulí. Jak to vidíš - můžu takhle chytat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdeněk - Profil | Po 29.8.2005 9:28:03

Jenom krátkou poznámku: někdy jsou tato omezení zřizováná proto, že se třeba vlastník pobřežního pozemnku nedokáže dohodnout s rybáři a např. na ně pouští psy. Sám tam pak vesele loví a připravuje si krásné posedy. Proto se to zahájí třeba jako "ochranné rybí pasmo". Podle hesla když ne všichni, tak nikdo :).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAladin - Profil | Po 29.8.2005 9:18:05

hraji:já bych toho jelena střelil.........přeci ho nebudu hledat někde po lese..........ale bohužel nejsem myslivec a nevlastním pušku....)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 29.8.2005 9:14:45

brach: zbytečná debata

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 29.8.2005 9:04:47

hraji - nemohu souhlasit. Plot je naprosto jasné vymezení. Jediná cedule na břehu vody nikoliv.
Chráněné území je nutno vymezit tak, aby nedošlo k pomýlení lovících (nákres na mapce, údaj v popisu revíru, dvě tabule na každé straně).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 29.8.2005 8:57:50

Pyzda:chodím docela často pod pstruhové úseky řek a řekl bych,že výskyt PO,PD,Lipana a Tloušt je zde někdy početnější než na P.vodě.Ale asi jsem nerozumněl části příspěvku o "pomatených ochráncích PO."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 29.8.2005 8:22:40

je možné střelit jelena v oboře, když stojí za plotem zvenku obory? Odpověď: je, ale není to ani dle práva ani dle etiky lovu správné.
Stejně je to s lovem v chráněných rybářských oblastech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 29.8.2005 6:05:09

K jádru otázky - pokud je ochranné pásmo vytyčeno tabulemi na obou březích, nesmíš chytat za spojnicí těchto tabulí. Pokud je jen na jednom břehu, můžeš (dle selského rozumu - jaký bude rozum RS, nevím) házet i do tzv. ochranného pásma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 29.8.2005 0:46:59

Petrson: myslím si o tom totéž co ty, ale je zde asi jiný úhel pohledu sorty ortodoxních zastánců lovu CaR a podle mě pomatených ochránců pstruha potočního v současném stavu rybářství. Na www.chytej jsem si se zájmem přečetl diskuse týkající se sporu dvou rybářů, ohledně lovu pstruha potočního na MP revíru na hnojáka, které osobně neznám. Pokud budeme jednou danou a fixní plochu tekoucích vod středního pásma, kde se může vyskytovat i pstruh pot. "oklešťovat různými " ochrannými pásmy, úseky CaR, je zřejmé, že na zbytku těchto vod bude za stavu rybářské populace a zarybňovacích plánů se pstruhem ámen. Na spoustě MP revírů, kde končí P revír byl kdysi (cca před 20 lety) naprosto běžný výskyt pstruha , lipana, jelců, okounů, vč. štik. Nijak si tyto ryby spolu nevadily, a ani rybáři vč. industrializace je nedokázali zdevastovat. Konec této idyly přineslo bohužel krajské hospodaření, které umožnilo nájezdy "hord" na tyto vody, BEZ DALŠÍHO zarybňování. Pouze hájení a chráněná pásma zlepšení nepřinesou.

• Nelíbí 0
• Líbí0