Nrybomil | Po 29.8.2005 11:37:35
Xaxape, nechci být Tvůj věčný oponent, ale myslím, že to všechno bereš moc vážně.
Dám do placu příhodu z před cca 5 lety. Chytali jsme s kámošem na Sedlčanech u cedule se Zákazem lovu v přítokové části. Na protějším břehu seděl taky rybář a po každém nahození pořvával - Kam to házíte ! Po nějaké době jsme pochopili, že je to na nás a že se zřejmě domnívá, že házíme do zakázaného úseku, bo spojnice obou cedulí jde šikmo a tudíž to jeho pohled zkresluje. Jelikož nejsem zvyklý, aby na mne někdo soustavně při lovu řval, zařval jsem na něj, že mi ho může vykouřit. Dotyčný chlápek to sbalil, makal do kopce k žigulíku a obrtempem vyrazil. Věděl jsem že na nás. Schovali jsme se do křoví. Žigul dorazil ( objížďka kolem asi 3,5km ) sjel po strništi posekané kukuřice, chlap lítal po břehu jak zběsilý, zkontroloval všechny a vyptával se na nás. Ti ostatní, protože tam nikdo RS a zvlášť takové č....y nemá rád, nás pak zavolali, že už je v p....li. Společně jsme se zasmáli a zachytali dál, bo všici víme, že je to ten typický komoušký RS a bývalý orgán VB.
Nobčasný piják | Po 29.8.2005 10:55:44
Petrson: moc dobře vím proč jsem napsal bohužel, tahle otázka je totiž postavena na vyčůranosti a obcházení etiky lovu za pomoci RŘ. Ano, myslím, že je těch zákazů ještě velmi málo. Chtěl bych mít u nás vody plné ryb až tam na sever...
xaxap: máš pravdu, škoda odepisovat, ale přece co kdyby a Petrson si uvědomil, že.... pak by bylo zase o jednoho rybáře víc.
NXAXAP - Profil | Po 29.8.2005 10:17:54
obcasny pijak: tyto debaty jsou uplne nesmyslne a jen dokladaji stav ceske spolecnosti. Samozrejme i zdolavani ryby lze pokladat za lov, tedy nesmis zdolavat rybu na mistech, kde je lov zakazan. Pokud tedy budes nahazovat prilis blizko nejakeho takoveho mista, vedome se vystavujes porusovani takovehoto ustanoveni a moznosti postihu.
NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 10:13:33
>> Občasný piják > proč bohužel? Hranice je jednou dána, a když stojím za ní, byť těsně, nic neetického v tom nevidím. Proč si ji ještě posouvat v neprospěch rybářů? Mysíš, že těch zákazů je málo?
Nobčasný piják | Po 29.8.2005 10:06:07
Petrson: nahazovat do pásma rybí ochrany, trdliště, chovného pásma aj. opravdu nesmíš. Bohužel už ti nikdo nemůže zakázat stát 1cm od takových míst a házet přesně na kraj těchto pásem.
Nmachin - Profil | Po 29.8.2005 9:55:43
Petrson - po osobních zkušenostech a následném pročtení zákonů je odpověď jednoznačná: nástrahy nesmí v žádném případě spočívat v úseku, kde se lovit nesmí ať už sedíš kdekoliv. (zkrátka nemůže být nahozeno do míst kde se nesmí lovit...jedna cedule však může být zavádějící, ale na RS vysvětlení, že chybí druhá cedule asi platit nebude.)
Nmatrix | Po 29.8.2005 9:50:19
U nas na MO na jednom rybniku je to vyreseno natezenim lana.....a nemuze si nikdo na nic stezovat....jedine ze mu tam zajizdeji ryby a trha je o koliky...:o)ale protoze tam jsou jen 2 tak se to tak casto nestava....
Nšeptal - Profil | Po 29.8.2005 9:47:27
Aladin: Na to bych moc nevsázel. Asi ne každá cedule bude mít připsaný komentář, kde bude vysvětlený důvod zákazu. Nakonec, zkus takhle zachytračit třeba ve Švédsku. Budeš pak moc akorát houbařit.
NXAXAP - Profil | Po 29.8.2005 9:46:53
Petrson: pravnicky vylozeno se lovu "dopoustis" nejen na stanovisti, kde sedis, ale take celym prubehem nahozeneho vlasce ukonceneho zatezi a hackem (hacky). Tedy lovis i v miste, kam nahazujes, a pokud to neni povoleno, takoveto ustanoveni porusujes. Ostatni podotazky a uvahy z tve otazky je zbytecne rozvadet, slo by jen o klickovani pred etikou.
hraji: jestli v MRS Brno fungujete podobne metaforicky, tak to potes pan buh! :-)
NAladin - Profil | Po 29.8.2005 9:43:11
šeptal.:podle mě záleží, z jakého důvodu je to pásmo zřízeno. Pokud je to třeba kvůli klidu ptáků, tak tam sice nemůžu sedět, ale nahazovat tam by podle mě vadit nemělo........
Nšeptal - Profil | Po 29.8.2005 9:32:52
Petrson: Podle mě nemůžeš. Jako s tím jelenem, jenže opačně. Ty, když budeš stát v lese, tak taky nemůžeš střílet do obory.
NPetrson - Profil | Po 29.8.2005 9:28:54
>> Brach > Otázka zní: ...stanoviště mám v místech, kde se lovit může, ale nástrahy spočívají v úseku, kde lovit je již zakázáno = myšleno za cedulí. Jak to vidíš - můžu takhle chytat?
NZdeněk - Profil | Po 29.8.2005 9:28:03
Jenom krátkou poznámku: někdy jsou tato omezení zřizováná proto, že se třeba vlastník pobřežního pozemnku nedokáže dohodnout s rybáři a např. na ně pouští psy. Sám tam pak vesele loví a připravuje si krásné posedy. Proto se to zahájí třeba jako "ochranné rybí pasmo". Podle hesla když ne všichni, tak nikdo :).
NAladin - Profil | Po 29.8.2005 9:18:05
hraji:já bych toho jelena střelil.........přeci ho nebudu hledat někde po lese..........ale bohužel nejsem myslivec a nevlastním pušku....)))))))
Nhraji - Profil | Po 29.8.2005 9:14:45
brach: zbytečná debata
Nbrach - Profil | Po 29.8.2005 9:04:47
hraji - nemohu souhlasit. Plot je naprosto jasné vymezení. Jediná cedule na břehu vody nikoliv.
Chráněné území je nutno vymezit tak, aby nedošlo k pomýlení lovících (nákres na mapce, údaj v popisu revíru, dvě tabule na každé straně).
Nmedvěd - Profil | Po 29.8.2005 8:57:50
Pyzda:chodím docela často pod pstruhové úseky řek a řekl bych,že výskyt PO,PD,Lipana a Tloušt je zde někdy početnější než na P.vodě.Ale asi jsem nerozumněl části příspěvku o "pomatených ochráncích PO."
Nhraji - Profil | Po 29.8.2005 8:22:40
je možné střelit jelena v oboře, když stojí za plotem zvenku obory? Odpověď: je, ale není to ani dle práva ani dle etiky lovu správné.
Stejně je to s lovem v chráněných rybářských oblastech.
Nbrach - Profil | Po 29.8.2005 6:05:09
K jádru otázky - pokud je ochranné pásmo vytyčeno tabulemi na obou březích, nesmíš chytat za spojnicí těchto tabulí. Pokud je jen na jednom břehu, můžeš (dle selského rozumu - jaký bude rozum RS, nevím) házet i do tzv. ochranného pásma.
NPyzda | Po 29.8.2005 0:46:59
Petrson: myslím si o tom totéž co ty, ale je zde asi jiný úhel pohledu sorty ortodoxních zastánců lovu CaR a podle mě pomatených ochránců pstruha potočního v současném stavu rybářství. Na
www.chytej jsem si se zájmem přečetl diskuse týkající se sporu dvou rybářů, ohledně lovu pstruha potočního na MP revíru na hnojáka, které osobně neznám. Pokud budeme jednou danou a fixní plochu tekoucích vod středního pásma, kde se může vyskytovat i pstruh pot. "oklešťovat různými " ochrannými pásmy, úseky CaR, je zřejmé, že na zbytku těchto vod bude za stavu rybářské populace a zarybňovacích plánů se pstruhem ámen. Na spoustě MP revírů, kde končí P revír byl kdysi (cca před 20 lety) naprosto běžný výskyt pstruha , lipana, jelců, okounů, vč. štik. Nijak si tyto ryby spolu nevadily, a ani rybáři vč. industrializace je nedokázali zdevastovat. Konec této idyly přineslo bohužel krajské hospodaření, které umožnilo nájezdy "hord" na tyto vody, BEZ DALŠÍHO zarybňování. Pouze hájení a chráněná pásma zlepšení nepřinesou.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
