NMartin M. - Profil | Pá 13.5.2005 11:19:25
Nikita> "občas jinému rybáři darujeme rybu, ale vždy s tím, že si ji zapíše on a ne my" - ajajajajaj! Co na to ostatni clenove RS?
NFranta | Pá 13.5.2005 10:27:54
>Nikita Chci se ti omluvit za moji částečně nesprávnou reakci na tvůj příspěvěk. V zákonu č.99/2004 je skutečně napsáno v §16 v oddílu, že RS má právo požadovat : 2.
od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu.
Bylo by možné zase dále polemizovat o situaci "důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu" atd., ale to už asi nemá smysl.
>Holátko Josef - Díky tvému příspěvku jsem dannou problematiku v zákoně (paragraf §16) po znovu pečlivém přečtení našel. Člověk se neustále učí.
NMichal | Pá 13.5.2005 9:25:10
Radek Ch.: Musím se zastat Nikity. Pokud tě bude kontrolovat s 10 nezapsanými kapry a budeš tvrdit, že jsi je dostal, pak pokud TY NA MÍSTĚ neprokážeš, že se tak stalo, bude se mít zato, že jsi je chytil ty (přečti si dole všechny moje příspěvky, tam jsem to vysvětloval) a NIkita to jako člen RS oprávněně sebere papíry. A bude potom na tobě, aby jsi v rámci správního či dokonce trestního řízení prokázal svoje tvrzení o darování ryb, Nikita ti nebude muset prokazovat, že jsi je všechny chytil, prostě je máš u sebe a hlášíš se k nim když rybaříš, tak se má v prvé řadě zato, že jsi je chytil ty, což samozřejmě nevylučuje darování ze strany jiných rybářů, ale to už budeš muset prokazovat ty (přečti si dole můj příspvěk o pytlácích a možných jejich výmluvách dle tvého návodu, asi by se ti to nelíbilo). I když následně v rámci správního řízení prokážeš, že skutečně došlo k darování ze strany kolegů, nikdo a nikdy nebude zřejmě Nikitu stíhat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Jednala totiž v rámci zákona a tak, jak jí to ukládá zákon. Jedině, že by jsi doložil, že jsi jí už u vody dostatečně prokázal, že došlo k darování ryb a ona ti i přesto sebrala papíry, tedy jednala vědomě protiprávně s úmyslem tě poškodit. Ale i v takovém případě by se prokazovalo, nakolik jsi původ ryb doložil apod., takže stíhání Nikity za zneužití pravomoci veřejného činitele by stejně nebylo jisté.
Podobně, pokud tě policie chytí, jak prodáváš kradené auto a ty budeš tvrdit, že jsi ho včera koupil od někoho jiného, budeš muset svoje tvrzení o koupi prokázat, jinak budeš mít docela problém, který může skončit i Tvým odsouzením za krádež, případně přechovávání kradené věci (pokud by jsi např. vědomě prodával auto, které ukradl někdo jiný).
Co se týče tvého předchozího příspěvku z 23.28 hod., zkus si ho po sobě přečíst a porovnat s tvými ostatními příspěvky. Promiň, ale jsi to bohužel ty, kdo tady pořád dává návody masařům, jak si odnést od vody 10 kaprů a ať mi prokazují, že jsem je chytil, mě stačí tvrdit, že jsem je dostal od jiných rybářů a nikdo mi nic nemůže. Tak se nad tím zkus zamyslet.
Ndrda - Profil | Pá 13.5.2005 9:15:10
Radek Ch.: vůbec nechápu tvoji zmínku o Štrasburku a už vůbec, kde bereš jistotu, že zrovna ty bys ten spor vyhrál. Taky bys ve svém věku mohl víc vážit slova alespoň při komunikaci s ženou. Bez urážky.
NNikita - Profil | Pá 13.5.2005 8:42:47
Radku Ch. - podle tebe každý, kdo uloví rybu ji vlastně nemusí zapsat, protože stačí říct, že je darovaná. Jezdíme s manželem na ryby a občas jinému rybáři darujeme rybu, ale vždy s tím, že si ji zapíše on a ne my. Tím předcházíme zbytečnému papírování a samozřejmě i nedorozumění. Zneužití bych měla na mysli v případě, že ti odeberu povolenku s tím, že mám zálusk právě na těch 10 kaprů co máš a které si poté ponechám. Proč to slovo brutální ?
Ncarlos - Profil | Čt 12.5.2005 23:58:09
Radek Ch. - ® : musím se zastat Nikity, pokud bych jako RS našel nezapsané ryby, udělám fotku, nechám si to potvrdit od svědka, bez milosti seberu povolenku a ať si potom ten svůj blábol o darování vysvětluje na úřadech. Takhle by se mohl vymlouvat každý a nosit domů desítky ryb denně.
NRadek Ch. | Čt 12.5.2005 23:28:37
Nikita - jsem si vědom toho, že jsme kdysi byli " více v kontaktu " než teď, nicméně .... k debatě. Jestli ti budu tvrdit, že kapři, volně se na břehu za mnou nacházející jsou mí, neb jsem je dostal od dříve odchozích kolegů a ty mi tuto skutečnost nebudeš moct vyvrátit, resp. dokázat opak a na základě tvé domněnky mi sebereš papíry.......tak toto právě považuji za ZNEUŽITÍ....
Jak jsi uvedla níže, je pro tebe rozhodující fakt, že mám kapry a ani jednoho zapsaného v úlovkovém lístku. Čistě teoreticky : když opravdu tu rybu dostanu od kolegy, který končí s lovem a domů se mu ji nechce nést kvůli následnému čištění nebo co já vím, kvůli čemu..... opravdu myslíš vážně ( nebo možná ne ty, ale tobě podobní ) tu tezi o darovací smlouvě ? Co je to za pitomost ? Akorát návod pro masaře napříště : než půjdu na ryby, napíšu si sám sobě cár papíru a na něm : DARUJI KOLEGOVI XY... TYTO RYBY.... a pak podpis. V případě, že přijde na kontrolu brunátní ( pardon - brutální ) NIKITA, zavolám kolegovi : bacha - přijdou za tebou a budou se vyptávat, jestli jsi mi něco dal........tak řekni že jo.....
A o to tady jde ??
Nic proti tobě nemám, ale pokud by jsi mi sebrala papíry na základě emocí nebo domněnek, to by byla voda na můj mlýn. S chutí bych ti je dal a pak žaloval....třeba až do Štrasburku.... tam náš absurdistán prohrál nejeden spor, bo byl přesvědčen o tom, že činí správně :-)))
NTomášV. - Profil | Čt 12.5.2005 22:38:20
MM: já v tom také nevidím žádný problém, co se týče nástražních rybek. Jen mám pocit, že se tu poslední dobou hodně šťourá a pitvá v každé malichernosti. Ještě jsem nikdy neměl problém s RS, ale asi to bude tím, že nevyhledávám konfikty a co se píše v RŘ a v BP, to mi nečiní problém dodržovat.
NMartin M. - Profil | Čt 12.5.2005 22:31:30
TomasV.> ja tomu moc nerozumim, v nerybarskem svete predpokladam, ze to, ze nemam alibi, jeste neznamena, ze jsem vinen. Vinu mi musi dokazat zalobce (RS). V rybarskem svete bych se ale uz nedivil nicemu.
NTomášV. - Profil | Čt 12.5.2005 22:19:33
MM: to je to dilema. Chytil jsem a dal do kbelíku, nebo jsem si přinesl ??
NMartin M. - Profil | Čt 12.5.2005 22:16:34
To slysim prvne, ze bych musel neco dokladat. Je na RS, aby mi dokazala, ze tomu tak neni a ne abych ja dokazoval, jak jsem k nim prisel, nebo ne? V RR nic o dokladani puvodu nastrah neni (MRS).
NTomášV. - Profil | Čt 12.5.2005 22:10:20
Jarin: to nedoložíš, a to je ten problém, za který Tě může RS tepat.
NJarin - Profil | Čt 12.5.2005 21:20:59
Nikita:-)-vkládám úryvek od Holátka:Otázka zní "musí se nástažní rybičky zapisovat do úlovkáče?" Odpověď: Ano musí a to před odchodem od vody (po jeho ukončení nebo přerušení) Zcela logicky se jedná o ryby ulovené v revíru. Ryby pořízené jinde se opět zapisovat NEMUSÍ. Jen by rybář měl pro detailisty z řad RS doložit původ rybiček.-Jak doložím původ rybiček nachytaných v obecním rybníku?
NNikita - Profil | Čt 12.5.2005 19:27:39
Radku Ch - mám za to, že už jsme si spolu dlouho nepsali. Víš vůbec, co je zneužití pravomocí? To, že ti odeberu povolenku za 10 kaprů ke kterým se hlásíš, ale nemáš je napsané a pouze tvrdíš, že ti je někdo daroval není zneužití pravomocí.
NMichal | Čt 12.5.2005 11:10:38
Radek Ch.: Hmmm, máš to dobře vychytaný :-))) Jako klienta tě poučím, že dopředu není jisté zda uspěješ a vezmu si od tebe velkou zálohu na poskytování pr. služeb :-)))) Takže sice nebudu mít nějakou dobu čas na ryby, no ale pak si zajedu zarybařit třeba do Švédska :-))))))))))) (kde jsem mimochodem ještě nebyl, stejně jako v Norsku, Laponsku, Finsku a zbývající části planety Země kromě ČR).
NJM - Profil | Čt 12.5.2005 11:05:01
Stejně by mě zajímalo, které prase povolilo benzínku 15 m od vody. I když je fakt, že jednu takovou znám.
Ndrda - Profil | Čt 12.5.2005 10:55:16
rybomil: ano, "přímo u vody" je velmi široký pojem. Vzhledem k tomu, že voda pokrývá víc než dvě třetiny povrchu Země, mohl by se někdo domnívat, že darovat rybu jinde než přímo u vody nelze ani na Sahaře :-)
Radek Ch.: jsi větší fabulátor, než jsem si myslel :-)
Nrybomil | Čt 12.5.2005 10:54:53
Jak to tak dobře víš, byls u toho? Přece můžu darovat komu chci co chci a on mě taky. Sem ten benzín platil.
NJM - Profil | Čt 12.5.2005 10:49:22
Rybomil: Ty jsi ho nedaroval!!!! Ty jsi provedl směnný obchod!!!! Za kapra benzín. To není darování u vody, to je prodej kapra.
Nrybomil | Čt 12.5.2005 10:45:41
drda : To darování u vody je taky pěkná blbost. Chytal jsem u benzínky, která je shodou okolností tak 15m od vody. Karpoše jsem daroval u benzínky obsluze, on mi donesl benzín do prskoleta. Viděl to RS a tuze se mu to nelíbilo. A včil študuj - daroval jsem ho u vody nebo u benzínky ? Prostě je to jen další blbost. Sbalím pruty, odejdu k benzíně, vrátím se a jedu dál a už je to v pořádku? NE !!! Ty co vymýšlej vyhodit je OK.
načítám...
CA Worldfishing
