Njurasoft | Pá 22.4.2005 9:46:08
Mám v práci k dispozici ASPI vždy s aktuálními zákony a vyhláškami. Jediné co jsem ve smyslu zákazu stanování nalezl v platnosti je zákon 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon).
V § 53 se hovoří :
Přestupku se dopustí ten, kdo v rámci obecného užívání lesa v lese
f) táboří mimo vyhrazená místa,
g) bez povolení poruší zákaz vjezdu a stání motorovým vozidlem
pak tam jsou definice co je to vlastně les ale podle mého výkladu to není porost okolo vody který má za úkol spevňovat břeh řeky nebo rybníka.
ŽÁDNÉ jiné ustanovení zakazující obecně stanování, táboření není v platnosti. Rozdělávání ohně je jiná kapitola. Obecně v CHKO je zakázáno všechno.
Ncarlos - Profil | Pá 22.4.2005 9:32:21
Už jsem to tu jednou psal : pokud chceš někde chytat a postavit bivak, sežeň si nejdříve výpis z katastru nemovitostí aby bylo jasno, komu pozemek patří, potom na jiném úřadu zjisti, zda se náhodou nenalézáš v národní přírodní rezervaci, chráněné krajinné oblasti a nebo v národním parku. Pak si dojdi na místní úřad obce, pod kterou pozemek spadá a nech si předložit všechny místní vyhlášky a zjisti, co všechno je ještě zakázáno. No a je konec sezony a máš po problému s bivakem !!!
NNikita - Profil | Pá 22.4.2005 8:13:08
nespoléhejte se na RŘ, že je tam vše napsáno. Žádali jsme ČRS, aby dal do RŘ na úsek VD Nechranice výňatek z obecných vyhlášek, který se týká právě i bivakování - zakázáno. Bylo nám sděleno, že nemohou všechny obecný vyhlášky vměstnat do RŘ. Není to tam a tudíž i rybář se musí informovat přímo na místě na místní zákazy a povolení.
NMirek O. | Pá 22.4.2005 8:12:29
BULK:Nechápu význam otázky.Jsou vedeny normálně v krajském i celosvazovém revíru.Jestli chceš tak mi napiš e-mail at jim tady nezabíráme místo:-)
NMartin M. - Profil | Čt 21.4.2005 23:44:38
Stan nebo bivak, to je uplne jedno, zakon zminuje taboreni a k tomu zrejme staci i samotna karimatka. RR nezminuje nic, viz zandule resp. hraji. RS muze z hlediska taboreni kontrolovat tak max. pritomnost u prutu, vyhrazovani mista k lovu a poradek na brehu.
NKorda | Čt 21.4.2005 23:06:26
m.kindl: na to co ti radil kamarád bych moc nespoléhal.-)))
Nm.kindl - Profil | Čt 21.4.2005 21:50:12
Já jsem zapomněl napsat dost podstatnou věc a to je podlážka.Vím,že bez podlážky je to fuk ale kamarád z RS mi říká,že jsou radši když tam ta podlážka je.Jen mě to tak zajímalo jakou má kdo zkušenost :-)koupil jsem bivi s podlahou,tak jen co mám čekat.
Npet g. - Profil | Čt 21.4.2005 21:37:44
to all: tak jak jsem pochopil z této debaty, nikde není definován rybářský přístřešek.
možná by bylo nejlepší nosit k vodě paragon, na kterém je potvrzení o koupi rybářského přístřešku:-)
jinak začínám pochybovat, že budu mít co na MO do 15. ledna vracet,asi povolenku bude muset za mě vrátit už v průběhu roku RS.
Njurasoft | Čt 21.4.2005 19:39:42
F-Face : a prosím tě kde jsi našel definici toho co je a co není stan ? Zákonnou definici. Už několikrát se to tady probíralo jak je to se spaním u vody. Jeden z nás znalý zákonů tady v otázkách jasně podal výklad o to (vlastními slovy přenáším) že v zákoně kdysi bylo zákonné ustanovení které zakazovalo stanování a kočování. Byl to zákon brzce poválečný který byl cíleně zaměřen na kočovné národy (cikány-nanavážím se do nich, nejsem ksenofobní). Tento zákon je už dávno zrušen. Sranda je, že v lidech stále zůstávají jeho nesmyslná a nedemokratická ustanovení zakořeněna. Ptal jsem se na jeho ustanovení jednoho vysoce postaveného managera staršího data narození a byl jsem až nemile postaven před realitu, že by nejraději hnal klacky pryč každého co by si chtěl v lese třeba jen zdřímnout. Když jsem mu řekl, že na to není zákon tak se se mnou o tom že zákon co byl desetiletí vštěpován do mysli je najednou minulostí odmítl bavit.
NF-Face | Čt 21.4.2005 19:30:35
petr g. : s podlážkou je to jako stan, bez podlážky je to jako přístřešek
Npet g. - Profil | Čt 21.4.2005 16:41:04
Když to tady pročítám, mohl by jste mně někdo vysvětlit rozdíl mezi bivvakem a stanem. Nikde v zákoně není definován rybářský přístřešek a ani bivvak.Jestli budu mít bivvak s podlážkou (např. FOX Easy Doom), tak mám rybářský přístřešek nebo stan?díky p.s. omlouvám se m. kindlovi, že to není odpověď na jeho otázku.
Jinak jsem používal 2 roky JRC ex. defender s podlážkou a bez problémů.
NSalám - Profil | Čt 21.4.2005 16:21:38
Zandule má asi recht, co se týče těch písáku u HK tak pokud vím u věčny né-li u všech je cedule zákaz táboření, ale za to by Vás měli podle mě asi tepat švestky a ne RSáci.
Nzandule | Čt 21.4.2005 16:18:38
Mě by jen zajímalo jestli je někde v zákoně či vyhlášce rozlišen a definován stan a bivak?
Nzandule | Čt 21.4.2005 16:16:16
O bivakování už tady toho bylo napsáno a vysvětleno mnoho např.:
hraji - ® Po 4.4.2005 11:14:20
Táboření (pojem stanování se v zákoně nevyskytuje) je zakázáno jen v národních přírodních rezervacích, chráněném krajinných oblastech a národních parcích, viz zákon 114/1992Sb. v platném znění.
Dále mohou na svých pozemcích zakázat táboření obce, ovšem vyhláškou a nebo soukromí majitelé. takový zákaz by však měl být vyznačen, například na hranici pozemku.
takže správný postup je zjistit, zda se pozemek nenachází v některém chráněném území, komupatří a u něj zjistit, zda existuje zákaz. Popřípadě si vyřídit povolení.
V okamžiku kdy skončím denní lov, jsem jen občan ČR, na kterého se vztahují zákony obecně. Bližší podmínky platí jen pro výkon rybářského práva, takže pokud nelovím, smím spát na břehu jako občan.
Navíc RS není oprávněna kontrolovat zákaz táboření z hlediska obecných zákonů a vyhlášek.
NKato | Čt 21.4.2005 16:07:32
Petrson: no na Dyji u Bulhar je CHKO a je tam napsán zákaz stanování a rozdělávání ohňu. Vždy jsem to bral s respektem, ale jednou jsem zažil, že i když tam rybáři měli rozdělané 2 klasické stany a oheň, tak jim porybný nic neřekl, jen zhlédl papíry a odešel. Stanoval jsem tam asi 3x a porybný teda nikdy nepřišel, ale asi si to příště nelajznu. Když tak jen rozdělat přes noc a ráno sbalit. Taky záleží jak má rybář kolem sebe uklizeno a jak se chová k rybám. No a srážka s blbcem.....
NF-Face | Čt 21.4.2005 15:55:58
Neměl jste někdo problém na Mušově (D7) se stanama?
NPetrson - Profil | Čt 21.4.2005 15:32:14
F - Face >> Je to asi na každé vodě jiné. Někde to tolerují, někde prudí hodně. Já stanoval na Svratce 1, bylo nás takových více, ale nikdo na nás neútočil. Od kolegů rybářů však vím, že někde místní porybní prudí i kvůli bivakům, které zákon nepovažuje za stany, tudíž nejsou zakázané. Hlavně si dávat pozor na revírech, u nichž soupis praví např. "Použití stanů a rozdělávání ohně na břehu zakázáno." Tam se dají čekat problémy, takže stan nebrat, ale za ten bivak bych se hádal, jednou to je dovoleno tak ať si blbínci nadávají třeba do alelujá. Bavíme se o dalším zákoně bez logiky-stanování je totiž zakázáno všude mimo kempů a tábořisť (a snad soukromých pozemků). Jelikož bivak svou podstatou není stan, a zákon na něj nepamatuje, bivakování je dovoleno. Přitom pro přírodu je horší bivak, protože tráva v příbytku bez podlážky se i během 1 dne zválí a vytrhá tak, že už jí polovina nevyroste. Kdežto pod stanem, pokud nestojí déle než 3-4 dny, si sice "lehne", ale po zbourání se zase narovná a zazelená.
NBulk - Profil | Čt 21.4.2005 14:57:57
Omlouvám se že to není k otázce:
Mirek O. Nevíš prosím Tě jak jsou tyhle písáky vedeny v soupisu revírů???
NMirek O. | Čt 21.4.2005 14:55:41
Většinou jezdím pod stan na písáky okolo HK.a ZATÍM(musím zatukat..:-))jsem žádný problém neměl.Mám ale kamarády kteří měli kůli stanu problémy ikdyž co vím tak jim papíry nesebrali!
NF-Face | Čt 21.4.2005 14:17:22
Si myslím, že skoro ani nejde mít problém kvuli bivvi ...
Jestli můžu (a pokud to nebude vadit m.kindlovi), tak bych se chtěl zeptat jestli jste měli nějaký větší problémy kvůli stanu s podlážkou?
načítám...
Saccon Carp
