NPetrson - Profil | Po 14.3.2005 22:25:22
NAKL, ROBERT(pův.) >> mluvíte mi z duše, revitalizace říčních toků by jenom prospěla, bohužel to už není v kompetenci ani silách Ryb. Svazů, ale zmíněných ministerstvech a parlamentu, kde se zřejmě ekologické myšlení zastavilo za časů cara klacka. Když jsem po povodních na Moravě viděl, že místo ekolog. projektů nakonec jako protipovodňové opatření zvítězil socialistický nápad opět betonovat a narovnávat koryta řek - a např. v Praze se to samé v současné době odehrává také - pochopil jsem, že žijeme v Kocourkově. Teprve až některý z těch papalášů bude mít párkrát vodu aspoň ve sklepě, možná že i ty "hlavy" nahoře pochopí, že beton není řešení. Jenže do těch výšin nějaká voda jen tak nedosáhne...Ale k ceně povolenky - myslím, že zdražení v řádu max. sta procent by prospělo za předpokladu, že navíc vybrané prostředky se opravdu použijí na profi RS a třeba zarybňování jinými druhy než jen kaprem. Vyšší cena už by podle mě vedla k odlivu členů Svazů. Což by jistě v menší míře nebylo na škodu, ale v řádech desítek tisíc již by to mohlo vést k tomu, že se opět víc nevybere a navíc přibude pytláků.
Nšvec - Profil | Po 14.3.2005 19:52:34
Dal jsem 3000kč za roční na soukr .vodu o které vím že si tam zachytám.Mám i svazovku,ale víc jak 3000 kč bych za ňu asi nedal.To by se toho muselo honě změnit,abych vytáhl z kapse víc peněz.
Njavor | Po 14.3.2005 19:46:23
Nad 5000 kc za rok bych nešel,chodil bych na vesnický kačáky .
NMartin M. - Profil | Po 14.3.2005 19:29:59
Pokud se zdrazi povolenka rekneme o 1000kc, kde se to projevi? Pokud v RS a odmenach pro zamestnance MO, kteri to dnes delaji zadarmo, ok, budu rad. Pokud bude zdrazeni jen kvuli zvyseni nasazovani - dekuji, nechci, to jen zvysi vyteznost a bude to hlavne sponzoring masaru temi, co ryby pousteji. Ryb se nasazuje dost, myslim na kila.
Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 16:12:34
Michal: Dík, s povděkem jsem to kvitoval. S Alanem je to v pohodě. Nakonec jaký smysl by mělo plácat se po zádech jak máme na věc stejný názor, když to tak není.
NTomáš.V - Profil | Po 14.3.2005 15:49:29
Nejsem pro razatní zvýšení cen povolenek. Maximálně řádově ve stokorunách. Pokud by se ale zdražení projevilo na četnosti kontrol a kvalitě práce RS, jsem pro. Ikdyž v mém případě se každé zdražení trojnásobí :o)).
NMichal | Po 14.3.2005 15:30:01
drda: Že tě Alan dořval vím moc dobře :-))) Stál jsem tam s tebou na jedný lodi :-))) Ale je to chytrej kluk a každý máme nějakej názor.
NMichalR | Po 14.3.2005 15:23:33
Zvyseni ceny bych akceptoval velmi nerad. Pri moji cetnosti navstev jsem uz na srovnatelne cene za jednu navstevu jako na soukromem reviru. Pro me chytani by byla resenim privatizace.
NKorda | Po 14.3.2005 15:05:01
Mirek:neblázni s těma tisícama nebo se někdo toho chytne:-))Jinak znám jeden revír kde za 5000 na rok si můžeš denně odnest jednu rybu.Je to na jedné vesnici a pozor mají vyprodáno!!!Většinů tvoří důchodci z řad bývalích velkých funkcionářů KSČ!To jsou ti ,co nejvíc brečí , že nemají!!
Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 15:00:13
Michal: naprosto s tebou souhlasím, mě už Alan dořval :-(
Jinak, Alane, dobrý :-)
šeptal: tak kde je podle tebe problém? Je členů RS málo nebo snad dělají svoji práci špatně? Ani jedno podle mě peníze nevyřeší. Jestli je to s dodržováním řádu na svazových vodách tak špatné, jde jen o to udělat opatření, které to dokáže změnit se stávajícími prostředky. Já sám o opatření, které přijala nějaká MO za účelem zlepšení stavu, nevím.
NZN - Profil | Po 14.3.2005 14:50:39
Klidně bych dal podstatně víc jak je dnes běžné. Nutně ke zdražení musí dojít. Ale současnému svazu? Chtělo by to možnost volby, komu chci zaplatit a kde a u koho chci chytat. Platit navíc zase jen kapra, to mi přijde divné.
NMyš - Profil | Po 14.3.2005 14:49:32
Pokud by se zdražení pohybovalo v řádu 100 - 400 Kč, ještě bych to přežil. Zvýšení ceny na dvoj či troj násobek ceny bych asi rešil hostovačkou na konkrétní revír nebo jen na pár dní za rok, popř. lovem na soukromém revíru.
NMichal | Po 14.3.2005 14:47:46
šeptal: Pokud bude na základě připlacení fungovat pořádná profi RS, tak to tomu kamarádovi klidně doplatím, aby mohl chytat. Ale platit povolenku jak mourovatej a pak se dívat na vysazování kaprů, kaprů a kaprů a duháků a duháků a duháků a hnusný masařský závody "bez omezení" po vysazení ryby, řekni mi, proč bych z toho měl být odvázanej. Připlatil bych, ale to se musí taky něco změnit. Za loňský rok jsem potkal RS 1x (přišel slušně, zkontroloval a v pohodě), a to jsem rybařil i 4x za týden. Tak k čemu bychom měli platit víc ? Abych se pak hádal s nějakým debilem, že strímr na mušáku z nitě a peří je třpytka a že na Krupé 1 vlastně vláčím a že mi sebere povolenku (stalo se známému) ?
NMirek S - Profil | Po 14.3.2005 14:34:34
Můj strop je cca 5000, pak už bych začal koukat po soukromých revírech a nebo jen kupoval hostovskou na 1- 3 týdny o dovolené.
Ale nemyslím, že pro větší příjem do svazové pokladny je nejlepší řešení zdražit. Znám dost svátečních rybářů, kteří jdou k vodě párkrát v létě a chytnou za rok jen několik kg ryb. Takoví pak už roční povolenku platit nebudou. Celkově to musí ale propočítat a zájem o povolenky odhadnout funkcionáři na svazu, prudké zdražení může mít i opačný účinek (z hlediska celkového příjmu).
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 14:32:30
Michal : ...hmm... Když se kácí les, tak lítají třísky. Pokud chceme kvalitní RS právě za cenu výrazného příplatku, tak to musíme zatáhnout všichni. Jinak se ledy nepohnou. Revoluce bez obětí je nesmysl.
NMichal | Po 14.3.2005 14:24:00
šeptal: Na jednu stranu máš pravdu, je to závislost a prostě to mušíš mít, ať to stojí, coto stojí. Na druhou stranu by se mi nějaké další výraznější zdražení asi nelíbilo, ne kvůli mě (něco ještě snesu), ale znám několik lidí, skvělých rybářů, co si rybu prakticky nevezmou, chodí k vodě pro radost, ale finančně na tom nejsou zrovna nejlíp a už teď jsou pro ně povolenky na hranici únosnosti. Řekl bych, že zdražením povolenek se problémy s masaři nevyřeší, ti tu budou pořád a protože to bude dražší, tak už sežerou všechno co uloví, aby se to přece ku...a vyplatilo. Ale zdražení povolenek se nejvíc dotkne takových rybářů, jako jsem popsal shora. A to by mě docela mrzelo. Je to sice závislost, ale někteří fajn lidi by na to už prostě asi neměli. (Jestli tohle bude číst Alan, tak mě zase dořve, že z rybařiny dělám levnou povinnou všelidovou zábavu :-)))))) Jinak Alane dobrý :-))))
NKorda | Po 14.3.2005 14:17:59
max do 1500kč.Máme doma 2 povolenky tak pak už by se mi nechtělo to platit.
Golem:Jen jestlii ten borec za těch 30000kč nedělal to co nám kdysi radili na svazu-Čím více napíšete ,tím více nasadíme!Tak jestli vůbec ty ryby co tam uvedl jsou pravda.Znám nadruhou stranu spoustu lidí co ryby ani nejí a dávají sumáře čisté,tak o no se to to nějak z průměruje:-)
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 14:16:24
Ještě do toho vstoupím. Myslím, že ten kdo bere rybařinu opravdu vážně by unesl zdražení víc než dvojnásobné. Je to jako s chlastem. Co jsem se naučil trochu bumbat, tak pivo zdražily cca 8x a chlastám furt. A nejen já. Hospody jsou plný pořád. A to nemluvím o cigárech.;o) Rybařina je zkrátka návyková záležitost a když to musím mít, tak to musím mít.
NMarcel - Profil | Po 14.3.2005 14:10:01
Pokud tim nebudu prispivat na nasadu jednoho druhu ryby, ale pujde o zlepseni stavu VSECH svazovych vod (vcetne profiRS), tak 100% zdrazeni skousnu bez debaty (i s nizsim limitem odnesenych ryb)..
NG.Moolis - Profil | Po 14.3.2005 13:44:44
Klidně dvojnásobek ceny, nerad už bych platil trojnásobek.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
Giants Fishing přístřešek Oval Umbrella 60"
www.chytil.cz
