Jaká cena povolenky by vás zlomila?

Nzdenek - Profil | Čt 17.3.2005 0:14:55

Jindra: Jo, třeba v pondělí na rybárně. Takhle to nemá pro nás smysl. Dobrou noc

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Čt 17.3.2005 0:09:23

Zdenek:Vidíme se natolik často,že diskuze tady je zbytečná.O těch číslech něco"tuším"neboť,jak víš,jsem vybíral povolenky.Jedno ale vím určitě,první 2 místa v počtu kaprů by zaujmuli rybáři,kterým do důchodového věku ještě dost chybí.Jinak na VČS "nejlepší rybáře" číst neuslyšíš,neboť tato veřejná prezentace měla mít původně jiný význam,než soutěž "Kdo víc chytne".Jinak souhlasím,probereme to když tak osobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenek - Profil | St 16.3.2005 22:17:37

Jindra: Já nemám rovnici masař=důchodce, ale myslím si že tato skupina rybářů má ve svých řadách nejvíce takových lidí. Nechci ty dotyčné jmenovat, kdyžtak ti to řeknu osobně. Schválně kolik důchodců se objeví mezi tzv. nejlepšími rybáři na výroční schůzi. Když se otvíral Rynárák, tak tam nikdo nemohl chytit mírovýho kapra, ale tyhle lidi odtud ryby nosili. To jsou tak dobří rybáři???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšvec - Profil | St 16.3.2005 21:33:47

Pavel N:Můj kamoš se rozhodl že si pořídí povolenku a bude chodit na ryby.Ráno zašel na svaz,vyzvedl si tam papír,vypsal ho.Zašel na obecní úřad koupil si rybářský lístek a zašel na svaz kde mu prodali povolenku.Celé to trvalo asi 4 hodiny a mohl jít na ryby!!!!Žádná zkouška prostě nic.On nepozná karpa od cejna a neumí ani navázat háček!!Nikdo se ho na to ani neptal.Na svazu byly asi rádi že mají další ovečku.Podle mě to není v pořádku.To se potom nemůžeme divit že se u vody dějou hodně divný věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 16.3.2005 9:32:14

Jak to čtu, tak to jsem nakonec masař jak noha. Když to na Orlasu jde, tak vezmu jednoho kapříka domů, jednoho panímámě a jednoho kámošovi. A to tak dvakrát do roka. A pro pořádek - píšu o víkendovém, nebo týdením chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrfett | St 16.3.2005 9:23:06

ahoj!!
cena povolenky je věc ošemetná!!
není to asi o tom jak kdo často chytá, ale co si odnese domu.
jsou mezi náma "sportovníma" rybářema, kteří od vody odnesou vše!! slyšel jsem jednoho jak obvolává známé a nabízí.
pořád je tahám nechceš taky??
a potom je tu další typ rybáře který je slušný a veme si jednou za čas něco.
já se řadím do skupiny chyť a pusť.
takže je to o tom jak kdo se chová!!
mělo by to být jako na soukromých vodách.
ale to je utopie to se nedá kontrolovat!!
pro mne je cena povolenky tak akorát!!
rybám zdar a masařům zmar!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | St 16.3.2005 9:22:28

JM: souhlasím s tebou, nejde všechny házet do jednoho pytle, znám mladé masaře a znám staré masaře, taky znám mladé rybáře s velkým R a starší rybáře s velkým R (předdůchodového věku), ze kterých se masaři asi nikdy nestanou. Taky se tady pořád mluví o tom, že masaři a masaři. Prozatím ale nikdo nedefinoval, co považujeme za masaře. Každý má jinou míru pro termín masař, takže tady někdo nadává na masaře co pro jiného masařinou není. Nejsem zastáncem toho odnést od vody vše co chytnu (co bych s tím taky dělal), ale když si někdo chce vzít rybu tak proč ne. Je to jenom o nějaké rozumné míře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | St 16.3.2005 9:15:59

Drda: To že to chápeš Ty mě nepřekvapilo, ale uvidíme jak to pochopí jiní. Mě už to fakt naštvalo, prostě jsem musel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | St 16.3.2005 9:14:55

JM> Hodit do jednoho pytle je jednoduché. Proto se to tak dělá. Bude to znít tvrdě, ale o cigánech se také říká, že to jsou všichni vyžírky (a to jsem slušný).
Jako RS mi utkvívají spíše problémy s lidmi. Když za den zkontroluji 20 důchodců, tak si zapamatuji toho jednoho s kterým byl problém - třeba kapr v tašce 39,4 cm při míře 40. Sám si ho přeměřoval a cítil se dost blbě, když mu před náma těch 40 nemohl naměřit. Poučil se? Dodnes nevím, nevím který to byl, vím jen, že to byl důchodce.
Nebo jiný příklad. Je důchodce, který chytá celé dny. No a jeho paní důchodcová ho u vody navštěvuje několikrát za den a často si odnáší kapříka. Důchodce chytá vesele dál a celý den napsaného jednoho kapříka. Musí šetřit místem, protože na roční povolenku může mít jen 40 kaprů. To už není jen ryba na pekáč. To už jsou podvody a prohřešky proti RŘ.
Nemám nic proti ponechání si ryby, ale chlubit se koncem dubna čistou váhou masa v mrazáku ??? Proč krmit kromě sebe také kamarády, sousedy, příbuzné ...
K důchodcům osobně přihazuji nezaměstnané, protože ti jsou u vody také denně. Také mají koncem roku plné úlovkové lístky a věčně nadávají, že ve vodě není ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 16.3.2005 9:09:19

JM: napsal jsi to pěkně. S nadhledem a porozuměním pro lidi, kteří k nám patří a vždycky patřit budou. Souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | St 16.3.2005 8:51:20

Chlapi, proč vám všem (nebo většině) tak leží v žaludku důchodci? Proto, že jsou většinou to čemu říkáte "masaři"? Tihle rybáři a rybáři to bezesporu jsou, žili většinu svého života i rybářského, v jiné době. Nechci polemizovat o socialismu a pod., mám na mysli v jiné rybářské době. Myslíte někdo, že před 30 - 40 lety, tedy v době kdy oni byli cca v přibližném věku většiny z nás co jsme tady, existovalo něco jako chyť a pusť? Něco jako sportovní rybaření? Dost o tom pochybuju. K vodě se chodilo pro rybu, pro rybu na pekáč. A tak to bylo po celý jejich život. Oni neměli ani MRK, ani jiné servery, neměli žádné takové možnosti se rybářsky vzdělávat jako máme my dnes. Někteří z nich, se dnes taky změnili, změnili působením mladých rybářů v okolí, někteří (uznávám, že většina) se nezměnili a nezmění, ale neříkejme, že jsou proto špatní. Kdo z nás ví, co bude za třicet let až my budeme v důchodu za módní trendy v rybařině? Třeba a je to pravděpodobné, se příští generace budou na nás důchodce dívat stejně opovržlivě, jako se dnes na ně díváte vy. Neříkám, že všichni, u někoho je to pravděpodobně jen póza a snaha zalíbit se kolektivu, ale mě to přijde trochu líto. Nechme je žít v klidu, starý člověk se těžko přizpůsobuje změnám (kolik vašich prarodičů ovládá mobil a počítač?) a spíš než urážet, snažme se, pokud je to jen trochu možné na ně působit v dobrém tak, aby třeba občas i nějakého toho kapříka 36 pustili. Ne nadarmo se přeci říká, že starý člověk je jako malé dítě a každému z nás je jasné, že z dětí si vychováváme rybáře k obrazu svému. A ruku na srdce (vlastní), většina z těch dnešních důchodců - masařů, někoho z nás k rybařině přitáhla, naučila ho to a dala mu tu lásku k vodě a přírodě. Omlouvám se za tenhle výlev, ale přišlo mi líto, jak s nimi někteří z vás opovrhují a já myslím, že většinou si to nezaslouží, i když samozřejmě výjimky jsou všude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorda | St 16.3.2005 0:01:25

Jirik.To vypadá dle toho zarybnění ,že my budem chytat u nás na přehradě ,brzo asi zadarmo:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirik - Profil | Út 15.3.2005 23:50:12

Nevim na kolik penez za povolenku bych pristoupil, bylo by to presne tolik aby to bylo jeste atraktivní a mohl si to dovolit, jinak radsi udelam vylet ven, tzn. ze na super zarybnene rece jsem ochoten zaplatit 500 za den a jinde kde nic neni a jeste je to tam skarede nejsem ochoten stravit den aani zadarmo.
Jsem pro at tu cenu urci trh

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Út 15.3.2005 20:29:47

zdenek:hlavně tolik negeneralizuj,sám víš,že rybáři u nás v org.kreří mají nejvíce kaprů, ještě důchodového věku nedosahují.Rovnice důchdce = masař,není úplně správná.Masařina se táhne všemi generacemi.Navíc k tomu rybníku.Za letošní zákaz lovu ze soukromé louky,pro nehorázný bordel na ní zanechávaný,rozhodně důchodci také nemůžou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV.K. - Profil | Út 15.3.2005 20:27:31

Pavel N.A ty by ses navezl do party nabuzených takyry
bářů,kteří se pak ještě budou chlubit,že někomu rozbi
li hubu...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel N. - Profil | Út 15.3.2005 20:15:14

zdenek:Samozřejmě,že se takové případy budou stávat a jistě i jiné,které takovím darebákům projdou,těch důchodců jsem se Zdenku nezastával,jen jsem chtěl říct,že nejen oni jsou ti kteří dělají to nejhorší a berou od vody více ryb než jim dovoluje R.Ř.Je pravdou,že R.S. chodí na kontrolu převážně v odpoledních hod. a důchodci mají u vody klid a mohou si "dělat" co chcou.Věřím,že na každého jednou dojde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenek - Profil | Út 15.3.2005 19:28:09

Pavel N: Sám píšeš, že si máme ohlídat pořádek sami mezi sebou. Ale mezi nás patří i ti masaři (převážně důchodci) Tak by jsme si je měli pohlídat. Je to několik let zpátky.kdy se u nás otvíral nový rybník-samý kapříci několik cm do míry, všechno se pouštělo. Jen ti důchodci měli popsané povolenky kaprama z toho rybníka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel N. - Profil | Út 15.3.2005 18:54:51

Kamarádi rybáři,první krok by měl nastat podle mého názoru v ryb.kroužcích,musíme si vychovat ty mladé nastupce rybářskeho sportu!,a ne že budeme házet špínu jen na důchodce.Tento problém není jen o penězích,je to v nás všech jak se budeme u vody chovat a hlavně si to u vody musíme ohlídat sami mezi sebou.Také jsem měl spoustu řečí na R.S.,a proto jsem si letos udělal zkoušky a jsem mezi nimi,chci pomoct a ne jen na někoho nadávat.Lístek by mohl klidně stát 5000.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV.K. - Profil | Út 15.3.2005 16:31:46

Zatim dik za vaše názory.Šlo mi taky o to,že asi v blíz
ké budoucnosti si budou muset svazy pronajímat vody
od současných majitelů.Asi na většině různých pískov
en to zadarmo věčně nebude...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš.V - Profil | Út 15.3.2005 15:20:57

Míla: copak je to za revír o kterém píšeš. Docela mně to zajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíla - Profil | Út 15.3.2005 15:07:28

drda -hlavně sedí to co jsi napsal , všechny ryby pouští. Na druhé straně sedí ti dědci - masaři , které nechci házet do jednoho pytle .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Út 15.3.2005 14:55:14

Míla: to, co jsi popsal, ale o ničem moc nevypovídá. Pokud RS má svůj revír "v merku" tak místní asi dobře zná a nepovažuje za nutné kontrolovat při každé návštěvě člověka, který se chová slušně k přírodě a všechny ryby pouští.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíla - Profil | Út 15.3.2005 14:41:37

Byl jsem svědkem jedné kontroly RS na jednom revíru , kde je jedna strana podél nerušné silničky a na druhou starnu musíte přepochodovat s celým vybavením přes hráz a do stráně do lesa. RS bez jakého koliv rozmýšlení vyrazila přes hráz na druhou stranu břehu , kde samozřejmě chytají ti přespolní . Proběhla krátká kontrola a mne začalo zajímat jakpak se zase dotane na druhou stranu, zda-li to bude celé obcházet. Co myslíte ? Rs se na to vykašlala , protože na druhé straně seděli pouze místní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npolalafo - Profil | Út 15.3.2005 14:41:34

Byl bych pro zdražení asi tak dvojnásobně, a klidně trojnásobně, ale pak bych od MO požadoval odvedenou práci, ne v podobě vysekaných břehů atd, ale především v boji proti firmám znečišťujícím naše vody (asi zaplatit právníky) a nesportovním rybářům kteří ryby chytají na kšeft a ještě podsekáváním, no a ještě proti některým bordelářům kteří nechají na březích nepředstavitelnej sajrajt. Jinak mě osobně tzv. masaři nevadí vždyť nelovíme snad jen pro zábavu, to by lov pozbyl smyslu a nemuseli bychom to provozovat vůbec...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Út 15.3.2005 14:28:19

Holátko: Správně, bonzovat se sice nemá, ale hlásit se to musí :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Út 15.3.2005 14:15:32

Michal> My jsme samostatně hospodařící, takže MP povolenky se sejdou všechny. Na P už platí krajská a možná tomu nebudeš věřit, ale mně to opravdu vychází tak, že celý rok kontroluji přespolní. Ti jdou raději dál z města, kde mají od místních klid. Možná by se místní vlezli do 5%. Ale máš pravdu, statisticky to vycházelo, že reálný součet ( určitě "bezchybný" ) byl dosti pod 30 % vykázaných kontrol - na MP
V MO máme přes 1500 členů, tolik místních opravdu neznám. A když potkám známého, tak ho s humorem důkladně zkontroluji, aby mně nikdo rýpavý nepomluvil. Už jsem tak vyhmátnul dva porybné bez papírů na P vodě - balili to okamžitě a kdo ví jak to s nimi řešil vedoucí RS, kterému jsem to s úsměvem hned za tepla bonznul :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíla - Profil | Út 15.3.2005 14:01:46

brach- Zatím jsem se o tom mohl jenom přesvědčit na vlastní oči. Nechci samozřemě všechny házet do jednoho pytle, ale uznej, že zvýšení cen povolenek jenom nahrává tomuto druhu rybářů, kteří si chtějí za " své " peníze odnést od vody své. Přitom je to naopak, nejenom, že si odnášejí za své peníze, al etaké za peníze nás ostatních.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Út 15.3.2005 13:53:54

Mluvíš mi, brachu, z duše. I kdyby byla pravda, že nejvíc neukázněných je mezi rybáři starší generace, nikdo nemá právo takto urážet ty, co takoví nejsou. To stejné platí o jeho výroku "které Rs zná budou nadále protěžováni". Také to zavání "házením do jednoho pytle".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Út 15.3.2005 13:43:43

Holátko Josef: Tak jak to píšeš ty jsem to nemyslel. Měl jsem na mysli to, že někteří členové RS nato z vysoka s... , vykazujou si kontroly, které nikdy neudělali a nicse neděje, mají svoje povolenky zadara apod. Je jasný, že když zkontroluješ přespolní, tak to v papírech od členů tvé MO nenajdeš, ale že by jsi kontroloval celej rok jenom přespolní, to asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 15.3.2005 13:42:08

Mílo - "dědkové masaři" , kurňa, taky budeš dědek (možná, že už seš), tak ty dědky nech na pokoji.... Proč si myslíš, že dědkové jsou šmahem masaři?
mladejmasař, střednímasař, starejmasař,
nebo juniormasař, seniormasař.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Út 15.3.2005 12:54:08

Michal> U nás to šéf RS dělá každoročně. Sečte kontroly v papírech a na výkazech. Mně myl pěkně hlavu, protože výkazy jsem poslal dva za tři měsíce. Stejně jsem měl cca 40 zapsaných kontrol na MP a dopočítali se jen 25. Nešlo ho přesvědčit, že to počítali špatně, že se na to někdo při sčítání vy.... a že mi hlavu myje částečně neprávem.
Na kontroly jezdím zásadně na kole a v cyklistickém dresu - pytláci přede mnou neutíkají, protože nevidí zeleného mužíčka s prutem. Není nic lepšího než se postavit s mušákem pod splav, kam chodí téměř všichni a pak se bít do prsou, kolik nemám kontrol. Taková RS buzeruje jen rybáře a projde max 1 km řeky. Na kole zvládám i 20, podle toho, kolik je na řece lidí a jak zdrbnu :o) Dal bych i 2 tis za P povolenku, s MP bych se už rozmýšlel. Uvítal bych ale nižší cenu za chyť a pusť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 15.3.2005 8:32:28

Nějak si připlatit, např. za zřízení dostatku revírů , kde lov na rybičku ani náhodou jsem vcelku ochoten tak 2x tolik než nyní (5 táců ?). Jak tak znám bratrstvo masařek v Čechách, profi RS nic moc nevyřeší. Zbytečně vynaložené prachy jako u Mpíků.. A to si tedy ani nedokážu pomyslet, co by museli mít za praxi a vzdělání, zkoušky z cizího jazyka, když by je platili jako státní úředníky, pokud by tedy měli mít těch 25 táců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 15.3.2005 8:18:10

Mě je to jedno, třeba 30 litrů, já budu raději jezdit utrácet prachy do zahraničí....sponzoring požíračů kaprů mě už nebaví...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíla - Profil | Út 15.3.2005 8:15:01

Každopádně by došlo ke sponzoringu dědků masařů, těmi co ryby pouštějí.Ohledně RS to povede stejně k tomu, že budou kontroláni pouze přespolní a domácí , které Rs zná budou nadále protěžováni. Pokud se zvýšení projeví ve zvýšení počtu vysazených ks povede to opět kuprospěchu masařů. Zdražení o pár stovek asi bude každý akceptovat, ale dědkové masaři , kterří jsou v důchodu budou opět mít slevy . Tím myslím, že se tento účinek trochu mine.
A co takhle , povolenky pro chyť a pusť ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Út 15.3.2005 7:57:03

Martin M.: S tím, že to členové RS "dělají" zadarmo máš pravdu jenom částečně. Tím co teď napíšu bych se ale nechtěl někoho dotknout, tak doufám, že se ozve přípaně jenom potrefená husa. Znám člověka, který byl řadu let členem RS. Několikrát po sobě si na začátku roku vzal všechny výkazy z MO a prošel je a hledal kontroly od RS. Prakticky nic, ale členové RS měli vykázáno někteří nad 100 kontrol za rok. Když jim to vytkl, tak se hájili, že asi kontrolovali jenom přespolní, takže to tam nenajde. Řekl bych opak, nekontrolovali až na výjimky vůbec a jenom si něco vykázali. Takže bych řekl, že ty roční povolenky zadarmo byly v tomhle případě členskou základnou zdraze zaplaceny. A nic se nestalo, ti lidé jsou pořád členy RS. Takže to můj známý položil, že se na to může vys... Ani se mu nedivím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBob - Profil | Út 15.3.2005 6:59:38

Byl bych ochoten dát 2x tolik, ale více nevím, to bych musel mít móóóc velký důchod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Po 14.3.2005 23:10:03

Me je to fuk klidne at stoji treba 10 litru .. . .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 14.3.2005 22:25:22

NAKL, ROBERT(pův.) >> mluvíte mi z duše, revitalizace říčních toků by jenom prospěla, bohužel to už není v kompetenci ani silách Ryb. Svazů, ale zmíněných ministerstvech a parlamentu, kde se zřejmě ekologické myšlení zastavilo za časů cara klacka. Když jsem po povodních na Moravě viděl, že místo ekolog. projektů nakonec jako protipovodňové opatření zvítězil socialistický nápad opět betonovat a narovnávat koryta řek - a např. v Praze se to samé v současné době odehrává také - pochopil jsem, že žijeme v Kocourkově. Teprve až některý z těch papalášů bude mít párkrát vodu aspoň ve sklepě, možná že i ty "hlavy" nahoře pochopí, že beton není řešení. Jenže do těch výšin nějaká voda jen tak nedosáhne...Ale k ceně povolenky - myslím, že zdražení v řádu max. sta procent by prospělo za předpokladu, že navíc vybrané prostředky se opravdu použijí na profi RS a třeba zarybňování jinými druhy než jen kaprem. Vyšší cena už by podle mě vedla k odlivu členů Svazů. Což by jistě v menší míře nebylo na škodu, ale v řádech desítek tisíc již by to mohlo vést k tomu, že se opět víc nevybere a navíc přibude pytláků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšvec - Profil | Po 14.3.2005 19:52:34

Dal jsem 3000kč za roční na soukr .vodu o které vím že si tam zachytám.Mám i svazovku,ale víc jak 3000 kč bych za ňu asi nedal.To by se toho muselo honě změnit,abych vytáhl z kapse víc peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njavor | Po 14.3.2005 19:46:23

Nad 5000 kc za rok bych nešel,chodil bych na vesnický kačáky .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 14.3.2005 19:29:59

Pokud se zdrazi povolenka rekneme o 1000kc, kde se to projevi? Pokud v RS a odmenach pro zamestnance MO, kteri to dnes delaji zadarmo, ok, budu rad. Pokud bude zdrazeni jen kvuli zvyseni nasazovani - dekuji, nechci, to jen zvysi vyteznost a bude to hlavne sponzoring masaru temi, co ryby pousteji. Ryb se nasazuje dost, myslim na kila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 16:12:34

Michal: Dík, s povděkem jsem to kvitoval. S Alanem je to v pohodě. Nakonec jaký smysl by mělo plácat se po zádech jak máme na věc stejný názor, když to tak není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš.V - Profil | Po 14.3.2005 15:49:29

Nejsem pro razatní zvýšení cen povolenek. Maximálně řádově ve stokorunách. Pokud by se ale zdražení projevilo na četnosti kontrol a kvalitě práce RS, jsem pro. Ikdyž v mém případě se každé zdražení trojnásobí :o)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 14.3.2005 15:30:01

drda: Že tě Alan dořval vím moc dobře :-))) Stál jsem tam s tebou na jedný lodi :-))) Ale je to chytrej kluk a každý máme nějakej názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichalR | Po 14.3.2005 15:23:33

Zvyseni ceny bych akceptoval velmi nerad. Pri moji cetnosti navstev jsem uz na srovnatelne cene za jednu navstevu jako na soukromem reviru. Pro me chytani by byla resenim privatizace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorda | Po 14.3.2005 15:05:01

Mirek:neblázni s těma tisícama nebo se někdo toho chytne:-))Jinak znám jeden revír kde za 5000 na rok si můžeš denně odnest jednu rybu.Je to na jedné vesnici a pozor mají vyprodáno!!!Většinů tvoří důchodci z řad bývalích velkých funkcionářů KSČ!To jsou ti ,co nejvíc brečí , že nemají!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 15:00:13

Michal: naprosto s tebou souhlasím, mě už Alan dořval :-(
Jinak, Alane, dobrý :-)
šeptal: tak kde je podle tebe problém? Je členů RS málo nebo snad dělají svoji práci špatně? Ani jedno podle mě peníze nevyřeší. Jestli je to s dodržováním řádu na svazových vodách tak špatné, jde jen o to udělat opatření, které to dokáže změnit se stávajícími prostředky. Já sám o opatření, které přijala nějaká MO za účelem zlepšení stavu, nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Po 14.3.2005 14:50:39

Klidně bych dal podstatně víc jak je dnes běžné. Nutně ke zdražení musí dojít. Ale současnému svazu? Chtělo by to možnost volby, komu chci zaplatit a kde a u koho chci chytat. Platit navíc zase jen kapra, to mi přijde divné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMyš - Profil | Po 14.3.2005 14:49:32

Pokud by se zdražení pohybovalo v řádu 100 - 400 Kč, ještě bych to přežil. Zvýšení ceny na dvoj či troj násobek ceny bych asi rešil hostovačkou na konkrétní revír nebo jen na pár dní za rok, popř. lovem na soukromém revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 14.3.2005 14:47:46

šeptal: Pokud bude na základě připlacení fungovat pořádná profi RS, tak to tomu kamarádovi klidně doplatím, aby mohl chytat. Ale platit povolenku jak mourovatej a pak se dívat na vysazování kaprů, kaprů a kaprů a duháků a duháků a duháků a hnusný masařský závody "bez omezení" po vysazení ryby, řekni mi, proč bych z toho měl být odvázanej. Připlatil bych, ale to se musí taky něco změnit. Za loňský rok jsem potkal RS 1x (přišel slušně, zkontroloval a v pohodě), a to jsem rybařil i 4x za týden. Tak k čemu bychom měli platit víc ? Abych se pak hádal s nějakým debilem, že strímr na mušáku z nitě a peří je třpytka a že na Krupé 1 vlastně vláčím a že mi sebere povolenku (stalo se známému) ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S - Profil | Po 14.3.2005 14:34:34

Můj strop je cca 5000, pak už bych začal koukat po soukromých revírech a nebo jen kupoval hostovskou na 1- 3 týdny o dovolené.

Ale nemyslím, že pro větší příjem do svazové pokladny je nejlepší řešení zdražit. Znám dost svátečních rybářů, kteří jdou k vodě párkrát v létě a chytnou za rok jen několik kg ryb. Takoví pak už roční povolenku platit nebudou. Celkově to musí ale propočítat a zájem o povolenky odhadnout funkcionáři na svazu, prudké zdražení může mít i opačný účinek (z hlediska celkového příjmu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 14:32:30

Michal : ...hmm... Když se kácí les, tak lítají třísky. Pokud chceme kvalitní RS právě za cenu výrazného příplatku, tak to musíme zatáhnout všichni. Jinak se ledy nepohnou. Revoluce bez obětí je nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal | Po 14.3.2005 14:24:00

šeptal: Na jednu stranu máš pravdu, je to závislost a prostě to mušíš mít, ať to stojí, coto stojí. Na druhou stranu by se mi nějaké další výraznější zdražení asi nelíbilo, ne kvůli mě (něco ještě snesu), ale znám několik lidí, skvělých rybářů, co si rybu prakticky nevezmou, chodí k vodě pro radost, ale finančně na tom nejsou zrovna nejlíp a už teď jsou pro ně povolenky na hranici únosnosti. Řekl bych, že zdražením povolenek se problémy s masaři nevyřeší, ti tu budou pořád a protože to bude dražší, tak už sežerou všechno co uloví, aby se to přece ku...a vyplatilo. Ale zdražení povolenek se nejvíc dotkne takových rybářů, jako jsem popsal shora. A to by mě docela mrzelo. Je to sice závislost, ale někteří fajn lidi by na to už prostě asi neměli. (Jestli tohle bude číst Alan, tak mě zase dořve, že z rybařiny dělám levnou povinnou všelidovou zábavu :-)))))) Jinak Alane dobrý :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorda | Po 14.3.2005 14:17:59

max do 1500kč.Máme doma 2 povolenky tak pak už by se mi nechtělo to platit.
Golem:Jen jestlii ten borec za těch 30000kč nedělal to co nám kdysi radili na svazu-Čím více napíšete ,tím více nasadíme!Tak jestli vůbec ty ryby co tam uvedl jsou pravda.Znám nadruhou stranu spoustu lidí co ryby ani nejí a dávají sumáře čisté,tak o no se to to nějak z průměruje:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 14:16:24

Ještě do toho vstoupím. Myslím, že ten kdo bere rybařinu opravdu vážně by unesl zdražení víc než dvojnásobné. Je to jako s chlastem. Co jsem se naučil trochu bumbat, tak pivo zdražily cca 8x a chlastám furt. A nejen já. Hospody jsou plný pořád. A to nemluvím o cigárech.;o) Rybařina je zkrátka návyková záležitost a když to musím mít, tak to musím mít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Po 14.3.2005 14:10:01

Pokud tim nebudu prispivat na nasadu jednoho druhu ryby, ale pujde o zlepseni stavu VSECH svazovych vod (vcetne profiRS), tak 100% zdrazeni skousnu bez debaty (i s nizsim limitem odnesenych ryb)..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Po 14.3.2005 13:44:44

Klidně dvojnásobek ceny, nerad už bych platil trojnásobek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Po 14.3.2005 12:00:19

Problem bych videl spise v omezeni ulovku. U nas na schuzi mel predseda ulovkovy list nejakyho manika, kterej vytezil z vody tusim neco kolem 30 000 Kc po prepoctu na trzni hodnotu ryb. Nejvetsi problem je, ze si lidi porad neuvedomuj, ze ty ryby nejsou zadarmo a podle toho se chovaji. Myslim, ze je to problem nastaveneho modelu sportovniho rybolovu u nas. Pokud chce nekdo sezrat ryby, tak at si ji koupi. Potom by cena povolenky mohla klidne zustat tam kde je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:53:21

Robert(původní): Sorry. Já ji, v tom revolucionářském zápalu, úplně vypustil. Ale na mém pesimismu ohledně budocnosti jejich vod to nic nemění. Pokud vím, tak Bajkal je taky na hraně ekologického kolapsu. Těžba ryb v sovětském (ruském) rozsahu a celulózka na břehu zacvičí i s takovým objemem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:47:33

šeptale, uznal jsem Tvou výtku ke srovnávání našeho a tropického ekosystému, od té doby píšu pouze o té Ukrajině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnakl - Profil | Po 14.3.2005 10:38:38

rozhodně se snad shodneme na revitalizaci, kterou nezaplatíme zvýšením ceny povolenek, to je na ministerstva pro: místní rozvoj, živ. prostředí, financí tam jde o těžké miliardy a hlavně o ještě těžší boj s betonářskou loby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:17:18

Robert(původní): Neznám tamní poměry, tak se nemůžu hádat, ale v tomhle pohledu jsem spíš pesimista. Po staletí se v Africe chová skot. A kde je africká krajina dneska? Zadupaná do bahna, nebo do písku. Nic, necháme toho, zase to táhnu od tématu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:03:18

šeptal: Už to drží celá staletí. Jenom teď používají méně sítí a vidlí a více udic. Ty řeky tam totiž na první pohled vypadají mnohem líp než u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 10:02:59

Unesl bych zvýšení o 100% a za jistých okolností i vyšší, ale zcela souhlasím s JM. Zvyšování ceny povolenky za účelem získání prostředků například na zkvalitnění činnosti RS se navíc může minout účinkem. Někteří brňáci možná pamatujete, když se zvedla cena za vodné a stočné. Vzápětí přišlo následné zdražení s vysvětlením, že lidé po prvním zdražení začali šetřit vodou v takové míře, že získaných prostředků bylo méně než před zdražením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:43:43

Robert(původní): Ale jsem si jistý, že kdyby jsme byli tam, i jako rybáři, že by jsme chtěli být zase tady. ;o) Nakonec i tam tenhle "blahobyt" tímhle stylem neudrží věčně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 9:40:09

šeptal: Proto jsem se tam zmínil i o té Ukrajině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGemby | Po 14.3.2005 9:34:49

Taky si nemyslím že vyšší cena bude řešení. Jiná věc by byla s tím případným příplatkem na profi ryb. stráž. Kdyby takto vybrané peníze byly použity na lepší dohled na revíru (a nemyslím jen honění pytláků ale i pořádek a dodržování řádu) tak bych rád platil třeba 500,- navíc !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:33:11

Robert(původní): Srovnávat produktivitu tropického a našeho ekosystému, to není asi zrovna šťastný tah. Notabene, oni tam s tou rovnováhou taky pěkně kývají. Ale jinak souhlasím, že v našich betonových žlabech nemůže být o nějaký produktivitě řeč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 14.3.2005 9:33:03

Cena povolenky je hodně citlivá věc. Jsou lidi, pro které je drahá i současná cena a jsou to dobří a poctiví rybáři a jsou lidi, kterým bude jedno, když bude povolenka stát 10 nebo 15 tisíc. Neviděl bych to v té ceně jako takové. Ale otázka zněla kolik by dal kdo z nás, tak já osobně bych se nad tím hodně zamýšlel tak někde u 2 až 3 tisíc. Teď platím 850,- Kč. A vůbec nemluvím o ceně chycených ryb, to chci zdůraznit. Je to spíš o počtu docházek k vodě a o hloubce prožitků. Jeden blbec mi dokáže krásně otrávit víkend a jedno, jestli je to RS nebo vůl rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlado | Po 14.3.2005 9:31:32

Cenu povolenky klidně zvednout (asi o 50%) ale: je hloupost omezit počet úlovků jako např. v MRS na pouze 1 ks kapra. Lépe by bylo stanovit max. počet ponechaných ryb (třeba 30 ks). V případě splnění tohoto počtu pak mít možnost dokoupit další povolenku - za stejných podmínek nebo i za větší obnos.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 9:26:13

Náprava poměrů na našich revírech netkví v ceně povolenky. Minulý týden jsem se vrátil z povodí Viktoriina Nilu, byl jsem i u Edwardsova jezera v západní Ugandě. Z rybolovu tam žije mnoho lidí, takřka celé vesnice tam chytají 365 dní v roce aby se uživily, na řece rybářů hustěji než u kterékoliv české řeky a nikdo nic nepouští. Za každým říčním zákrutem tisícihlavá hejna kormoránů, mezitím nalétávají orli a všude jsou rybožravé potápky. Přesto rybáři loví dost pro svou potřebu a žádné čudličky to nejsou. A to jim tam kdysi Angličani nasadili nilské okouny, kteří jsou pohromou pro původní tlamovce.
Podobně jsem situaci viděl na Ukrajině. Cejni-lopaťáci se prodávají u každé silnice, k tomu karasi velikosti kapříků a solidní štiky. Nikdo nic nepouští, nikdo nic nenasazuje. Přesto se chytá. Proč?
Myslím, že je to tím, že naše řeky jsou na rozdíl od těch ukrajinských a afrických velmi hrubě zkanalizovány a ryby nemají nejenom prostor pro výtěr, ale ani k odrůstání plůdku. Sypání metráků kapra do každého potoka situaci jenom zhoršuje.

Já volám po revitalizaci říčních koryt a po zastavení vysazování kaprů do řek!!! Otázka masaření pouze odvrací pozornost od podstaty věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠlehy | Po 14.3.2005 9:17:49

Když si vezmu co prohulím a rozhážu jinak,tak zdražení bych měl také zkousnout.Řekněme tak do 6000,-.To ale pod podmínkou viditelného zlepšení ze strany svazu (jasný rybářský řád, profi stráž ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 8:48:19

Já bych se začal drbat za uchem, kdyby ta cena vylezla někam k 10 000,-. Kdyby je přelezla, to už bych si trhal asi i chlupy z nosu. ;o) Ale chytat bych určitě nepřestal. Nakonec, za takový prachy by mělo být dost prostředků na řádně fungující RS a potažmo udržení pořádku u vody, ne?

Pokud to někdo vidí jako motivaci pro nárůst masařiny a pytláctví, tak by bylo asi nejlepší dávat papíry za onu symbolickou "kačku". To by byl masař na svém už s první plotičkou a po zbytek roku by k vodě vlastně nemusel. A pytláci by prakticky vymizeli, protože nechat se nahánět kvůli ušetřený koruně, to nemá význam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 14.3.2005 8:30:22

Filous: u vás důchodci platí jinou cenu povolenky než ostatní dospělí?
Cena povolenky koresponduje s cenou nasazených ryb a doprovodnými náklady na revír. Do těchto doprovodných nákladů patří mimo jiné i ostraha revírů. Proto se dá předpokládat, že pokud se ustanoví profi stráž, a v MRS se na tom již intenzivně pracuje, tak se cena povolenky velmi pravděpodobně zvýší. Otázka je o kolik, ale dá se celkem jednoduše spočítat, že by to mělo být v rozsahu cca 100,- Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilous - Profil | Po 14.3.2005 8:21:58

Myslím, že zdražování je zbytečné.Stačí jen omezit počet ryb a důchodci aby platili normální cenu povolenky jako ostatní rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalby - Profil | Po 14.3.2005 7:14:26

Nemám pocit ,že by razantní zvýšení ceny povolenky řešila nápravu současných poměrů . Co má cena povolenky společného s limity a mírou ryb ?Myslím si že by to naopak ublížilo , odnášelo by se více ryb ,aby se to někomu rentovalo , možná i pár slušných rybařů by skončilo , snad by bylo lepší investovat do kvalitní rybářské stráže ,častější kontroly - přehled ,znalost revíru ,apd

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenek - Profil | Po 14.3.2005 0:45:39

Pokuď by cena povolenky byla reálná, tak bych ji zaplatil asi vždycky. Rybaření bych se nevzdal. Ale při razantním zvýšení ceny povolenek by asi přibylo pytláků.(bylo by i více masařů, kteří za své prachy chtějí co nejvíc masa)
Masař s povolenkou je horší než pytlák bez ní.

• Nelíbí 0
• Líbí0