NGolem - Profil | Po 14.3.2005 12:00:19
Problem bych videl spise v omezeni ulovku. U nas na schuzi mel predseda ulovkovy list nejakyho manika, kterej vytezil z vody tusim neco kolem 30 000 Kc po prepoctu na trzni hodnotu ryb. Nejvetsi problem je, ze si lidi porad neuvedomuj, ze ty ryby nejsou zadarmo a podle toho se chovaji. Myslim, ze je to problem nastaveneho modelu sportovniho rybolovu u nas. Pokud chce nekdo sezrat ryby, tak at si ji koupi. Potom by cena povolenky mohla klidne zustat tam kde je.
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:53:21
Robert(původní): Sorry. Já ji, v tom revolucionářském zápalu, úplně vypustil. Ale na mém pesimismu ohledně budocnosti jejich vod to nic nemění. Pokud vím, tak Bajkal je taky na hraně ekologického kolapsu. Těžba ryb v sovětském (ruském) rozsahu a celulózka na břehu zacvičí i s takovým objemem.
NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:47:33
šeptale, uznal jsem Tvou výtku ke srovnávání našeho a tropického ekosystému, od té doby píšu pouze o té Ukrajině.
Nnakl - Profil | Po 14.3.2005 10:38:38
rozhodně se snad shodneme na revitalizaci, kterou nezaplatíme zvýšením ceny povolenek, to je na ministerstva pro: místní rozvoj, živ. prostředí, financí tam jde o těžké miliardy a hlavně o ještě těžší boj s betonářskou loby.
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:17:18
Robert(původní): Neznám tamní poměry, tak se nemůžu hádat, ale v tomhle pohledu jsem spíš pesimista. Po staletí se v Africe chová skot. A kde je africká krajina dneska? Zadupaná do bahna, nebo do písku. Nic, necháme toho, zase to táhnu od tématu.
NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:03:18
šeptal: Už to drží celá staletí. Jenom teď používají méně sítí a vidlí a více udic. Ty řeky tam totiž na první pohled vypadají mnohem líp než u nás.
Ndrda - Profil | Po 14.3.2005 10:02:59
Unesl bych zvýšení o 100% a za jistých okolností i vyšší, ale zcela souhlasím s JM. Zvyšování ceny povolenky za účelem získání prostředků například na zkvalitnění činnosti RS se navíc může minout účinkem. Někteří brňáci možná pamatujete, když se zvedla cena za vodné a stočné. Vzápětí přišlo následné zdražení s vysvětlením, že lidé po prvním zdražení začali šetřit vodou v takové míře, že získaných prostředků bylo méně než před zdražením.
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:43:43
Robert(původní): Ale jsem si jistý, že kdyby jsme byli tam, i jako rybáři, že by jsme chtěli být zase tady. ;o)
Nakonec i tam tenhle "blahobyt" tímhle stylem neudrží věčně.
NGemby | Po 14.3.2005 9:34:49
Taky si nemyslím že vyšší cena bude řešení. Jiná věc by byla s tím případným příplatkem na profi ryb. stráž. Kdyby takto vybrané peníze byly použity na lepší dohled na revíru (a nemyslím jen honění pytláků ale i pořádek a dodržování řádu) tak bych rád platil třeba 500,- navíc !
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:33:11
Robert(původní): Srovnávat produktivitu tropického a našeho ekosystému, to není asi zrovna šťastný tah. Notabene, oni tam s tou rovnováhou taky pěkně kývají. Ale jinak souhlasím, že v našich betonových žlabech nemůže být o nějaký produktivitě řeč.
NJM - Profil | Po 14.3.2005 9:33:03
Cena povolenky je hodně citlivá věc. Jsou lidi, pro které je drahá i současná cena a jsou to dobří a poctiví rybáři a jsou lidi, kterým bude jedno, když bude povolenka stát 10 nebo 15 tisíc. Neviděl bych to v té ceně jako takové. Ale otázka zněla kolik by dal kdo z nás, tak já osobně bych se nad tím hodně zamýšlel tak někde u 2 až 3 tisíc. Teď platím 850,- Kč. A vůbec nemluvím o ceně chycených ryb, to chci zdůraznit. Je to spíš o počtu docházek k vodě a o hloubce prožitků. Jeden blbec mi dokáže krásně otrávit víkend a jedno, jestli je to RS nebo vůl rybář.
Nvlado | Po 14.3.2005 9:31:32
Cenu povolenky klidně zvednout (asi o 50%) ale: je hloupost omezit počet úlovků jako např. v MRS na pouze 1 ks kapra. Lépe by bylo stanovit max. počet ponechaných ryb (třeba 30 ks). V případě splnění tohoto počtu pak mít možnost dokoupit další povolenku - za stejných podmínek nebo i za větší obnos.
NRobert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 9:26:13
Náprava poměrů na našich revírech netkví v ceně povolenky. Minulý týden jsem se vrátil z povodí Viktoriina Nilu, byl jsem i u Edwardsova jezera v západní Ugandě. Z rybolovu tam žije mnoho lidí, takřka celé vesnice tam chytají 365 dní v roce aby se uživily, na řece rybářů hustěji než u kterékoliv české řeky a nikdo nic nepouští. Za každým říčním zákrutem tisícihlavá hejna kormoránů, mezitím nalétávají orli a všude jsou rybožravé potápky. Přesto rybáři loví dost pro svou potřebu a žádné čudličky to nejsou. A to jim tam kdysi Angličani nasadili nilské okouny, kteří jsou pohromou pro původní tlamovce.
Podobně jsem situaci viděl na Ukrajině. Cejni-lopaťáci se prodávají u každé silnice, k tomu karasi velikosti kapříků a solidní štiky. Nikdo nic nepouští, nikdo nic nenasazuje. Přesto se chytá. Proč?
Myslím, že je to tím, že naše řeky jsou na rozdíl od těch ukrajinských a afrických velmi hrubě zkanalizovány a ryby nemají nejenom prostor pro výtěr, ale ani k odrůstání plůdku. Sypání metráků kapra do každého potoka situaci jenom zhoršuje.
Já volám po revitalizaci říčních koryt a po zastavení vysazování kaprů do řek!!! Otázka masaření pouze odvrací pozornost od podstaty věci.
NŠlehy | Po 14.3.2005 9:17:49
Když si vezmu co prohulím a rozhážu jinak,tak zdražení bych měl také zkousnout.Řekněme tak do 6000,-.To ale pod podmínkou viditelného zlepšení ze strany svazu (jasný rybářský řád, profi stráž ).
Nšeptal - Profil | Po 14.3.2005 8:48:19
Já bych se začal drbat za uchem, kdyby ta cena vylezla někam k 10 000,-. Kdyby je přelezla, to už bych si trhal asi i chlupy z nosu. ;o) Ale chytat bych určitě nepřestal. Nakonec, za takový prachy by mělo být dost prostředků na řádně fungující RS a potažmo udržení pořádku u vody, ne?
Pokud to někdo vidí jako motivaci pro nárůst masařiny a pytláctví, tak by bylo asi nejlepší dávat papíry za onu symbolickou "kačku". To by byl masař na svém už s první plotičkou a po zbytek roku by k vodě vlastně nemusel. A pytláci by prakticky vymizeli, protože nechat se nahánět kvůli ušetřený koruně, to nemá význam.
Nhraji - Profil | Po 14.3.2005 8:30:22
Filous: u vás důchodci platí jinou cenu povolenky než ostatní dospělí?
Cena povolenky koresponduje s cenou nasazených ryb a doprovodnými náklady na revír. Do těchto doprovodných nákladů patří mimo jiné i ostraha revírů. Proto se dá předpokládat, že pokud se ustanoví profi stráž, a v MRS se na tom již intenzivně pracuje, tak se cena povolenky velmi pravděpodobně zvýší. Otázka je o kolik, ale dá se celkem jednoduše spočítat, že by to mělo být v rozsahu cca 100,- Kč.
NFilous - Profil | Po 14.3.2005 8:21:58
Myslím, že zdražování je zbytečné.Stačí jen omezit počet ryb a důchodci aby platili normální cenu povolenky jako ostatní rybáři.
Nalby - Profil | Po 14.3.2005 7:14:26
Nemám pocit ,že by razantní zvýšení ceny povolenky řešila nápravu současných poměrů . Co má cena povolenky společného s limity a mírou ryb ?Myslím si že by to naopak ublížilo , odnášelo by se více ryb ,aby se to někomu rentovalo , možná i pár slušných rybařů by skončilo , snad by bylo lepší investovat do kvalitní rybářské stráže ,častější kontroly - přehled ,znalost revíru ,apd
Nzdenek - Profil | Po 14.3.2005 0:45:39
Pokuď by cena povolenky byla reálná, tak bych ji zaplatil asi vždycky. Rybaření bych se nevzdal. Ale při razantním zvýšení ceny povolenek by asi přibylo pytláků.(bylo by i více masařů, kteří za své prachy chtějí co nejvíc masa)
Masař s povolenkou je horší než pytlák bez ní.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
-25% akce na FOX a FOX RAGE
Rybářské centrum Olomouc
