Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 11:21:52
pupák: na mě se nezlob, kdyby to šlo, sám bych tam šel ty tabule se zákazem osadit. Protože pokud se tam siven opravdu tře v takovém rozsahu, tak je to nebetyčná škoda to nechat zničit.
Já když vidím na našem revíru, že mi někdo brodí na jaře na trdlišti ostroretek, tak jej taky slušně ženu z vody.
NJM - Profil | Po 28.2.2005 11:19:49
boyscout: Aby potom na každém stromě poblíž vody nevisel mrtvej kormorán. To by vyhnalo asi i rybáře.
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 11:19:29
boyscout: tento způsob "strašení" se používá v české kotlině od nepaměti, třeba u špačků, vran a podobně. Možná by to fungovalo.
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 11:18:42
pupak: k tomu se nemohu vyjádřit, Kocába je jaksi mimo můj rámec dosahu, ale je to zajímavé. Asi by stálo za to hodit řeč s někým z ústavu rybářství na Mendelově zemědělské a lesnické univerzitě.
S dovolením se odvolám na tebe a zkusím zjistit, co na to říkají hlavy vědecké.
Nboyscout - Profil | Po 28.2.2005 11:14:48
možná hloupá poznámka, ale zastřeleného kormorána uvázat nohama dolů na místě kde se zdržují a nechat ho tak dokud neodhnije.. a podle mě změní místo....např. na Nových mlýnech jich sedí třeba 50 na stromě uprostřed vody..zavěsit tam jednu mrtvolu a budou se tomu místu vyhýbat....když jim takto znepříjemníme všechna místa odpočinku, budou ve stresu a přesunou se jinam...mohlo by to fungovat a ani by jich při tom nemuselo zhebnout tolik...
Npupak | Po 28.2.2005 11:08:37
. . .a tim padem svazu, ze posledni kilometr Kocaby neudela od zari chranenou rybi oblasti a umozni to fsechno rozhamtat.
Npupak | Po 28.2.2005 11:05:49
hraji - At se dou kouknout odbornici na konci rijna do usti Kocaby, kde se po nekolik generaci tre siven v takovem poctu, ze se voda vari, a to ze nejsou odchyceni rocci to neni chyba sivena, ale stovek tloustu a desitek hamtajicich rybaru na trdlisti .
NRadek S. - Profil | Po 28.2.2005 11:01:19
hraji: u nás ve VČ to máme jako správní rozhodnutí, ale týká se to jen rybochov.zařízení
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 11:00:51
pupák: podle názorů odborníků se u nás ani siven nerozmožuje přirozeným způsobem. Proto není považován za původní druh. Pravda je, že na pstruhodromech zatím nikdo nezaznamenal výskyt ročků, dvojročků a jiných stádií než lovných kusů.
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 10:59:26
Radek S.: to přesně nevím, nenosím všechno v hlavě, ale jde to zjistit, ale mám pocit, že to nebylo MZe.
NRadek S. - Profil | Po 28.2.2005 10:57:41
hraji: výjimku od správního orgánu nebo MZe?
Npupak | Po 28.2.2005 10:57:02
hraji - americky, pokud vim tak s alpskym se prestalo s vysazovanim
NRadek S. - Profil | Po 28.2.2005 10:56:22
Jestli tě můžu poprosit, pošli mi to emailem. Moc dík. Minulý týden proběhla na slov.televizi diskuze mezi jednatelem ryb.svazu a ochránci přírody, bylo to hodně naučné a zajímavé.
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 10:55:09
pupák: který siven, americký nebo alpský?
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 10:54:22
Jinak obecně, v MRS jsme již kormorána na výjimku stříleli, ale není to zrovna jednoduché. A ten odstřelený počet není nijak vysoký, tady jde skutečně o vytvoření tlaku a plašení těch ptáků. Oni sami za nic nemohou, oni se řídí instinkty, zase je za tím člověk se svými zásahy do přírody. Tím že vystřílíme kormorána tu přírodu neopravíme.
NRadek S. - Profil | Po 28.2.2005 10:54:19
hraji: Přemýšlet nad problémem tak dlouho, až nakonec nebude co řešit, nepovažuji za vhodně zvolenou cestu. U nás už nad tím diskutujeme přes několik let, na Slovensku se rozhodli s tím něco dělat.
Npupak | Po 28.2.2005 10:53:36
hraji - takze siven puvodnim druhem je ?
NMiloš_diakritický | Po 28.2.2005 10:52:32
Radek:
to těžko, tady je to až na pár výjimek samej pacifista a modrá knížka....
Nicméně, pomineme-li legislativní omezení, je tady problém technický - kormoš je vychcanej jako mraky, myslivci s brokama jsou téměř bez šance, kulová zbraň je pro ně tuším na "pernatou" tabu, navíc jsou to v některých případech jantaři , kteří mají problém se nepostřílet mezi sebou. Takže zbývá jedině "profík" ala Vasilij Zajcev ...
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 10:52:00
Radek S: mám k dispozici celý text Rozhodnutí MŽP Slovenské republiky v počítači, tyto informace přímo od pracovníka SRZ Mira Zontága. Včetně příloh, jen je to příliš velké, abych to sem dal, mohu to ale každému, kdo se mi ozve na e-mail z karty přeposlat.
Nhraji - Profil | Po 28.2.2005 10:47:19
G.Moolis: jen k tomu původnímu živočichu, existuje definice, která říká, že za původní druh se považuje ten, který se ve třech po sobě bezprostředně jsoucích generacích sám přirozeně rozmnoží. Proto třeba není duhák původní druh, protože se u nás přirozeně nerozmnožuje, přesto že byl dovezen v 19. století. Jednotliví rybáři sice tvrdí, že u nich se duháci přirozeně vytírají, ale odbornícijsou velmi skeptičtí. Jinak většinu tvých názorů bych já podepsal. není možné střílet a pak přemýšlet.
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
www.chytil.cz
