N.Z.Nami | Ne 27.2.2005 8:24:37
Regulaci počtu kormoránů podporuji.Jenže se obávám,že to stejně moc neprojde.Pseudo ochránci přírody to bloknou.Nejde jim totiž vůbec o ochranu! Co je to za tvora,který se obleče do umělých hmot, sedne do auta, vyjede do ,,chráněné přírody, udělá tam bordel s rodinkou, umyje si v potoce auto ( nebo alespoň vypouští hovna ze své chaty do potoka), rozjezdí louku a v koloně zamíří spokojeně do města, aby se tam potom zúčastnil konference o ochraně přírody a plamenně o to kvákal? Jenže v parlamentě poslouchají blbci blbce...dobře nám tak.
kaprhans - Profil | Ne 27.2.2005 2:30:20
pachají hrozne skody na nasich vodach myslim ze by se mel odstrelovat
centrepin - Profil | Ne 27.2.2005 2:01:13
V zahraničí to tuším řeší tak, že pro ptáky, kteří přilétají přezimovat a škodí ( problémy nejsou jen s kormorány ale třeba také s husami, které spásají pole) jsou vymezena chráněná klidová území, kde můžou zimovat a odjinud je vyženou.
Lojza - Profil | Ne 27.2.2005 1:42:21
Milos_Dia : je alespon peri k necemu , da se neco navazat ?
Holátko Josef | Ne 27.2.2005 1:17:11
Mám pocit, že ochranáři při slovech kontrolovaný odstřel mají asi takovou představu - Přijde parta střelců k hejnu a bude střílet tak dlouho, dokud nestřelí poslední kus 400 hlavového hejna. - A to se jim nelíbí. No nevím, hlavní účel odstřelu není v tom zastřelit pár kormoránů, ale vytvořit jim pro život nepřijatelné podmínky (k. má rád klid, je plachý) a oni pak přeletí do odlehlejších končin. Do pr... když vlci útočí na ovčí stáda tak, že je téměř zničí, tak se také začnou střílet ...
Miloš_diakritický | Ne 27.2.2005 0:33:13
Tss, ochranáři, nejméně škodí, když šplhají po chladicích věžích v Temelíně.
hunol - Profil | So 26.2.2005 23:33:22
Myslím si, že většina rybářů má kladný vztah k přírodě.A to jak k rybám tak k ptákům.Každý se asi rád podívá na ledňáčka i další ptáky, kteří se taky živí rybami.Můj názor je takový, že když tady chtějí ochranáři 400 hlavé letky opeřených pytláků tak at si je taky krmí a platí škody které napáchají.
CT - Profil | So 26.2.2005 23:18:30
Myslim, ze by se na toto tema mela konecne rozvinout seriozni diskuse s ochranari. Nevidim duvod, proc by se mel kormoran hajit plosne. Proc nestanovit stavy jako je to u jinych zvirat, ktere myslivci v ramci svych honiteb reguluji? Pokud je nekde ohrozen, at je chranen. Pokud nekde prezivaji stohlava hejna, proc je neregulovat?
Jinak si ale myslim, ze je to tema na diskusi jinde. Na rybarskem webu asi uslysime jen nazor jedne strany.
xycht - Profil | So 26.2.2005 18:12:33
Jsem ochoten odstřel kormorána podpořit....jen doufam,že to zase mocný zelený mozky nějak nezablokujou...
troll - Profil | So 26.2.2005 17:05:59
Běžte někdy do Troji brzy ráno, když se rozednívá. Uvidíte 300 hlavé hejno, jak se vrhne na řeku a láduje se rybou. Nejde jen o to, co kormorán sežere, ale škodu mohu s klidem vynásbit 2x, protože spoustu ryb poškodí. Spousta bílé ryby má na hřbetě a po těle rány od zobáku. Nejhůř je na tom štika. Pokud jsem v uvedeném místě chytil nějaké štíhle, z 60% bylo poškozené.
Kormorán není 100% úspěšný lovec, spousta ryb mu unikne. Tato ryba ovšem většinou hyne, nebo je deformována aneroste, nemnoží se.
Holátko Josef | So 26.2.2005 11:17:21
Každoroční hony myslivců na bažanty a kachny ornitologům nevadí. Střílí se a kačeny pořád přežívají ....
tonysuk - Profil | So 26.2.2005 11:16:39
Já sám za sebe jsem pro regulaci stavu kormorána.V Praze Troji se usídlila kolonie kormorána a páchá tam neuvěřitelné škody.Dřív super revír na feeder,dneska díky těm šmejdům dost zdevastovaná voda(co se týče menších ryb).Zkoušel jsem si amatérsky spočítat škody na tomhle úseku Vltavy a jsou veliký.Každý rok je zde asi 300kusů kormorána a zdržují se tady 6-7 měsíců.Dočetl jsem se,že jeden pták sežere za den 0,5kgpotravy(převážně ryb).Já budupočítat jen polovinu-1/4kg na jeden kus a den.Vychází mi 75 kg potravy na den a 15000kg za dobu jejich pobytu.I kdybych ubral ještě 5 tun s tím že je to jiná potrava než ryby ,tak je to 10tun ryb.A myslím,že se držím fakt dost při zemi.Neznám ceny násadových ryb,ale kdo máte přehled,tak si to vynásobte sami.A pak je tady další věc,která musela přijít.Proč na Vltavu 4 vysazovat ryby,když je stejně kormoráni sežerou.Na Vltavu4 se oproti jiným úsekům vysazuje nejmíň ryb a věřím,že k tomuhle stavu pomáhá i výskyt kormorána.V časopise rybářství leden 2005 se k téhle problematice na Vltavě4 vyjadr¨řuje Ing.Vostradovský a spojuje výskyt kormorána s absencí ryb 10-30cm.Při skušebním odlovu našli vranky(velmi citlivé na kvalitu vody) které se schovávají pod kameny,takže pro kormouše obtížná kořist,ale skoro žádné jiné malé ryby nenašli.Z toho vyplívá,že ryby tam nejsou kvůli kvalitě vody,ale jsou slovené predátorem.Za sebe říkám-REGULOVAT,ty škody jsou obrovské.
Martin M. - Profil | So 26.2.2005 10:43:55
celou problematiku muzete studovat, pokud na
www.google.com zadate vyhledavat slova "odstřel kormoránů"
Martin M. - Profil | So 26.2.2005 10:42:04
http://www.radio.cz/cz/zpravy/48507 :
Ornitologové nesouhlasí s odstřelem kormoránů na Oslavě
Krajský úřad Vysočiny rybářům povolil odstřel chráněného kormorána velkého na řece Oslavě, a to až do konce roku 2005. Moravský ornitologický spolek s odstřelem ptáků nesouhlasí a ve správním řízení se postavil proti, řekl jeho prezident Jiří Šafránek. Počet ulovených ptáků podle krajských úředníků nesmí přesáhnout deset procent z hejna, které má nejméně 20 jedinců. Pokud bude hejno menší, střílet se nesmí. Doba lovu je povolena od 1. srpna do 31. března. Podle šéfa náměšťských rybářů Jana Zedníka zatím nebyl zastřelen žádný kormorán. Na řeku se totiž za potravou stěhují, až když zamrznou okolní rybníky. Loni však podle něj na řece pustošila ryby i stodvacetičlenná hejna kormoránů. Celkem 900 náměšťských rybářů spravuje téměř třicetikilometrový tok Oslavy, kam ročně vysadí ryby za zhruba půl milionu korun. "Řeky jsou národním přírodním bohatstvím a jejich význam se neomezuje pouze na chov ryb. Pokud z těchto živoucích tepen naší krajiny uděláme střelnice, nebude už na jejich březích bezpečno ani pro kormorány, ani pro lidi," oponuje ornitolog Petr Rejzek. Zatímco škody páchané chráněnými predátory v rybnících stát majitelům hradí, protože je lze vyčíslit, na řeky se zákon nevztahuje.
Pvl - Profil | So 26.2.2005 8:47:32
Přírodu mám velice rád. Jsem přesvědčen že v případě kormoránů by bylo třeba provést radikální zákrok. Ten nebude asi tak jednoduchý a to ze dvou důvodů 1d.ochranáři (to víme) 2 d. co jsem k. pozoroval tak se mě zdálo, že jsou dost ostražití . A to se ještě nezačali střílet . Možná ,že kdyby škodili jen ochranářům , tak by situace byla jiná. Neber to tak ,že bych všechny vyvraždil. Jak jsem Ti už psal. Černý nebo bílý - žadný střed.
Noe | So 26.2.2005 6:55:20
nekde psali, ze i u nas je povolena likvidace kormorana, nekde na Benesovsku nebo tam nekde. Pokusim se najit ten clanek.
Elánius - Profil | So 26.2.2005 6:43:52
Ano, bylo chybou nechat situaci dojít až do současného stavu. Mám rád přírodu v celé její rozmanitosti, ale kormoráni jsou skutečně problém, který je nutné řešit.
načítám...
Trička FOX a AVID
Delphin krmítko Method QUIX
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
