Budoucnost Českého rybářského svazu

Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:58:01

LojzaH >> To je právě ono, ta pohádka. Pokud jste na vlastních vodách, nebo pronajatých, tak jste jinde než třeba my. Také jsme měli propachtované rybníčky, nasazovali a starali se o potoky. Jenže, nedostatek srážek a nadbytek milovaných vydrýsků nás omezil.
Pokud se bavíme o soukromých vodách, tak ty mne až tak nezajímají. Tam je pán, kdo je pán.Státní vody potřebují reformu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Ne 15.2.2026 19:48:36

likin >> ano jsou rozdíly, vaše MO hospodářství na státní vodě, kde patrně neplatíte nájem ? Naše na vlastních nebo propachtovaných za nemalé peníze a pak tu máš bohužel taky ty výdejny! Tak mi řekni jak tohle narovnat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:38:57

LojzaH >> Podívej, my máme jen řeku, nejde mi ale o nás, jde mi o celkovou logiku. Dekret všem, nebo nikomu, to je celkem pochopitelné. Kočkopes je k ničemu, to tady dobře napsal PIKE,rozdíl mezi organizacemi je kolosální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Ne 15.2.2026 19:32:35

likin >> v zákoně se rejpat nechci, ale jestli tomu dobře rozumím tak se bavíme o tom že vaše MO nedrží dekrety na vodu o kterou se staráte ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:27:18

LojzaH >> Lojzo, a není ti proti srsti, že to platí jen pro menšinu ? Psal jsem také něco o jednoznačném zákonu o rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Ne 15.2.2026 19:24:40

likin >> a nebylo by zrušení dekretů praví opak, takhle je dáno co se musí zarybnit protože součástí dekretu je ZP a zrušením by vše podléhalo kreativitě jednotlivých soudruhů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:19:39

LojzaH >> Narovnat čáru. Všem stejně. Nebo dekrety všem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Ne 15.2.2026 19:14:04

likin >> proč zrušit dekrety?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:06:06

Rád bych se jednoho dne probudil do pohádky. Do krásného dne, kde stát, respektive jeho služebníci, narovnali vztahy rybářů k vodám.
Kde budou zrušeny "dekrety", kde vznikne jednoznačný a nenapadnutelný zákon o lovu ryb, kde bude jasně řečeno za jakých podmínek může vzniknout nějaký ČRS bez mezistupňů k MO. Kde MO budou vázána jen na vodu. Kde budou členové přímo, třeba on line hlasováním řídit své představitele. Kde odpovědní ponesou odpovědnost za svoje jednání. Kde nebude totální priorita kapr a duhák. Kde se budou členové skutečně o svoji vodu zajímat.
No, a pak se probudím do reality a chci ze současného vlaku vystoupit. Ještěže ty pohádky máme, jinak by člověk jako já, možná neodolal nutkání, nakopat někoho tretrama do prdele......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 18:21:21

rybomil >> Ahoj, tohle je špička ledovce. Na druhou stranu se u nás za ty roky už obměnilo vedení a tak doufám, že už na našem ÚS takový binec není. V každém případě bez transparentnosti se nikam neposuneme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 15.2.2026 18:00:31

Honza7 >> o tom že nějaký místenkový systém je fejk na prachy mě informoval náš rodinný právník už v r. 1991 po zavedení " místenek " pro lov na Konopišti. tam bylo něco podobnýho už tenkrát, lid obecný kupoval místenky, dokonce na ně stál každý pondělí od 15,00 frontu, zatímco členové výboru a jejich kámoši ze svazu aj. to chytání tam měli pořád grátis.

zase na druhou stranu mě poněkud lehce uklidňuje, že je to jenom těch 19200,- :§) myslím že za ty roky jak se to postupně u všech svazů a mnoha MO rozmohlo to bude tak suma 19,2 mega.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSlavíček - Profil | Ne 15.2.2026 14:22:57

Kara >> Jsem realista je spousty vod kde už bez zaplacení místa nejde chytat přitom je spravuje zarybňuje svaz. A rok od roku je to horší a horší. Nové kosičky roudnice staré kosičky obědky a to jsou všechno vody jenom kousek od mého domu . Které spravoval svaz skončily nebo ještě spravuje přitom tam chytat nejde důvod někteří si s toho udělali svoji soukromou vodu kterou zarybňuje svaz

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKara - Profil | Ne 15.2.2026 14:06:48

Slavíček >> dobře to vidíš, vždyť žijeme ve spálené zemi... vlastně teď už ne:-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKara - Profil | Ne 15.2.2026 14:03:06

aartu >> když myslíš, že dát na sebe telefon hospodáři je vše, co můžeš udělat, kdo jsem já, abych to soudil ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlavíček - Profil | Ne 15.2.2026 9:21:51

Vidím to tak že dřív nebo později svaz půjde do kytek . Vody ubývají a proč bejt členem platit a nemit kde chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 9:14:01

Rožnovák >> Ahoj Vašku, teď se zaměřím na tu odbornou část. Jsem rád že svaz spolupracuje s panem doc. Bohumírem Lojkáskem - tohohle pána se velmi vážím. Body mám z mého pohledu tři :
1) Z monitorovat kde se ještě vyskytuje původní genetický a zajistit jeho populaci, která by se přednostně vypouštěla do našich revírů - například PO z Jeseníků - snad na dvou a nebo třech lokalitách se tato forma ještě vyskytuje.
2) Celoročně chráněné druhy ryb pro které ve skutečnosti nic neděláme. Zařadit do ZP a pravidelně poctivě vypouštět.
3) Upravit ZP podle potřeby a ne podle toho co si přeje členská základna - viz kapr do pstruhových revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 8:56:48

aartu >> Ahoj, chápu Tvoje obavy, ale myslím si, že je tady jeden názorný příklad proč by měl fungovat nějaký spolek rybářů.
Podívejme se na koně, kdyby nebyli dostihy ( i se svou drezůrou a rizikem pádů ), tak by dnes koně člověk viděl pouze vycpané v muzeu. Bohužel by se naše organizace měla změnit a rozhodně konečně opustit myšlenku, že peníze všechno spraví. Je potřeba daleko více pracovat s členskou základnou.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 8:44:24

Rožnovák >> Ahoj Vašku, děkuji za Tvoji odpověď. Pokud chceš být konkrétní, aby z toho nebyla bramboračka, tak Ti pošlu zápis z komunikace s ÚDK. Samozřejmě je to už několik na zpět, ale stále nezodpovězeno a náprava nebyla provedena do této chvíle. To, že byla zrušena možnost psát na náš ÚS formou tapety a zároveň tam dostávat i odpovědi transparentnosti nepřispělo. Znovu zopakuji na prvním místě transparentnost, na druhém transparentnost a třetím místě znovu transparentnost. Zatěžovat rybáře vybíráním neustále vyšších sum za poplatky a povolenky, bez řádného účetnictví je prasárna. Tohle je tedy z mého pohledu příspěvek k té ekonomické oblasti. Jenom ještě doplním do této chvíle si myslím, že místenkové revíry jsou v rozporu s naší legislativou. Prosím Tě čti to, ale od spodu :

______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXX
> Datum: 13.07.2018 16:53
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Dobrý den.
Jak jsem již uvedl ve svém předchozím emailu, prosím nekontaktujte mne s problémy, které jsou předmětem pro řešení ÚDK, nebo VÚS. Nejsem oprávněn a ani bez pověření nejsem ochoten cokoliv řešit ! A žádné pověření NEMÁM !
Ale jen tak na okraj, obecně, mimo konkrétní problematiku :
Když jsem Vám uvedl, že se se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se máte obrátit adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena, tak teď jste mne zaskočil svou stížností, že jsem neuvedl které že to jsou. Omlouvám se, ale žil jsem v domnění, že tak vysoce erudovaný člen ČRS je zná.
Takže Vás s nimi seznámím:
Orgány místní organizace :
a.) členská schůze,
b.) výbor,
c.) dozorčí komise.
Orgány územního svazu :
a.) územní konference,
b.) výbor územního svazu,
c.) územní dozorčí komise.

Republikové orgány :
a.) Republikový sněm,
b.) Republiková rada,
c.) Republiková dozorčí rada

A dále :

Udivují mne Vaše „ znalosti “ z organizace práce ÚDK. Členem ČRS jsem od roku 1973, Stanovy a Jednací řád, které mimo jiné upravují i činnost ÚDK znám možno pozpátku, ale přehled činnosti ÚDK , zejména její povinnosti tak jak je precizně popisujete v bodech 1 - 4 Vašeho emailu čtu poprvé.

Kdybych nebyl členem právní komise Rady ČRS, tak bych si myslel, že tato komise připravuje nějaké interní směrnice pro práci ÚDK a Vy jste si dovolil citovat z tohoto připravovaného materiálu. Ale opak je pravdou. Právní komise nic podobného nepřipravuje touto problematikou se v minulosti nezabývala a ani se v současné době nezabývá.

Takže předpis, který takto perfektně a precizně upravuje činnost dozorčích komisí mi zůstává záhadou. ( napadá mne jen jedna taková kacířská myšlenka ; neopsal jste to náhodou ze Stanov nebo Jednacího řádu jiného spolku ? Třeba včelařů ? …. )

Váš email jsem přeposlal členům ÚDK a tímto se budou zřejmě zabývat na nejbližším zasedání, popřípadě jeho vyřízení předají nově zvolenému VÚS.

Opakovaně Vás upozorňuji, že na žádný další Váš email ve věci podnětů, návrhů, dotazů a stížností reagovat nebudu. Vše adresujte některému věcné a místně příslušnému orgánu ČRS, jejichž přehled jsem Vám uvedl výše.

JUDr. Sobota Július



From: XXXXXXXXXXXXX
Sent: Wednesday, July 11, 2018 9:05 PM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava

Vážený pane doktore, celá záležitost už měla být dávno vyřešena, poněvadž zde byl členské základně ČRS dán veřejný slib jednatele pana Ing. Jaroně, že ke každému místenkovému revíru se povede samostatné účetnictví za každý kalendářní rok a členská základna ho bude mít k dispozici. Mělo to zatraktivnit naše revíry a zisk z místenek měl částečně vypomáhat na zarybnění i v revírech, které místenkové nejsou. V roce 2012 tato situace proběhla a tak nechápu, proč se divíte, že toto požaduji i za následující roky.
V rámci Vaší obavy, že jednáte s imaginárním členem ČRS Vám v příloze posílám foto mého členského průkazu. V rámci GDPR je to pro Vás pouze informace, že jsem členem ČRS a nepřeji si, aby to sloužilo k něčemu jinému. Nemám ani problém se za Vámi zastavit, ale po zkušenostech, které jsem nabyl, opravdu není nad písemnou komunikaci - výpadky paměti a dohadování co bylo v minulosti řečeno, tímto způsobem úplně eliminujeme.
Uvádíte, že se mám obrátit adresně na příslušný orgán Svazu - ten jste bohužel sám přesně nepojmenoval. Prosím opravte mě tedy v bodech co teď uvedu co by měla minimálně dělat DOZORČÍ KOMISE.

1) Činnost dozorčí komise - je sledovat, zda jsou finanční zdroje a majetek účelně a hospodárně využívány podle schváleného rozpočtu v souladu s předpisy a s požadavky s maximální snahou o transparentnost. Dozorčí komise je povinna upozorňovat Výbor ÚS ČRS na zjištěné nedostatky a předkládat jí návrhy na jejich odstranění.

2) Jednání dozorčí komise Dozorčí komise se schází v dohodnutých termínech, případně podle potřeby.. Požádají-li o to písemně alespoň 2 z jejích členů, svolá předseda dozorčí komise jednání bez zbytečného odkladu. Předsedající je povinen pořídit z každého jednání zápis. Předseda dozorčí komise je povinen informovat Výbor ÚS ČRS předem o termínu jednání a předkládat Výboru ÚS ČRS zápis z jednání dozorčí komise do 7 dnů ode dne konání jednání. V případě nepřítomnosti nebo nemoci předsedy dozorčí komise jej v záležitostech stanovených tímto kontrolním ř&aacu te;dem zastupuje místopředseda dozorčí komise. Dozorčí komise je způsobilá se usnášet za přítomnosti předsedy nebo místopředsedy a alespoň 2 dalších členů; usnesení přijímá většinou hlasů přítomných členů, v případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedajícího. Dozorčí komise přijímá svůj jednací řád, který je povinna do 2 dnů ode dne přijetí doručit Výboru ÚS ČRS; jednací řád nesmí být v rozporu s tímto kontrolním řádem.

3) Plán kontrolní činnosti Dozorčí komise předkládá Výboru ÚS ČRS písemně čtvrtletní plán kontrolní činnosti. Dozorčí komise se řídí při provádění kontrolní činnosti tímto plánem. Má-li dozorčí komise za to, že je vhodné schválený plán doplnit či aktualizovat, předloží návrh na doplnění či aktualizaci plánu kontrolní činnosti Výboru ÚS ČRS, který případné doplnění schvaluje předem.

4) Způsob provádění kontrolní činnosti Dozorčí komise zahajuje kontrolní šetření v každém jednotlivém případě písemným oznámením, které doručí předsedovi Výboru ÚS ČRS. V oznámení dozorčí komise uvede předmět kontrolního šetření a současně uvede seznam požadovaných dokumentů, které mají vypovídací schopnost o zjišťovaných a souvisejících skutečnostech a seznam požadovaných písemných, popřípadě ústních informací, které o těchto skutečnostech členové dozorčí komise požadují.

Vypsal jsem čtyři body, které by měly nějakým způsobem charakterizovat činnost Dozorčí komise - v případě, že to máme nastaveno jinak, prosím o zaslání informací jakým způsobem funguje Dozorčí komise u nás.

Mám dlouhodobě pocit, že na našem ÚS se vytratila dostatečná transparentní činnost - z toho co jsem uvedl, můžete mi poslat zápis kdy jste poprvé začali jednat o finančním schodku za uvedený místenkový revír? Kdo schválil místenky zdarma a kdo je obdržel na základě jakého titulu? Osobně si myslím, že to zapadá do finančního hospodaření a kdo jiný, než Dozorčí rada by měla k těmto věcem přístup a má pravomoci se k tomu vyjádřit?.

Jinak rozeslal jsem to na více e-mailových adres, ale pan Čilipka pouze sliboval a za několik let jsem od něho nedostal odpověď. Z ostatních jste odpověděl pouze vy.

S pozdravem XXXXXXXXXX
.

______________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: >
> Datum: 22.06.2018 09:32
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.

Váže pane.

K Vašemu obšírnému požadavku sděluji, že Jsem pouze řadový člen kolektivního orgánu bez pravomoci jeho jménem samostatně jednat a ve věcech rozhodovat. Prvotně jsem pouze reagoval na Váš primární email a předal Váš podnět k prošetření. Proto pokud využíváte jako člen ČRS svého práva ve smyslu § 4 odst. 1 písm. f.) Stanov ČRS , prosím se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se obracejte adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena. Ten v těchto případech může fungovat pouze jako pracovnice sekretariátu, která Vaši žádost před&aacu te; sv&e acute;mu nadřízenému k dalšímu rozhodnutí.

Za svou osobu Vám můžu říct, že odpověď na Vámi položené otázky ve smyslu Stanov ČRS náleží pouze členům ČRS, nikoliv anonymní osobě, která se skryje za nedohledatelnou emailovou adresu a pouze se prohlásí za XXXXXXXX. Tím může být teoreticky vzato n apř&iac ute;klad i člen spolku „ Pro veselejší zítřky “, vystupující pod smyšleným příjmením a bavící se na účet rybářů.
Bylo by a místě, aby jste vystoupil z anonymity a prokázal, že jste členem ČRS registrovaný v konkrétní místní organizaci a právem využíváte dobrodiní § 4 odst. 1 písm. f) Stanov ČRS.
Proto Vám osobně doporučuji hodnověrně prokázat svou příslušnost k ČRS a své požadavky adresovat tomu orgánu, který potřebnými materiály disponuje, popřípadě tomu, který má právo do nich nahlížet. A ten jediný má právo rozhodnout, zda a do jaké míry budou vzhledem k dalším skutečnostem Vaše dotazy zodpovězeny.
( některé materiály můžou být již vzhledem k uplynulé době skartovány, některé Vámi požadované údaje byly předmětem jednání a byly schváleny územní konferencí a není důvod je projednávat samostatně s jednotlivými členy ÚS, čítajícími k dnešnímu dni téměř 40.000 dospělých členů a mládeže mimo dětí, dále zveřejňování seznamů konkrétních osob je upraveno zákonem na ochranu osobních údajů atd. atd. )
Ale jak jsem uvedl, jedná se pouze o můj osobní názor, nikoliv stanovisko kompetentních orgánů ČRS ÚS pro Severní Moravu a Slezsko v Ostravě. Je na těchto, aby Vám svůj názor oficiálně sdělili.

Proto doporučuji, aby jste se mým doporučením řídil, po odstranění anonymity přehodnotil adresáta a svůj požadavek jak jsem již uvedl výše adresoval konkrétnímu, kompetentnímu orgánu, nikoliv jeho řadovému členu.

S pozdravem
JUDr. Sobota
Člen ÚDK


From XXXXXXXXXXXXXX]
Sent: Friday, June 22, 2018 2:16 AM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava

Vážený pane doktore, děkuji Vám za odpověď. Vzhledem k situaci, která je z dlouhodobého hlediska opravdu netransparentí Vás prosím o zveřejnění klíče podle kterého byly místenky vydané zdarma. Tímto Vás tedy zdvořile žádám o zveřejnění všech rybářů, kteří v uvedeném období obdrželi místenky zdarma i s tím o jaký typ místenky šlo.
Prosím i o doplnění informací na internetových stránkách jak to vypadalo na místenkových revírech nejen v roce 2012, ale i v dalších letech - a to kolik místenek na každém revíru bylo prodáno a za jakou částku, kolik místenek bylo vydáno celkem - jednodenních, ročních a ročních s povolením si ponechat jednoho pstruha duhového, jaká částka byla investavána na těchto revírech v jednotlivých letech do nákupu ryb.

Děkuji za Vaši odpověď.

XXXXXXXXXX_
____________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXXX>, <zdenek.scerba@centrum.cz>, <milan.valica@volny.cz>, <wilkop@wilkop.eu>, <kamil.drobek@seznam.cz>
> Datum: 20.06.2018 10:57
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.

Pane XXXXXXX, jak jsem slíbil, Váš dotaz ve věci nevyjasněného schodku ve výši 19.200,- Kč, čili rozdíl mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekávanou dle uvedeného ceníku v roce 2012 byl dne 19.6.2017 projednán na zasedání ÚDK ÚS Ostrava.

Provedeným zpětným ověřením sdělených údajů bylo zjištěno, že peněžní rozdíl ve výši 19.200,- Kč nebyl zaviněn nezákonným jednáním některého z funkcionářů VÚS Ostrava, ale odsouhlaseným výdejem části povolenek zdarma některým funkcionářům ÚS a dále VIP hostům.

S pozdravem
JUDr. Sobota Július
Člen ÚDK ÚS

From: XXXXXXXXXXXX
Sent: Friday, June 08, 2018 4:01 PM
To: crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz; wilkop@wilkop.eu; kamil.drobek@seznam.cz
Subject: Fwd: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava

Vážení kolegové,

znovu přeposílám dotaz k hospodaření a vyjádření k finančnímu schodku z roku 2012. V minulosti jsem tento dotaz rozeslal už daleko dříve, než je uvedeno v této historii. Bohužel jsem ho smazal, poněvadž nikdo nereagoval. Ponechal jsem si ale v historii komunikaci s Dozorčí komisí ÚS ČRS. Panu Čilipkovi ho po třetí posílat nebudu, poněvadž tato osoba nemá mojí důvěru. Pokud mu do této chvíle nevadí nevyjasněný schodek 19 200 Kč, tak silně pochybuji, že mu bude vadit i v této chvíli. Tímto Vás prosím o jeho vyjasnění a zároveň Vás žádám o zveřejnění na internetových stránkách ČRS ÚS MS v oddělení diskuze, kde tento dotaz je taky zveřejněn. Doufám, že p erso n& amp;a acute; ;lní změny, které nastaly napomůžou transparentnosti po které volala delší dobu členská základna.

Petrův zdar

XXXXXXXXXXX

______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: Lubomír Čilipka <cilipka@outlook.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXX
> Datum: 01.04.2015 21:20
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS
>
Omlouvám se,omylem odeslané na vás.

Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXX
Odesláno:‎28. ‎3. ‎2015 13:31
Komu:Lubomír Čilipka
Předmět:RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Dobrý den, děkuji za registraci mého dotazu. Jakým způsobem jste finanční schodek uzavřeli???
S pozdravem XXXXXXXXXX
______________________________________________________________
> Od: "Lubomír Čilipka" <cilipka@outlook.cz>
> Komu: "XXXXXXXXXXXX
> Datum: 03.01.2015 21:57
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Pane XXXXXXXXXX,registrují tímto Váš dotaz a zároveň sdělují,že se touto záležitosti budeme zabývat na prvním zasedání dozorčí komise v tomto měsíci.O výsledku,Vás budu informovat. Čilipka Lubomír,předseda Dk při ÚS ČRS.

Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXXXX
Odesláno:‎3. ‎1. ‎2015 14:31
Komu:cilipka@centrum.cz;crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz
Předmět:Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Věc: Vysvětlení finančního schodku
Dne 5.5.2014 jsem do diskuze napsal zda-li mi někdo vysvětlí finanční schodek v roce 2012 mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekavánou podle uvedeného ceníku.
Pro rok 2012 se uvádí na internetových stránkách Územního výboru pro Severní Moravu a Slezsko : Ostravice 2 – místenkový úsek. Na místenkový úsek tohoto revíru bylo vydáno místenek za 231 500 Kč, z toho
339 denních ( 300 Kč)
14 ročních ( 3 500 Kč – bez úlovku)
20 ročních ( 5 000 Kč – povoleno přivlastnit si 1 ks pstruha duhového) Jenže to dělá částku 250 700 Kč !!!!!!! A tak se chci zeptat kde zmizela částka 19 200 Kč?????
S pozdravem XXXXXXXXXX

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Ne 15.2.2026 8:36:48

MAXXSKATER >> jo takhle, to máš samozřejmě pravdu. Já to pochopil, že nějaké druhy tu(obecně) žijí už jen díky ČRS.

Jen u toho úhoře je ČRS často na úrovni asijských kupců monté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Ne 15.2.2026 8:26:32

troutkiller >> Nerad bych tu zasíral diskuzi něčím, co se úplně netýká jejího zadání, ale zkráceně to teda napíšu:

Pokud dojde třeba k otravě nějakého úseku řeky, tak tam rybáři pak pomůžou navrácení rybích druhů, které vymizely kompletně nebo skoro ... Můžeme debatovat o tom, že některé ty rybí druhy by se tam po čase vrátily i samy po zlepšení podmínek třeba za přenesení pomocí kachen. Abych to ještě upřesnil, tak mám na mysli původní druhy ryb a rozhodně nemluvím například o kaprovi či duhákovi. 😂 To samé platí třeba i při zazemnění nějakého rybníku nebo mrtvého či slepého ramene řeky, když se pak provádí následná revitalizace ... Obecně můžeme zmínit třeba i úhoře - kdyby nebylo organizovaných rybářů, tak by tu u nás už dnes žádný úhoř vlastně nežil, i když můžeme namítnout, že kdyby nebylo staveb lidí na řekách, tak by se tu vyskytoval sám přirozeně. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1