ladisek >> ano, v tom případě má RS právo vyžadovat součinnost PČR. Což, jak píšeš, v dalším řízení přestupci moc nepřidá, stejně jako na to má právo lovící. Tady se zas handrkujeme o ničem a když se neví kudy kam, vytáhne se něco jinýho.

Nelíbí 0
Líbí 1

NBacha San - Profil | Čt 8.2.2024 18:02:33

stormandnature >> Předložit neznamená odevzdat. A jak mi ji odebere, když mu ji ze zákona nemusím dát do ruky?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nladisek - Profil | Čt 8.2.2024 18:00:41

stormandnature >> V případě, že dotyčný odmítne povolenku vydat, nechat si ji zadržet, přivolá RS na místo PČR, čímž si dotyčný pouze přitíží. Pokud se domnívá, že mu je odebrána neoprávněně, má učinit jiné kroky a nikoliv se šprajcnout, může si na místo přivolat PČR sám.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nladisek - Profil | Čt 8.2.2024 17:57:52

FRANK71 >> opět stejný dotaz, doložíš mi to v zákoně? Nemůžu to najít a stanovy nemají statut zákona. Pokud tady chceš něčím argumentovat, musíš to doložit. Přestupek jakýkoliv řeší jen a pouze státní správa a jen a pouze státní správa může přestupek potrestat, chceš zpochybnit náš právní systém?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstormandnature - Profil | Čt 8.2.2024 17:54:55

Bacha San >> počkej, co sem taháš BPVRP a nějakou přítomnost u prutů? Tvůj dotaz zněl na to, kdo ti zadrží povolenku. Dál jsem ti jasný odkazy na zákon o rybářství, kde máš jasně uvedeno, že jsi povinnen předložit povolenku ke kontrole a RS je oprávněna ti ji zadržet v případně podezření spáchání přestupku proti tomuto zákonu. A jak ti RS zadrží povolenku? Jen kdyż ji bude mít v ruce.

Nelíbí 0
Líbí 0

NBacha San - Profil | Čt 8.2.2024 17:52:46

FRANK71 >> To jako že Šíma napsal, že "předložení" není "předložení"? A Šíma je vykladačem českého jazyka? Ten nemá ani právo vykládat právo. A odkdy jsou stanovy nad zákon?
Už se to tu probíralo a precedens nikde.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Čt 8.2.2024 17:50:16

ladisek >> nebo stanov.😉

Nelíbí 0
Líbí 0

Nladisek - Profil | Čt 8.2.2024 17:48:47

Bacha San >> RŘ je jen opis zákona a vyhlášky, tedy souhrn těch nejpodstatnějších věcí z legislativy pro rybáře, prostě pomůcka, on tě nikdy nikdo nepotrestá za porušení RŘ, ale vždy za porušení zákona nebo vyhlášky a BP.

Nelíbí 0
Líbí 0

NBoMik - Profil | Čt 8.2.2024 17:48:03

Za mě tedy by řešení mělo být následné. Oznamovatel předává prvoinstantně hlášení zřizovateli RS a ten rozhodně, jestli si bude v rámci svých zákonných kompetencí řešit ON nebo ČRS, MRS.
A pak je dáno vyrozumění a pokyn KK čku příslušnému svazu ať si řeší sám interně. Postup by se musel ujednotit navzájem mezi MRS a ČRS, protože můžu mít několik typů povolenek. Zrovna tak by druhoinstatntně měla řešit KK příslušného ÚS podle členství v MO.
U nečlenů svazu by to měl řešit pověřený orgán MZe, za mě ten, kdo vydal SRL. U nečlenů svazů zadržet i SRL. Zpětně informovat a systémově do RISu zablokovat i jako nečlena pro výdej povolenky. Pro nečleny svazů dělat před vydáním SRL řádné zkoušky ze znalosti předepsané legislativou v plném rozsahu.
Pak bych tedy ještě ujednotil pojmy RŘ / tento odbourat / a BPVRP nechat jako takové.

Nelíbí 0
Líbí 0

NBacha San - Profil | Čt 8.2.2024 17:45:56

stormandnature >> To ale není slovíčkaření, to je psáno ve vyhlášce. Chceš to právně zpochybnit? Chceš tvrdit, že kontrolující orgán se zákonem, na rozdíl od lovícího, řídit nemusí? Jako že RS je nad zákonem? Předpokládám, že ne. Ale je to to samé, jako ono slavné v BPVRP:
"Při lovu udicí na položenou i plavanou musí být lovící u prutů přítomen tak, aby v případě potřeby mohl s nimi bez prodlení manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku."

Tak zaprvé "bez prodlení" je to nula sekund, takže nelze splnit a zadruhé, co je to "samosek", kolikrát neví ani RS.

Já jen upozorňuji na to, že v Rybářském řádu, který dle bývalého mluvčího ČRS de facto neexistuje, jsou nesmyslná ustanovení a dokud tam budou, je k ničemu se o tom bavit.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nladisek - Profil | Čt 8.2.2024 17:43:40

likin >> já psal, lítá a nikoliv, že si sednul :-) To mu ,,Frankovi,, nedovolím

Nelíbí 0
Líbí 0

Nladisek - Profil | Čt 8.2.2024 17:42:33

chřenovák >> tak byla to jen reakce, jak přece stát předal svazu možnost trestat členy, tak když tam mohli vlepit invazivní druhy, tak proč tu přenesenou pravomoc tam nevlepili taky, ať to má grády. Zapomněli sakra. :-)