Nhraji - Profil | Út 3.1.2023 15:52:46
aartu >> možné je všechno, jen nevím, zda by se pro takový návrh našla podpora napříč svazem. Těch změn, které by to vyvolalo, by byla celá řada. Třeba změna Stanov svazu. V rámci ČRS by se jednalo o obrovské částky nákladů navíc. U nás v MRS by to bylo někde kolem těch 65 milionů, ale my jsme malincí oproti ČRS.
Nretrívr - Profil | Út 3.1.2023 15:49:18
hraji >> To je ale přece řešitelné úplně jinak. Tady problém není. Máš pořád jen jeden píseček a to k by to už končně nemě být. Myslíš, že ředitel malé ZŠ a velké ZŠ .... chlaci, mě příjde, že se tu vůbec nechce.... tady peníze jsou, jen nejsou dobře řízeny a je to i u těch grigád. Nechci ťuknnout na ma lé sokromáky........ Je to stále stejkná píseň.......................................... Jo a jen malá připomínka , jde o kvaloitu lidí, né o zásluhy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naartu - Profil | Út 3.1.2023 15:41:16
hraji >> Musely by se změnit toky peněz. Uvolněný předseda by byl zaměstnancem svazu,ne spolku. Pak by bylo jedno,jestli je předsedou menší,nebo větší organizace. Ovšem předseda MO s větší výměrou revírů by měl více práce,než jeho kolega z menší organizace. Bylo by to složité nastavit,ale nemyslím, že nemožné.
Nhraji - Profil | Út 3.1.2023 15:23:20
aartu >> on placený předseda spolku nemá ani o trošičku větší pravomoci a možnosti ovlivňovat dění třeba na řece, než ten dobrovolný. Ano, bylo by to fajn, protože by se řada věcí dala udělat a zařídit snadněji, protože by na to byl čas. Problém by to byl u malých spolků. Vysvětlím, pokud má spolek například 350 členů, a měli by mít placeného předsedu, pak musí vybrat na jeho plat, což činí cca 1850 korun na každého člena. Aby to bylo účetně čisté a průchozí přes daňovou kontrolu, muselo by se to promítnou do členského příspěvku, protože ten nepodléhá dani z příjmu. Pokud je dnes členský příspěvek 700, byl by cca 2600 korun. S cenou povolenky by se hýbat nemuselo. Ovšem je otázka, co udělá takové zvýšení členského příspěvku s počtem členů. U velkého spolku, kde je třeba 2500 členů, je ten podíl na plat předsedy jen 260 korun, což je téměř zanedbatelné. Ale pokud budou mít spolky takto rozdílné nároky na finance, povede to k finanční turistice členů mezi spolky. A tak se velké stanou ještě většími a malé ještě menšími.
Naartu - Profil | Út 3.1.2023 14:58:47
hraji >> Přiznávám,že to nemám propočítane. Myslím,že na dobrovolnické bázi se to do budoucna dělat moc nedá tak,aby to u vody šlo trochu k lepšímu.
Nhraji - Profil | Út 3.1.2023 14:53:00
aartu >> to je zajímavá myšlenka. Když si vezmeme, že by tam byl jeden zaměstnanec, za průměrnou mzdu, vychází mi to u našeho svazu na cca 67 milionů korun ročně. Jen na mzdách. Plus náklady na režii. Jako jo, mně by se to líbilo.
Nretrívr - Profil | Út 3.1.2023 14:49:32
Quel Malheur >> Ahoj, se svými indiciemi bych byl opatrnější.
Nrybomil - Profil | Út 3.1.2023 14:38:10
computerfish >> já to nevymyslel ani nedělal.
ale zase proč bys chtěl porovnávat, že konkrétní Franta Flinta dělá u soustruhu, je 2 roky člen a chytil 10 kapř, zatímco Pepa Vopršal je student, chytá už 10 let a vytahal 30 céček ?
proto jsem taky psal, že budˇse tím lidi nezabývali, nebo taky tam jen něco nalhali.
samotná studie může být suprová, pokud vedení svazu, MO, potažmo i lidi z toho nic nezískaj k svýmu využití, je samo k prdu.
mě třeba je úplně u vocasu že někdo vydá za cajky ročně tisíce ( mě přiblblý reklamy nezvyklaj ) a až desetitisíce za rybolov v zahraničí, když už dlouho vím že tolik nemám a nikam do ciziny už nikdy nepojedu.
Naartu - Profil | Út 3.1.2023 14:38:03
hraji >> Já bych si představoval,že třeba hospodář,nebo předseda MO by byli zaměstnání na HPP. Měli by ze zákona právo jednat s podniky povodí,aby při zásazích do toků vznikaly co nejmenší škody na rybách a dalších živočiších. Mimo jiné.
Ncomputerfish - Profil | Út 3.1.2023 14:20:55
rybomil >> Pokud mě paměť neklame, vše bylo anonymní. Takže nějaké zpětné ověření vstupních dat se nekonalo. Zúčastnit a naklikat (pokud mě paměť neklame) vše mohl kdokoli, třeba i tvůj pes. Celá pointa je v tom, že ten, kdo studii schválil si ji ani prvotně asi nepřečetl a neobtěžoval se porovnat s předchozí. Takže už jen úvod je takový mírný studentský plagiát.
NQuel Malheur - Profil | Út 3.1.2023 14:08:59
hraji >> ty máš asi nejdelší vedení v tomhle svazu
Nsven - Profil | Út 3.1.2023 14:02:18
mascha >> nejspíš jsi pozapomněl, že nejsi zákazníkem servisní organizace ale členem rybářského svazu...
A jako pro takového, z členství vyplývá povinnost ,spolupodílet se na jeho činnosti, nikoli se pouze vézt na jeho vlně..
§ 2
Poslání Svazu a předmět hlavní činnosti
Posláním Svazu je zejména:
1) Výkon rybářství ve smyslu zákona o rybářství, tj. chov, zušlechťování, ochrana a lov
ryb, popřípadě vodních organismů, v rybníkářství nebo při výkonu rybářského práva.
2) Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagace
rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti.
3) Aktivní účast na výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu, ochrany
přírody, čistoty vod a životního prostředí.
4) Vytváření podmínek pro zapojení osob se zdravotním postižením nebo osob zdravotně
znevýhodněných do činnosti Svazu.
Pokud nemáš zájem přiložit ruku k dílu ale pouze lovit, pak se staň legálním zákazníkem za cenu, přiměřenou tvým představám.
Tedy 9700,- + 10450,- za cs MP+PP ..
Nrybomil - Profil | Út 3.1.2023 14:01:45
computerfish >> já ti nevím, ale srovnávat rybolov v Ameru a Kanadě s ČR mi přijde fakt podivný.
mi šlo o to jak se podle tý studie v tom dotazníku vyjadřovali dotčení respondenti ... s tím co je uvedeno jednotlivci v dotazníku by zpracovatel SNAD neměl nic dělat, než sesumarizovat. takže v tom ohledu nic složitýho. a zvládnul by i studentík.
Nretrívr - Profil | Út 3.1.2023 13:55:35
aartu >> Ahoj buďme v realitě. Jsou lidé, kteří mají třeba jen jednu možnost, počítejme s tím, že tam nejdou nalovit. Specielně pro mne , kterému se změnily podmínky by byla měsíční za 800,- luxus. Je o to co vyhovuje každému soudruhovi. Můj názor je, že celoroční i pro mne v důchodu je velký luxus. Ani já bohužel nemám časaově možnost povolenku využít. Zdraví Pavel / retrívr
Ncomputerfish - Profil | Út 3.1.2023 13:36:06
rybomil >> Není studie jako studie, v Brně se to pánům moc nepovedlo nebo to dali studentíkovi který měl z vypracování zápočet a práci si tak usnadnil.
Nhraji - Profil | Út 3.1.2023 13:14:58
aartu - 3.1.2023 13:09:10 > nepochopil jsem z toho tvého návrhu, co máš vlastně jako cíl toho zdražení? Jde ti primárně o omezení počtu rybářů? Nebo o vybrání více peněz? Cena povolenky se stanovuje na základě zarybňovací povinnosti, ceny ryb a doprovodných nákladů na revíry. To jsou aktuální ceny. Co bude s tou částkou, která se vybere navíc, nad předepsanou zarybňovací povinnost? Vysadí se víc kapra?
Naartu - Profil | Út 3.1.2023 13:09:10
hraji >> Vím,ale cena 800,-/měsíc při ceně 2000,-/rok se nikomu nevyplatí. Ovšem pokud by roční stala třeba 4000,- a měsíční 500,- tak už by to bylo o něčem jiném.
Nhraji - Profil | Út 3.1.2023 12:36:16
aartu >> ta možnost si kupovat měsíční povolenky tu již dávno je. Jen o ní asi nevíš.
Naartu - Profil | Út 3.1.2023 12:24:25
Já bych byl také pro zdražení povolenek. Současná cena je směšná, jak už tady mnozí spočítali. Ale zavedl bych možnost kupovat si ji formou měsíčních kuponů, kdy celoroční by byla výhodnější.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
