Musim mit u sebe povolenku pri deeprovani?

Dobrý den,

dnes jsem měl takový usměvný zážitek, kdy jsem vyrazil ráno na revir a chtel si ho prohazet deeprem, automaticky jsem si nevzal doklady a povolenku, když v tom mě verbálně napadl nějaky radoby profi porybný, že tohle si takhle nejde, ze bez povolenky nemuzu ani mapovat dno, ani nic. Ze vykonavam rybarske pravo pry. Ja byl vzdy toho nazoru ze vykonavam rybarske pravo jen kdyz primo chytam a ne kdyz mam v ruce prut a na nem sonar.
Zajimalo by me teda jak to ve skutecnosti je, protoze takhle prece muze prijit k vode kdokoliv se sonarem a muze si delat co chce ne? At ma papiry nebo nema.
Autor diskuse: kubiczek94 - Profil , 25.6.2018 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NFRANK71 - Profil | St 27.6.2018 15:01:02

Tady zase začíná sranda. Rozjíždí ji právník a ještě z organizace Pankrác, která je kakrova oblíbená.

    NFishky - Profil | St 27.6.2018 14:56:47

    Jarda Š. >> a kdybych jí doma neměl, tak udělá co? Dá mi pokutu, protože jsem na břehu měl kobru a házel huličky do vody? Kde je prosím možné najít oporu tvého tvrzení v zákoně?

    Bezpočet krát mi místo předkrmil bratr či otec, nebo kamarádi (nerybáři). Neumím si představit, že by je někdo potahoval za to, že házeli do vody kuličky (což není zakázané).

      Nsven - Profil | St 27.6.2018 14:54:11

      pepa-č >> Zjistit, zajistit, odebrat tyč a za trest jim pustit Sněhurku od pana Donutila..

        NJarda Š. - Profil | St 27.6.2018 14:42:27

        Fishky >> Pokud rybář neloví, ale připravuje se na lov někdy později, tak RS nemá co zapisovat do povolenky, ale vidět jí může. Když povolenku nemáš u sebe a tvrdíš, že si před skutečným začátkem lovu pro ní dojedeš, může si RS zjistit tvoje jméno a adresu a zeptat se tě, ze které jsi MO a tam si ověřit, jestli nelžeš, že povolenku máš doma.

          NRudina - Profil | St 27.6.2018 14:22:35

          atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 27.6.2018 14:06:44 >> pardon, jsem si blbě přečetl tu poslední větu :-), resp. předposlední

            NRudina - Profil | St 27.6.2018 14:15:45

            atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 27.6.2018 14:06:44 >> no už to tu padlo a co všechno tedy ještě? I peán a míru. A když to obrátím, to je takový problém, aby RS řekla, jo v pohodě, koukám jiná udice nikde jinde, mějte příjemný den a večer úspěšný lov? Ne to radši budou buzerovat, ostatně kdyby byl RS chytrý, tak ho to nechá nakrmit a za hodinu si tam půjde sednou sám. :-).

              NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 27.6.2018 14:06:44

              PTR >> Tam je především duležitá ta poslední věta: "Je opravu takový problém mít ty doklady u sebe?".
              Vždycky je třeba do toho vnést trochu lidskosti a rozumu! Ale pokud si rybář takhle papíry nebere schválně aby semohl hádat s RS, tak je to špatně. Pokud RS zbytečně vyvolává konflitky kvůli naprostým ptákovinám tak je to taky špatně. Co víc na to říct.

                Npepa-č - Profil | St 27.6.2018 13:56:18

                sven >> mladý násilník je ozbrojen tyčí, kterou si pro tento případ připravil, ukladně připravil, jeho spolupachatel z organizované skupiny je zachycen v pozadí.

                  NFishky - Profil | St 27.6.2018 13:36:17

                  Jarda Š. >> Práva RS jsou definovaná zákonem a ten nekalkuluje s pojmem "příprava na lov", pan Šíma to sice v odpovědi zmínil, ale vezmi si, že by RS "přistihla" někoho, kdo by rukou krmil boiliesem a připravoval si místo. Následně by dostal napomenutí za krmení ryb? Nebo za to, že u sebe neměl povolenku k lovu, i když vlastně ryby nelovil? Nebo za co by dostal napomenutí

                  No a finále by bylo, kdyby u sebe tu povolenku měl, jenže protože by nezapočal lov, tak by neměl zapsané a RS by se mu podepsala do prázdného řádku? Nebo jak by takový úkon v praxi vypadal?

                    NJarda Š. - Profil | St 27.6.2018 13:22:14

                    Fishky >> Pokud RS zastává níže citovaný tzv. etnzivní výklad, pak může každého, kdo na břehu revíru vykonává činnost, která vypadá jako příprava k lovu ryb, kontrolovat, jestli nejde o pytláka.

                      Nsven - Profil | St 27.6.2018 13:16:14

                      kubiczek94 - >> "Zkuste to bez drátů, milý Marconi ! "

                      https://www.youtube.com/watch?v=uzvRIAREuQ8

                        Nsven - Profil | St 27.6.2018 13:14:43

                        Jarda Š. >> Pan Neubauer má pomůcku k lovu ryb, tedy upadá v důvodné podezření, že je pytlák...

                        https://www.orechov-ronov.cz/materska-skola-fotogal​erie-2015-2016/pousteni-lodicky-na-rybniku-chmelik-​v-ronove

                          NPTR - Profil | St 27.6.2018 12:52:25

                          atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 27.6.2018 12:38:46 >> Typická odpověď právníka. Podle tohoto záleží čistě na RS, jak se k tomu postaví. Ještě jsem neslyšel, čímž netvrdím, že se tak nestalo, že by RS kontrolovala kapraře, který si jezdí předem zakrmit, a chtěla povolenku při házení koulí do vody rukou, neb i toto je příprava lovného místa /dle rozšířeného výkladu pana doktora/.

                            NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 27.6.2018 12:38:46

                            Hlavně nespekulovat a používat selský rozum. Přesně kvůli rybářům co řeší takový ptákoviny je ted rybářský řád a soupis revírů obsáhlejší než Bible! Odpověď máte přímo na stránkách ČRS viz foto.

                              Nzdevac - Profil | St 27.6.2018 12:34:56

                              Rudina >> Jasně, pokud to bude v zákonu, tak ano. Ale co když echolot není omezen zákonem, ale BPVRP? Ty přeci nerybáři znát nemusí, nebo se pletu?

                                NFishky - Profil | St 27.6.2018 12:27:55

                                Jarda Š. >> No počkej počkej, z takového důvodu by RS neměla právo kontrolovat ho. RS může kontrolovat lovící nebo podezřelé ze spáchání přestupku. Že má s sebou náčiní ještě neopravňuje RS k ničemu, to je případ kolegy Aiwena níže, který spombem krmil a aktivní RS chtěla povolenku, na což neměla právo.

                                  NRudina - Profil | St 27.6.2018 12:23:50

                                  jurasoft >>zcela diskuzně, bohužel neznalost zákona neomlouvá. Pokud bude existovat nějaký zákon o včelách, kde bude napsáno, že pokud jdeš o kolem úlu, tak musíš pozdravit a ty to neuděláš, pak jsi porušil zákon. Když klukovi koupíš drona, asi s ním taky nebudeš jen tak lítat u letiště. A jestli ano, pak tě asi někdo navštíví s modrým majákem na střeše :-) a ty se jen těžko budeš vymlouvat, že nejsi pilot, tak proč by jsi měl znát pilotní předpisy. Ale to jen na okraj.

                                    NFishky - Profil | St 27.6.2018 12:23:11

                                    jurasoft >> Nerybář může sonarovat do aleluja, protože neprovádí úkony související s VRP. Jako rybář se ale dopouštíš přestupku a tím to končí. Konspirace se synem, špagátkem a klidně babičkou nejsou potřeba. Rybář jsi a pokud budeš používat sonar na revíru, hrozí ti ze strany RS postih. Také mám sonar a také se mi to nelíbí, ale to je tak vše, co s tím nadělám. Nicméně psát koniny o špagátku, ty kokos že si nepřijdeš blbě? :-D

                                      Narnošt - Profil | St 27.6.2018 12:19:04

                                      Aiwen >> V takovém případé je lepší povolenku vůbec nevytahovat,raději ji nemít.Jakmile si jí takováto pomýlená RS strčí do kapsy,co s ní budu dělat?Přetahovat se o ní,prát se s ním nebo si jí nechám bezdůvodně zabavit?Co by mě bylo platné,kdyby mě jí po měsíci s omluvou vrátili,když jsem nemohl měsíc k vodě?Pokud by šlo o klasický rybolov a nějakou spornou situaci,to je jiná.Ale za spombování anebo deeprování?Pokud tam není zákaz takové činnosti(což u krmení spombem být může),pak povolenku nemám a volám na RS policii...

                                        NJarda Š. - Profil | St 27.6.2018 12:17:58

                                        kubiczek94 - >> Měl jsi s sebou rybářský prut a tzv. technickou pomůcku pro lov ryb, tedy rybářské náčiní. Ze zákona o rybářství lze dovodit, že v takovém případě bys měl mít povolenku u sebe, aby RS (která v takovém případě má zákonné oprávnění zjistit si tvojí totožnost, i když ještě přímo nechytáš) věděla, že se připravuješ na řádný rybolov a ne na pytlačení.