NVašek74 - Profil | Po 1.1.2018 11:44:32
vedro >> Ahoj, cín by jako zátěž hustotou i měkkostí moc nevyhověl, hlavně cenou , ta je vyšší. Pokud myslíš "cín" na pájení ,tak se používá běžně "cín" s obsahem olova 40% .Proto se to nabízí svou podobností s vlastnosmi olova-cínu..... Z čistého cínu se dělali vojáčci a podobné odlitky díky snadnému lití, ale není to tak tvárné a těžké....Tak cín čisty asi NE.
Nb.gun - Profil | Po 1.1.2018 11:34:27
jeden3 >> Tak to je blud jako sviňa.
NREX65 - Profil | Po 1.1.2018 11:22:26
jeden3 >> na umělé zasněžování je potřeba nejen zadržená voda ale i voda z horských potoků která v průběhu roku a hlavně zimy pak chybí pro přežití živita v těchto potocích. A hlavně bez přidání chemie ten sníh tak dlouho nevidrží tak nevim jak je to s tím používáním. Ale ani voda která je údajně shromažďována v nádržích nemůže nikdy stačit protože jedno sněžné dělo spotřebuje 100 až 500 litrů vody za hodinu tak nevím ja velké by ty nádrže museli být a čím by se plnily.
Njirisyky - Profil | Po 1.1.2018 10:58:42
Řeší i myslivci, že když se netrefí, někde v přírodě po nich zůstávají broky? Nebo oni olověné nepoužívají?
Njeden3 - Profil | Po 1.1.2018 10:55:40
REX65 >> umele zasnezovani bez pridane chemie nemuze poskozovat prirodu,protoze ta voda pochazi z hor a z hor tak jako tak odtece,pokud by nebyla v prubehu roku zadrzovana prave kvuli zasnezovani,v prosinci by jiz davno byla v mori
NREX65 - Profil | Po 1.1.2018 10:39:35
S odpadávacím olovem je to jako nedávné diskuzi o umělem zasněžování na přírodě zas tak nezáleží hlavně že někdo vydělá. Co se týče klasického použivánin olova tak nic proti protože asi těžko nahradit broky na plavanou velikostně o stejné váze ale hlavně měkosti aby se nepoškozoval vlasec. A při klasickém používáni je olovo používáno opakovaně a ve vodě zůstáva jen pokud nedojde uváznutí a utržení.
Njeden3 - Profil | Po 1.1.2018 10:17:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pokud potrebuji,aby mi zatez odpadla,je to vetsinou pri zavazeni,pouzivam betonove zateze,ktere si sam odlevam,nejen,ze setrim prirodu,ale i penezenku,naklady na 300g zatez jsou tak tri koruny. Za to nekoupim ani 40g olovo
NSallySalic - Profil | Ne 31.12.2017 16:25:28
Umyslne odpadavani olova-urcite ne
Nmarmyš - Profil | Ne 31.12.2017 16:21:38
Ravachol >> Lovím na marmyšku,mám dva v jednom:-)
Nvedro - Profil | Ne 31.12.2017 16:10:13
No hoši a co takhle cín ? Ten o tolik lehčí není a toxický také ne .
Nsplavek - Profil | Ne 31.12.2017 15:59:25
Petr.J >> No jo, ale ten blbec je wostrej sportovní kaprař, ten může. Někdy mám pocit, že si určují pravidla co se hodí je jim a na ostaní kašlou.
NPetr.J - Profil | Ne 31.12.2017 14:32:15
rapalla >> měď. Píšu na mobilu a sem tam se vloudí chyba. Kde jsem psal že je těžší než olovo? Psal jsem, než železo.
Nrapalla - Profil | Ne 31.12.2017 14:30:21
Petr.J >> Myslíš med, nebo měď. A odkdy je těžší než olovo? Nebo jsi myslel než železo? :-)
NPetr.J - Profil | Ne 31.12.2017 14:27:16
Slavíček >> když vezmeš, že kilo mědi se vykupuje za 120 Kč, to je na házení do vody škoda. Mě prostě vychází nejlépe to železo. Ono když si koupíš kulatinou a máš trochu vybavení, uděláš i doma hodně. Třeba krmítka na feeder dělám jediné se železnou zátěži.
NSlavíček - Profil | Ne 31.12.2017 14:20:57
Petr.J >> V kotli na uhli mozna ano nebo ve vyhni horsi je forma hlinik silikon nepripada v uvahu jedine ze zeleza. Mosaz jsem kdysy zkousel a sla roztavit
NPetr.J - Profil | Ne 31.12.2017 14:18:11
Slavíček >> Med je těžší, ale ne o tolik a mnohem dražší. Doma ji taky neroztavíš.
NPetr.J - Profil | Ne 31.12.2017 14:12:51
marmyš >> tak takovej ne. Ale zase ty maličký broučky určitě nezpůsobí ekologickou katastrofu. Je přeci rozdíl, když plavackar poztraci za rok pár gramů broků a když nějakej blbec nechá úmyslně ve vodě kila olova
NRavachol - Profil | Ne 31.12.2017 14:11:47
marmyš >> 0,1g...jestli ty neresis zbytecny hnidopissky detaily - dáš si tam poradnej tezkej háček a máš to vyváženy :))
Nmarmyš - Profil | Ne 31.12.2017 14:00:59
Petr.J >> 0.1gr. broček zajištění bužírkou. Není dnes Silvestr? :-))
načítám...
Saccon Carp
