Ndrvoštěp - Profil | Po 22.1.2018 5:19:21
chytrej >> To co tu píšeš tu už zaznělo x krát. Jeden mýtus, olovo z vodovodních trubek se těžko uvolňovalo neb trubky byly vni pocínovány. Další, olovo je nerozpustné atd. Ale to neznamená aby se olovo bezmyšlenkovitě házelo a ponechávalo ve vodě.
NVladk - Profil | Po 22.1.2018 0:34:26
Myslim ze pri dnesnim prumyslu, autech, letadlech, lidech... Je tohle uplne zanedbatelne mnozstvi. Ani v testech se zadne nadlimity nenachazi. Jidlo z plechovky taky nikoho nestve, a to je tam svinstva vic nez v rybach. Dneska se to proste velmi hroti. Taky je to moda.
Nchytrej - Profil | Ne 21.1.2018 23:37:46
drvoštěp >>
No řekl bych, že olovo a to i v čisté pevné podobě je ve vodě částečně rozpustné a to v závislosti na alkalitě a pH vody. Je to stejné jako uvolňování olova z olověných trubek, které se používaly. Olovo se usazuje na dně v sedimentech a ze dna se prostřednictvím bakterií a mikroorganismů může přeměnit na ogranické sloučeniny, které se následně dostanou do nárostů a bezobratlých živočichů (do bentosu) a tím pádem do potravy ryb. Olovo je bioakumulující prvek, takže se v organismu hromadí.
NVladk - Profil | Ne 21.1.2018 23:24:52
drvoštěp >> sem to psal tobe :D
Ndrvoštěp - Profil | Ne 21.1.2018 23:11:36
Vladk >> Pokud reaguješ musíš kliknout na jeho nick, jinak střílíš do tmy ;))))
NVladk - Profil | Ne 21.1.2018 23:00:30
Radsi ne, nebo nekoho napadne nastrouhat to do bojlizu :))) aby bylo vic dvacitek
Ndrvoštěp - Profil | Ne 21.1.2018 22:57:41
chytrej >> Definuj potravní řetězec - olovo- ryba- člověk. Děkuji.
NVladk - Profil | Ne 21.1.2018 22:57:00
To neni az tak problem. Mnohem horsi je rtut. To olovo se nerozpusti... Kdyby to byl ale kal, to by bylo neco jineho.
Ale jinak souhlas, pochopim zavesku kde se to pri zachyceni rozpadne a olovo vyleti, ale delat unikovku na olovo c cilem ze hned vyleti je nahlavu.
Nchytrej - Profil | Ne 21.1.2018 22:47:13
Úmyslné odpadávání olov bych zakázal a pokud je nějaká ekologická a adekvátní náhrada za olovo, tak bych byl pro jeho zakázání, popř. bych ponechal používání nacvakovacích bročků. Z vlastní zkušenosti vím, že ve vodě při rybolovu skončí velká spousta olova a myslím si, že to se pak postupně může dostat do potravního řetězce a následně do ryb potažmo člověka.
NVladk - Profil | Ne 21.1.2018 22:23:50
To olovo ve vode az tak nevadi, zadna ryba ho stejne nezere. Na bahnech se propadne az uplne na pevne dno pod bahno. Na sterkach to sice lezi, ale koho to trapi tak bryle a do vody hledat. Spis me zarazi, ze nekdo cilene necha ve vode 300 gramove olovo :) pri tech cenach a deseti zaberech za vikend. Na to je lepsi kamen. Delal sem si i betonky. Stacil na to sacek, maly kvetinacek a cement s vodou + obratlik s karabinkou. Celkove to melo 250 gramu +-. Pekne to i jelo na dno, ne jako kamen, ten se casto potapi jak padajici list. Na kratke hody do 60 metru staci cokoliv jako forma. Do padesati gramu je to jedno.
Ale cene betonovych zatezi se musim smat. Je to blbost. Ale to je jen dnesni eko mantra.
NRišo - Profil | Ne 21.1.2018 13:11:32
MrKos >> pozri ja odpadávajúce olova neobhajujem! Ak si vyberieš jeden revír tak ok. Ale nie je dôležitejšie baviť sa o olove čo vo vode zostane po rybároch bez rozdielu ako sa do tam dostalo? Ty asi nechceš pochopiť čo píšem, že viacej olova sa dostane do vody od rybárov čo nepoužívajú odpadávajúce montáže a príroda to nerozlišuje, inak to napísať neviem nech sa ti darí!
NMrKos - Profil | Ne 21.1.2018 10:19:24
Rišo >> zkus jen velice přibližně odhadnout, kolik odpadávacího olova zůstalo v revíru Dyje 5 po minulém mistrovství v lovu kaprů a kolik olova tam ti stejní lovci nechtěně utrhnuli za stejné období... spočítej si týmy, počty ulovených ryb a zohledni i počty záběrů bez úspěšného zdolání ryby
a to bude zároveň odpověď na tvoji otázku
Ndrvoštěp - Profil | So 20.1.2018 23:46:09
Colasrumem >> Stačí nápověda ;)
NRišo - Profil | So 20.1.2018 21:30:28
MrKos >> je to podstatné pre záťaž prírody? Určite nie. Tak treba riešiť olovo čo zostane vo vode všeobecne.
NMrKos - Profil | So 20.1.2018 20:16:24
Rišo >> vnímám hlavni rozdíl v tom umyslu. Pokud někdo utrhne olovo, tak to nedělá úmyslně, nepripravoval se na to a ani nemel montáž cilene upravenou pro tento zpusob. Naopak pokud někdo použije odpadavaci olovo, tak je to protizákonné a v tomto úhlu pohledu úmyslný trestný čin. A to od samotné přípravy az po dokonání.
NColasrumem - Profil | So 20.1.2018 19:40:55
drvoštěp >> protoze jsi nepolozil otazku. Tezko odpovidat, kdyz neni na co:o))
NRišo - Profil | So 20.1.2018 19:34:38
drvoštěp >> ale myslím že som pochopil. Narážal som na tých čo odsudzujú montáž s odpadávajúcim olovom a ignorujú fakt že do vody sa dostane oveľa viac olova čo ho odtrhnú a to sa v tejto téme ignoruje. Ak niečo chceme riešiť tak principiálne.
Ndrvoštěp - Profil | So 20.1.2018 19:27:29
Rišo >> Něco jsi pochopil dobře něco ne. Přečti si co jsem napsal ještě jednou a pomalu. Ano, třeba ropa z tankeru je daň naší životní úrovně. Zrovna teď máš z ropy v ruce mobil nebo klávesnici atd.
NRišo - Profil | So 20.1.2018 19:18:20
drvoštěp >> tak tomu čo píšeš nerozumiem. Už som písal že v obchodoch, či e-shopoch som olovo na vyvážku nevidel. Potom je jasné že pomer olova čo sa dostane do vody nechcene utrhnuté k tým z odpadávajúcich montáží je jednoznačne ďaleko viacej z utrhnutých. Čo ma zaráža je myslenie typu že to je niečo ako daň rybačke? To akože pre prírodu je olovo z utrhnutých montáží menej toxické? Z môjho pohľadu nahradiť olovo pri vyvážke je oveľa jednoduchšie než pri nahadzovaní, mnoho rybárov aj teraz používa kameň. A ropa z tankera je daň našej životnej úrovne? Tak potom serme na všetko a užívajme si kým sa dá!
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
