Bacha - Profil | So 23.12.2017 23:05:26
drvoštěp >> Zrovna ty bys měl vědět, jak to je. Když ti zažranej candát v květnu na žížalu zdechne v ruce, není to nutně prasečina. Prasečina je porušení zákona, kde to je naprosto jasné. Třeba lov přes čáru. A to by měl kontrolor zohlednit, protože tak to prostě je.
drvoštěp - Profil | So 23.12.2017 22:59:52
fheavy >> A co kdyby RS chodila s popravčí četou ? Úspora času a papírování ;)))
fheavy - Profil | So 23.12.2017 22:54:51
Bacha >> vic kontroly ,pripadna gumolecba by byla lepsi nez se z nekym dohadovat,tak jak to byvalo driv pripletl ses v nespravnou dobu na nespryvny misto dostals pendrekem po zadech popripade slzak, a bylo to vyreseny a ze by si nekdo chodil stezovat to si moc nepamatuju,vetsina totiz cisty svedomi nemela, dneska je to u soudu preplneny vseljakejma ptakovinama a poradek ve mestech co se tyce kriminality apod.bohuzel neni takovej jak kdysi byval,
i to je jeden z vedlejsich ucinku demokracie,ne ze by byla spatna ale taky neni dokonala))
no a tahle vychova se prenasi castecne i do rybariny.
drvoštěp - Profil | So 23.12.2017 22:53:07
Bacha >> Pokud zde čtu, tak všichni mrkmeni jsou uvědomělí s paspartou červených šípů ;)) Tak kontroly netřeba ;)
Bacha - Profil | So 23.12.2017 22:35:45
fheavy >> Nesnáším kontrolu. A to proto, že nikdy nic vědomě neporušuju a k přírodě a rybám se chovám s větší úctou, jak k lidem. Lidi si to většinou nezaslouží. U zvířat to je bez výjimky, páč nejsou vychcaný:-)))
Ale chápu a uznávám, že kontroly je třeba....asi bych byl hnusnej kontrolor:-DDD
fheavy - Profil | So 23.12.2017 22:21:31
Bacha >> taky to tak beru,nekde sou lidi normalni,na revirech nasi mo uz si davaji nekteri pozor,predseda organizace je zaroven profi Rs,jednou jsem byl kontrolovan 3x behem mesice na ruznych revirech a porad stejny clovek,ale nemuze byt samozrejmne vsude,ne ze bych hozrovna miloval ale takovych je potreba vic
Bacha - Profil | So 23.12.2017 22:17:17
fheavy >> Naprostý souhlas, přesně to jsem psal teď k Lipnu.
fheavy - Profil | So 23.12.2017 22:15:20
teoretik >> jo sorry ,ty ses fakt teoretik))
fheavy - Profil | So 23.12.2017 22:14:39
Bacha >>nemluvil jsem o vsech revirech vseobecne,nebudu hazet vsechny do jednoho pytle,ono je vzdy jednodussi dat zakaz nez udelat neco jinyho,a za tim si taky stojim,!!
zdechlost a lenivost je NO 1.
teoretik - Profil | So 23.12.2017 22:05:54
fheavy >>Seš si vědom toho, že seš spoluviník když jsi nekonal a jen na ně čučel?
Bacha - Profil | So 23.12.2017 21:45:42
fheavy >> No, to tedy teď seš ve svém názoru velmi, ale velmi krátkozraký. Naposledy to bylo v pohodě, když byl a fungoval revírní způsob hospodaření.
Za tím si stojím:-)
fheavy - Profil | So 23.12.2017 19:48:55
mzxy >> no treba u nas na morave se muze brat jen 1kapr denne,hodne casto a ponejvic mistni jsou schopni jit k vode 2x denne pro kapra obzvlast kdyz tam jsou a berou,samozrejmne ze se nekterym nelibi kdyz se na ne nekdo cizi diva x krat jsem byl svedkem na mensich okolnich vodach kdy jsem tam sedel dyl nez pul dne a nekteri se tam otocily 2x ,po prvni prisvojene rybe byly tak rychle sbaleni ze to bylo u nekterejch invalidnich dedku az sportovni vykon.
to sem cumel )))
retrívr - Profil | So 23.12.2017 19:26:41
poky82 >> Rozumím, o tom to přece je.
mzxy - Profil | So 23.12.2017 17:22:39
postavit někde bivak na 10 dnů znamená faktické zabrání.- vyhrazení si daného místa jen pro sebe...děje se to běžně a proto se nelze divit, že to část rybářů odmítá
fheavy - Profil | So 23.12.2017 17:13:52
Martin Bk >> at si nektere reviry vyjmou a zkusi si na nich hospodarit mistni organizace,uvidime jak dlouho bude trvat nez tam nic nebude ,muzou si hledat sponzory ))
jak rikam ja brat ze spolecnyho to jo ale chytat nejlepe jenom my a tem ostatnim to co nejvice znesnadnit,nekteri mistni jsou samozrejmne v obecnim zastupitelstvu,takze potm uz je blizko k rozhodovani o ruzny ch zakazech a vyhlaskach,))
Martin Bk - Profil | So 23.12.2017 14:44:49
TG007 >> tohle je jeste reseni na pohodu. Vyneti ze svazovych vod by se Vam libilo vic? To uz pak odpadnou debaty co je stan/bivak podlazka/nepodlazka. Koupaci, turisti, cyklisti i rybari se z 80 % chovaji jak hovada, ale my to odskacem nejvic.
jirisyky - Profil | So 23.12.2017 12:20:04
TG007 >> a nebo začnou přibývat cedule s nápisem "soukromý pozemek". No a pak je otázka, zdali je opravdu dotyčný majitelem, nebo si to vymyslel, aby měl klid
Bacha - Profil | So 23.12.2017 0:14:40
Opravdu by mě zajímalo, kdo toto řeší mimo MRK:-)))
1Mara - Profil | Pá 22.12.2017 23:54:25
Davas89 >> Souhlasím s tebou, tady jsem si dovolil převzít od kolegy Neprducha jeho článek , stojí to za přečtení :-)
Bivakování na svazovkách
12. 09. 2016
ČRS nestanovil a nestanoví žádný zákaz stanování či kempování na kterémkoliv revíru v rámci ČR, nemá k tomu oprávnění, dokonce ani rybářská stráž není oprávněna kontrolovat stanování, kempování či bivakování, viz také oprávnění rybářské stráže ve smyslu § 16 zák. č. 99/2004 Sb. Nabízí se tedy otázka, proč je u některých revírů v popisech revíru tento zákaz uveden? ČRS tak upozorňuje rybáře na fakt, že v blízkosti daného revíru se již v minulosti vyskytly problémy tohoto druhu a chce určitým způsobem varovat a předejít možným konfliktům.
Pozemky, které se nacházejí v okolí našich revírů a mohou mít nejrůznější majitele. Těmi mohou být osoby fyzické či právnické, soukromé i státní. Stanování sice není obecně a všude zakázáno, ale existují například obecně závazné vyhlášky obcí, které zakazují na určitých pozemcích obce stanování, kempování, bivakování atd. Každý občan ČR má povinnost se s těmito lokálními úpravami seznámit, než se rozhodne např. postavit stan. Ruku na srdce, málo kdo z nás tak učiní – kdo z nás má čas běhat po katastrálních úřadech, zjišťovat si hranice a vlastníky pozemků a případné místní vyhlášky. To nás ale neomlouvá. V případě, že by rybář porušil takové předpisy, vystaví se postihu ze strany orgánů oprávněných tyto skutky kontrolovat a ukládat sankce (Policie ČR, ČIŽP).
Naopak, bude-li rybář důsledný a zajistí-li si souhlas majitele pozemku, případně výjimku od toho, kdo daný zákaz stanovil, může si na příslušném pozemku stanovat.
Každý revír zpravidla leží na desítkách i stovkách pozemků, proto nemůže soupis revírů detailněji rozepisovat, kde je stanování povoleno či zakázáno – v mžiku by nabyl rozměrů starých telefonních seznamů: navíc, ke změnám vlastníků, místních vyhlášek obcí i dalších zákazů dochází i v průběhu roku, takže by takový seznam stejně nebyl aktuální.
Zákon ani vyhláška neznají termín „bivak“, hledáme tedy marně, chceme-li nalézt nějakou přesnou definici. Pro nás, rybáře, myslíme bivakem většinou stan bez podlážky, který můžeme před příslušnými kontrolními orgány označit jako „přístřešek“ sloužící k ochraně lovícího před nepříznivými povětrnostními vlivy po dobu výkonu rybářského práva. Tzv. bivak, neboli přístřešek není většinou nikým zakázán a my tím tak trochu obcházíme zákaz stanování. Nicméně zůstává v platnosti fakt, že v době, kdy je lov ryb zakázán (zpravidla mezi půlnocí a čtvrtou hodinou ráno), měli bychom daný „přístřešek“ odstranit, což se, popravdě, málokdy děje. Rovněž, jsme-li o to požádáni majitelem pozemku, měli bychom v této době pozemek opustit, neboť právo na vstup na pobřežní pozemky máme toliko v době, kdy můžeme lovit ryby.
Závěrem, proč je důležité dodržovat určitá pravidla hry – například zákazy bivakování, stanování atd.? V první řadě je to jistě obecná slušnost a snaha o soužití v rámci naší společnosti, ale v neposlední řadě fakt, že ČRS si řadu nádrží pronajímá a v případě, že se namnoží konflikty s rybáři, může dostat ČRS výpověď a o revír prostě přijde. Tak se kvůli zarytosti několika osob, které se kupodivu zpravidla chovají na samé hranici dobrých mravů, může s daným revírem rozloučit řada slušných rybářů – a to je jistě škoda.
Ještě doplnění vyjádření Judr. Alexandra Šími:
Při samotném lovu smíte vstupovat (nikoliv vjíždět) na pobřežní pozemky a užívat je k výkonu rybářského práva, a to i bez souhlasu vlastníka pozemku. Bivakování ale není činnost, která je potřebná k výkonu rybářského práva. Takže můžete mít samozřejmě ochranu před povětrnostními vlivy (deštník, přenosný přístřešek apod.), ale k lovu nepotřebujete bivak, stan, rozdělaný oheň atd. Na pozemcích, které nejsou pobřežními pozemky (tedy třeba na přilehlých loukách apod.) smíte tábořit jedině tehdy, jestliže to nezakazují obecně závazné předpisy, např. zákon o lesích, zákon na ochranu přírody a krajiny, nebo také obecní vyhlášky. Druhou podmínkou je, že s tím souhlasí vlastník pozemku, To samé ovšem platí i pro pobřežní pozemky v době, kdy nelovíte. V tu dobu nejste rybář, tudíž můžete takový pozemek užívat jako kdokoliv jiný, tedy zase se souhlasem vlastníka (a není li to zakázáno speciálními předpisy). Za táboření se obecně považuje postavení stanu, bivaku (je úplně jedno, jakou má podlážku), rozdělávání ohně atd. Zcela přesná definice není.
Jednoduchá rada: Lovíte-li, věnujte se plně lovu. A když prší, tak se přiměřeně chraňte. Nelovíte-li, můžete se na pozemcích chovat jako každý jiný občan, tedy se souhlasem majitele pozemku na něm pobývat, třeba i stanovat, rozdělávat oheň, tábořit, pokud to ovšem navíc nezakazují zákony nebo vyhlášky. Táboření není činností, kterou lze zahrnout pod výkon rybářského práva. Znamená to, že pokud RS zjistí nedovolené táboření, může na to rybáře pouze upozornit a dále upozornit příslušné orgány (např. ochrany přírody, obecní policii apod.). Protože však nejde o rybářský přestupek, nesmí rybáři např. zadržet povolenku.
načítám...
www.chytil.cz
