Hlavní tok, rybí přechod, náhon - možnost rybolovu

Na hlavním toku řeky se nachází jez obehnaný zbytečným rybím přechodem budiž, pod jezem si už tedy nikdo nezachytá. Od téhož jezu je na druhém straně řeky oddělen náhon, který se se cca 1,5km vrací zpět do řeky. Tento náhon je součástí revíru.
Otázka zní, smí-li se na zmíněném náhonu chytat a to případně v jaké
vzdálenosti od zaústění / vyústění toho přechodu ... (vím, že RŘ uvádí 50m, ale ...)
Logika věci říká, že přechod slouží k tomu, aby umožnil migraci ryb hlavním korytem řeky a umožnil tak překonání překážky v podobě zmíněného jezu (to že se toto neděje není až tak důležité).
Je tedy podle vás možné sedět na druhém břehu řeky (šíře cca 15m), než se nachází rybí přechod a v odděleném náhonu beztrestně lovit ??
Autor diskuse: Knapík - Profil , 22.8.2017 všeobecné - revíry, cestování

Smí se lovit v náhonu po celé jeho délce ?

A) Ano65%

B) Ne19%

C) Těžko říci15%

Od 22.8.2017 hlasovalo 26 čtenářů.

NKnapík - Profil | St 23.8.2017 9:07:52

ExPr3v1t >> já chci hlavně znát důvod, proč by se tam nemělo smět chytat, když ani ten, kdo by tě za to mohl penalizovat o tom neví, jak o tom pak máme vědět my, rybářští nadšenci ...
Pokud se něco nesmí, mělo by to být známo, není-li tomu tak, tak naopak.

    Nkakr - Profil | St 23.8.2017 8:51:35

    V BP jsou RP uvedeny, na mapě jsou krásně vidět,ale na katastru zapsány nejsou. Jeden je na mapě označen značkou RP. V katastru je vedeno vodní dílo a druhý přechod vlastní MVE.

      NExPr3v1t - Profil | St 23.8.2017 8:48:47

      Knapík >> Proto navrhuju se na to vysrat a jít si tam sednout...nejhorší co se může stát je, že pošleme hrajimu fotku jak mi strkáš do zadnice ceduli s nápisem rybí přechod pro blbce a bude to...

        NExPr3v1t - Profil | St 23.8.2017 8:47:05

        Knapík >> Žijeme v zemi blbců, tudíž mě to prostě nepřekvapuje..a posranej strachy to já jsem co chvíli, to nemusim jít s pivem v ruce na náhon :-D

          NKnapík - Profil | St 23.8.2017 8:43:50

          ExPr3v1t >> ale lokální RS o tom neví a chytání v náhonu by jí nevadilo .-)

            NKnapík - Profil | St 23.8.2017 8:43:06

            ExPr3v1t >> aby si se nepostrášyl :-)

              NExPr3v1t - Profil | St 23.8.2017 8:40:05

              Knapík >> Já ti říkal, že se na náhony bojím..a vůbec mě nepřekvapuje, že nejni v revíru...a mistr Hraji má dneska o erekci postaráno...

                NExPr3v1t - Profil | St 23.8.2017 8:39:25

                hraji >> Těch invektiv, které bych vyslal tvým směrem, by bylo mnoho, kdyby to mělo význam...

                  NKnapík - Profil | St 23.8.2017 8:23:00

                  Louda >> nezkusil bys zjistit, proč by se na tom náhonu údajně nesmělo chytat, jak někdo ze svazu oznámil Ing. Vránovi ??
                  Zrovna RS by o tom mohla být informovaná a jak je vidět, tak není ...

                    NKnapík - Profil | St 23.8.2017 8:07:14

                    hraji >> popis revíru, tam je zjevně něco špatně.

                    Věřím, že zrovna ty by sis nějaké jiné výživné téma jistě rád našel :-)

                      Nhraji - Profil | St 23.8.2017 7:52:28

                      Knapík >> já ti psal, že se máš zeptat hospodáře. Ukázalo se, že by to vyřešilo tvůj problém hned na začátku. Ale o čem by se celý den psalo?
                      Konečně pořádná rána válečným štváčům. Přeji hezký den. ;-)

                        NButchi - Profil | St 23.8.2017 7:45:18

                        Pedro1 >>
                        Pak je to otázkou využití dostupných prostředků, aby k tomu nedošlo..

                        Kromě toho stále existují revíry, kam si může koupit povolenku každý rybář :-)))

                          NKnapík - Profil | St 23.8.2017 7:34:03

                          ExPr3v1t >> dostal jsem odpověď, která mi vyrazila dech a můžeme to s hrajim rozjet nanovo ...
                          Otázka totžná se zdejším zadáním
                          Ing. Pavel Vrána :

                          1) Na 431 064 Úhlava 1, v určitém protikladu k Vašemu názoru, není předmětný náhon součástí revíru (ptal jsem se zástupce uživatele revíru). Tím tak trochu padá celá původní otázka…

                          V soupise to uvedené není, tabule nejsou, tak jak na to mám přijít ???
                          A předem říkám, že tam chytám od dětství.

                            NLouda - Profil | St 23.8.2017 7:30:39

                            ExPr3v1t >> nikde vás hledat ani nahánět nebudu tak asi tak 😂

                              NExPr3v1t - Profil | Út 22.8.2017 22:49:03

                              Louda >> vlk se nazral a koza zustala cela..tudiz az nas najdes na zacatku nahonu, je po prdeli, nebo se probehneme?

                                NJany - Profil | Út 22.8.2017 22:37:31

                                Rožnovák >> jez je vodní dílo které se do KN zapisuje. Stejně se zapisuje těleso hráze. K tvé poznamce. Musel bych vidět geometrický plán když zapisovali jez a stavební povoleni na rybi přechod. Je-li RP jeho nedílnou součástí pak by v KN nemusel být uveden. V předchozím příspěvku popisuji RP jako samostatnou stavbu stojici mimo těleso jezu nebo hráze

                                  Nmarmyš - Profil | Út 22.8.2017 22:23:21

                                  50 metrů pod splavem,to má v případě RP opodstatnění,ale těch 50 metrů nad splavem vymyslel nějaký blbec.

                                    NRožnovák - Profil | Út 22.8.2017 22:21:04

                                    Jany >> to je právě asi to kratších RP to zaimplementujou do jedné stavby jako vodní dílo, jez a hotovo.

                                      NRožnovák - Profil | Út 22.8.2017 22:18:17

                                      Pedro1 >> Jak říkám je tam zanesen jen jez. Ale když ho nemáš na katastru, ale na řece a řádně označen a šířkou se přibližuje podhorské říčce, přesvědčuj RS že neexistuje protože není v katastru. Potom si už můžeš jít rozměňovat drobné :-))

                                        NJany - Profil | Út 22.8.2017 22:06:28

                                        Pedro1 >> ne každá stavba se zapisuje do KN ale pouze ta, u které to ukladá zakon nebo provadeci vyhláška k zakonu. RP je stavbou podle stavebnich a jinych předpisů ale do KN se nezapisuje. RP je především vodní dílo. Jako takový ho v KN poznáš pouze tak, ze jako druh pozemku je na listu vlastnictví uvedeno: vodní tok umělý.